Magyar Polgár, 1869. január-június (3. évfolyam, 1-76. szám)
1869-02-24 / 24. szám
24-ik szám. Jencz 140, Proháczki János 132, Akeszman Sámuel 125, Szathmári Ferencz gépész 125, Böhm János 122, Pataki István 121, Kele Izrael 118, Breuer János 118, id. Turner Károly 114, ifjabb Ilvitz György 103, Finály Henrik 96, Spader Károly 96 szavazattal. *% Egy helybeli kereskedő ügynök, Heywann Zsigmond, ki több nevezetes európai nagy kereskedőház és gyárossal volt összeköttetésben s a helybeli piaczon, mint bizományos, huzamos időkön keresztül üzletéhez mérve nagy hitellel bírt, a napokban nyomtalanul eltűnt. Ez eset annál nagyobb figyelmet gerjesztett, mert számos iparos és kereskedő van érdekelve Heymann eltűnésével, több ezer forintig (állítólag 12—15000 frt.) Közelebbi ismerői ez eltűnést igy adják elő: H. mintegy két hét előtt elutazott állítólag nejével, s a hátrahagyott nőcselédnek az az utasítás volt adva, hogy midőn az üzletvezető a bolikulcsokért jön, adja ki s mondja, hogy H.-né asszony benn van, de nem beszélhet vele, mert beteg. Az üzletvezető néhány napig várt főnöke megérkeztére, vagy neje felgyógyulására, de egyik sem következett be. Végre fontos ügy merült fel, melyben okvetlenül találkoznia kellett H.-né asszonynyal, s a cselédtől minden áron bebocsáttatást kért, ez ellenezte darabig, végre azonban bebocsátá, s akkor tűnt ki, hogy gazdája felpakolva, Dejével együtt régen elutazott. A mellékes részletek igazolják, hogy H. több gyáros bizalmáva visszaélt, nevezetesen Wertheim szekrénygyárosnak több bizományba küldött tűzzmentes szekrényét zálogházba tette be, s töméntelen sorsjegyet árusitott el, melyek mrg semmi garantiával nem birnak. Többektől pénzt vett fel rövid időre, szóval elkészülve tette meg szökését, így beszélik ez esetet, mely ma a kolozsvári üzletpiaczon napoktól fogva nyílt, titok. Részünkről csak örvendenénk, ha ez eset Heymann visszatértével lenne megczáfolva, s ezzel számos polgártársunk megnyugtatva. — Azon kiváló gabona fajokat, melyek az 1868 iki kolozsvári gazd. kiálitáson nagyrészben érmet is nyertek, a kiálitás után egy igen tisztelt Ugybarát megszerezte, és az iparosolvasó egyletnek azon feltétellel ajándékozta, hogy azokat saját keblében a gabona termeléssel foglalkozóknak ossza ki. Ez ajándékot az egylet köszönettel fogadta, s habár szorosan nem is tartozik e tárgy az egylet hivatása körébe, de mégis egész készséggel kívánt eljárni a fenkit ajánlat értelmében, ennélfogva. E gabonafajokat folyó hó 23-ától márt. 4-ig az egylet szállásán közszemlére kitette, és hogyha valaki, valamely gabonafajt felhasználni óhajtana, azt neve beírásával az asztalon levő gabona lajstrom jegyzék rovatába beírni szíveskedjék. A gabona kiadás az egylet szállásáról márt. 5 és 6-án eszve 6—8 óráig történik, és azoktól, kik e gabona, nemeket óhajtják, az egylet csak annyit kiván, hogy termelés után két annyit hozzanak, mint amennyit kivittek. Az iparosolvasó-egylet igazg. választmánya megbízásából Czakó József egy jegyző. *** Egy ismert iparlovag, név szerint Kabdebó Gyula, már harmadik ízben volt kiutasítva a rendőrségtől, ki azonban nem akart megválni Kolozsvártól minden emlék nélkül, s igy azon a nap, midőn elutazandó volt, betekintett egy joghallgatóhoz, s szobájából egy készen felpakolt bőröndöt vitt el magával, melyben több, mint 130 frt értékű ruhanemű volt. A bőrönddel rendben levés, ment egyenesen a rendőrséghez, hogy kivegye igazoló jegyét, mert utazik tovább. A rendőrség mármár örvendeni kezdett, hogy egy balszerzővel kevesebb lesz, midőn Faltin Sámuel rendőrsegédnek az a szerencsés ötlete támadt, hogy Kabdebánál jó lesz még egy búcsú látogatást tenni, s egyúttal megtudni, vájjon nem tévedett-e hozzá az az ellopott bőrönd? És ime, a kutatás megteremte az elveszett bőröndben a remélt gyümölcsöt, s így a rendőrség ismét meg van fosztva attól a Szerencsétől, hogy K. úrtól megszabadulhasson. A tettes fiatal ember, s már is számtalan lopás s kísérleten érezett utat. O Színházi hírek: Takács Ádámot és Kovács Gyulát a pesti nemzeti színház intendánsa akarja szerződtetni, Odry Lehelt is aligha halljuk többé az idei saison elmúltával. O Egy veszett eb, folyó hó 9 én városunkban több kutyát és egy P. N. nevű 16 éves úfjút megmart. Az ebek rendőrségünk által rögtön ártalmatlanná tétettek, de az ápolás alá vett ifjún a clik folyóbó 18-án kiütött, s 24 órai kínzás után véget vetett az ifjú életnek. Ebadó, jöjön el országod! (Pm.) A marosvásárhelyi országos kórházban a mult 1868 ik év folytán 433 férfi és 283 nő, összesen 716 személy részesült gyógykezelésben. Felgyógyult ezek közül 368 férfi és 221 nő, összesen 597 meghalt 24 férfi és 26 nő, összesen 50. Betegen 1 férfi, 2 nő hagyta el a kórházat, melynek az új évre 30 férfi és 26 nő, összesen 56 betege maradt. Az »Ördögborda“ havi füizet meghalt, hogy közelebbről, mint hetilap támadjon uj életre. Szerkesztője Balázs Frigyes lesz.■y Dr. Miksa György munkatársunknak 107 — „Magyar történelmi emlékek külföldön“ czimű régészeti művét ismerteti Römer Flóris becses „Archiologiai értesítője. „A szerzőtől — írja a bírálat — tevékenysége mellett e parlag téren sokat remélünk.“ Az erdélyi kir. ítélő táblánál 1869. évi február 24 re és következő napjaira a következő ügyek lettek előadásra kitűzve. I. Az első I osztályban. Előadók, t. ülnök Kabos László által, Szokoli Pálnak, Sebes Jánosné elleni illetéktelenül fizetett összeg visszafizetése iránt. Popovics Sándor és érdektársainak a vajdahunyadi királyi uradalom ellen, jogtalanul épített gátak lerontása iránt. Simon Jánosnénak Nagy József s neje elleni haszonbéres Ügye. Vitályos Eleknek Sándor Domokos elleni követelése. Makrai Lászlónak Popa Györgye elleni zálogos Ügye. Ujfalvi Ádámnak Sugár Ignácz elleni zárlati Ügye. Nagy Ezekiásnak Preitz Mihályné elleni végrehajtásos ügye. Buldi Albertnek Nicolaus Demeter s társa elleni végrehajtáson Ugye. Hodos Károlynénak Janka Lajos elleni végrehajtáson ügye. Nagy-Enyedi ev. ref. colegyumnak gr. Tholdi Ludovica s társa elleni adósságos ügye. — Előadó k. t. ülnök Móga Demeter által. Nik Ferencznek Szentpéteri Kristóf elleni Ügye, 17 m 76 kr iránt. Pál Istvánnénak Ferencz Rózália elleni fekvő javak iránti Ugye. Csép Józsefnek Lengyel György elleni Ugye. A királyi kincstárnak Mátyásfi Emánuel elleni Ugye, 199 fit 50 kr. iránt. Molnár Miklósnak a kolozs monostori uradalom elleni 25,395 fii iránti ügye. Simon Józsefnek Balog Pál elleni fekvőjavak iránti Ügye. Régéni Györgynek Salamon Sándor elleni 298 frt 84 kr. iránti ügye. Lévi Simonnak König Mihály ellen 590 frt 30 kr. iránti ügye. Tompa Károlynak Katonai Ábrahám ellen 458 frt iránti Ügye.— Előadó k. t. ülnök Bodolla János által. Jancsó Józsefnek Pongrácz Sámuel elleni felhivásos Ügye. Macskási Antalnak Both János elleni birtokháboritásos Ügye. Lemkei Honorata Sebes Jánosné elleni végrehajtásos ügye. Ugyanazon felek között végrehajtásos ügy. Nyárádi Antalnak Kovács Mihály elleni adósságos ügye. Sütő János özvegyének Balázs Anna elleni adósságos Ugye. Motoró Bazil Contes Mihály elleni munkadij megfizetése iránti Ugye. Bányai Miklósnak Longott Manó és társai elleni váltó ti. Náthán Józsefnek Passarát Soma e. váltó II. — Előadó k. t. ülnök Dózsa Dániel által. Haberfeld s társainak gróf Bethlen Lajos e. adósságos U. Bözödi Bata Jánosnénak Nagy György e. adósságos U. Lévi Izraelnek Lévi Antal s Rozália e. számadásos p. Trommer Bernádnak Dindár Elek e. végrehajtásos U. Székely Mózes s érdektársainak Székely Jánosné e. végrendelet feletti U. Benedek Mórnak Bernát Dávid elleni italár megfizetése iránti Ugye. Kis Jánosnak Csiszér Ferencz e. egy föld átadása i. t. Korbuly Miklósnak Alexu Theodoric e. keresete 800 frt iránt. — Előadó k. t. ülnök Ferencz Károly által. Komlósi Mátyásnak báró Diószegi Antal e. 2200 frt i. végrehajtásos II. Eisenberger Lipótnak Török Sámuel hagyatéka e. 677 frt 50 kr i. bizt. végrehajtásos u. Gr. Toldalagi Ágnes és társainak gróf Toldalagi Ferenci csődtömege e. betáblázási U. Kozma Gábornak gr. Rhédey István e. 15.000 frt i. végrehajtásos U. Gr. Haller Jánosné hagyatéki ügyében gr. Haller Ferencz folyamodása. Richtzeit Zsigmondnak gr. Toldalagi Mihály e. 6000 frt i. végrehajtásos Ügye. Ugyancsak Richtzeit Zsigmondnak gr. Toldalagi Mihály e. végrehajtásos ügyében folyamodás. Goll és társainak Jari Ferencz jogutódai ellen, úrbéri kárpótlás kiutalása tárgyában. Báró Diószegi Antal és neje csödügye, a tömeggondnok végleges kinevezése tárgyában. Gróf Teleki Lajosnak Nyeksa Juon és társai e. 510 frt haszonbér hátralék iránti pere. Báró Diószegi Antal és neje csödügye, az ideiglenes tömeggondnok kinevezése tárgyában. Nagy Sámuelnek Molnár Pálné e. bh. pere. Gróf Lázár Mór hagyatékát tárgyazó csödigy a tömeggondnok választása kérdésében. Furka Ferencznek Antal Mihály e. bb. II. Slagevian Henrik és Gruber Lipótnak a gróf Toldalagi Ferencz-féle koronkai jószágot tárgyazó betáblázásig. Hamar Lajosnak Pál István és társai e. bh. U. Báró Diószegi Antal csödügye, a hitelezői választmány kinevezése kérdésében. Ugyanazon csödügyben az ideiglenes hitelezői választmány megválasztását illetőleg. Szentes Karolina és Bakó Eleknek a Bodó Dávid hagyatéka c. jogügye. Goll és társainak Eisenberger Lipót e. zárlati U. Muntyán Juonnak Ignatovicze e. végrehajtásos u. Turka Ferencznek Antal Mihály e - végrehajtásos U. Szilvási Lászlónak gróf Toldalagi Mihály e. 10,500 frt iránti végrehajtásos U. Báró Diószegi Antal és neje csődügye az ideiglenes tömeggondnok és hitelezői választmánynak megnyitott választása tárgyában. Ugyancsak báró Diószegi Antal és neje csödügye, az ezeknek részére tett tűzifa utalványozása tárgyában. — II. A második osztályban. Előadó k. t. ülnök Tribus Antal által: Mialovich Viktorné, sz. Bardócz Katalinnak Neuman Izrael e. haszonbéri felmondása i. u. Kosch Györgynek Vass János és társai elleni végrehajtásos U. Paska Georgia Böjtin hagyatéki U. Naritia Ángyél hagyatéki U. Stán Saulira és Annának Todea Iszpász és társa e. zárlati u. Draskovich Jánosnak András Márk elleni 48 frt i. U. Muntyán Niculae és társainak Negrai Achimetz Rifka, férj. Kindea Tódorné e. végrehajtásos Ugye. Előadó k. t. ülnök Pap Máté által: Mán Kosztának Mán Juon e. 10 db. juh visszaadása iránti U. Dietrich Sámuelnek Zöld Lajos és neje Miklós Juliánna e. 306 frt i. U. Néhai Hasán Petra a Ursului hagyatékára vonatkozó Hazsán Ilia folyamodása. Pannaru Sandu Son Konsának Tomna Juon elleni bb. i. U. Özvegy Balázs Veronikának Czelegredián Miklós e. U. Kászonaluizi Adorján András hagyatéki Ügye. Hetei Bakó Károlynak Fenyvesi Károly e. 440 frt. i. kártérítéses U. Dán Tódornak PA vel Juan Prnna e. bb. i. Ugye. — Előadó k. t. ülnök Gaál Lajos által: Özvegy Zsombori Sándornének Záh Todor e. 19 frt 32 kr. kártérítés és 10 frt becslési költség. U. Majer Lázárnak Hersch Lázár e. 6 db. kádnak visszaadása vagy 30 frttali megtérítése i. U. Novák Antalnak Szentpéteri Jakab e. 1000 frt összeg követelésseli kérdéses U. Novák Antalnak Szentpéteri Jakab e. 3000 frt váltókövetelés i. felhivásos u. Özvegy Cziriák Antalnénak özvegy Szabó Ferenczné és társai e. zárlati ügyében a zárgondnoknak felmentése és számadásai megvizsgálása iránt. Özvegy Cziriák Antalnénak özv. Szabó Ferenczné és társai iránt. Szabó Jánosnénak Telegdi Károly e. bh. u. Bálint (Viola) Mironnak Budai Szikra Márton e. 100 frt iránti U. Zudor Gyulának Harmath János e. bh. U. Gliga Jakab lui Irimiának Gliga Mária e. zárlat iránti U. Tódorffi Bogdánnak Harmath Gergely e. 61 frt 50 kr iránti végrehajtásos U. Boér Bálintnak Vojebune Petre e. 16 frt és járulékai iránti U. Előadó k. t. ülnök Pipos Péter által: Barcsay István hagyaték tömegének Gyim Ádám és társai elleni 676 forint haszonbérhátralék iránti Ugye. Szélig Ursznak Gyermán Tódor e. 31 frt i. U. Keresd községének Márián Stefán és társai e. kártérítés i. u. Bocskai Albert Miklósnak, Bocskai Albert Gergely e. egy épületes telek kibocsátása i. u. Avakom Cilip hagyatéka e. U. Fehérdi Anna hagyatékai U. Bell Jánosnénak Kresztes Stefán elleni kiszakitási keresete. Salámon Mózesnek Czitrom Salamon e. birói tilalom. U. Albisi Salamonnak Efraim Salamon e. végrehajtásos U. (mlgj. Vajda úr előadói könyvéből.) Varga Dánielnek Varga János e. végrehajtásos Ugye. — Előadó k. t. ülnök Vajda Simon által: Ungerpek Imrének özv. Cserey Farkasné e. 3994 frt 80 kr. i. U. Sugág községének Radu Ilia és társa e. erdők átadása i. U. Gerendi Pap Józsefnek Gerendi Pap János e. 30 frt i. u. Királyi kincstári ügyészségnek Fundus Juon Bogya e. egy erdőhely visszaadása i. U. Dési Ferencznek Istvánffy András e. 450 frt i. végrehajtásos k. Sándor Amáliának Sándor Áron e. gyermektartás i. U. A kir. kincstári ügyészségnek Moskovich Ábrahám e. 308 frt 83/4 kr iránti Ugye. Veress László és társainak András Kelemen és társai e. birtokháboritásos Ügye. III. A bűnügyi osztályban. Előadó k. t. ülnök Sztojka Antal által. Szabó Józsefné, Forró Anna lopási bűnügye. Herégus Tódor és társa lopási és rablási bűnügye. Barabás Mihály súlyos testi sértési bűnügye. Száraz György nyilvános erőszakoskodási bűnügye. Bocz Irina és Bocz Mihály csalási bűnügyek. Tessler Mózes lopási bűnügye. Serbán Juán nyilvános erőszakoskodási bűnügye. Negrea Nikuláj lopási bűnügye. Előadó k. t. ülnök Csergedi János által. Tuhás Nikulaj Hotió rablógyilkossági bűnügye. Ruszu Aniszia gyermek gyilkossági bűnügye. Berekméri György gyilkossági kísérlet bűnügye. Tóth Mária gyermekgyilkossági bűnügye. Paskalias Varga Péter nehéz testi sértési b. U. Tamás Korpus János emberölési bűnügye. Mészáros Lajos nyilvános erőszakoskodási bűnügye. Geraszim Alion emberölési bÜnügye. — Előadó k. t. ülnök Bárdosi György által. Rózsa Miklós nehéz testi sértés bűnügye. Theil Stefán életbiztonság elleni kihágási Ügye. Triff Juon nehéz testi sértés b. U. Tyypthis Juonné lopási b. U. Laskovits Samu lopási b. U. Pakulár Pontbenie nehéz testi sértés bűnügye. — Előadó k. t. ülnök Vajda Simon által: Rettegi Károlyné és Káli Jánosné közhitel-papir hamisitásbani részvételért. IV. Az úrbéri osztályban. Előadó k. t. pótbiró Antalfi Gábor által. Gr. Haller Lajosnak, Ujfelán Vasár e. úrbéri pere. Ugyanannak Lázár Vaszi e. gróf Klebesberg Vilmosnénak Cillea Gavrilla. Ugyanannak Rusz Tanaszie, Sirlinkan Juonnak báró Löwenthal Károly perében létrejött egyessége. Gyingyán Juonnak ugyan az elleni perében létrejött egyessége. Pap Parasskivának ugyanaz elleni úrbéri pere. Szlics Tódornak, Hasznos Juonnak, Lázár Petrának, Gerga Pávelnek, Brestelean Györgyes részeseinek ugyanaz elleni perében. Joncsán Nekita részeseinek ugyanaz elleni úrbéri pere. Vlásza Kosztán, Orbean Nasztaszjának ugyanaz elleni perben. Biskován Tódor és Horikának, Bresztelean Kosztánnak, Andreszk Gavrillának Schuller Márton és részesseinek Bilegán Tódornak ugyanaz elleni úrbéri pere. Szigvan Mária s társainak ugyanaz elleni úrbéri pere. Muntean Juljunak, Naskán Nasztasiának, Silinkán József s társainak Csókán Tódor s társainak, Orbeán Tódornak, Siilinkán Györgynek, Krebdiban Grigor s társainak, Zsebkán Györgyénak, Krisztea Gácsitza s társainak ugyanaz elleni perében létrejött egyessége. Griga Petrának ugyanaz e. p. létrejött egyessége. Roskován Togyérnek, Zsejkán Mihailla s társainak, Zsejkán Vaszilia s társainak, Gyingyán Mihaillának, Nebóra Ilia s társainak ugyanaz elleni perében létrejött egyessége. Február 24 A közönség köréből. *) Kö várvidék Kmonostor, *. 1869. A „Kolozsvári Közlöny“ mult évi 148 számát, e vidékem nagyon elterjedt mivolta miatt, csak ma juttatván egy ismerősöm kezembe, a „Napi hírek rovatában egy engem érdeklő furcsaságot olvastam, furcsasága miatt egy pár megjegyzést tenni, kérvén annak becses lapjábani felvételét. A „K. Közlöny“ szerkesztője, újdondásszá vagy nem tudom micsodája, az említett napi hírek rovatában ezen naiv kitétellel él, reám vonatkozólag : „Vájjon hol van megírva a törvényben, hogy a követjelölés, és ebbéli értekezlet tartás a szolgabiró dolga?!! Miután ön édes kedves nagyrabecsült szerkesztő ur, elfeledte az 1848 iki törvényeket, mely minden választóképes polgárnak követjelölési jogosultságot adott, és ugy látszik fennebbi kitételét csakis az áldott bukott rendszer szelleméből böngészhette, midőn egy akkori szolgabiróról hasonlót feltenni képtelenség volt, nem következik, hogy minden istenadta szolgabiró és igy én is az ön ideálisait szolgabiráival egyöntetűek legyünk. Látja kedvesem, én szolgabiró vagyok, talán postamester is, és ezek mellett, bizottmányi tag és választóképes polgár, s mint ilyen tökéletesen bírok követjelölési jogosultsággal, s az ezen választókerülethez tartozó választóképes polgárokkali értekezlet tarthatásra. Hogy ezen qualitással az ön ideálisért szolgabírái nem bírtak, nem tehetünk róla, de ön tehet arról hogy máskor ily forma ötleteit a furcsaságok rovatába ne illessze, mert utoljára még elhisszük, hogy lényegileg nagy reményű csemetéje az árban megboldogult rendszernek. — Km. Pap Sándor, szolgabiró. Mi újság túl a királyhágón? □ A Karageorgievich por. Hogy mily rész lábon állanak a Királyhágón túl az igazságszolgáltatási viszonyok, azt eléggé bizonyítja a Karageorgievich exfejedelem ellen Pesten folyamatban levő végtárgyalás. Minthogy a magyar büntetőjog s a nem létező büntető eljárás szerint a végtárgyalások nem nyilvánosak, az igazságügyérnek egész hivatalos befolyására volt szükség, hogy ezen esetben az általános szabály alól kivételt tegyenek. Hogy ez az első nyilvános végtárgyalás, azt a kihallgatások menetén könnyen észrevehetői. Minden oly kedélyesen történik a bírák között, mintha ők csak társalognának a Karageorgievich perrel. Rendszerint az elnök feladata a tárgyalás vezetése, míg itt bírák, védő és államügyész bőven részt vesznek abban. A kihallgatás tulajdonképeni szóvivője egy értelmes férfiú, Sebestyén előadó, míg az ősz elnök Preiszler mellette nyugodtan rágcsál czukorkákat s kíváncsian hallgat az egyes kérdések és feleletekre. Egyik biró Janitsek érezni látszik, hogy az eljárás épen nem felel meg a törvényszék méltóságának, s törekszik is ily irányban hatni bírótársaira. A belgrádi törvényszék államügyésze, Lazarovich az egész tárgyalás alatt a közvádló mellett időzött. Ugyanő a belgrádi bünbönezök szembesítése és kihallgatásánál Zimonyban szintén jelenvolt, mely körülmény kétségkívül befolyással volt a szerencsétlenek vallomásaira. Általában a szerb kormány incorrect eljárása nagyon megnehezítő a bírák feladatát. A legfontosabb tanukat ugyanis kivégezték, habár Pestről táviratilag fel voltak szólítva a végrehajtás elhalasztására. Most a törvényszéknek kivonatilag szerkesztett jegyzőkönyvekre kell támaszkodni, holott gyanítani lehet, hogy a vallomásokat erőszakkal csikarták ki. Az is különös, hogy Belgrádban a bűnösök rögtön törvényszékileg ítéltettek el, maga a rögtön törvényi eljárás azonban csak a bűntett végrehajtása után hirdettetett ki. Szerbia kivételt tett a polgárisult államokban általánosan elfogadott azon elv ellen, hogy semmiféle törvény nem bír visszaható erővel. A „Hivatalos Értesítő*-ből. Hirdetmények. Az erdélyi főkormányszék a Verestoronynál és környékén életbeléptetett határzárt február 10-án megszüntetni határozta. A magyar királyi erdélyi postaigazgatóság a Nagyszeben, Kolozsvár, Torda, Károly-Fehérvár közt közlekedő malleposta menetrendjét az arad-fehérvári vasút közlekedési idejéhez azért idomitá, hogy folyó hó 14 óta Nagy-Szeben és Kolozsvár közt naponta két, a levél, szekér, és személyposta szolgálatra berendezett járat fog közlekedni.—Tordamegye alkotm. törvényszéke jelenti hogy az erdélyi földtehermentesitési alapigazgatóság id. gróf Bethlen Józsefnek Hétbak községében vesztett s ez ideig nem kárpótolt urbériségei felett kiállított végleges kárpótlási határozványt a kiutasitási tárgyalás végett hozzá átküldötte. —Tordamegye felső kerületi törvényszéke közzé teszel Petelei Miklós Gorea és *) Midőn e rovatunkat a közönségnek közérdekű ügyekre felajánljuk, kijelentjük egyszersmind, hogy minden e rovatban közölt czikkekért csak a sajtóhatóság irányában vállal felelősséget A szerk.