Magyar Polgár, 1869. január-június (3. évfolyam, 1-76. szám)

1869-02-24 / 24. szám

24-ik szám. Jencz 140, Proháczki János 132, Akeszman Sá­muel 125, Szathmári Ferencz gépész 125, Böhm János 122, Pataki István 121, Kele Izrael 118, Breuer János 118, id. Turner Károly 114, ifjabb Ilvitz György 103, Finály Henrik 96, Spader Ká­roly 96 szavazattal. *% Egy helybeli kereskedő ügynök, Heywann Zsigmond, ki több nevezetes euró­pai nagy kereskedőház és gyárossal volt össze­köttetésben s a helybeli piaczon, mint bizományos, huzamos időkön keresztül üzletéhez mérve nagy hitellel bírt, a napokban nyomtalanul eltűnt. Ez eset annál nagyobb figyelmet gerjesztett, mert szá­mos iparos és kereskedő van érdekelve Heymann eltűnésével, több ezer forintig (állítólag 12—15000 frt.) Közelebbi ismerői ez eltűnést igy adják elő: H. mintegy két hét előtt elutazott állítólag nejé­vel, s a hátrahagyott nőcselédnek az az utasítás volt adva, hogy midőn az üzletvezető a bolikul­­csokért jön, adja ki s mondja, hogy H.-né asszony benn van, de nem beszélhet vele, m­ert beteg. Az üzletvezető néhány napig várt főnöke megérkezté­re, vagy neje felgyógyulására, de egyik sem kö­vetkezett be. Végre fontos ügy merült fel, mely­ben okvetlenül találkoznia kellett H.-né asszony­nyal, s a cselédtől minden áron bebocsáttatást kért, ez ellenezte darabig, végre azonban bebocsátá, s akkor tűnt ki, hogy gazdája felpakolva, Dejével együtt régen elutazott. A mellékes részletek iga­zolják, hogy H. több gyáros bizalmáva­ visszaélt, nevezetesen Wertheim szekrénygyárosnak több bi­zományba küldött tűzzmentes szekrényét zálogházba tette be, s töméntelen sorsjegyet árusitott el, me­lyek mrg semmi garantiával nem birnak. Többektől pénzt vett fel rövid időre, szóval elkészülve tette meg szökését, így beszélik ez esetet, mely ma a kolozsvári ü­zletpiaczon napoktól fogva nyílt, titok. Részünkről csak örvendenénk, ha ez eset Heymann visszatértével lenne megczáfolva, s ezzel számos polgártársunk megnyugtatva. — Azon kiváló gabona fajokat, me­lyek az 1868 iki kolozsvári gazd. kiálitáson nagy­részben érmet is nyertek, a kiálitás után egy igen tisztelt Ugybarát megszerezte, és az iparosolvasó egyletnek azon feltétellel ajándékozta, hogy azokat saját keblében a gabona termeléssel foglalkozóknak ossza ki. Ez ajándékot az egylet köszönettel fo­gadta, s habár szorosan nem is tartozik e tárgy az egylet hivatása körébe, de mégis egész kész­séggel kívánt eljárni a fenkit ajánlat értelmében, ennélfogva. E gabonafajokat folyó hó 23-ától márt. 4-ig az egylet szállásán közszemlére kitette, és hogyha valaki, valamely gabonafajt felhasználni óhajtana, azt neve beírásával az asztalon levő ga­bona lajstrom jegyzék rovatába beírni szíveskedjék. A gabona kiadás az egylet szállásáról márt. 5 és 6-án eszve 6—8 óráig történik, és azoktól, kik e­ gabona, nemeket óhajtják, az egylet csak annyit kiván, hogy termelés után két annyit hozzanak, mint a­mennyit kivittek. Az iparosolvasó-egylet igazg. választmánya megbízásából Czakó József egy­ jegyző. *** Egy ismert iparlovag, név szerint Kabdebó Gyula, már harmadik ízben volt kiutasít­va a rendőrségtől, ki azonban nem akart megvál­ni Kolozsvártól minden emlék nélkül, s igy azon a nap, midőn elutazandó volt, betekintett egy jog­hallgatóhoz, s szobájából egy készen felpakolt bő­röndöt vitt el magával, melyben több, mint 130 frt értékű ruhanemű volt. A bőrönddel rendben levés, ment egyenesen a rendőrséghez, hogy kivegye iga­zoló jegyét, mert utazik tovább. A rendőrség már­­már örvendeni kezdett, hogy egy balszerzővel ke­vesebb lesz, midőn Faltin Sámuel rendőrsegédnek az a szerencsés ötlete támadt, hogy Kabdebánál jó lesz még egy búcsú látogatást tenni, s egyúttal megtudni, vájjon nem tévedett-e hozzá az az ello­pott bőrönd? És ime, a kutatás megteremte az el­veszett bőröndben a remélt gyümölcsöt, s így a rendőrség ismét meg van fosztva attól a Szerencsé­től, hogy K. úrtól megszabadulhasson. A tettes fi­atal ember, s már is számtalan lopás s kísérleten érezett utat. O Színházi hírek: Takács Ádámot és Kovács Gyulát a pesti nemzeti színház inten­dánsa akarja szerződtetni, Odry Lehelt is aligha halljuk többé az idei saison elmúltával. O Egy veszett eb, folyó hó 9 én váro­sunkban több kutyát és egy P. N. nevű 16 éves úfjút megmart. Az ebek rendőrségünk által rögtön ártalmatlanná tétettek, de az ápolás alá vett ifjún a clik folyó­bó 18-án kiütött, s 24 órai kínzás után véget vetett az ifjú életnek. Ebadó, jöjön el országod! (P­­m.) A maros­vásárhelyi országos kórházban a mult 1868 ik év folytán 433 férfi és 283 nő, összesen 716 személy részesült gyógy­kezelésben. Felgyógyult ezek közül 368 férfi és 22­1 nő, összesen 597­­ meghalt 24 férfi és 26 nő, összesen 50. Betegen 1 férfi, 2 nő hagyta el a kórházat, melynek az új évre 30 férfi és 26 nő, összesen 56 betege maradt.­­ A­z »Ördögborda“ havi füizet meghalt, hogy közelebbről, mint hetilap támadjon uj életre. Szerkesztője Balázs Frigyes lesz.­­■y Dr. Miksa György munkatársunknak 107 — „Magyar történelmi emlékek külföldön“ czimű régészeti művét ismerteti Römer Flóris becses „Archiologiai értesítő­­je. „A szerzőtől — írja a bírálat — tevékenysége mellett e parlag téren sokat remélünk.“­­ Az erdélyi kir. ítélő táblánál 1869. évi február 24 re és következő napjaira a követ­kező ügyek lettek előadásra kitűzve. I. Az első I osztályban. Előadók, t. ülnök Kabos László által, Szokoli Pálnak, Sebes Jánosné elleni illetéktelenül fizetett összeg visszafizetése iránt. Popovics Sán­dor és érdektársainak a vajdahunyadi királyi ura­dalom ellen, jogtalanul épített gátak lerontása iránt. Simon Jánosnénak Nagy József s neje elleni ha­szonbéres Ügye. Vitályos Eleknek Sándor Domokos elleni követelése. Makrai Lászlónak Popa Györgye elleni zálogos Ügye. Ujfalvi Ádámnak Sugár Ig­­nácz elleni zárlati Ügye. Nagy Ezekiásnak Preitz Mihályné elleni végrehajtásos ügye. Buldi Albert­­­­nek Nicolaus Demeter s társa elleni végrehajtáson Ugye. Hodos Károlynénak Janka Lajos elleni vég­rehajtáson ügye. Nagy-Enyedi ev. ref. colegyum­­nak gr. Tholdi Ludovica s társa elleni adósságos ügye. — Előadó k. t. ülnök Móga Demeter által. Nik Ferencznek Szentpéteri Kristóf elleni Ügye, 17 m­ 76 kr iránt. Pál Istvánnénak Ferencz Ró­zália elleni fekvő javak iránti Ugye. Csép József­nek Lengyel György elleni Ugye. A királyi kincs­tárnak Mátyásfi Emánuel elleni Ugye, 199 fit 50 kr. iránt. Molnár­ Miklósnak a kolozs monostori ura­­dalom elleni 25,395 fii iránti ügye. Simon József­nek Balog Pál elleni fekvőjavak iránti Ügye. Ré­géni Györgynek Salamon Sándor elleni 298 frt 84 kr. iránti ügye. Lévi Simonnak König Mihály el­len 590 frt 30 kr. iránti ügye. Tompa Károlynak Katonai Ábrahám ellen 458 frt iránti Ügye.— Elő­adó k. t. ülnök Bodolla János által. Jancsó Jó­zsefnek Pongrácz Sámuel elleni felhivásos Ügye. Macskási Antalnak Both János elleni birtokhábori­­tásos Ügye. Lemkei Honorata Sebes Jánosné elleni végrehajtásos ü­gye. Ugyanazon felek között végre­hajtásos ügy. Nyárádi Antalnak Kovács Mihály el­leni adósságos ügye. Sütő János özvegyének Ba­lázs Anna elleni adósságos Ugye. Motoró Bazil Contes Mihály elleni munkadij megfizetése iránti Ugye. Bányai Miklósnak Longott Manó és társai el­leni váltó ti. Náthán Józsefnek Passarát Soma e. váltó II. — Előadó k. t. ü­lnök Dózsa Dániel által. Haberfeld s társainak gróf Bethlen Lajos e. adós­­­ságos U. Bözödi Bata Jánosnénak Nagy György e. adósságos U. Lévi Izraelnek Lévi Antal s Rozália e. számadásos p. Trommer Bernádnak Dindár Elek e. végrehajtásos U. Székely Mózes s érdektársai­­nak Székely Jánosné e. végrendelet feletti U. Be­nedek Mórnak Bernát Dávid elleni italár megfize­tése iránti Ugye. Kis Jánosnak Csiszér Ferencz e. egy föld átadása i. t­. Korbuly Miklósnak Alexu Theodoric e. keresete 800 frt iránt. — Előadó k. t. ülnök Ferencz Károly által. Komlósi Mátyásnak báró Diószegi Antal e. 2200 frt i. végrehajtásos II. Eisenberger Lipótnak Török Sámuel hagyatéka e. 677 frt 50 kr i. bizt. végrehajtásos u. Gr. Tol­­dalagi Ágnes és társainak gróf Toldalagi Ferenci csődtömege e. betáblázási U. Kozma Gábornak gr. Rhédey István e. 15.000 frt i. végrehajtásos U. Gr. Haller Jánosné hagyatéki ügyében gr. Haller Fe­rencz folyamodása. Richtzeit Zsigmondnak gr. Tol­dalagi Mihály e. 6000 frt i. végrehajtásos Ügye. Ugyancsak Richtzeit Zsigmondnak gr. Toldalagi Mihály e. végrehajtásos ügyében folyamodás. Goll és társainak Jari Ferencz jogutódai ellen, úrbéri kárpótlás kiutalása tárgyában. Báró Diószegi Antal és neje csödü­gye, a tömeggondnok végleges kine­vezése tárgyában. Gróf Teleki Lajosnak Nyeksa Juon és társai e. 510 frt haszonbér hátralék iránti pere. Báró Diószegi Antal és neje csödügye, az ideiglenes tömeggondnok kinevezése tárgyában. Nagy Sámuelnek Molnár Pálné e. bh. pere. Gróf Lázár Mór hagyatékát tárgyazó csödi­gy a tömeg­gondnok választása kérdésében. Furka Ferencznek Antal Mihály e. bb. II. Slagevian Henrik és Gru­ber Lipótnak a gróf Toldalagi Ferencz-féle koron­­kai jószágot tárgyazó betáblázási­g. Hamar Lajos­nak Pál István és társai e. bh. U. Báró Diószegi Antal csödügye, a hitelezői választmány kinevezé­se kérdésében. Ugyanazon csödügyben az ideigle­nes hitelezői választmány megválasztását illetőleg. Szentes Karolina és Bakó Eleknek a Bodó Dávid hagyatéka c. jogügye. Goll és társainak Eisenber­­ger Lipót e. zárlati U. Muntyán Juonnak Igna­to­­vicze e. végrehajtásos u. Turka Ferencznek Antal Mihály e - végrehajtásos U. Szilvási Lászlónak gróf Toldalagi Mihály e. 10,500 frt iránti végrehajtásos U. Báró Diószegi Antal és neje csődügye az ideig­lenes tömeggondnok és hitelezői választmánynak megnyitott választása tárgyában. Ugyancsak báró Diószegi Antal és neje csödügye, az ezeknek ré­szére tett tűzifa utalványozása tárgyában. — II. A második osztályban. Előadó k. t. ülnök Tribus An­tal által: Mialovich Viktorné, sz. Bardócz Katalin­nak Neuman Izrael e. haszonbéri felmondása i. u. Kosch Györgynek Vass János és társai elleni vég­rehajtásos U. Paska Georgia Böjtin hagyatéki U. Naritia Ángyél hagyatéki U. Stán Saulira és An­nának Todea Iszpász és társa e. zárlati u. Dras­­kovich Jánosnak András Márk elleni 48 frt i. U. Muntyán Niculae és társainak Negrai Achimetz Rifk­a, férj. Kindea Tódorné e. végrehajtásos Ugye. Előadó k. t. ülnök Pap Máté által: Mán Kosztá­­nak Mán Juon e. 10 db. juh visszaadása iránti U. Dietrich Sámuelnek Zöld Lajos és neje Miklós Ju­liánna e. 306 frt i. U. Néhai Ha­­sán Petra a Ursu­­lui hagyatékára vonatkozó Hazsán Ilia folyamodá­sa. Pannaru Sandu Son Konsának Tomna Juon elle­­ni bb. i. U. Özvegy Balázs Veronikának Czelegre­­dián Miklós e. U. Kászonaluizi Adorján András ha­gyatéki Ügye. Hetei Bakó Károlynak Fenyvesi Ká­roly e. 440 frt. i. kártérítéses U. Dán Tódornak PA vel Juan Prnna e. bb. i. Ugye. — Előadó k. t. ülnök Gaál Lajos által: Özvegy Zsombori Sándor­­nének Záh Todor e. 19 frt 32 kr. kártérítés és 10 frt becslési költség­­. U. Majer Lázárnak Hersch Lázár e. 6 db. kádnak visszaadása vagy 30 frttali megtérítése i. U. Novák Antalnak Szentpéteri Ja­kab e. 1000 frt összeg követelésseli kérdéses U. Novák Antalnak Szentpéteri Jakab e. 3000 frt vál­tókövetelés i. felhivásos u. Özvegy Cziriák Antal­­nénak özvegy Szabó Ferenczné és társai e. zárlati ügyében a zárgondnoknak felmentése és számadá­sai megvizsgálása iránt. Özvegy Cziriák Antalné­­nak özv. Szabó Ferenczné és társai iránt. Szabó Jánosnénak Telegdi Károly e. bh. u. Bálint (Viola) Mironnak Budai Szikra Márton e. 100 frt iránti U. Zudor Gyulának Harmath János e. bh. U. Gliga Jakab lui Irimiának Gliga Mária e. zárlat iránti U. Tódorffi Bogdánnak Harmath Gergely e. 61 frt 50 kr iránti végrehajtásos U. Boér Bálintnak Vojebune Petre e. 16 frt és járulékai iránti U. Előadó k. t. ülnök Pipos Péter által: Barcsay István hagyaték tömegének Gyim Ádám és társai elleni 676 forint haszonbérhátralék iránti Ugye. Szélig Ursznak Gyer­­mán Tódor e. 31 frt i. U. Keresd községének Má­rián Stefán és társai e. kártérítés i. u. Bocskai Al­bert Miklósnak, Bocskai Albert Gergely e. egy épületes telek kibocsátása i. u. Avakom Cilip ha­gyatéka e. U. Fehérdi Anna hagyatékai U. Bell Já­nosnénak Kresztes Stefán elleni kiszakitási kerese­te. Salámon Mózesnek Czitrom Salamon e. birói tilalom­­. U. Albisi Salamonnak Efraim Salamon e. végrehajtásos U. (mlgj. Vajda úr előadói könyvé­ből.) Varga Dánielnek Varga János e. végrehajtá­sos Ugye. — Előadó k. t. ülnök Vajda Simon ál­tal: Ungerpek Imrének özv. Cserey Farkasné e. 3994 frt 80 kr. i. U. Sugág községének Radu Ilia és társa e. erdők átadása i. U. Gerendi Pap Jó­zsefnek Gerendi Pap János e. 30 frt i. u. Királyi kincstári ügyészségnek Fundus Juon Bogya e. egy erdőhely visszaadása i. U. Dési Ferencznek Ist­­vánffy András e. 450 frt i. végrehajtásos k­. Sán­dor Amáliának Sándor Áron e. gyermektartás i. U. A kir. kincstári ügyészségnek Moskovich Ábrahám e. 308 frt 83/4 kr iránti Ugye. Veress László és társainak András Kelemen és társai e. birtokhábo­­ritásos Ügye. III. A bűnügyi osztályban. Előadó k. t. ülnök Sztojka Antal által. Szabó Józsefné, For­ró Anna lopási bűnügye. Herégus Tódor és társa lopási és rablási bűnügye. Barabás Mihály súlyos testi sértési bűnügye. Száraz György nyilvános erőszakoskodási bűnügye. Bocz Irina és Bocz Mi­hály csalási bűnügyek. Tessler Mózes lopási bűn­ügye. Serbán Juán nyilvános erőszakoskodási bűn­ügye. Negrea Nikuláj lopási bűnügye. Előadó k. t. ülnök Csergedi János által. Tuhás Nikulaj Hotió rablógyilkossági bűnügye. Ruszu Aniszia gyermek gyilkossági bűnügye. Berekméri György gyilkossá­gi kísérlet bűnügye. Tóth Mária gyermekgyilkossá­gi bűnügye. Pask­alias Varga Péter nehéz testi sértési b. U. Tamás Korpus János emberölési bűn­ügye. Mészáros Lajos nyilvános erőszakoskodási bűnügye. Geraszim­ Alion emberölési bÜnügye. — Előadó k. t. ülnök Bárdosi György által. Rózsa Miklós nehéz testi sértés bűnügye. Theil Stefán életbiztonság elleni kihágási Ügye. Triff Juon ne­héz testi sértés b. U. Tyypthis Juonné lopási b. U. Laskovits Samu lopási b. U. Pakulár Pontbenie ne­héz testi sértés bűnügye. — Előadó k. t. ülnök Vajda Simon által: Rettegi Károlyné és Káli Já­­nosné közhitel-papir hamisitásbani részvételért. IV. Az úrbéri osztályban. Előadó k. t. pótbiró Antalfi Gábor által. Gr. Haller Lajosnak, Ujfelán Vasár e. úrbéri pere. Ugyanannak Lázár Vaszi e. gróf Klebesberg Vilmosnénak Cillea Gavrilla. Ugyanan­nak Rusz Tanaszie, Sirlinkan Juonnak báró Lö­wenthal Károly perében létrejött egyessége. Gyin­­gyán Juonnak ugyan az elleni perében létrejött egyessége. Pap Parasskivának ugyanaz elleni úr­béri pere. Szlics Tódornak, Hasznos Juonnak, Lá­zár Petrának, Gerga Pávelnek, Brestelean Györgye­s részeseinek ugyanaz elleni perében. Joncsán Ne­­kita részeseinek ugyanaz elleni úrbéri pere. Vlá­­sza Kosztán, Orbean Nasztaszjának ugyanaz elleni perben. Biskován Tódor és Horikának, Bresztelean Kosztánnak, Andreszk Gavrillának Schuller Márton és részesseinek Bilegán Tódornak ugyanaz elleni úrbéri pere. Szigvan Mária s társainak ugyanaz elleni úrbéri pere. Muntean Juljunak, Naskán Nasz­­tasiának, Silinkán József s társainak Csókán Tódor s társainak, Orbeán Tódornak, Siilinkán György­nek, Krebdib­an Grigor s társainak, Zsebkán Györ­­gyénak, Krisztea Gácsitza s társainak ugyanaz el­leni perében létrejött egyessége. Griga Petrának ugyanaz e. p. létrejött egyessége. Roskován To­­gyérnek, Zsejkán Mihailla s társainak, Zsejkán Va­­szilia s társainak, Gyingyán Mihaillának, Nebóra Ilia s társainak ugyanaz elleni perében létrejött egyessége. Február 24 A közönség köréből. *) Kö várvidék Kmonostor, *­. 1869. A „Kolozsvári Közlöny“ mult évi 148 számát, e vi­dékem nagyon elterjedt mivolta miatt, csak ma juttatván egy ismerősöm kezembe, a „Napi hírek rovatában egy engem érdeklő furcsaságot olvas­tam, furcsasága miatt egy pár megjegyzést tenni, kérvén annak becses lapjábani felvételét. A „K. Közlöny“ szerkesztője, újdondásszá vagy nem tudom micsodája, az említett napi hírek rovatában ezen naiv kitétellel él, reám vonatko­zólag : „Vájjon hol van megírva a törvény­ben, hogy a követjelölés, és ebbéli ér­tekezlet tartás a szolgabiró dolga?!! Miután ön édes kedves nagyrabecsült szer­kesztő ur, elfeledte az 1848 iki törvényeket, mely minden választóképes polgárnak követjelölési jo­gosultságot adott, és ugy látszik fennebbi kitételét csakis az áldott bukott rendszer szelleméből bön­gészhette, midőn egy akkori szolgabiróról hason­lót feltenni képtelenség volt, nem következik, hogy minden istenadta szolgabiró és igy én is az ön ideálisait szolgabiráival egyöntetűek legyünk. Látja kedvesem, én szolgabiró vagyok, talán postamester is, és ezek mellett, bizottmányi tag és választóképes polgár, s mint ilyen tökéletesen bí­rok követjelölési jogosultsággal, s az ezen válasz­tó­kerülethez tartozó választóképes polgárokkali értekezlet tarthatásra. Hogy ezen qualitással az ön ideálisért szol­­gabírái nem bírtak, nem tehetünk róla,­­ de ön tehet arról hogy máskor ily forma ötleteit a fur­csaságok rovatába ne illessze, mert utoljára még elhisszük, hogy lényegileg nagy reményű csemeté­je az árban megboldogult rendszernek. — Km. Pap Sándor, szolgabiró. Mi újság túl a királyhágón? □ A Karageorgievich por. Hogy mily rész lábon állanak a Királyhágón túl az igazság­szolgáltatási viszonyok, azt eléggé bizonyítja a Ka­rageorgievich exfejedelem ellen Pesten folyamatban levő végtárgyalás. Minthogy a magyar büntetőjog s a nem létező büntető eljárás szerint a végtár­gyalások nem nyilvánosak, az igazságügyérnek egész hivatalos befolyására volt szükség, hogy ezen esetben az általános szabály alól kivételt tegyenek. Hogy ez az első nyilvános végtárgyalás, azt a kihall­gatások menetén könnyen észrevehetői. Minden oly kedélyesen történik a bírák között, mintha ők csak társalognának a Karageorgievich perrel. Rendsze­rint az elnök feladata a tárgyalás vezetése, míg itt bírák, védő és államügyész bőven részt vesznek ab­ban. A kihallgatás tulajdonképeni szóvivője egy értelmes férfiú, Sebestyén előadó, míg az ősz elnök Preiszler mellette nyugodtan rágcsál czukorkákat s kíváncsian hallgat az egyes kérdések és feleletek­re. Egyik biró Janitsek érezni látszik, hogy az el­járás épen nem felel meg a törvényszék méltósá­gának, s törekszik is ily irányban hatni bírótársai­­ra. A belgrádi törvényszék államügyésze, Lazaro­­vich az egész tárgyalás alatt a közvádló mellett időzött. Ugyanő a belgrádi bünbönezök szembesí­tése­ és kihallgatásánál Zimonyban szintén jelen­volt, mely körülmény kétségkívül befolyással volt a szerencsétlenek vallomásaira. Általában a szerb kormány incorrect eljárása nagyon megnehezítő a bírák feladatát. A legfontosabb tanukat ugyanis ki­végezték, habár Pestről táviratilag fel voltak szó­lítva a végrehajtás elhalasztására. Most a törvény­széknek kivonatilag szerkesztett jegyzőkönyvekre kell támaszkodni, holott gyanítani lehet, hogy a vallomásokat erőszakkal csikarták ki. Az is külö­nös, hogy Belgrádban a bűnösök rögtön törvény­­székileg ítéltettek el, maga a rögtön törvényi eljá­rás azonban csak a bűntett végrehajtása után hir­­dettetett ki. Szerbia kivételt tett a polgárisult álla­mokban általánosan elfogadott azon elv ellen, hogy semmiféle törvény nem bír visszaható erővel. A „Hivatalos Értesítő*-ből. Hirdetmények. Az erdélyi főkormányszék a Verestoronynál és környékén életbeléptetett ha­tár­zárt február 10-án megszüntetni határozta.­­ A magyar királyi erdélyi postaigazgatóság a Nagy­szeben, Kolozsvár, Torda, Károly-Fehérvár közt közlekedő malleposta menetrendjét az arad-fehérvári vasút közlekedési idejéhez azért idomitá, hogy folyó hó 14 óta Nagy-Szeben és Kolozsvár közt naponta két, a levél, szekér, és személyposta szolgá­latra berendezett járat fog közlekedni.­—Tordamegye alkotm. törvényszéke jelenti hogy az erdélyi földte­­hermentesitési alapigazgatóság id. gróf Bethlen Jó­zsefnek Hétbak községében vesztett s ez ideig nem kárpótolt urbériségei felett kiállított végleges kár­pótlási határozványt a kiutasitási tárgyalás végett hozzá átküldötte. —Tordamegye felső kerületi tör­vényszéke közzé teszel Petelei Miklós Gorea és *) Midőn e rovatunkat a közönségnek közérdekű ügyek­re felajánljuk, kijelentjük egyszersmind, hogy minden e rovat­ban közölt czikkekért csak a sajtóhatóság irányában vállal fe­lelősséget A szerk.

Next