Magyar Polgár, 1869. január-június (3. évfolyam, 1-76. szám)
1869-01-10 / 5. szám
5-ik szám Majd Haluságyi Sándor ideiglenes főjegyző a számvevői (exactori) hivatalnak szervezését elrendelő ministeri leiratot olvasd föl. Ez úton szervezett állomás közfelkiáltás utján Kürtbi Bélával töltetett be. A Kürbhi Béla pénztárnoki irnoki állomására Orbán Sándor, Pálfy Miklós és Róska Miklós jelöltek közül Orbán Sándor jön megválasztva. Majd az utolsó bizottmányi ülés óta alkotott és leküldött törvénycikkek olvastattak fel, s Dobál Antal és zilahi Kiss Endre ügyvédi okleveleik lőnek kezetévé. Ezután Gyarmathi Miklós alispán a jövedelemadó-kivetó bizottsághoz az új törvény értelmében jóváhagyás végett a tisztségáltal kinevezettek névatát jelenté. A felső kerületre rendes tagok : Bartha Albert, Horváth Sándor; póttagok: Perei Imre, Újvári Lajos. Az alsó kerületre rendes tgok: Dósa Sándor (palatkai), Ajtai Péter; póttagok: Móga Jakab, Ferenczi László. A gyűlés végén a központi bizottmány választott tagjai a törvény által megrendelt esküt tették le a bizottmány elött. KÜLFÖLD (dr.) A keleti kérdés legújabb stádiumában. Előre lehetett látni, hogy a conferenţia ügye nem fog oly csendesen lefolyni, mint azt némelyek talán várhatták volna. A béke fenntartásának óhajtása még nem foglalja magában a készséget az ellenfél minden jogos és jogtalan, méltányos vagy ellenkező minőségű kívánalmainak teljesítésére. Ha compromissum köttetik, mindkét félnek engedékenynek kell lenni, s mert a megtarthatókat maga számára mindkét fél biztosítani akarja, kezdetben magasabbra tartja igényeit, hogy azok elkerülhetlen megcsonkításánál ne távozzék el egészen üres kézzel. S midőn továbbá a kedélyek ingerültsége oly nagy, mint a jelen keleti viszályban, ott a kibékülési ügy csak lassan mehet végbe , nem egy akadályba fog ütközni. Senkit sem lephet meg az, hogy most, midőn a conferencia megtartására vonatkozólag a hatalmak között nagy nehezen létrejött a megegyezés, több nehezebb differentia merült fel , zavarja meg legalább pillanatnyilag a békekilátásokat. A törökök nagy önmegtagadással s az európai béke szükségességének elismerésre méltó tekintetbe vételével engedtek a nagyhatalmak kívánalmának, tartván attól, hogy a conferentián csak erélytelen barátaik, ellenben nagyon is határozott ellenfeleik leendenek. S valóban a diplomácia engedékenysége az orosz prietensiokkal szemben méltán felköthette a porta bizalmatlanságát. A török államférfiak tisztán felismerik, hogy Európa ismét Oroszország uszályát hordja, s hogy a pétervári cabinet a conferentián annyira hangadó szerepet fog játszani, miszerint egy képviselője által odavetett szó könnyen oly kérdéseket hozhat szőnyegre, melyek a conferencia tárgyai közül előre kizárattak. A legközelebb érdeklettek hangulata sokkal ingerültebb, hogysem a diplomatái- és illemformák megsértésétől félni ne lehetne. A törökök már most is tiltakoznak az ellen, miszerint az általuk elrendelt, de később elnapolt kiutasítása a görög alattvalóknak területükről ne vétessék az európai fórum által elé, s ezt igen helyesen tették. A „Turquie“ pedig egyenesen kimondja, hogy Konstantinápolyban egy csepp bizalom sem létezik az oroszok iránt, kiknek minden machinatioit ismerik, s tudják, hogy a conferencia által a portát megcsonkítani akarják , de tudni fogják egyszersmind cselszövényeik meghiúsítását is. Mihelyt Párizsban a legitim önvédelem török okmányai discussio alá kerülnek, az ottomán meghatalmazott elhagyandja az ülést s megszakítja ezáltal a conferenciát. Oroszország pedig ügyeljen magára, mert most egy háború veszedelmesebb lehet reá nézve, mint a krimi volt. Nem értjük ugyan, honnan meríti a „Turquie“ az utolsó tételbe foglalt reményteljes állítás alapját, de annyi bizonyos, hogy a törökök aligha érteni fogják e tekintetben a tréfát. Megjegyezzük egyszersmind, hogy az Oroszország elleni gyűlölet régóta nem fejeztetett ki oly határozottan, mint a „Turquie“ e cikkében, melyet egyébiránt könnyen megfejthetővé tesz azon körülmény, hogy a török lapot lengyel emigránsok szerkesztik. A politikai láthatárt még borultabbá teszik az angolok által Francziaországnak Oroszországhoz közeledéséről elterjesztett hírek. A két ország közötti szövetség folyvást benn volt Napóleon programjában, s a tuileriák gyanúsan visszatartó magatartása a török-görög viszály ügyében éppen nem teszi ezirt valószínűtlenné. Nekünk magyarok és különösen óvatosoknak kell lennünk, mert a veszély különösen bennünket fenyeget. Kormányunk valóban helyesebben cselekednék, ha a franczia kormány irányában legalább oly mérvű óvatos bizalmatlanságot tanúsítana, mint az angol államférfiak, a mérsékeltebb rész, várva várja új érsekét. Hírszerint, Vancsa cegolája több oldalról nyert fenyegető leveleket, hogy ha élete kedves, ne menjen Balázsfalvára. Mondanunk sem kell talán, hogy ez éretlenkedés legfeljebb valami túlbuzgó román diákok industriája lehet, sok azt hiszik, a világot Balázsfalváról kormányozzák. ** * A királyi kormányszék szervezéséről szóló hírek, melyeket közelebbről a pesti lapok után mi is átvettünk, mint biztos forrásból állíthatjuk, ma már merőben alaptalanok. *** Doboka megye bizottmányi gyűlését, e hó 15-én tartja meg Szarmosujvárit. Tárgya lesz a követválasztási előmunkálatok rendezése és a központi bizottmány megválasztása. *** Egy későn vett sürgönyben értesülünk, hogy Jókay párbaja Pulszkival megtörtént. Egyik fél sem sérült meg. Bővebb értesülést közelebbről. *** Haynald Lajos érsek a kolozsvári plébániai templom főoltárának kijavítására 500 frtot adakozott. *** Szegény Vas Ferencz megjárta! Mint tudják olvasóink, tisztelendő Vas Ferenc, ar egy röpiratot irt, melyet annak idejében ismertettek is lapunkban. E röpirat Fogarasi e excjának sok boszuságot szerzett, amiért Vas tisztelendő berendeltetett Fehérvárra, s kemény büntetés méretett reá, de Fogarasinak még ez sem volt elég, hanem e szegény pappal e következő szegénységi bizonyítványt íratta alá: „Alólirt ily czim alatt: „Az erdélyi 1. sz. kath. megye helyezkedése a fülkész kath. egyházban. Emlékirat Kolozsvárit 1861- ban, pár hét előtt egy füzetkét adtam ki. Mint hogy abban némely állítások a kath. egyház szellemével és intézményeivel nem öszhhangzók, sőt azokkal több pontban ellenkezők s az olvasói akaratom ellenére tévútra vezethetők , ezennel nyilvánitom, hogy a téves nézetek tudomásomra lővén, komoly megfontolás után szabad akaratom és elhatározásomból azokat visszavontam s ezáltal egyszersmind az egész füzetet használaton kívülinek nyilvánitottam. — Károly-Fehérvár, dec. 31 -kén 1868. Vas Ferencz.“ Több oldalról vesszük azon panaszt, hogy az arad fehérvári vasútvonal igazgatósága nem hozza köztudomásra hivatalosan megállapított ünnetrendei és szállítási dijjait. Elégnek találja, ha az egyik szebeni laphoz mellékli, azt hivén, hogy azt minden embernek kötelessége járatni. " A m. k. honvédseregnek beosztás szerint az erdélyi kerület szervezete a kövekező : Parancsnok székhely Maros Vásárhely. Zászlóaljak: 65 belsőszolnoki, sz. b. Deés; — 66 Besztercze-dobokai, sz. b. Besztercze; — 67. Kolozsi, sz. b. Kolozsvár; — 68. Aranyosazék tordai, sz. 1. Torda; — 69. Szász Régeni, sz. h. Szász-Régen — 70. Küküllői, sz. h. Erzsébetváros; — 71. M vásárhelyi, udvarhelyi, sz. h. M-Vásárhely; —72. Csikgyergyói, sz. h. Csik-Szereda; — 73. Háronszéki, sz. h. K-Vásárhely; — 74. Brassó-fogarasi, sz. h. Brassó ; 75. Alsófehéri, sz. h. Alvincz;76. Hunyad szászváros-széki, sz. h. Hátszeg; — 77. Nagyszebeni, sz. h. Nagy Szeben; — 78. 1.Fehér, Kőhalom, medgyesi, sz. h. N.-Sink. Lovis századok: 25. Kolozsvár (65—69); — 26. I. Vásárhely (70, 71, 78); — 27. K.-Vásárhely (72 —74); — 28. Hátszeg (75-77). O Zeyk Károly, belügyminiszteri osztáyfőnök, Kolozs megyének a mult országgyűlésen képviselője tegnapelőtt körünkbe érkezett. Kolozsmegye bizottmányi ülésének végeztével Gyarcuthi Miklós, alispán választói nevében Üdvözlé a megyéjébe érkezettet, s felkérte, hogy képviselői jelentését tegye meg. Zeyk válaszbeszédében kijelenté, hogy mielőbb megteszi követi jelentését. *** Nyilatkozat. A „Beszélyek és életképek“ czimű művemben leirt „Egy műkedvelői előadás“ semmi tekintetben sem vonatkozik az itten 1868. május 28 án tartott műkedvelői előadásra, mit kötelességemnek tartom kinyilatkoztatni azon felmerült nézet ellenében, mintha én ezen említett előadást satyrizáltam volna ki. Kolozsvárit, jan. 9- kén 1869. Karvázi József. Zilay Kiss Endre jogtudor a napokban nyitotta meg városunkban ügyvédi irodáját. Ajánljuk e jellemes és kitűnő készültségű fiatal ügyvédet a közönség pártfogásába. □ A kereskedelmi ifjúság febr. elsején fogja idei tánczvigalmát megtartani. Meg vagyunk győződve, hogy közönségünk meleg pártfogása a bálrendezők buzgó fáradozásaival párosulva e tánczvigalmat is olyanná teendi, aminek más években fényesen sikerült előzni valának. (p. m.) A marosvásárhelyi „Egyenlőségi kör“ f. hó 3-án tartott tisztválasztó gyűlésében az addigi elnök, Dobolyi Sándor helyébe Lázár Ádám választatott meg. (p. m.) Sz. Udvarhely jobboldali követjelöltjeként az ottani úrbéri törvényszék elnökét, Nagy Lajost emlegetik. (p. m.) A „Transylvania“ biztosítótársulat Marosvásárhelyt kerületi igazgatóságot állítván fel, annak vezetésével Kabdebó Istvánt bízta meg. □ Kőhalomról írják: A marhavész környékünk forgalmas gazdasági viszonyaira még mindig súlyosan nehezedik. E calamitás okozd nagy részben azt is, hogy idei vízkereszti vásárunk rendkívül gyengén ütött ki. □ A szebeni fogyasztási egylet az ottani mészárosmesterekkel egyezkedésre lépett, mely szerint tagjai a húst 8 százalékkal olcsóbban kapják, mint a közönség többi része. © Bömbes Frigyes, igazságügyminiszteri osztálytanácsos, mint Brassó városának a mult országgyűlésen képviselője közelebbről egy hőszabb iratban számolt be képviselői működésénk választóinak. © A marhavészzárlat Szászsebesen csak a mult héten állíttatott be. A vész maga a mult év utolsó napjaiban szűnt meg. A székben okozott kár nem oly tetemes, minőre az eddigi tudósítások tették. □ Az erdélyi királyi tábla elnöke dr. Horváth Sámuelt az erdélyi törvényes királyi táblához joggyakornoknak kinevezte. □ Beküldetett szerkesztőségünkhöz. Az erős férfiú. Egyházi emlékbeszéd orvos Tokai Pál fölött. Déésen, 1868. sept. 14-ikén tartotta Kovács Samu, déési belv. b. pap. (Pályázat.) A nagy-szebeni magyar királyi pénzügyigazgatóság területén a brassói és nagyszebeni egyesített adó és vámhivatalnál üresedésben lévő három tiszti állomás 800 illetőleg 500 frínyi évi fizetéssel és a rendszeresített tiszti állomásra a rendes fizetés évi összegével felérő tiszti biztosíték letételére való kötelezettség mellett betöltendő. Pályázni kívánok — a magyar nyelvbeli jártasságuk, továbbá a pénztári kezelésben és számvitelbeni képzettségük kimutatása mellett — kérvényüket az elöljáróságuk útján négy hét lefolyta alatt a nagyszebeni m. k. pénzügyigazgatósághoz nyújtsák be. □ Törvénykezés: Az erdélyi törvényes királyi itélő táblánál, az első polgári osztályú ülésében a következő perek láttattak el 1868. év utolsó helében : Szász Józsefeiének Kusztos Ferenczné elleni 40 forint iránti ügye ; Csíki Mózesnek Tamási Sándor és neje elleni 1269 frt 34 kr. iránti ügye; Beatha István hagyatékának Meskó Regina elleni 200 arany feletti ügye; Véber Sámuelnek Makrai László elleni 60 forint iránti ügye; Gábor Simonnak Ferenczi József elleni haszonbérlet feletti ügye; Hulka Józsefnének Hulka Venczel elleni 500 írt iránti ügye; Vajda Istvánnak Máté Sándor elleni, atyaság elismerése feletti Ugye; Izrael Dávid és társának Drach János elleni tilalom feletti Ugye; báró Józsika Józsefnének Popa Petra elleni birtokháboritásos Ugye; dr. Scheitz Antalnak Bárdosi János elleni 1115 frt. 26 kr. iránti ügye; gróf Bethlen Károlynak Moldován Vaszi elleni birtokháborításos ügye; Tőkés Lőrincinek Tamási Ferencz elleni 2 ökör visszaadása iránti ügye; Herczeg Ferencznek Horváth Sándor elleni 240 frt iránti ügye ; Hartstein Bernátnak Serbán György és társai elleni JOOO frt feletti ügye; Roska Nyikulájnak Tuff Tódor elleni 22 frt 6 kr iránti ügye; Maxim Eleonórának Román Juon elleni fekvők kibocsátása feletti ügye; a k.fehérvári káptalannak Daczó Ferencz elleni tilalom iránti ügye; Pásztohi Elizának Winkler Géza ellen 1800 frt iránti ügye; Rózsi Péternének Zsidó Sándor elleni zárlat feletti ügye; báró Bánffi Zsigmondnak Grün Izrael elleni 4789 frt kárpótlás feletti Ugye; Hazsianu Vazulnak Veres József elleni birtokháboritásos Ugye; Andrásfalva községnek Major Ilia ellen birtokháboritásos Ügye; Borsitzki Balázsnak Szabó Ferencz elleni 600 frt iránti ügye; Hersch Dávidnak Szövérfi György elleni végrehajtásos Ügye; Elekes Györgynek Hegyi István elleni 240 frt iránti ügye ; Zsellér Stefánnak Kis József elleni birtokháborításos Ügye; Oberhhil Mátyásnak Szentiványi Erzsébet hagyatéka elleni 618 frt feletti Ügye; Bogáti birtokosságnak Silbermann Márk elleni 309 frt 50 kr iránti ügye; Varasdi Jánosnak Preszáka községe elleni 11733 frt 30 kr iránti ügye; Szokol Sándornak Buda Vaszi elleni zálogkiváltás iránti ügye; Czirják Antalnénak Szabó Ferencz elleni zálogkiváltás iránti ügye; D’André Ferencznek gr. Bethlen Olivér csődtömege elleni 14,957 frt 76 kr iránti adósságos Ugye; Bogdán Istvánnak Banda Mózes elleni 800 arany iránti Ugye; Veres Lajosnak Májer Ferencz elleni 31 frt iránti Ugye; Tunyogi Károlynénak Gyárfás Benjáminná elleni hagyatéki Ugye; Eisenstudter Adolfnak Schokander János elleni 129 frt iránti Ugye; gr. Hohenstein Ferencznek Sutorcs Frigyes elleni zárlat feletti Ugye; a bákai ref. egyháznak Nyárádi Imre elleni birtokháboritásos ügye; Bad Juonnak Borga Irimia elleni birtokháboritásos ügye; Hersch Dávidnak Kemény Sámuel hagyatéka elleni zárlati ügye; Buda Miklósnak Váradi Ádám elleni 500 frt iránti ügye; Dobolyi Ferencznének Kakaó Borbála elleni visszahelyezési Ügye; Szamosújvár községének Grünwald Hermainné elleni 680 frt iránti ügye; Bud Juonnak Borga Irimia elleni birtokháborításos ügye; Csolnakosi Dánielnek Pintye Ádám elleni birtokháboritásos ügye; Ilersch Sámuelnének Hersch Dávid elleni 656 forint 25 kt iránti ügye; Szappanyos Antalnak Karacsai Mihály elleni 735 frt iránti ügye; Grün Józsefnek Pálfi Domokos elleni 99 frt iránti adósságos ügye; Kusztos Máténak Gere József elleni, egy belső telek visszaadása feletti Ugye; Harasztos községének Mohács községe elleni, egy erdő feletti Ugye; Szöcs Eleknének Szöcs Imre elleni 25 darab fekvő feletti ügye. (Szily H.) (Folytatjuk.) A mult év utolsó hónapjában hatvanketten haltak el Kolozsvárit. Névsorozatok, az illető évkor és halált hozó betegség adataival a következő: Pávics Jánosné, 60 éves, hashártyalob, Azaria Viktor, 7 betlis, sorvadás. Pap Mihályné, 47 éves, vizkór, Ilyés József, 3 hónapos, görcs. Lőrincz Márton, 6 hónapos, idült bélhurut. Bresler Jakabné, 25 éves, vizkór. Pap Juliánna, 5 hónapos, idillt bélhurut. Ambrus Mártonné, 79 éves, széngőz. Galovszki János, 71 éves, hagymáz. Csíki Anna, 5 betűs, görcscsuklás. Szász Antal, 21 éves, vizkór. Kába Anna, 1/2 éves, idült bélhurut. Fábián Pálné, 98 éves, aggság. Bakos Józsefné, 76 éves, aggság. Baka Jánosné, 42 éves, petefészki rák. Ferenczi Józsefné, 56 éves, vizkór. Mátyás Mihály, 2 éves, idült bélhurut. Kömöcsi Zsuzsa, 5 betűs idült bélhurut. Goldfinger Bernát, 20 éves, tüdővész. Szabó István, 75 éves, büdéi. Kedves Péter Lázár, 48 éves, vizkór. Bek Róza, 4 hónapos, idült bélburut. Staics Mila, 18 éves, önmérgezés szangallal. Mihálszki Jánosné, 31 éves, vizkór. Boér Gergely, 5 napos, születési gyengeség. Huber Károly, 44 éves, üldögülő. Deáki Filep Jánosné, 66 éves, tüdölob. Vitályos Mózes, 55 éves, tüdőlob Grollmann György, 39 éves, gégesorvadás Folyovics József, 74 éves, guta. Rácz György, 4 év, vizkór. Vincze Ferencz, 7 napos, szül. gyengeség. Barabás Anna, 3 hónapos, forróláz. Verzár Mari, 2 éves, tüdölob. Vertán Tivadarné, 66 éves, bélsorvadás. Szilágyi Mihályné, 73 éves, aggság. Biró György, 2/2 éves, vízkór. Kovács Ferenczné, 66 éves, gyomor- és bélhurut. Nagy Ferencz, 3 napos, szül. gyengeség. Bütü Anna, 2 éves, hevény gyomorhurut. Bódi Anna, 7 napos, görcs. Dénes Ágnes, 6 betűs, heveny gyomorhurut. Májer Vincze, 12 napos, görcs. Székely István, 2/2 éves, agykór láb. Szabó Mihály, 66 éves, sorvadás. Jenei János, 78 éves, tüdőlob. Trifán László, 30 éves, tüdőgümő Gombos József, 19 éves, vízbefulladás. Id. Szőcs Ferencz, 76 éves, aggság. Barta Györgyné, 38 éves, tüdővész. Dividovics Berta, 10 hónapos, sorvadás. Debreczeni Lina, 7 betűs, szül. gyengeség. Kotzenbauer Ignácz, 102 éves, agykorlák. Kömöcsi István, 75 éves, sorvadás. Korcsma József, 9 hónapos, torokgyík. Báli János, 42 éves, görvélykór. Szász György ,1 2 éves, vészhimlő. Mahler Jakab, 80 éves, aggság. Bányai Mihályné, 72 éves, féloldali büdös. Kömös Györgyné, 70 éves, sorvadás. Spalier Jánosné, 60 éves, tüdőlob. Ples Péterné, 50 éves, vizkór, 10 hirharang. *** Balázsfalvi levelezőnk írja, hogy ott még a román értelmiség egy része nagyon lehangolt Vancsa ő nagyméltósága kineveztetése óta s hajlandó a tömeg demonstration is elnézni, addig _ ____ _____________Január 10 Mi újság túl a Királyhágón? — Csernátony Lajos a „Hon“ hasábjain Pest józsefvárosi választóihoz szóló szellem és tartalomdús czikkében többek közt ezt mondja: „Amire nekünk gondolni kell, az a Jelen és a Jövő — nem a Múlt. Nem mintha a Múltban, fia férfiasan ragaszkodik ősi jogainak összegéhez egy nép, nem volna legszilárdabb alap a nemzeti érzület fennállására. Megdönthetően ez alap és felemelkedik rajta a rom is, csak ne hagyassák el soha, semmi csapások alatt, semmi fenyegetés előtt, semmi kisértet miatt, azok által, kik szent maradványai felett őrködni, szenvedni, ha kell, meghalni hivatvák. Mi azonban elhagytuk a Múltnak első alapját. 8 új területen friss anyagból igyekszünk fejünk felé tanyát emelni. Lehet, hogy fedél alá juthat állami életünk itt és így is: adja az ég. Lehet, hogy a futóhomokot kristályosodásba tömöríti majdan lábaink alatt valamely távoli vulkán meszszeható tüze: úgy legyen. De ideiglenesen a Múlttal szakítottunk. Tehát ne beszéljünk róla, midőn a mostani jogalapról van szó, melyhez nincs semmi köze. De ha nem utalunk oda, ahonnan elvezéreltetünk, akkor méltóztassanak nem botránykozni meg azon sem, ha ez a mostani alap sem tartatik véglegesnek általunk. Mert egy kissé mégis túlságos újítás gyanánt hangzanék azon követelés, miszerint az ezer éves alkotmányon lehet ugyan sarkalatosan rontani is, de az egy éves constitution még javítni sem szabad. Hát miként jöttek létre, és mik azok az 1867 beli törvények? Hát nem az ősmagyar önállás jogteljességének módosítása, változtatása vagy — mint némelyek merik mondani — javítása által létesültek? S ha úgy és nem másként létesülhettek, hát csak azon lehet módosítást, változtatást, javítást tenni, a mi századok viszontagságait is kiállotta, s llvi és árulás minden igyekezet, mihelyt a legújabb divat reformálását tűzi ki feladatául?“ Végül kijelenti Cservátony, hogy ha újra megválasztatik, e bizodalmát hálával elfogadja. Mi szívünkből óhajtjuk, hogy ismét képviselje a Józsefvárost az országgyűlésen. — Negyvennyolc óra. Az „Unita Cattolica“ következő érdekes statistikai adatot sorol elő. Izabella exkirályné uralkodása ideje nem kevesebb, mint 519 ministert nevezett ki: átlagban egy-egy kinevezés huszonnégy napra esik; 790 senatort, egy egy tizenhat napra; 1385 tábornokot, egy-egy kilenc napra; 219 nemest, egy egy negyvenöt napra; 64 spanyol grandot, egy-egy hónapra , egészben 3049 méltóságot osztogatott, minden másodnapra esik tehát egy , mégis a recipiensek óriási majoritása 48 óra alatt hátat fordított a kegyes úrnőnek. _ Hordó mint áruló Prágában egy olajoshordókkal megrakott kocsi kihajtván az államvasút pályaudvarából, egy fordulónál a hordók egyike legurult és szétrepedvén, tartalma persze, hogy kifolyt. Ámde visszamaradt egy jól beforrasztott plérszelencze, mely a vámhivatalnokok által felbontatván, a legfinomabb franczia selyemfourlardokat tartalmazó. Olajba rakott sólyem nem éppen a legutolsó csempészáru.