Magyar Polgár, 1876. január-június (10. évfolyam, 1-146. szám)

1876-01-14 / 10. szám

X. évfolyam. ELŐFIZETÉSI FELTÉTELEK. Egész évre.................................16 ft. — kr. Félévre......................................— • Egy negyedre............................ 4 » — • Egy hónapra ....................... 1­­­50 , 10-dik szám. Kolozsvárt, 1876. péntek, január H. POLITIKAI NAPILAP.­­Ü. SZERKESZTŐSÉGI IRODA: A 1 y c e u mn yomdában. Kiadóhivatal: A lyceumi nyomda „ központi irodájában“ főtér gr. Teleki Domokos-ház.­­ HIRDETÉSI DIJAK: Ötször hasábozott g­raond Bor­éra, vagy annak területe 6 kr. Minden hirdetés után 80 kr. bélyegilleték külön számu­tatik. ^ Nany hirdetéseknél kedvezmények. 20 p5 NYILTTÉR soronként, vagy annak helye 86 kr. Ired­amok: hirfözérbe soronként 1 trt.1 KOLOZSVÁR, JANUÁR 13 Fővárosi levelek. n­. Budapest 1976 jan. 11-én. Kedves barátom ! A közigazgatási bizott­ságról szóló törvényjavaslat tárgyalása ugyan még tegnap megkezdetett, de a historiograph­­nak tegnap még nem volt mit írnia , mert az csak jelentéktelen előcsatározás volt. A mai nap már azt mutatja, hogy az egész harczvonal tűzbe fog jönni s legalább is lesz oly terjedelmi­ parlamenti értelemben, mint a lipcsei népek­ harcza. Tegnap még csak Gullner, mint előadó mondott nagyobb beszédet, mely igen szak­avatott és csinos volt; megérdemelt volna egy kissé több méltatást is a ház részéről. Még Mocsáry beszélt igen-igen hosszasan és na­gyon unalmasan, talán mostanig sem fejezte volna be, ha „el nem fogyott volna a puska­pora,“ mint a nagyidai czigányoknak. Tisza Lajos nem hiában jött Indiából haza, mert jónak látta­­az ázsiai állapotokról értekezve, megemlíteni azon ismeretes tényt, hogy az an­gol kormány ott ugyancsak centralistikus kor­mány alakkal igazgat; azt azonban elfeledte, hogy Ázsia nemcsak Kelet-Indiából áll, s hogy itt nincsenek benszü­löttek — ha csak az azt vindicáló románokat nem érti, kik ellen me­rev centralisátióra lenne szükség. Komjáthy szűz beszédében azt jelenti ki, hogy nem lesz önérzetes ember Magyarországon, ki a bizott­sági tagságot elvállalj ; én attól félek, hogy olyan önérzetes nem lesz, ki ingyen kész legyen elvállalni teendőket is vagy felelőséget — az ország érdekében. De a kötelesség elől az önérzet háta mögé bújni, — az, mint Erdély­ben mondani szokták — különös. Plachy Ta­más néhány nyomós érvet hozott föl a tvja­­vaslat mellett. Ma már megszólaltak az öreg ágyuk is. Különösen a jobboldali ellenzék vette ki ma oroszlán részét Bujanovits, Kállay és Zichy Nándor személyében, kikhez egy szász atyánk­fia — Gebbel járult,­­ merőben hallhatat­lan (kérem két 11-et szedni!) beszédében. Valóban furcsa kinézésű ez a jobboldali ellenzék. Egy pár provisorius tisztviselő, pár conservativ four, s a szász atyafiak mal con­­tens serge, kiknek nincs egyéb bajuk, mint az, hogy érzik illatát azon bekövetkező ese­ményeknek, melyek „az államot az államban“ okvetlenül meg fogják szüntetni. Mindezen urak vagy üres állításokkal és hypothesisekkel állottak elő, mint például, hogy az újon szervezett bizottság ilyen vagy amolyan összeütközéseket, zavarokat fog eszközölni, vagy a centralisatió s legkivált a kinevezé­sek üdvös volta mellett harczoltak, mely utóbbi nem is áll szerves összefüggésben a tvjavaslattal. Mindezekre Pulszky [junior] felelt sok ügyességgel, de hevében néha tévedésekre ra­gadtatva s a székely Bereczki gyakorlati érvek­kel és tetszés között támogatva a javaslatot. Kemény Gábor a megye történelmi múltjából meríte érveléseit a jelen javaslathoz. Maga a belügyminiszter volt az utolsó szónok s polemicus beszéde, mint mindig, úgy most is részint éles gúnya, részint emelke­dett érvelésével verte le a két szélső párt szónokait. Br. Sennyey, ki most már egészséges, bár igen megőszült s Ürményi, a párt nehéz lo­vasa ugyancsak jegyeztek s úgy látszik hol­napra kemény csatára készülnek. Meglátjuk, de a mai nap győzelme még a Tiszáé maradt. P. Szathmáry Károly: I. A megengedhetőség. 1-el. A tagosítást kivánók a tagosítandó ha­tár '/at át kimutató adatokból felszerelt keresetü­ket az illetékes dologi bírósághoz beadják. Az erdő, legelő stb. szabályozási ügyek pe­dig már eddig részint magánosok fellépése foly­tán, részint hivatalból mind folyamatba vannak téve.­­ A megengedhetőség tárgyában beadott ke­reset tárgyalására a biróság határnapot tűz s az összes érdekelteket annak megvitatása végett meg­idézi a törvényszék szertárába, hová egy birói tag van ez alkalomra kiküldve a béke megkísérlése végett: ha az összes érdekeltek békés utón bele­egyeznek a tagosításba, ezen béke jogerős ítélet­­ként vétetik, — ha nem egyeznek bele, jegyző­könyvileg szabályszerűen letárgyaltatik a kereset. Azután a szertárnok az iratokat a bírósághoz be­terjeszti, — a bíróság pedig azok alapján a meg vagy nem engedhetőség kérdését Il-od bíróságig felebb vihető ihlettel dönti el. Ha a megengedhetőség kimondatott, s az ezt kimondó ítélet jogerőssé vált megkezdetnek: II. Az előmunkálatok. 1) A felek által vagy hivatalból felvett mér­nök bevezetésére a bíróság az összes érdekeltek értesítése mellett tárgyalási határnapot tűz ki a helyszínére s annak vezetésével egy bítót bíz meg. A mérnök mihelyt a tagosítandó határ jelen állása (statusquo) felmérését és mérnöki munká­latait befejezte, azokat a bírósághoz beterjeszti. 2) A bíróság azután egy hitelesítő mérnök meghívása mel­ett az összes érdekelt felek jelen­létében a jelen állásróli mérnöki munkálatok hi­telesítése végett újból a helyszínére határnapot tűz ki. 3. Ezen hitelesítés szabályszerű keresztülvi­tele után a kiküldött tárgyaló bíró a tagosítandó határ osztályozása és becslése végett a felek ál­tal megválasztott, vagy hivatalból felvett szakértő bizottságot ugyanez alkalommal bevezeti, s uta­sítja, hogy ebbeli munkálatukat terjeszszék be a bírósághoz. 4) Ha a keresztül vitt osztályozás és becs­­lésreli munkálat beterjesztetik, a bíróság annak hi­telesítése végett az összes érdekelt felek és e vég­re felvett idegen szakértők meghívása mellett új­ból határnapot tűz ki a helyszínére, hol aztán ezen munkálat szabályszerűen hitelesíttetik, s a műkö­dő mérnöknek — a mérnöki munkálatokon való ke­resztülvitele illetőleg bevezetése végett átadatik. Önként értetvén, hogy mindazon tárgyalások keresztül­vitelénél a tárgyaló bíró által az előírt alakszerűségek megtartandók. A tárgyaló bíró ezen keresztülvitt előmun­kálatokról beterjesztett jelentése alapján a bíróság az összes érdekelt feleket erről értesíti, s utasítja őket, hogy elhelyezkedési érdemleges kereseteket a bírósághoz adják be. III. Érdemleges elhelyezkedési kereset. Megjegyeztetik, hogy ezen stádium az, mely minden szabályozást és birtokrendezést totálizer megakaszt, mert ezen keresetnek ügyvéd általi el­készítése, illetőleg a mérnök által már a mérnöki munkálatokon keresztül vitt és kiszámított becs­holdak szerint alaposan elkészítendő elhelyezkedé­si tervvel leendő felszerelése nagyon költséges, de az ügyvédek sem vállalkoznak annak elkészítésé­re ; vagy azért, mert a vele járó munka nem fize­ti ki magát, vagy főleg azért, mivel nem szakava­tottak annak elkészítésére, de maga az 1872-iki miniszteri rendelet sem szabja meg elég körülmé­nyesen és kimerítően annak tárgyait; é­s így ennek következménye az, hogy 1872. óta például a deési kir. törvényszékhez csak két ily kereset adatott be, s azok is hiányosak, s a legtöbb bir­tokrendezési ügy ezen kereset beadásánál hever, szóval az érintett miniszteri rendelet életbe lépte­tése óta aránylag sokkal kevesebb szabályozási ügy ért véget s azok is csak békés után, mint az előtt. 1) Eltekintve ettől, s feltéve, hogy az ilyen kereset a bírósághoz szabályszerűen felszerelve beadatik, a bíróság annak folytán az elhelyezke­dés békés megkísérlése végett a helyszínére ha­tár­napot tűz, s arra az összes érdekeltet megidé­zi, s annak keresztül vitelére egy birói tagot küld ki. — Ha a béke az elhelyezkedés minden pontjá­ra nézve létre jó, jegyzőkönyvre vétetik s annak TARCZA. Az,,Erdélyi országgyűlési emlékek“ I. KÖTETÉBŐL. SZILÁGYI SÁNDORTÓL. III. (Folytatás.) A hadfölkelés módozataira nézve elrendelék, hogy a szokott mód tartassák meg. Minden fegy­­verköteles legyen jó fegyverrel ellátva, úgy, hogy a haza szükségéhez s a veszélyhez képest , ha maga ő felsége személyesen vagy Miksa főherczeg venne részt a hadjáratban, maguk a rendek fejen­ként tartoznak felülni. Minden 20 jobbágy egy eleséggel telt szekeret állít ki, s minden jobbágy maga szerzi be fegyvereit, az egy telekkel biró puskát, a féltelkes kardot, nyilat. Midőn teljes hadfelkelés van elrendelve, valamennyi testvér, midőn fél, a testvérek fele száma tartozik fölkelni. Minden nemzet kétezer fegyverest tartozván harcz­­készen tartani, joga van a vajdának ezeket rész­ben vagy egészben bármikor táborba szólitni. Legyen gondja az ispánoknak, hogy a nemesek ja­vai össze legyenek írva, s azokat, kiknek nincse­nek meg törvényszabta fegyvereik, bírságolják meg. Az adót illetőleg 911 dénárt vetettel, ki azok­ra hat forintot érő vagyonnal (melyből vetés, sző­lő, ruházat, ágynemű, fegyverek ki voltak véve) bírtak, szabályozván az adókivetésnek módját. Az adószedőket a tábornok a hazafiak közül válaszsza. A jobbágyokat sánczkészítésre s más munká­ra ne kényszeritsék — csak fizetés melle­tt. Ő felsége hadai éljenek saját költségükön A bitorlók kezében levő jószágok ügyében tudomásul vették a mult pozsonyi gyűlés határo­zatát, t. i. hogy az idegen jószágok adassanak vissza jogos tulajdonosaiknak, úgy mint ezt a Besz­terczebányán 1642 ben a Ferdinánd pártiak által tartott országgyűlésen (V-ik ez.) elrendelék. A po­zsonyi gyűlés a visszaadás határidejének megha­tározását, az erdélyi országgyűlésre bízta s ez, az országgyűlés megnyitásának határnapjától (máj. 22) számítandó két hétre tűzte ki, elhatározván a rög­töni beigtatást s a lehető ellenmondás esetére tör­ténő eljárást szabályozván. A nagyobb hatalmas­­kodási ügyekre nézve — mint tudva van, a quin­­que casus egyike a jószágbitorlás — a vásárhelyi határozatokat megnyitá, ez pedig csak azokat ítél­te a tábornoki elhatározás körébe tartozóknak, melyek a mult évi sept. 8. óta követteltek el, eny­­hitni akarván a pozsonyi határozatok szigorát, mely egy egész sereg tiz évi birtoklást helyezett kér­désbe. A tábornok mellé, a vajda beérkeztig, négy tanácsutat rendeltek , minthogy a tábornok nem érti sem a magyar nyelvet sem, a hazai röménye­ket s ezek a diplomácziai ügyekben és tárgyalá­sokban is vegyenek részt. Az adóhátralékok beszedésére bizottságot ne­veztek ki: ebből fizessék ki a tábornoknak az ezüst árát s a Pozsonyba vitt ajándékokat is a brassai bírónak. A székelyek táborba szállása a régi mód sze­rint rendeltetett el. De adót nem akartak maguk­ra vállalni. Kevesen vannak, mondák. Hanem ott­hon Udvarhelyit, a tábornok biztosa jelenlétében, tehetségük szerint fognak határozni. Meg akarták kísérteni, hogy a Martinuz­.i által behozott adózás alól fölmenthessék magukat. A szászok sem akarták az országgyűlés ál­tal kivetett adót fizetni, majd elvégzik ők a tá­bornokkal. S valóban külön vállaltak magukra 20,000 irtot, melyet megelőzőleg fizettek le. Az orvok ellen hozott vásárhelyi végzéseket megújították. Elrendelék a korábbi időben, valamint a most választott tanácsurak kifizető­it. A vallásügyi törvények már fennen hirdették a lelkiismeret szabadságát: a catholicusok és evan­­gelicusok kölcsönös türelemmel viseltessenek egy­más iránt, egyik felekezet se bántsa a másikat. Mindenki oda temetkezhetik a hova akar. Akara­ta ellen a kolostor szolgálatára ne kényszerit­­tessék. Udvarhelytt már volt vallásügyi összeütközés a templomhely és prédikálás felett. A viszály fe­lett ítéltek,­­ az ügy bevégzésével Andrássy Már­tont és Daczó Pált bizták meg, elrendelvén, hogy ezek ítéletében tartoznak megnyugodni. A városi bírót hivatalból elmozditni ok nél­kül nem szabad, s a Fehérvár ostroma alatt el­foglalt adó, az erőszakos zálogolások s a káptalan katona állítása ügyében végeztek. Máj, utolsó napjaiban volt vége a gyűlésnek s Castaldo az elért eredménynyel főként az adó és hadfölkelés megszavazásával meg volt elégedve. Fel is terjesztette azokat Ferdinándnak, de cson­kán, kihagyván végéről a vallásügyiek nagy ré­szét, a kevésbbé fontosokat s főként, melyek az ő ezüstjéről s az ajándékokról szóltak. IV. Már egy éve eltelt, hogy Castaldo Erdélyben volt, már két országgyűlés lefogását vezette s a viszonyokat épen oly kevéssé ismerte, az ország hangulatával épen oly kevéssé volt tisztában, mint az napon, midőn bejött az országba. Midőn a bi­­bornokot megölte, azt hitte, Erdélyt megmentette Ferdinándnak, pedig épen az­nap vetette az égő kanóczot a lőporaknába, melyre építette uralkodá­sa fellegvárát. A­mit Martinuzzi alkotó szelleme 10 év alatt teremtett, az organisatio erős és ha­talmas művét, egy nap alatt szétrobbanta. Az adó­fizetés és katonáskodás terhének közös hordozását a három nemzet által, mely Martinuzzinak is oly nehezen sikerült, hígvelejű könnyelműséggel felad­ta a májusi gyűlésen — Erdély ismét a küszöbön állt, hogy három független kerületté legyen. E tet­tét rögtön követte kiábrándulása. Már máj­ végén keringettek hírek a törökök készülődéseiről, már júniusban tudva volt, hogy roppant hadoszlopok, erős seregek nyomulnak a bánság felé. Losonczyt a bánt neki lett volna kötelessége megse­gitnie s úgy látszik birt is ennek érzékével, mert a hadfölkelést megpróbálta. Fer­­dinándot, Maximiliant segélyért, olasz könnyű lo­vasokért , német nehéz lovasokért sürgette és jun. derekára összehívta Tordára a rendeket. Vontatva, lassan gyűltek és rosz hangulat­tal. Már tudva volt országszerte a törökök­­köze­ledése, a háború lángjainak fellobbanása Temes­­megyében és Drégel körül, s a vontatottság nem a veszély érzetéből származott. Elevenen élt emlé­kükben, hogy segély nélkül, egyedül az ország erejére támaszkodva, mit volt képes tenni Marti­­nuzzi két év előtt, négy felől az országra tóduló ellenség ellen. Most is élt és megvolt az elem, mely akkor megmentette a hazát, csak tudni kel­lett volna organisálni. Sőt most híres vezérek, harc­ban edzett katonák, roppant készlet hadiszerszám lehetett volna segélyekre, ha ugyan épen ez nem vált volna veszedelmükre. E­roszul fizetet muezer had — a Bzáazok nevezték igy — havok óta nem kapta zsoldját s lázongani kezdett. Dúlt és rabolt jobban a török­nél és tatárnál, lerombolták vagy felgyújtották a házakat, szétszórták az élelmiszereket, ha egy-egy magtárra tettek szert, lázongottak s néha meg is kergették hadnagyaikat, kik már nem tudták őket fékezni. Csoda-e, ha az egész ország ellenök for­dult­!* Maga Castaldo panaszolja, hogy már Sze­­benben is csak egyetlen híve van Haller Péter, pedig ott a katonának nincs is már fegyvere, mert zálogba adták a polgároknak. Nem így gondolák az erdélyiek a meghódo­lást Ferdinándnak. ők határozottan kikötötték az ország megvédését a török ellen, s még tavasz­­szal is hajlandók voltak hadfölkelésre, ha Ferdi­­nánd vagy Miksa személyesen állanak a sereg élére. S most mind­ennek ellenkezőjét tapasztal­ják: többé szó sem volt róla, hogy akár a király, akár fia vezessék a hadat, a sereg pedig, melyet oltalmukra lenni gondoltak, annál is roszabb volt, mint ha az ő elnyomásuk lett volna feladatuk; öt hónap óta nem kapván meg zsoldját, egész fegyel­mezetlen erejével ellenök fordult. Éhez járult sa- Az erdélyi birtokrendezési ügyek körüli eljáráshoz. (Ajánlva az erdélyrészi orsz. képviselők értekezletének e tárgyában kiküldött bizottságának.) Erdélyben a birtokrendezési ügyek az 1872- ik évben kiadott igazságügyminiszteri rendelet alapján gyakorlatilag következőkép kezeltetnek :

Next