Magyar Polgár, 1880. január-június (14. évfolyam, 1-148. szám)

1880-02-14 / 36. szám

XI­v. évfolyam. SZERKESZTŐSÉG: | K C L T 0 K D A - U T C Z A, NYOMDÁÉ FÜLET. Névtelenül beküldött közlemények nem közöltétnek. h­asználh­atón kéziratok nem adatnak vissza. Csak bérmentes levelek fogadtatnak el. 30-dik szám. N­APILAP: ■ ■■ ■ ■ ru u MinjuuiEUj m.i»-»-7yj5u JJW~r.£r,yCf r, j*—-1 jl. Kolozsvár, szombat, 1800. február 14.1 KIADÓHIVATAL: fötkr. gróf teleki dOMOKOS-IIAZ. SÍ ELŐFIZETÉSI DÍJ: • . . 16 írt. évnegyedre . 4 k­r — kr • • • 8 n egy hóra . . » „ DO „ Hirdetési dij: sora 6 kr. - vélyegilleték: minden hirde­­­­tés útin 80 kr. — Nyílttéri sora 20 kr. s egész évre félévre . .­ ­t magyar gazdák és er­dészek segély és nyugdíj­ egylete. Említettük, hogy a közgazdasági téren nagyobb tevékenység, mozgalma­sabb idő van most hazánkban, mint Európa bármely államában Alig hogy a közlekedésiügyi, az­tán a növény- és állattenyésztési, majd meg a szövetkezeti országos értekez­letek véget értek, már újra nagy fon­tosságú tanácskozások folynak az or­­rszág03 gazdasági egyesület köztelki he­lyiségében. Ez alkalommal a gazdatisztek és erdészek jöttek össze a fővárosba az ország minden részéből, és pedig nem abstract kérdések felett tanácskozni, ha-­­nem hogy egy nagyfontosságú gyakor­lati intézményt életbe léptessenek, mely­­száz, meg száz család anyagi jóllétét­­ garantirozni leend hivatva. Az egyesülésnek többféle nagy czél­­ja van, melyek, mint Lónyay Menyhért elnök előadó, két részre oszthatók­, egyik az emberbaráti, mely a segély­egylet útján; másik a biztosítási, mely a nyugdíjintézet utján lesz megvaló­sítandó. S e két intézet egészben ké­­­­pezendi a magyar korona területén al-­­kalmazott gazdatisztek és erdészek egye­sületét. A segély­egylet megalakítása nem ütközik nagy nehézségbe, mert ebbe tagok igen nagy számmal beléphetnek ; s alapító vagy pártoló tagja lehet ez egyletnek mindenki, a­ki a gazdatiszt­­­tek, erdészek, bérlők anyagi helyzeté­nek javítását szívén hordva, vagy évi tag­díjat, vagy alapítási összeget egy­­szer a­indenkorra befizet. A gyűlés a segély­egylet alapsza­­­­bályjavaslatát már az első ülésen le­tárgyalta és elfogadta, s csak két czikk­nek szövegezését, melyek hosszabb vi­­­tára adtak okot, utasított egy 7 tagú bizottsághoz. A nyugdíjintézet megalakítása azón­­a nem lesz ily könnyű feladat. A szervező bizottság ugyan kész alap-­ szabályjavaslatot terjesztett a gyűlés­ elé, de ennek a tényleges viszonyok-­­ hoz való alkalmazása és megvalósítá­sa még sok nehézséggel jár, úgy hogy elnök ki is mondta a gyűlésen, misze­­rint a nyugdíjintézet ügye még nem ért meg eléggé a kivitelre. Felemlítendőnek tartjuk itt, hogy két nagy biztosítási társulat, és­pedig Régi és erős meggyőződésünk,hogy Magyarország csak akkor nevezhető tel­jesen consolidált államnak, csak akkor felelhet meg azon hivatásnak, melyet részére közép Európa keleti felében a történelmi fejlődés megállapított, s csak A magyar nyelv az Mudrony Pál, az első magyar és a franczia-magyar érdekében, teljesítenie kell: ha a köz­­biztosító társaság a nyugdíj-számítás- élet minden ágában, állami nyilváná­­ra vonatkozó munkálatot is terjesztett lásának minden mozzanatában a m­a­­tek a gyűlés elé, mely a választmány- gyár jelleg válik teljesen irány­hoz utasittatott. Tehát e részben is adóvá, erélyesen a kezükbe vehetik, s mond a nagy czél első és elengedhe­hatjuk vették is a gazdatisztek és er­­tetlen föltétele : — am­agyar nyelv­­részek önsorsuk javítását.­nnek minden irányban való Valóban nem lehet eléggé hang­ elterjedésében áll. Nem az el­­súlyozni, hogy az ö­ns­eg­é­ly e­­­v e­vi ridegséggel keresztül erőszakolandó szerint társuljon a magyar társadalom- magyarosítást értjük ez alatt, hanem nak minden osztálya. S midőn most a azt, hogy minden magyar állampolgár gazdatiszti osztály is ez elvet vallva, a nocsak saját anyanyelvét ismer­­társulati alkotások terére lép, ezt egy jó és tudja, hanem­ tudja, ismerje és oly örvendetes mozzanatnak mondatjuk,­­ beszélje polgárzati nyelvét a ma melyre szerettek minden gazdatisztnek gyárt is, és erdésznek figyelmét felhívni, hogy Hazánknak kivált városi eleme, csatlakozzanak ez üdvös mozgalomhoz, elismerjük nagyobb részt saját hibája­­mely az anyagi biztos fennállást, a­zon kívül — mert okát a történelmi művelődésben való előhaladást s a füg­y fejlődésében véljük leginkább feltalál­­getlenség megszerzését tűzte zászlajára m­ — adta nekünk az alkalmat e meg- Nagy és nemes czélok ezek, me­jegyzésekre. Temérdek a város, mely­­lyekért minden körülmények között­­­nek nemcsak kereskedői nyelve a né­­egy kis áldozatot hozni is érdemes ... met, hanem társalgási, irodalmi, sőt Nem tagadja ugyan senki, hogy h­a­t­ó­s­á­g­i nyelve is az. Ez utód­­a gazdatisztek s erdészek most is szá­­bi kiváltság tudomásunk szerint, egészen mit tesznek a magyar intelligentiában,, egyedül áll az összes ismert állami or­sót azt lehet mondani, hogy a legtöbb ganismusokban. Nálunk e hatósági kit gazdasági szakismeretet ez osztálynál váltságot, mondjuk ez absurdumá találjuk fel. De másfelől azt sem le­het tagadni, hogy míg elszigetelve áll­nak ez osztálynak egyes tagjai, mint állampolgárok még benső meggyőződé­süket sem követhetik; ha pedig mél­tatlan bánásmód vagy más ok folytán a gazdatisz vagy erdész állását elveszti, proletár lesz belőle, ki existentiára van utalva. Ez a függségi érzet az egységes állami fogalom­n­a­k, a nemzetiségi törvény biztosí­totta. Elég hibásan, elég botárul, elég könnyelműen tette, de már meg van, s mi érezni fogjuk e törvénynyel szem­ben azt, mit minden kiváltsággal szem­­bizonytalan­ben érezhetett a fejlődés igaz barátja, szólván nullificálja a gazdatiszti és er- De hol nincsen megkötve a ke­­dész osztályt, holott sok tekintetben tünk, ott mozogni kell a magyar nyelv hogy könnyebb azt megadni, mint el- tehát úgy venni, és több helyen, épen az lehetne a tár­sadalom vezetője, terjesztése érdekében Budapesten a kö­zelebbi évtizedben örvendetes e téren a haladás. De Pozsony mozdulat­lan ; Temesvár németül beszél; az aradi zsidó germanizál; Szabad­ka, Orsová nem tud magyarul; K­A 3 O Aj D ^ C 1 J C­o_O vj 1 au \J \j £j-IV v/ d­­o­n­g­ó nem hangoztatják zengzetes nyel­vünket ; N.-S­z­e­b­e­n­, B­r­a­s­s­ó, Se­gesvár, Medgyes, Beszter­­cze é­s Szászrégen német váro­sok az utolsó izig. Ez tűrhetetlen állapot, mely mo­tívumát csakis kozmopolitistikus elvek­ben találhatja meg. De Magyarország úgy historikus, mint psychikus indo­­akkor teljesítheti azon kötelességeket, o­kokból azonnal megszűnik Magyaror­­melyeket a politikai konstellatiók jó­­szág lenni, ha polgáraiban a világpol­len helyzetében, úgy kulturális szemi­gazi felfogás lábra kap, pontból saját érdekében, mint nemzet Épen ezért gyorsan kell a segély­közi szempontból az európai egyensúly­ról gondoskodnunk, annyival gyorsab­­ bakéban kap, mivel oly nemét a segélynek a-|*Z(­a indok, mely a szülőket a résztvételre a­mugy sem képzelhetjük, melynek hatása indítaná, azonnal érezhető lenne. Akár állam, akár társadalom, akár mindkettő kar­öltve működjék közre, oly eszközt fel­találni nem tudnánk, mely a kitűzött nagy czélt rögtön átviszi az életbe. Oly természetű reform ez, melynek hala-Azon gyermek, ki 3 éven át láto­gatná az ily gyermekkertet, a magyar nyel­vet minden bizonnyal meglehetősen elsa­játítaná, mert a zsenge gyermekre köny­­nyen ragad a nyelv. Ezen intézkedésnek azon nagy előnye is volna, hogy a gyer­mekek már a gyermek­kertekben tanulva meg meglehetősen a magyar ArI-ZqX» _„I­ LL ^ L ti ! A BÜNTETŐ TÖRVÉNYKÖNYV k­érését csupán az újabb várhatjuk. Ismerjük azon eszközöket, me­­lyek v­ezér elérésére a törvényhozás által megállapítalak, midőn kimonda­tott a népiskolákra nézve a magyar nyelv kötelezettsége ; tudjuk azt is, hogy az időszaki sajtó kellő lelkesedéssel lát ez ügyhöz, s naponként újabb újabb tervekkel lép elő. De sem egyiket sem másikat nem tartottuk eszköznek. Most egy egészen új s nekünk tetszve teljesen gyakorlatias eszmét pendített meg Róth József po­­zsonymegyei tanfelügyelő. Azt ajánlja ugyanis hogy a nem magyar ajkú vá­rosokban állíttassanak magyar kis­dedóvodák és Gröbel féle kertek. Indít­ványát következőleg indokolja. Az óvodák és gyermekkertekre vo­natkozó törvények már rég­óta váratnak magukra ; az e tekintetben való czélirányos törvényektől sokat lehetne remélni. Addig is azonban, mig a törvényhozás intézkedik s mig tisztán az állam által fenntartott óvodák és gyermekemeket nem lehet fel­állítani, a következő módon lehetne a nem magyar ajkú gyermekek magyarosítását a gyermekkertek által eszközölni. Minden nem magyar ajkú nagyobb városban segélyezné a legkitűnőbb óvodákat és gyermekkerte­generatiotól­nek tekintenék s ez őket a magyar nyel­­­­ven való gondolkozásra is segítené, mi­ál­tal a magyar érzelem első csirája is be-t­öltettetnek zsenge lelkükbe. Ily intézetek nagyobb mervil segélyezése pedig oly sok­ba nem kerülne s a reájuk fordított pénz valóban dús kamatokat hozna. Hogy a gyermekkelek és óvodák­ból kikerült s a magyar nyelvet már meg­lehetősen értő és beszélő gyermekek ma­gyar nyelv­képességét az elemi iskolák­ban azután már könnyen lehetne fokozni, elég hatályos s az magától értetődik. Pozsony vagy más nem magyar ajkú nagyobb vidéki váro­sokban a fentebbiek szerint segélyzett kis­­dednevelő intézetek minden esetre a vá­rosi polgárság magyarosítására sokkal na­gyobb befolyással volnának, mint elemi is­koláink. Ezenkívül nem szabad figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy a szegény osz­tály még nem tanköteles gyermekeit sok­kal inkább szereti beküldeni az óvodákba, mint tanköteles gyermekeiket az iskolába, mert ha a kissebb gyermekeket az óvo­dába küldi, házi felügyeltetésük gondja alól megmenekszik, míg a tanköteles sze­gény gyermekek épen azért tartatnak sok esetben vissza az iskolákból, mert kisebb testvéreikre kell a háznál felügyelniök. A kisebb szegény gyermekeknek ruhával va­ló ellátása szintén könnyebb dolog, mint a már az iskolákba járóké. Hogy ha pedig pénzünk kerül sok mindenfélére, akkor ily csekély anyagi ál­dozatokból, melyek által hazánk több vá­rosának magyarosítása s ezzel a nemzeti kéz a kormány oly mértékben, hogy az egység megszilárdítása oly nagyban elő-alsóbb osztály számára szolgáló óvodákba a lehető legcsekélyebb beiratási díj mellett vagy épen minden díj nélkül vétethessenek fel a kisdedek. A középosztály számára szolgáló gyer­mekkertek nagyobb segélyezése által, ezek mintaszerű felszerelése volna elérhető s­e­­gélyezettenre,^r^8' ^ sz*ut^n na8y°n c8®­Ezen kisded-intézeteknek pedig azon feltétel mellett volna adandó a kormány­­segély, hogy azokban a délelőtti órák­ban egy magyar ajkú gyermek­­kertésznő kizárólag magyar nyelven foglalkoztassa a gyer­mekeket, míg a délutáni órákban ismét az anyanyelv lépne jogaiba. Minthogy pedig a tanköteles éveken aluli korban levő gyermekeknek az óvo­dákba küldésére a szülők nem kötelezhe­tők, a szegény osztályoknál a bejárási díj­­­mentesség míg a közé­p­osztálynál a gyer­­mekkertek mintaszerű felszerelése, és le­mozasztatnék, nem kellene visszariadni. Üdvözöljük a tanfelügyelő urat e téren. Meglátszik, hogy nemes és nagy fontosságú hivatásáról gondolkozik, s akarata is van, tehetsége is van hí­ven tölteni be nagyjelentőségű állá­sát. Magánkévá tesszük indítványát és maokoiasav egjmeim. Csak egy kifogásunk van egyet­len pont ellen. Kívánsága szerint a délutáni órákban lépjen az anyanyelv ismét jogaiba. E pont illusoriussá te­hetné az egész intézkedést, mert egész városokat ismerünk az erdélyi részek­ben, hol az általános felfogás annyira magyarellenes, hogy képesek lehetné­nek a szülők csupán a délutáni órákban küldeni fel gyermekeiket. Nagyobb czél ez sokkal, minthogy K­hu­rto­ksy áltl aprólékos tekintetekből félrendszabű­különösen befolyásolt — vezetése lenne j­oyokkal való experimentumokra ílónk és akaratuk lehetne. Szilárd kezekkel, tántorithatlan vasakarattal kell a kor­mánynak e téren működni. Obégatás, panasz, Augsburgi zájtung nem szabad hogy visszatlasszon. Z. TARCZA:­­Vége jó, minden jó. (Vége.) I­pea arról kezdett tépelődni, mi le­s 8 °® méltó megtorlása e gyáva eljárás­ig’ mikor egy kopott bricska döczögött I * »z udvarára s kiszállott belőle Doronghy »8 urnaibátyám­. . Ferencz ur, mint képzelhető, nem áll valami nagy vendégfogadó kedvében ; m­Fn^rt’ miután bevezette a látogatót, iJWWi immel ámmal tudott létrehoz­­­ egy kis beszélgetés-formát. s untalan a megtorlás gondola­t is bíbelődött s egyszer véletlenül ki is­­ 1114 ejteni a Ternyei nevet. Doronghy Jónás, egy pár jelentős ka véletlenül meglátja egy deli fiatal férfi arczát, s aztán többé nem tudja kivárni az eszéből. — Nincs? — riadt fel az öreg ur mély bassus hangja, melyről minden isme­rős Cserényi Ferencz urat ismerte vol­na fel. — Nincs, nagyságos uram; épen fél­órával előbb foglalta le utolsó két szobá­mat egy vidéki uraság, ki két nővel a fő­városba utazik. — Üsse meg a menykő ! — dörgő Ferencz ur, eldöntetlen hagyva azt a kér­dést: várjon a korcsmárost üsse e meg, arra iRadellen 1 ■ ek kellenek , mely úgy kezdődött, hogy: „Hallja az úr!“ látni specziális jó tulajdonságának, hanem — s a melyben megírta Ferencz ur, hogy­­ egyedül annak, hogy a fővároshoz vezető soha se törődjék Bálint ur az ő apai ezi - j­ut, mely épen a fogadó előtt vonult vérel, mert ő a fiával teljesen meg van el, oly viramis rész vala, hogy ne elégedve s maga részéről kijelenti, hogy hány órai rajta való utazás embert és ál­­„ezeket tudva“ soha se engedné meg latot annyira megviselt, hogy az előbuk­ Cserényi Kázmérnak , hogy egy „c­s­i­f­kanó fogadó valóságos enyhe révpartnak rálkodó, veszekedő, kaczér, tűnt fel, huszártisztekre kacsintgató Ugyanazért az állás­­ leányt" hozzon a fedele alá. Punktum. Kázmérnak pedig kijelenti, hogy pár nap múlva a fővárosba viszi magával, a­hol a pere érdekében dolgai lesznek , mert ha koldussá lesz is, de megmutatja, hogy nem nyugszik addig, míg Ternyei Bálin Beszélt. Indali Gyulától, alatt a fuvaros tót szekértől a fényes equipage ig a jár­művek különböző példányai voltak látha­tók minden időben, s a személyzet mun­ka­hiányról épen nem panaszkodhatott. No hát ez előtt a hires fogadó előtt állt meg egy szép tavaszi estén egy jó né­zet, avval a drágalátós leányával együtt I gyes fogat, melyből egy öreg s egy fiatal ki nem dobatja a ternyefalvi kúriából, s férfi szálltak ki. — Lásd, lásd, te ismeretlen kis tűn — Fogadós, — szólt az előbbi, — dér — suttogó az ifjú — mennyi galibát vacsorát, aztán szobát az éjszakára, okoz a te ártatlan, hófehér kis arczod ! — Vacsorát szívesen, de szoba nincs, — jegyző meg a fogadós egykedvűen. Ternyei Bálint pedig, mikor megkap­ta a Ferencz ur levelét, haragtól reszket­ve szólt leányához: — Lásd Camilla, ugy­e mondtam ? Most már legjobb lesz, na egy időre visz­ Bzamosz a fővárosba. Én magam viszlek fel, mert dolgom lesz nekem is a perem miatt. Mert azt megmutatom, hogy ha az is él: kidobatom a házából Cserényi Ferenczet, avval az 5 veszekedő, korhely, kártyás fiával együtt. — Látod gyermekem — súgta a „ Doronghy bátyám pedig, egy idei hall­ nagynéni Camillának — milyen eredmény vagy azt az uraságot, ki épen az ő s az után, kínosan nyögte ki e szavakat.Í­nye van annak, ha egy ábrándos kis leány­­ elől foglalja le az utolsó szobákat. — Czifrálkodó —i..js­­­i,„ „biatlonul mecrlát.in. osv deli fiatal férfi — Na ez szén mulatság lesz : ®-hm*-mel megmozdult a karszékében.! utolsó dűlőmet adom _ ,7" Tetszik valami urambátyámnak ? lottón ^ ^erencz ura meglehetős zor­veszekedő. huszártisz­• • kaczér neki! tán T­ hát kiről beszél urambátyám, ne® a Ternyei Bálint leányáról idd- °[Anghy bácsi ismét hallgatott egy iuli t. w szemeafájának egy fáradt moz­­uján, ezt dörmögé: *“ ügy . . . értesültem. No lám! — Na ez szép mulatság lesz: az ivó­ban húzni ki az éjszakát, — zúgolódott Ferencz ur, az ebédlőbe behurczolkodni kezdve. — Hát ha megkísérteném, nagysá­gos uram, megkérdeni azt az uraságot: nem volna-e hajlandó az egyik szobát nagy­ságfokkal megosztani ? — szólt a fogadós tétovázó hangon. — Az isten úgyse, földi, ez nem­ rosz gondolat — szólt Ferencz úr, némileg föl­­vidulra — menjen és próbálja meg isten V. . . . i vendégfogadó a maga mikor t. i. a közönség még a vasút áldásait — arról volt A ez .­­ idejében, —­­nem ismerte riadt fel Ferencz ur! nevezetes, hogy soha de soha nem volt az­án még ő akar seperni a más há- vendég nélkül. Ezt az örvendetes dolgot "ott. r 'pedig a fogadó nem annak az esetleges in mitme,yt a vendég eltávozott, mind­, Körülménynek köszönhette, hogy a ^ ls Pernyeinek egy mérges levelet, rostól 3—4 állotPésaylift feküdt, sem va­ssail^­fővá ! nevében. A vendéglős kisietett s pár perez múlva avval a hírrel tért vissza, hogy a­­ szólt Ternyei méltóságteljesen — hogy szoba birtokosa örülni fog, ha két úriem- semmiféle körülmény nem lett volna hé­­bernek egy kis szolgálatot tehet. pes megváltoztatni adott szavamat, melyre — No Kázmér, akkor gyere is mind- czóloz, de azt minden apai érzelmei­­vel járt megköszönni a mi ismeretlen gazdánk lett is beláthatja, hogy egyetlen leánya előzékenységét — szólt vidoron az öreg, s mat, kinek boldogitasa eletczélem, nem pár perez múlva kopogtattak a fogadós ál-s dobhattam oda egy, tál megjelölt szoba ajtajánl ! — Egy haszontalan tékozló, feslett — Szabad! — hangzók belülről egy életű fiatal embernek, ugy­e uram ezt akar női hang. Ferencz ur meghökkent egy pillanat­ra, de már csak mégis be kellett nyitnia. Benn, a terem pamlagán egy közép­korú nő s egy ifjú szép leányka ültek egy­más mellett, kiknek megpillantásakor Cse­rényi Kázmér meglepett „Ahl* kiálltásra ! baj! - kiáltott fel Kázmér Örömtelien, ta mondani ? — vágott közbe élénken Cse­rényi Kázmér. — Igen uram, ha már meg kell val­lanom : ezt akartam mondani. — válaszol Ternyei. — Hála istennek, hogy csak az a • V-**-» J • ------------- ---­­--------- 1 fakadt, az ifjú leányka rózsás ajkairól pe­dig kaik sikor lebbent el, mikor tekintete az ifjú tekintetével találkozott. Cserényi Ferencz ur szótlanul tekint­­getett, hol a roppant zavarban levő fiata­lokra, hol a csöndesen mosolygó asszony­— Hogyan ? — kérdé Ternyei cso­dálkozva, — ön „csak­“nak nevezi ezt? — Igen, uram annak nevezem s ön is annak fogja nevezni, ha pár pereznyi figyelmével megajándékoz. S ezzel az ifjú elbeszélte: mint tá­ltala, uui iv VOWUUGavu­ mu jvi­­­nyj uuufcuuj i ^­­— J ságrn s arczán tisztán látszott fölirva, hogy­­ jött meg egy zivataros napközben egy pusz­­akármi legyen, ha ért valamit az egész I­tai csárdában, egy ifjú leánykát, kit azóta dologból. A perezre sem bírt elfelejteni s mikor atyja . Ebben a kritikus pillanatban nyílt kitagadással fenyegette, ha az ajánlott ha meg a mellékterem ajtaja s belépett azon tasságba bele nem egyezik,s mint jutott Ternyei Bálint. (eszébe az a gonolat: lehető rész véle A két öreg ur, mintha kígyó csípte ■ ményt költeni fel maga iránt a neki szánt volna meg őket, dadogja egyszerre: jegyesben, s visszariasztani ezáltal a ter­cserényi ! — Ternyei! Aztán elhallgatott mindkettő, této­vázva a további teendők felett­ vezett szövetségtől s mint használta fel e czélra öntudatlan eszközül Doronghi uram­­bátyámat, ki előtt sikerült úgy jellemez­nie önmagát, hogy az öreg bizván meg — Uram,* ezavatt meg végre Kázmér ! Nyughatott csal­atlan „értesülés*-ben, finoman meghajolva, — atyám és én tu- — No,­­ édes öcsém,­­ kaczagot lajdonkép azért jöttünk, hogy megköszön- fel Ternyei jóízűen már az igaz, hogy • •• 1 •• . • t ___L „ «nmnnnk­ nlórf (III oKKol I OkJIaHuI * H A fi­ú jük önnek felajánlott szívességét, azonban. Semmi „azonban,“ uram, vágott köz.- -0— „r be Ternyei hidegen, — én ismeretlenül­­ maga az eleven ördög szobát ígértem önöknek s magyar ember ! — Minthogy azonban remélem, bá­néul szokta visszavonni a szavát. Gyámi uram elhiszi most, hogy az ördög — Hm ! — mozdult fel e beszédre mégsem olyan fekete, mint a­hogy lefes Cserényi Ferencz, — én pedig ismerek ; tik, nem volna vakmerőség tőlem eseng­­magyar embert, a ki igen is visszavonta nem azért, a mitől féltem eddig: a Ca­­olyan adott szavát, melyre a világon semk­milla kisasszony kezéért? ki sem­ kényszerítő. — Hohó, fiam uram ! — vágott köz­— Legyen meggyőződve Cserényi ur, I­de Ferencz ur — ehez a dologhoz tán nemcsak elérted ebbeli czélodat, de az egész vidéken is úgy be vagy mázolva,mint még én is hozzá szólhatok. Hátha nekem s lehetne méltó kifogásom egy. — „Czifrálkodó, veszekedő, kaczér, huszártisztekre kacsingató leány* ellen, úgy e bár? — nevetett Ternyei Báli­nt ur. No ezt meg én fogom megmagyaráz­ni. S aztán a piruló kis leány minden sza­­bódása ellenére elbeszélte, mint vezette félre a leányka magaviseletével, a vén Do­­ronghyt. — Csakhogy ne kelljen megválnia egy ábrándképtől, mely egy pusztai csár­dában tűnt először a szemébe, egy ziva­taros tavaszi délután — egészítette ki a nagynéni jószivüen mosolyogja. — No, Bálint barátom, — nevetett Cserényi Ferenc?, — hát mit mondasz : menjünk e még Pestre perelni ? — Már csak menjünk fel, ha eddig jöttünk, — viszontá jókedvűen Ternyei, — ha perelni nem is perelünk, lo­rdább bevásárolhatunk holmit ennek a két gye­reknek. Isten neki, — szólt Ferencz úr, ke­­zet nyújtva — mi már pihenhetünk. Ezu­tán már csak ez a két fiatal folytassa a pert, mint férj és feleség. Kázmér már ekkor ott állott a kis Camilla mellett s erősen rajta volt, ne­hogy a leányka kezén csak egy piczinyke kis hely is csókolatlan maradjon. — No lánczhordta fiú, ezt bizony Ternyefalván is elérhetted volna a nem kellett volna ide burezolni minket a cz. .i fogadóba, — a hol még csak szobát sem kap­hat az ember, ugy­e ? — nevezet Ternyei elégült tekintetet vetve a fiatal párra, mely szerelmi boldogságában az egész világról megfeledkezni látszott. A képviselő­ház igazság­ügyi bizottsága közelebbi ülésében mindenekelőtt a gyámsági és gondnoksági ügyeket tárgyazó 1877. évi XX. t. czikk módosításáról szóló törvényjavaslat előadó­jává dr. Emmer Kornélt választotta meg. Áttérve a büntetőtörvény­könyvek életbeléptetéséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásá­nak folytatására, a bizottság elfogadta a Telesz­ky előadó által a múlt ülésben indítványozott és függőben hagyott egy szakaszt is. Az elítéléssel eddig járt jogkövetkez­mények és hatályok s az új büntetőtörv.­­könyv mellékbüntetései közt fenforogható összeütközések szabályozását tárgyazó 19., 20., 21. és 22. §§. tekintetében Emraer által a múlt ülésben előterjesztett indít­vány alapelvének elfogadása folytán, a bi­zottság hosszabb vita után következő té­telekben állapodott meg. 1. Oly esetekben, midőn az új tör­vény a mellék­büntetést nem ismeri, ha­tálya ipso jure azonnal megszűnik, s ez irányban a régi 19. §. változatlanul fen­­tar­tatik. 2. Oly esetekben, midőn az uj tör­vény a régi jogkövetkezményt ismeri ugyan, de más cselekményre nézve álla­pítja meg, bíróilag megvizsgálandó, váljon a cselekménynyel, melyre nézve az uj tör­vény ugyanazon jogkövetkezményt mellék­büntetésül rendelte, s a kifejtendőkhöz ké­pest vagy megszűntnek, vagy az alább fel­soroltak értelmében fennállónak kir­on­­dandó. 3. Oly esetekben, midőn az uj t­ör­­vény ugyanazon cselekményre ugyanoly mellékbüntetést állapít meg, de annak az uj törvényben megállapított időtartam maxi­muma már letelt, a jogkövetkezmény ipso jure megszűnik s a fél ezen tényről birói igazolványo­kért____­_______________ még le nem telt, az uj büntetőtörvény­­könyvben vétségekre nézve megállapított 3 évi bűntettekre nézve 10 évi időtar­tamra leszállítottnak tekintetik azok ha­tálya s ennek leteltével a fél e körülmény­ről birói igazolványt kérhet. Ezen esetek­ben a bíróság megállapítandja, vájjon a vétségekre vagy a bűntettekre határozott maximum forog-e fenn. Ezen határozatok külön szakaszokban lesznek szövegezendők. A 28. §-nál, mely az elmozdítások­nak fegyelmi úton való kimondását érin­tetlenül hagyja, Pauler miniszter utal az anomáliára, mely abban állana, h­o­gy az ítélet a büntető törvénykönyv értelmében

Next