Kolozsvár, 1892. január-június (6. évfolyam, 1-147. szám)

1892-01-02 / 1. szám

a legközelebbről újból összeülő ország­gyűlésre és ez abból áll, hogy megtétes­­senek a szükséges intézkedések a tör­vényhozó testület tekintélyének fentar­­tására. (Élénk helyeslés.) Helyesen je­gyezted meg, t. barátom, hogy nemcsak minden parlamentben, de minden alkot­mányos testületben a legelső szabály az,­­ hogy a tanácskozás szabadságának teljes biztosítása mellett az elhatározás­nál a többség akarata legyen döntő és irányadó. (Élénk helyeslés.) És ha ez áll, akkor a magyar törvényhozás ezen általános szabály alól kivételt nem te­het. (Élénk helyeslés.) Ezenfelül a szólásszabadság tiszte­letben tartása mellett vannak határok, melyeket átlépni sehol és soha sem sza­bad. (Igaz! ügy van !) A képviselői állás nem adhat jogot arra, hogy oly kifeje­zések használtassanak, melyeket semmi­féle más testületben, vagy tanácskozási teremben használni meg nem engedtet­nék. (Elénk helyeslés.) A nemzet nagy hatalmat ruház a törvényhozó testületre és ezért a nem­zet által reá ruházott hatalmánál fogva a képviselőház többsége felelősséggel tar­tozik a nemzetnek azért, hogy a reá ruházott hatalommal miként élt. (Élénk helyeslés.) Ezen felelősség mellett egy kötelesség is háramlik a többségre, s ez az, hogy a­mit az ország érdekében jó­nak és szükségesnek lát, azt keresz­­­­i-ZrvKB ja legyen. Ezért köteles­­ü késeket meg­­•**» aka­dni azon szövetségek, melyeket ezen párt je­lenleg keres, a vele egészen ellentétes czélokat követő pártoknál nem kelthet­nek bizodalmat, (Úgy van!) a­mint a következés is mutatja, hogy ez a párt 16 év óta nem tudott gyökeret verni az országban. (Úgy van !) Ha a nemzet többsége, mint remélem, ezen választá­soknál úgy fog határozni, hogy az or­szágos szabadelvű párt, és az ezen párt kebeléből alakult kormány intézze to­vábbra is az ország ügyeit, mi teljesíte­ni fogjuk kötelességünket híven és be­csületesen. (Élénk éljenzés). Követni fog­juk a szabadelvű irányt, mely pártunk létalapját képezi. (Élénk helyeslés.) Fenn­fogjuk tartani a hazafias magyar szel­lemet (Élénk helyeslés) mely ezt a nem­zetet eddig is nagy tettekre buzdította (Élénk helyeslés.) Munkálkodni fogunk a haza felvirágzása és viszonyaink meg­szilárdulása érdekében. (Élénk helyeslés.) Ez irányban számítunk e párt támoga­tására. (Élénk, hosszas helyeslés.) Most pedig fogadjátok,úgy magam, mint minisztertársaim nevében legőszin­tébb köszönetemet, azon szívélyes jó ki­­vánatokért, melyeket irányunkban kife­jeztetek. (Éljenzés) őszinteség és biza­lom legyen ezentúl is a párt és kor­mány közti viszony alapja és jellege. (Élénk helyeslés.) Ez vezéreljen bennünket ezentúl is és adja Isten, hogy ez irányban haladva, megkezdett munkásságunk eredményre vezessen. (Élénk lelkesült é.jenzés.) Ily v.voieuniou ,aiu .. és a ház tár­gyalásai eredményének biztosítása lesz a jövő országgyűlés egyik feladata. (Élénk helyeslés.) Midőn néhány nap múlva szétosz­lunk és az ország minden részében kül­dőink előtt megjelenünk, hogy a történ­tekről számot adjunk, a törvény által választási joggal felruházott választó­kö­zönség fog határozni a fölött, hogy a létező politikai pártok közül melyikre kívánja bízni az ország ügyei intézését? Minket, a szabadelvű párt híveit, elvi ellentét választ el azon pártoktól, melyek az 1867-ben létesített közjogi helyzetet ellenzik. Az országgyűlési vá­lasztások alkalmával 1869. óta hét­szer nyilatkozott a nemzet a mellett, hogy ezen közjogi alapot fenn kívánja tartani. Mindeniknek, a­ki igazságos akar lenni, el kell ismernie, hogy ezen az alapon nem csak anyagilag évről-évre megszilárdult a magyar állam, de a kul­­túra terjedésében és a nemzeti szellem megerősödése tekintetében 25 év óta nagy haladást tett az ország. (Élénk he­lyeslés.) Ezen eredmények alapján tehát meg­nyugvással nézhetünk a jövő választá­sok elé; bizton számíthatunk arra, hogy e tekintetben a nemzet elhatározása nyolc­adszor is az előbbeniekhez hasonló lesz és hogy a közjogi alap hívei és vé­dői a jövő választásoknál ismét nagy­többséget fognak nyerni. A­mi már most azt illeti, hogy azon pártok közül, melyek a közjogi alapot elfogadják, melyik iránt visel­tessék több bizalommal a nemzet a közt a választás, úgy hiszem, nem lesz nehéz. Mert, hogy viseltessék a nemzet biza­lommal oly párt irányában, mely saját magában nem bízik és ennek az által adja jelét, hogy szövetségeseket keres a vele ellentétben álló pártok bármelyiké­nél? (úgy van! Úgy van!) A párt, mely elvi alapon áll és férfiak, kik meggyő­ződésük alapján cselekszenek, küzdenek elveik mellett, akár többségben, akár kisebbségben legyenek s a következetes működés, mely az elv­hűség kifolyása, vonzó erővel bir és bizalmat gerjeszt s ily következetes működés mellett egy kisebb párt is kitartással többségre ver­­gődhetik. De az a sok változtatás, melyen a magát most nemzetinek nevező párt 16 év óta átment, a­mely idő alatt szám­talanszor változott annak iránya, válto­zott maga az elnevezés is, valamint vaiatát tu.«..aiyozzast (Igaz ! Úgy van !) ámbár nem csekélyebb ember, mint Macaulay mondta egyik beszédében, hogy többet ér egy illiberá­­lis törvény, mely liberális szellemben alkalmaz­­tatik, mint egy liberális törvény, mely a hala­dással ellentétes czélokra használtatok fel. De azóvégre a szólásszabadság előttünk mégis csak eszköz arra, hogy a tanácskozás tárgyának minden oldalról való megvilágítása, az egymással ellenkező nézeteknek szabad nyíl- j vánulása és egymással szembeállítása által az­­ eszmék tisztáztassanak, hogy a tisztult nézetek körül minél tömörebb többség csoportosuljon és így az ezen többség által hozandó határo­zat, az általa megalkotandó törvény, minél he­lyesebb az ország érdekeinek minél jobban meg­felelő legyen. Fő dolog tehát, a parlamentarismus szem­pontjából, mindig a többség határozathozási és törvényalkotási szabadsága, mely annyival fon­tosabb még a szólásszabadságnál is, a­mennyi­vel mindenben és mindenütt a czél fontosabb az eszköznél. Mihelyt pedig a kisebbség, a szólásszabad­ság ürügye alatt, vagy bármi más módon, a több­séget a törvényalkotási szabadságnak gyakorlásá­ban gátolja, ez már nem Parlamentarismus többé; ez Absolutismus, mely lényegében szintén nem egyéb, mint a kisebbség akaratának ural­ma a többségé felett, mert az: vájjon e kis-­­­sebség egy emberből áll-e vagy tízből, vagy százból,—az elvi szempontból különbséget nem tehet. Mi pedig — és azt hiszszük, hogy ezzel küldőink értelmében járunk el — mi a parla­­­­mentarismust tisztán és csorbítatlanul akarjuk­­ fentartani, tisztán és csorbítatlanul akarjuk­­ átadni, (Igaz! Úgy van!) és midőn az reánk­­ nézve lehetetlenné tétetik, bármennyire fájlaljuk­­ is, hogy mandátumunkkal járó kötelességeinket­­ nem teljesíthetjük a törvényszabta határidő vé­géig, de, mint minden lelkiismeretes meghatal­mazott meghatalmazója irányában tenni köteles, mihelyt nem élhetünk vele többé azon módon, mely egyedül felel meg a Parlamentarismus el­­­­vének, visszaszolgáltatjuk azok kezébe, a­kiktől­­ vettük és rájuk bízzuk annak eldöntését, hogy mi kell e nemzetnek : azon valódi tiszta par­­lamentarismus-e, mely szerint a törvényesen meg­választott képviselők többségének akarata dönt, vagy azon leplezett absolutismus, mely a több­ség határozási képességét a kisebbség tetszésé­től teszi függővé és mely még akkor is létezik, ha a kisebbség, — miután egyeszer már bebi­zonyította, hogy ő mily fegyverekkel élni kész — e fegyvereket ideig-óráig pihenteti. Mert ez aztán csak fegyverszünet, csak ideiglenes megkegyelmezés, csak kimérési idő. (Igaz ! Úgy van !) Oly gyülekezet pedig, melyben a többség csakis a kisebbség kegyelméből és kíméletéből él, mert szándékait csak akkor és csak addig rám ezen verdietje­i fognak hajolni még­­ eljárásuk mentségéül azon még kevésbbi jogo­sult állítással hozakodtak elő, hogy a jelenlegi többség nem fejezi ki híven a nemzet többsé­gének akaratát. (Élénk helyeslés.) Íme, így szándékoznak mi a csatába men­ni, erőnk tudatában, győzelmünk biztos remé­nyében, nyílt sisakkal és teljesen kibontott zászlóval; e zászlón mindenki által olvasható, mindenki által megérthető felirat van, nem holmi rejtélyes abrakadabra, melyből mindenki azt olvashatja ki, a­mi neki tetszik, míg azok, a­kik rá írták zászlójukra, tán maguk sem tudják, hogy mit jelentsen. És küzdeni fogunk mindnyájan, jeles vezérünktől kezdve le az utolsó közkatonáig, mint egy ember, daczára azon rablóhistoriáknak miket pártánk belálla­­potairól terjesztettek Hiszen régi tapasztalás, hogy a mely hadvezér nem bízik saját erejé­ben, az ellentáborban uralkodó egyenetlenség­ről költött hírekkel iparkodik katonai bátorsá­gát feltüzelni. Legyen hát ez örömük — a vere­ség napjáig. (Zajos helyeslés.) Te pedig, tisz­telt barátunk, ki nem Bokára leszállsz az el­nöki emelvényről, me­len a pártokon felül kel­lett állnod. Te ismét egészen mienk leszessz, miként az voltál évek hossza során át és is­mét osztozni fogsz velünk a küzdelem fára­dalmaiban, de aztán a győzelem örömében is. (Élénk éljenzés.) * A képviselőház elnökénél ■''relnöktől a párttagjai Péchy *+ak, hol Sz­ap­á­r­y minisz­­-er jelent. Miután Védték, előlé­­­ddel ad a u u \j ** £% A • valósíthatja, a mikor és a meddig ez a kise­­­ségnek tetszik — az ilyen gyülekezet -- lehet minden a világon, de valódi parlamentnek nem mondható! Ennélfogva mi az országgyűlés feloszlatá­sában csak is egy nem miáltalunk teremtett kényszer­helyzet követelményét látjuk és azért teljes lelki nyugalommal fogunk neki menni az új választásoknak. Miként Róma, a történet­író szerint, akkor élte valódi fénykorát, a midőn a magánépületek egyszerűek voltak, a temp­o­mok és államépületek pedig minden pompával fel lettek díszítve, úgy az alkotmányos állam­ban is becsben kell tartani és minden megrö­vidítés ellen meg kell védeni a magánjogokat, az egyéni szabadságot, de ezeknél még jobban kell becsülni, és még szélesebb oltalomban ré­szesíteni a közszabadságot, első­sorban a par­lament jogait, annak szabadságát. (Élénk he­lyeslés) Akarják-e ezt, igen vagy nem ? Ez lesz az egyetlen kérdés, melylyel vá­lasztóink elé lépni szándékozunk. Czifra pro­­grammokkal, kérkedő kiáltványokkal, hangzatos jelszavakkal nem fognak a választóknak alkal­matlankodni. Minek is? Hisz ott van előttük ötödfél éves működésünk , ebből megtudhatják és bi­zonyosan tudják is nemcsak azt, hogy mit tet­tünk — pedig dicsekvés nélkül mondhatjuk, hogy sokat és sok jót is alkottunk — hanem tudják azt is, hogy mit akartunk tenni és meg is tettük volna, ha abban a parlamentarizmus alapelveivel össze nem egyeztető módon nem akadályoztatunk. (úgy van ! Igaz­) E tudat alapján a nemzet ítélni fog és ítéletében benne lesz a válasz a fentebbi kér­désre. Ha — a­miben egy perc­ig sem kételke­dünk — a többség ismét mellettünk nyilatko­zik, ez azt fogja tenni, hogy eddigi eljárásun­kat helyesli, még­pedig helyesli nemcsak azt, a­mit megalkotnunk sikerült, hanem világosan '''’-“itt, de eddig még nem valósíthatott szán­híd­v­eli A- ~ *' Fálk Miksa beszédére, melyet meleg jó­ki­vánságokkal fejezett be, — Péchy Tamás meghatottan válaszolt, köszönve a párttagok eddig tapasztalt barátságát, támogatását. Ezzel a tisztelgés véget ért. Rendeletek módosítása. A belügy­minisztérium azon fárad, hogy a rendeletek közül azokat, melyek a közigazgatási hatósá­gokat felesleges irátmunkával sújtják, megfelelő alakban módosítsa. Ez idő szerint a kihágási ügyekben kiszabott pénzbüntetések kezelése és elszámolása tekintetében fennálló rendeletek kellő módosítása nyert olyképen befejezést, hogy a legközelebbi napokban kibocsájtandó új ren­delet igen jelentékeny munkától fogja a köz­­igazgatási hatóságokat megszabadítani. A jelenleg érvényben levő rendeletek sze­rint ugyanis a közigazgatási hatóságok hatás­körébe utalt kihágási ügyek egyes nemei kü­lön külön kezelés tárgyát képezvén, az első fokú hatóságok mintegy 24 különböző könyvet tartoznak vezetni és azonfelül havi kimutatá­sokat, félévenkint pedig félévi számadásokat minden kihágási nemre nézve külön-külön fel­terjeszteni. A belügyminisztérium rendelete vé­get vet ennek az abnormis állapotnak és az erdei kihágási ügyek kivételével — melyek­nek önálló kezelése ma még indokolt — a többi kihágási nemekre nézve egy és ugyan­azon könyvelési és elszámolási eljárást hono­sít meg. Ezen felül megszünteti a c­entralizá­­cziót is, mely abban nyilvánult, hogy az első fokú hatóságok számadásai egyenesen az il­letékes minisztériumhoz voltak félévenkint fel­­terjesztendők, e helyett évi elszámolást ren­duáia mil Lanismust és jesuit is most a mi hazafias katholikus népünk is mindég elutasította magától, — végre annyi bukás és megszaladás után, az árva, a félország kaczagása közt az árvái Bok­­rón állapodott meg, hogy mellvereget­­ve hirdesse a gyolcsos totóknak az egyedül üdvözítő tanokat, no meg azt a politikai gyolcsot, melyet nem Bok­­rón szőnek,de a nemes gróf pártjában, me­lyet ki is, be is lehet fordítani, a hogy a szükség kívánja Vagy ki ne emlékeznék a nemes grófra, mikor a fekete bárónak, a­­mint a politikai világ Sinnyei Pált ne­­­­vezte anlicus és absolutisticusi véleménye és meggyőződése miatt, a sötét árnyékában eső szárnysegédeként meghúzódott, s a fostó ellenében szent borzalommal várakozó állást fog­látt el, mert mint a bagoly a világos-­­ ságnak barlangjába való betörésére, úgy huhogott elveinek penészes odújában a szabadelvüség minden sugarára? Vagy ki ne emlékeznék a nemes grófra, mikor az osztrák feudálisok szövetségeseként mint az osztrák Va­terland korcs visszhangja követelő ere­detiséggel hirdette, hogy jó az állam ke­rekét olykor egy csepp socialisticus olajjal megkenni? Vagy ki ne emlékeznék a nemes grófra, mikor darutollas pörge kalappal, kurta szárú makrapipával a korczában, kék köténnyel előtte csapolta a sörös hordókat és osztogatta le. L­i­p­­­t­a­y Bé­­­a kegyelméből a jászberényi felséges népnek a józan politika dicsőségére az igazság teli poharait? S kevéssel utóbb nagy riadalmak közt, végig-végig ette Madarász Jóseppel és Polónyi Gézával a közös barátság politikai lakomáit. Vagy ki ne emlékeznék a nemes grófra, mikor Tisza Kálmán leköszö­nése után szent elfogadással, nem földi kéjtől reszketőn csengve várta Szapáry és a szabadelvű párt fúsióra hívó felhí­vását, s a közigazgatási bizottságban és képviselőházban a kormánynak fel-fel­­ajánlotta önzetlen szolgálatát; utána mindannyiszor el-elnyögdécselte a lelki szemei előtt lebegő piros bársonyszékhez: »Képeddel alszom el, képeddel ébredek!“ — Még egyszerre, a hi a szózat elmara­dása után, megtámadta ugyanazt az ál­lami közigazgatást, melyet előbb mele­gen üdvözölt, ajánlott és védett és „balra át“. Polónyi szólnoki bizonyít­­ványa szernt, rohamosan közeledve a függetlenség, párthoz, szövetkezett Irá­nyival, Ugronnal, mindenkivel, a kik kip­n­l egyszerre hármas fize­tést, ezért keltenél neki Kolozsvár de­rék polgársága, elszerencsétlenedett váro­si párt és szerencsétlen szélső bal! Mert mit akar a 48-as párt ? A kö­zös alap megszüntetését, szakítást Ausz­triával a király személyén kívül min­denre, a municipális közigazgatást. Mikit akar Apponyi Pompeius? A közös alap megerősítését, közös ügyet Ausztriával és állami közigazgatást. Hogy illik ez össze ? Hát, ez a kolozsvári 48 as párt csak arra való, hogy politikai hite, meg­győződése, elve és erkölcse ellenére né­hány kolompos vezető kiszolgáltassa Groisz úrnak ? Hát csak arra való ez a párt, mely nemesen lelkesedik ugyan M­agyarország függetlenségének nagy és magasztos érméjéért, de tévesen gondol­­koz­ik a mai európai viszonyokról, hogy e­z­t az eszmét a mai nagy­hatalmak erejével és nyomásával szemben, a­mi­kor még egy Németország, Francziaor­­szág és Oroszország is a m­aga biztosí­tására szövetségeseket keres,­­ megvalósít­hatónak hiszi és hirdeti; hát csak arra való, kérdjük, ez a minden­esetre tekintélyes párt, hogy karban éne­kelje : „Eduard und Kunigunda! Kuni­­gunda und Eduard !“ „Groisz és Concha! Concha és Groisz!“ Igazi operetti kar! Mert el­eddig a kolozsvári nemzeti párt ezt a két nevet termelte, s a kolozsvári egész 48-as párt ezt a két nevet kin­­tornázza csak ! Bizony nem irigyeljük a 48-as párt tagjainak helyzetét, kiket po­litikai elvek és erkölcsök megtagadásá­val kölcsön adnak magán­érdek tá­mogatására ! Ed de számoljanak a magok lelki­­ismeretével, a magok erkölcsi érzetével és férfiasságával! ! Mi, a szabadelvű párt tagjai tisztá­ban vagyunk a magunkéval. Büszkén hivatkozhatunk pártunk másfél évtizedes működésére, Magyaror­­szág pénzügyeinek rendezésére, a magyar állam tekintélyének és hitelének a kül­föld előtt való megerősödésére, melyről épp a napokban még a szélsőbalt Egyet­értés is kénytelen volt kiállítani a fé­nyes bizonyítványt; büszkén hivatkozha­tunk a szabadelvűség minden iránybeli fejlődésére! Mi nem változtatják sem nevünket, sem hitünket a politikai saisonok sze­­rint Apponyi Pompeius és pártja mód­jára, mint más ember időjárás után a kabátot; sem mások elveiért nem me­gyünk szavazni — kölcsön, mint a 48-asokat hajtani megkísértik. Mi nyu­godtan, de biztosan és következetesen is. .tóh a'­ségét állapítja meg. _===­ A szervezkedés előtt. Kolozsvár, jan. 2. (*) A kolozsvári szabadelvű párt hol­nap szervezkedik. _ . . Fel pártánk derék és öntudatos hírei, ne’regeljünk össze fel)«, e.ámm»1 » gyűlésre. Mutassák meg tüntetően, hogy mennyit ért az egyesült backhands. Ilyet a 48-as és nemzet, párt a múlt hóban rendezett ? Mutassak mg bün­­tetően, hogy vak lárma. Tö‘í­tée­e­­k nem egyéb, minden fölfedezéseik daczára. Mert volt fölfedezés elég. Először is is fölfedezte a 48-as p­árt, hogy ő voltaképp nemzeti párt s en­nek a jelöltjére fog szavazni. Másodszor fölfedezte Groisz úr a felkelő napot és Magyaroszág Megvált­ó­­­á­t, a mi bizony minden hagzatos puffogása daczára elég kemény ítélet, hogy gróf Apponyinak szinte negyedszázados politikai pálya után, a mikor innen-on­nan 25 esztendős jubilaeumát fogja meg­ölni jut eszébe Pompeiust utánozva fel­kelő napnak beállani és jut eszébe Ma­gyarországot megváltani. Harmadszor a nemes gróf fölfedezte Groisz urat, a nem­zeti-párti képviselőjelöltet, ki eddig leg­inkább a kormánypárt soraiban lappan­gott. Aztán pedig kölcsönösen bemutat­ták egymást fent és alant, a városi vi­gadó termében és udvarán, választó és nem-választó közönség előtt. Mintha bizony nem ismertük volna őket, legalább Apponyi Pompeiust. Hiszen ki ne emlékeznék még a ne­e­g­y­m­á­s között összegabalyodni, összevertek és a választásokra eeo­­ ellen foglaltak állást. Mert neki den jó és mindenki jó, csak a húzza vagy tolja. Ki nem ismer eh^' sában a jezsuita tanra, hogy a ezé] ^ te siti az eszközöket?! Apponyi p0Q)eD itt a kolozsvári magyarságnak ne®,­* politikát ígért. Linder György, az 5 bt­zalmas kengyeltotója a verbáczi ném­et­ségnek minden hatósággal német ny­é­ven való érintkezést. Nemzeti és nem­zetiségi politika egyszerre! Sok i­den ráfér az új Pompeius via Hni_ Sim, Kolozsvárt előállott Groisz G- táv, a népszerűség e politikai élet kakasa, ki végett le kelett jönni, nemes grófnak, hogy fölfedezze, itt ugyan föl nem fedezte volna centi előállott, hogy Apponyi PompeiQS a­tyúba döczögő szekerét, mely majd rekedve nyikorog, majd veszetten vág­­tat, búzza vagy tolja, mert ki tudja hogy maga is tudja-e, hogy mit csinál? Ti láttatott, Kolozsvár polgárai és ka­tholikus status tagjai Groisz arat,­­, tudjátok, hogy mint politikai szélkakas mindig azt kereste, hol a népszerűig s rikoltó hangjával mindég a népszerű­­ség fuvallata szerint énekelt! Kezdett« — hiszen minden esztendőben kítuszozta magáról párszor,­­ mint orvosnöven­­dék azzal, hogy nem akart bonczolni a miért a nagy Hyrtl mint csodát mutogatta; folytatta mint akadémiai és egyetemi tanár azzal, hogy 30 eszten­dős tanári pályája alatt nem akarta szaktárgyában irodalmilag dolgozni, a miért a tudományos világ mint csu­dát emlegeti , s végzi mint nemzeti párti képviselő . -"

Next