Magyar Sakkvilág, 2010 (8. évfolyam, 1-12. szám)
2010-07-01 / 7. szám
16 Magyar Sakkvilág Magyarok a dobogón A magyar női és férfi válogatott a svájci Chur városában eredményesen szerepelt a május 29. és június 6. között megrendezett hagyományos Mitropa Kupán: a lányok a harmadik, a fiúk a második helyet szerezték meg! A női válogatottat a Rudolf Anna, Papp Petra, Erdős Boglárka összetételű csapat képviselte, melyből Petra és Bogi már a tavalyi Mitropa Kupán is játszottak, Anna pedig friss női bajnokként érkezett a versenyre. Az alapcsapat Élőpont-átlaga alapján a második helyre voltunk kiemelve, mindössze 1 ponttal megelőzve a szlovénokat. Ez a kis különbség az egész verseny során fennállt, jóllehet komoly helyzeti előnyt értünk el a szlovének legyőzésével, de a csapat hét alkalommal csak 1:1 -et ért el két győzelem mellett, ami végül az osztott 2-3. helyre volt elegendő, fél táblaponttal lemaradva a bronzérem maradt. A csapatnak az olaszok elleni taktikai döntetlen mellett az osztrákok, franciák és svájciak ellen sem sikerült elérnie a hőn áhított 1,5 pontot. Győztünk a szlovének és a szlovákok ellen. A csapat összteljesítményét jónak értékelem. Egyéni teljesítmények. Anna a kezdeti bizonytalankodás után magára talált és a vállán vitte a csapatot. Fontos győzelmeket aratott Szlovénia, Németország, Horvátország és Szlovákia ellen. Teljesítménye 2370 Élő-pontnak felel meg. Petrának nem sikerült olyan jól ez a verseny, mint tavaly, személyes véleményem szerint többet kellene a sakk egyéb elemeivel (középjáték, stratégia foglalkoznia). A megnyitásokat nagyon szépen ismeri, de a további fejlődéshez szükséges a sakkjáték egyéb öszszetevőinek beható tanulmányozása is. Boglárkának csakúgy, mint tavaly, a tartalék posztra jutott. Bogi az osztrákok ellen szép győzelmet aratott, mellyel 1-1-re mentette a meccset. Sajnálatos módon a horvátok ellen rosszabb, de tartható állásból a 22. lépésben leesett. Ezután a kihagyás után nem tudtam újabb lehetőséget adni neki. A lányoknál a két tábla miatt teljesen értelmetlennek tartom a meccspont alkalmazását. www.sakkvilag.hu SZICÍLAI VÉDELEM B57 Rudolf-Fuchs 1.e4 c5 2.013 d6 3.d4 cxd4 4.£fxd4 £ fe 5.&c3 Skó 6j,c4 ffbó 7.£b3 e6 8 1.f4 £e5 9.ae2 á.d7 10.00 ib7 ll.a4 Érdekes terv kezdete. Az eszmét egy Rublevszkij-Szvidler partiból lestem el. 11...0-0 ll...a6 12.a5 £c7 13.£fd2 0-0 14.áe3 ácó 15.f4 £fed7 16.á6 e5 17.f5 b5 18.axb6 £ixb6 19.á?hf4 12.a5 ffc7 13.ffd4 (hg6 Szvidler folytatása 13.. 1ácó volt. 14.a6b6 15.ffe3?'ig6 16.ig3e5 17.Sadl Sad8 18.f4 exf4 19.axf4 £xf4 20.ffxf4 b5!+ V2-V2 Rublevszkij-Szvidler, Novoszibirszk, 1995. 13...a6!? 14.1g3ac6 15.f4&ed7 16.e5°° 14fg3 e5 15.fd3 b6 ló.Sfd1 Sfd8 17J.13 Világos minden erejével a d5 áttörés megakadályozásán van. 17...8ac8 18.ffe3 Rákérdez az a-gyalogra és kiviszi a vezért a d-vonalból. 18.. .ff 18 19.h4 hó 20.h5 £a8 A huszár távozása után már d5 sem fenyeget, így az f3 futó felszabadul. 21..e2 ceó?! Belelépffd5-be, bár sötéttel nem volt könnyű hasznos lépést találni. 22.£d5 ffxd5 23.exd5 £sc5 24.£fxc5 Sxc5 25.c4 A futópár, a térelőny és a világos mezők gyengesége tartós előnyt biztosítanak fehérnek. 25...£)d7 26.b4 Bcc8 27.id3 fg5 28.ffe2 ffc7 29.Ba2?! 29.c5! lett volna a legerőteljesebb folytatás. 29...§b8 (29...dxc5 30.d6 ffb8 (30...ffc6 31 .b5H—) 31.ffe4 ffxd6 (31...&R) 32.ffxe54— Például 32...£)xh5-re 33.d7! szép motívum.) 32.ffb7+ fff8 33.ilf5±) 30. a6 bxaó (30...b6 31.c6 ftfó 32.if5±) 31. Bxaó Exb4 (31...dxc5 32.§c6 ffb7 33.bxc5+-) 32.cxdó ffb7 33.Bc6 Sd4 34.±f5 8xdl+ 35.ffxdl ffb2 36.Bc7 Cb6 37.d7± 29.. .5.8 29...ftfó 30.115 8cd8 31.§c2 bó 32.Sál Sb8 33.axbó axbó? 33...Sxbó szívósabb lett volna. 34.Sa4 Hb7 (34...Seb8? 35.c5 Sxb4 36.cxd6 ffxd6 37.Sxb4 Sxb4 38.Hc8+ (cf8 39.ffxe5-i—) 35.c5 dxc5 36.bxc5 (cxc5 37.Sac4 Sb5 38.f4!± 34.Sca2 C18?! 34...cf6 jobb. 35.Sa7± Sb7 36.S7a6 ifó 37.ffa2 Sef8 38.Sa8? Pontatlan. Most sötét b5-tel levegőhöz juthatna. 38.ffb3 b5? 39.c5H— 38...ffd8? 38.. .b5 39.Sxb8 Sxb8 40.cxb5 8xb5 41.ffb3 ffb7 42.Ebig5 43.fx13 Eb6 44.b5± 39.Sa7 ffc7 40.Sa6 Sötét gúzsba van kötve. Világos - Svájcban is egyik lehetséges terve a vezér átjátszása có-ra Sxb7 után. 40...g6 41.hxgó fxgó 42.8xb7 ffxb7 42...Sxb7 43.ih3± 431.h3d 5hh7 44.ffxb7 Sxb7 451.c8 Sc7 46.Sa8 &g7 47.1a6! 47.c5 nagyon kecsegtetőnek tűnt, de kisebb számítások után rá kellett jönnöm, hogy nincs itt szó semmilyen fonalas nyerésről. A higgadt taó sokkal erősebb. 47.c5? dxc5 48.d6 Ec6 49.§a7+ ffh8 50.bxc5 Bxc5 51.d7 Sd5 és világos előnye veszni látszik. 47.. .6f8 48.0 Utat nyit az utolsó játékon kívül rekedt figurának. A bó gyalog elveszik. 48.. .6f7 49.1f2 £fd7 S6.ffff e4 51.fxe4 £c3 52.b5 fxb4 531.xd7 8xd7 541.xb6 Sb7 55.1d4 Sc7 56.Sa7 Sxa7 57.1xa7 &f6 58.&e2 h5 59.1d4+ ffg5 60.&f3 ia3 61.g7 £c5 62.e5 dxe5 63.&e4 1-0 Rudolf Anna elemzése A férfi mezőnyben hazánkat, a Rapport Richárd, Papp Gábor, Szabó Krisztián, Pap Gyula, Sipos István alkotta válogatott képviselte, amely előzetesen a 6. helyre volt rangsorolva. A favoritok a Caruanával felálló olaszok voltak, de a németek, horvátok, csehek és szlovének is erős összeállítással érkeztek. Bíztam a jó eredmény elérésében, mert nagyon homogén volt a csapat, így ebből, mivel meccspontra ment a verseny, előnyt is tudtunk kovácsolni, hiszen mindig volt egy játékos, aki megszerezte a győztes pontot. Egyéb tájékoztatásokkal ellentétben a válogatott hatalmas küzdelemben, nyolc fordulón keresztül versenyben volt az első helyért a favorit olaszokkal. Sajnálatos módon a harmadik fordulóban a házigazda Svájc ellen becsúszott egy nem várt vereség, így az olaszokat csak győzelemmel előzhettük volna meg. Győztünk a franciák, szlovének, németek, horvátok, osztrákok ellen, remiztünk az olaszokkal és a szlovákokkal.