Magyar Sakkvilág, 2012 (10. évfolyam, 1-12. szám)

2012-01-01 / 1. szám

2b. Nullaállás: Ellenzői szerint a nullaállás két vál­toztatás, ami igaz is, s ezért a ver­senykiírások általában megtiltják használatát. Én azonban elnézőbb vagyok, és bár valóban nem lenne jó nyakló nélküli alkalmazása, időnként megbocsátható, főleg „in­dokolt” esetben, például, ha a téma ábrázolásához a sakktábla nem bizonyul elég szélesnek vagy hosszúnak (lásd Ányos László: Caissa mostohagyermekei, Bp. 2010., 50. oldal, 48. sz. feladvány). Mérsékelt véleményem meg­­támogatására huszonkét évvel ezelőtt elkészítettem az alábbi fel­adványt, amelynek témája a nul­laállás segítségével való ikresítés. Ányos László A KVMSC 1989. évi versenye II. díj h#2 0-állás 3+8 A) -b4( B) -a21 C) -d26 Megfejtés: 1.b1l !xc2 2.Sb4 ia4#; 1.b11 áxc2 2.ia2 áa4#; 1.b1® flxc2 2.cd2 ia4#. Az ötlet jó, sötét játéka harmonikus, de vilá­gos, a téma természetéből követ­kezően egyhangú. A helyezésből látszik, hogy a versenybíró is azon a véleményen volt, hogy rossz hírű motívumok ismétlésére is lehet fel­adványt alapozni. 2c. Sakkban a sötét király: Ez persze csak segítő feladvány­ban lehetséges, és sokan helyte­lenítik is, mondván, hogy kor­látozza sötét lépéslehetőségeit, ami igaz, de nem zárja ki, hogy a motívumot a téma érdekében ne lehessen felhasználni, természe­tesen csak indokolt esetben. Éppen a Novotny-témával kellett foglalkoznom, amikor eszembe ju­tott, hogy valami hasonlót lehetne csinálni fordított színekkel segítő­ben is. A Novotny-téma tulajdon­ságai ugyan egészen mások, de az első lépéspár (fordított színek­kel) azonos. Mivel hasonlóval még nem találkoztam, és levegős állás­ban, elég rejtett megoldással meg lehetett szerkeszteni, az ötletből megszületett a feladvány is. A Di­­agrammes rovatvezetője sem ta­lált benne semmi kivetnivalót, és hamarosan le is közölte. Néhány hónap múlva azonban az egyik amerikai sakkszerző nagymester a lapban megjelent cikkében más művekhez fűzött kritikus megjegy­zéseivel együtt leszedte a kereszt­vizet erről a feladványról is. Több állást is javasolt, mindegyikben a metszőpontra tett világos gyalog­gal indokolva a sötét huszárok lé­péseit, ami azután agyonvágta az egész feladványt, nem is szólva arról, hogy ez már régen ismert és használt szerkesztési eljárás. Cik­kére több szerző is reagált a lap­ban, és megvédte a saját álláspontját. A magam részéről egyéb észrevételeim mellett meg­írtam azt is, hogy kifogásait nem tartom helyesnek, mert az általa javasolt megoldásokkal a felad­vány lényege vész el. Ányos László Diagrammes 2004. h#2 A) az ábra 4+6 B) &e3—&c5 Megfejtés: A) 1 .Th­e7 Jbce7 2.5T4 a,c5#; B) 1 .­Sde7 Sxe7 2.Fd4 Se5#. Végül még egy sakkban álló sötét király. A feladvány alapeszméje az, hogy a mattot közvetlenül az ellen­sakkra közbehúzott világos tiszt adja. Némi kísérletezés után jutot­tam el az alábbi álláshoz, és mivel a megoldás során a világos király is goromba sakkokat kap, nem tar­tottam bántónak a sötét király alap­állásbeli fenyegetettségét. A témát alighanem sakk nélküli alapállással is meg lehet szerkeszteni, de az ál­lást tetszetősnek találtam, és ezért nem kutattam tovább ebben az irányban. Elküldtem a feladványt egy lapnak, ahonnan többhónapos szünet után visszakaptam, hogy sakkos alapállású feladványt nem közölnek. Szerencsére a Diagram­mes rovatvezetője most sem bizo­nyult vaskalaposnak. Ányos László Diagrammes 2011. Megfejtés: I. 11,c2 (Sb6 2.5b5+ Sg6#­ 11.1 ,*xd7 Sgd1 2*c8+ 1,e7# Ötvenöt év távlatából (Újabb történelmi visszapillantás) A korszaknak még mindig meg­van a maga baja, de lesz ez még rosszabb is. Részletek az OTSB 1956. évi kétlépéses mattfeladvány verse­nyének bírói jelentéséből. Megje­lent a Magyar Sakkélet 1956. évi november-decemberi, 11-12. számában. Versenybírók Lindner László és Páros György. „A versenyen 9 szerző pályá­zott összesen 35 feladvánnyal. A résztvevők száma meglepően ala­csony, s ezek egy része is kezdő szerző. A pályaművek átlagos színvonala is a várakozáson alul marad, az anyagnak mintegy a fele egészen gyenge, a többi pályamű között is több hibás akad...” „Egyéb jelenségek mellett ez a verseny is azt mutatja, hogy kétlé­péses feladványszerzésünk elma­radóban van a külföldi fejlődés mögött. A sakkfeladvány-világbaj­­nokságon való sikeres szereplé­sünk érdekében sürgősen meg kell ismertetnünk szerzőinket az újabb kétlépéses feladványtermés jellemző példáival. Javasoljuk, hogy e célból a Magyar Sakkélet feladványrovata a jövő év elején közöljön néhány megfelelő össze­foglaló cikket.” A versenyen az egyetlen díjat Fleck Ferenc egyik feladványa kapta. Köszönöm a karácsonyi és újévi jókívánságokat és az ebből az alkalomból küldött feladványokat Kerekes Ottó­nak, Kirchner Imrének, Juraj Lőrincnek, Majoros Bélának, Mikitovics Jánosnak, Pásztor Józsefnek és Tar Gábornak. Én is boldog új esztendőt és minden jót kívánok az összes magyar sakkszerzőnek. Saj­nos a küldött feladványok egy része műfajilag és lépés­számban is túlnő rovatunk keretein, ezért, nem kívánva köztük különbséget tenni, va­lamennyinek a közlésétől el­tekintettem. Bocsánatos eretnekségek (II.) Feladványok Hírek, webáruház, online játéklehetőség sakkvilag.hu Magyar Sakkvilág 35

Next