Magyar Sakkvilág, 2012 (10. évfolyam, 1-12. szám)
2012-01-01 / 1. szám
2b. Nullaállás: Ellenzői szerint a nullaállás két változtatás, ami igaz is, s ezért a versenykiírások általában megtiltják használatát. Én azonban elnézőbb vagyok, és bár valóban nem lenne jó nyakló nélküli alkalmazása, időnként megbocsátható, főleg „indokolt” esetben, például, ha a téma ábrázolásához a sakktábla nem bizonyul elég szélesnek vagy hosszúnak (lásd Ányos László: Caissa mostohagyermekei, Bp. 2010., 50. oldal, 48. sz. feladvány). Mérsékelt véleményem megtámogatására huszonkét évvel ezelőtt elkészítettem az alábbi feladványt, amelynek témája a nullaállás segítségével való ikresítés. Ányos László A KVMSC 1989. évi versenye II. díj h#2 0-állás 3+8 A) -b4( B) -a21 C) -d26 Megfejtés: 1.b1l !xc2 2.Sb4 ia4#; 1.b11 áxc2 2.ia2 áa4#; 1.b1® flxc2 2.cd2 ia4#. Az ötlet jó, sötét játéka harmonikus, de világos, a téma természetéből következően egyhangú. A helyezésből látszik, hogy a versenybíró is azon a véleményen volt, hogy rossz hírű motívumok ismétlésére is lehet feladványt alapozni. 2c. Sakkban a sötét király: Ez persze csak segítő feladványban lehetséges, és sokan helytelenítik is, mondván, hogy korlátozza sötét lépéslehetőségeit, ami igaz, de nem zárja ki, hogy a motívumot a téma érdekében ne lehessen felhasználni, természetesen csak indokolt esetben. Éppen a Novotny-témával kellett foglalkoznom, amikor eszembe jutott, hogy valami hasonlót lehetne csinálni fordított színekkel segítőben is. A Novotny-téma tulajdonságai ugyan egészen mások, de az első lépéspár (fordított színekkel) azonos. Mivel hasonlóval még nem találkoztam, és levegős állásban, elég rejtett megoldással meg lehetett szerkeszteni, az ötletből megszületett a feladvány is. A Diagrammes rovatvezetője sem talált benne semmi kivetnivalót, és hamarosan le is közölte. Néhány hónap múlva azonban az egyik amerikai sakkszerző nagymester a lapban megjelent cikkében más művekhez fűzött kritikus megjegyzéseivel együtt leszedte a keresztvizet erről a feladványról is. Több állást is javasolt, mindegyikben a metszőpontra tett világos gyaloggal indokolva a sötét huszárok lépéseit, ami azután agyonvágta az egész feladványt, nem is szólva arról, hogy ez már régen ismert és használt szerkesztési eljárás. Cikkére több szerző is reagált a lapban, és megvédte a saját álláspontját. A magam részéről egyéb észrevételeim mellett megírtam azt is, hogy kifogásait nem tartom helyesnek, mert az általa javasolt megoldásokkal a feladvány lényege vész el. Ányos László Diagrammes 2004. h#2 A) az ábra 4+6 B) &e3—&c5 Megfejtés: A) 1 .The7 Jbce7 2.5T4 a,c5#; B) 1 .Sde7 Sxe7 2.Fd4 Se5#. Végül még egy sakkban álló sötét király. A feladvány alapeszméje az, hogy a mattot közvetlenül az ellensakkra közbehúzott világos tiszt adja. Némi kísérletezés után jutottam el az alábbi álláshoz, és mivel a megoldás során a világos király is goromba sakkokat kap, nem tartottam bántónak a sötét király alapállásbeli fenyegetettségét. A témát alighanem sakk nélküli alapállással is meg lehet szerkeszteni, de az állást tetszetősnek találtam, és ezért nem kutattam tovább ebben az irányban. Elküldtem a feladványt egy lapnak, ahonnan többhónapos szünet után visszakaptam, hogy sakkos alapállású feladványt nem közölnek. Szerencsére a Diagrammes rovatvezetője most sem bizonyult vaskalaposnak. Ányos László Diagrammes 2011. Megfejtés: I. 11,c2 (Sb6 2.5b5+ Sg6# 11.1 ,*xd7 Sgd1 2*c8+ 1,e7# Ötvenöt év távlatából (Újabb történelmi visszapillantás) A korszaknak még mindig megvan a maga baja, de lesz ez még rosszabb is. Részletek az OTSB 1956. évi kétlépéses mattfeladvány versenyének bírói jelentéséből. Megjelent a Magyar Sakkélet 1956. évi november-decemberi, 11-12. számában. Versenybírók Lindner László és Páros György. „A versenyen 9 szerző pályázott összesen 35 feladvánnyal. A résztvevők száma meglepően alacsony, s ezek egy része is kezdő szerző. A pályaművek átlagos színvonala is a várakozáson alul marad, az anyagnak mintegy a fele egészen gyenge, a többi pályamű között is több hibás akad...” „Egyéb jelenségek mellett ez a verseny is azt mutatja, hogy kétlépéses feladványszerzésünk elmaradóban van a külföldi fejlődés mögött. A sakkfeladvány-világbajnokságon való sikeres szereplésünk érdekében sürgősen meg kell ismertetnünk szerzőinket az újabb kétlépéses feladványtermés jellemző példáival. Javasoljuk, hogy e célból a Magyar Sakkélet feladványrovata a jövő év elején közöljön néhány megfelelő összefoglaló cikket.” A versenyen az egyetlen díjat Fleck Ferenc egyik feladványa kapta. Köszönöm a karácsonyi és újévi jókívánságokat és az ebből az alkalomból küldött feladványokat Kerekes Ottónak, Kirchner Imrének, Juraj Lőrincnek, Majoros Bélának, Mikitovics Jánosnak, Pásztor Józsefnek és Tar Gábornak. Én is boldog új esztendőt és minden jót kívánok az összes magyar sakkszerzőnek. Sajnos a küldött feladványok egy része műfajilag és lépésszámban is túlnő rovatunk keretein, ezért, nem kívánva köztük különbséget tenni, valamennyinek a közlésétől eltekintettem. Bocsánatos eretnekségek (II.) Feladványok Hírek, webáruház, online játéklehetőség sakkvilag.hu Magyar Sakkvilág 35