Magyar Sakkvilág, 2015 (13. évfolyam, 1-12. szám)
2015-07-01 / 7. szám
Hazai hírek Az NB I. aranykapuit, szám szerint kettőt, keletről és nyugatról is tízesével ostromolták az NB I/B-s csapatok. A Maróczy és a Charousek csoport győztesei az első osztályból kieső HVSZ SC és Szigetszentmiklós helyére ülnek majd be a következő szezonban. Ez a két bajnokcsapat pedig nem más, mint az Aquaréna Kőbánya SC, illetve a Zalaegerszegi Csuti Antal-Hydrocomp Sport Klub. A 2014/2015-ös szezon siker a nemzeti bajnokságok rendezőjének, a Magyar Sakkszövetség Versenyirodájának is, vélhetjük abból, hogy a kiírás többek között célként nevezi meg a teljes NB 100-102 csapatos, és az NB I/B csoportjaiban a 10 csapatos mezőny kialakítását - ez ebben az idényben történt meg először. A csökkentett létszám persze a kiesők számát is csökkenti, de a sereghajtóknak azért továbbra sem termett babér, mint láthattuk azt a keleti csoport mezőnyétől csupán fél pontra lemaradó Hajdúböszörményi SE, vagy a nyugatiaktól korántsem fél pontra lemaradó Viadukt-Biatorbágy esetében - ők az NB II. küzdelmeibe pottyantak vissza. De kik jutottak fel az NBII-ből? Elmaradtak ugyanis az osztályozó körmérkőzések, ahol az NB II. 6 csoportjának bajnokai egymás között dönthettek volna el két csoportban, hogy kik ülhessenek jövőre az NB I/B sakkasztalaihoz. Döntött helyettük az Újszászi VVSE és a Sakk Egylet Nagyatád visszalépése. A Tóth László és az Asztalos csoport győztese így az MTK és a DVTK-EMSE csapatainak kínált szabad utat a Maróczy-ág, a Lila-Futó-Hóbagolynak és a HVSE-Infraplannak a Charousek-ág felé. Az NB I/B igazi győztesei persze az élvonalba felröppenő csapatok, ám a siker mindkettejüknek más és mást jelent. A veretlen, s idén az Aquaréna Kft. támogatásával ringbe lépő Kőbánya SC-nek igazi áttörést. Vezetőjük, Korpics Zsolt a következőket nyilatkozta a Sakkvilágnak: „Csapatunk 9,5 pontos előnnyel nyerte az NB I/B Maróczy csoportját. 7 csapatgyőzelem mellett 2 döntetlent játszottunk, a rutinos nemzetközi mesterek és az ifjúsági játékosok ideális összetételt alkottak. Marjanovics Annamária és Polyik Péter lett a két legjobb pontszerzőnk, mindketten 7,5 pontot értek el 9 játszmából. Az NB I-re megerősítjük a játékoskeretet, ezzel együtt mi leszünk a legfiatalabb átlagéletkorú csapat, 4-5 ifjúsági játékost rendszeresen szerepeltetünk majd. Szeretnék köszönetet mondani mindenkinek, akinek része van a bajnoki címben, versenyzőinknek, Krizsány László vezetőedzőnek, Révész Máriusz szakosztályelnöknek, névadó szponzorunknak, az Aquaréna Kft-nek, valamint Kőbánya Önkormányzatának." A Kőbánya lendületének a Miskolci KisBocsok látták a kárát az utolsó fordulóban, bár a „medvevadászat" leginkább formaságnak volt mondható. A gálamérkőzés kőbányai résztvevői közül Könnyű János, és a megkeresésünk idején éppen a balatonlellei Korcsoportos Nemzeti Sakkbajnokság U18-as mezőnyében versenyző Farkas Richárd is vállalkozott arra, hogy bemutassa győztes játszmáját. CARO-KAM VÉDELEM B12 Vanczák-Könnyű Az utolsó forduló előtt 7 pont előnnyel vezettünk a 2. helyen álló Vasas előtt, így már szinte biztos bajnokként vághattunk neki a mérkőzésnek, míg ellenfelünknek minden pontra szüksége volt ahhoz, hogy esélye legyen a bennmaradásra. 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.id3 ®c6 5.c3 9c7 6.‘7 ,f3 Gyakoribb 6.®e2 ig4 7.f3, vagy 6.h3, és világos nem engedi meg, hogy sötét lekösse a huszárt. 6...ig4 7.0-0 e6 8.ig5 Jobb a természetes 8. ®bd2 id6 9. h3 ih5 10.Se1 folytatás. 8...id6 9.®bd2?? 9.xh2++ A Megadatabase 2015 szerint ebben az állásban korábban már hárman is elnézték a h2-t. Az idei szezonban egyébként nem ez volt az első partim, ahol az ellenfelem a megnyitás korai szakaszában nézett el gyalogot. 1O.&hl id6 11.@£2 h6 12.ie3 f5?! Objektíven nézve jobb a természetes ®f6 vagy ®ge7, de azt hiszem, sok taktikus választotta volna ezt a folytatást. 13.® b3? A gép érdekes ötlettel mutat rá az f5 lépés hibájára, világos a második gyalogért cserébe már igazi ellenjátékot kap az e6 gyalog ellen. 13.®e5 ®xe5 14.dxe5 ixe5 15.Sae1 ®e7 13...®f6 Erősebb a prózai 13...ixf3 14.gxf3 ®f7. 14.Sfe1 0-0 Természetesen még midig ixf3 a legjobb. 15.®e5 Sae8? Sötét nyugodtan begyűjtheti a má sodik gyalogot. 15...®xe5 16.dxe5 ixe5 17.id4 ®e4 18.ixe5 ®xe5 19.f3? ®g3 Világos egyik tisztet sem ütheti. 20.fxe4 (20.fxg4 ®f2+ 21.f.?g1 ®xd3) 20.fxe4 21.if1 Sf5 és sötét nem tudja védeni a mattfenyegetést. 16.f3 ih5 17.if4? 17.ib5 jobb ixe6 tervével, ami után világos még bízhatott volna a sötét mezők gyengeségében. 17...£d7 18.®xd7 ®xd7 19.ixd6®xd620.ib5 20.. .e5 Sötét nem hagyhatja, hogy világos ixc6, §e5-tel végleg rögzítse az e6 gyalogot. 21.dxe5 §xe5 22.Se2 §xe2 23.®xe2 2e8 24.Wd3 Pontosabb 24.1fd2 f4 25.Se1, és a bástyacsere után az f4 gyalog már inkább gyengeség. 24.. .f4p25.Sd1 if7 26.c4?! Megengedi az a6-ot, sötét számára kedvező módon egyszerűsödik az állás. 26...Se3 27.£d2 a6 28.Exc6 bxc6 29.c5 ©e7 30.£d4 ffxc5 31.Sc1? 31.£f5 Se5 32.1fxf4 31...Sd3—! Ellenfelem elnézte ezt a választ, a cserék után sötétnek két gyalog előnye marad. 32.Sxc5 Sxd2 33.®xc6 Sxb2 34.®e7+ ®h7 35.®xd5 ixd5 36. xd5 Sxa2 37.§f5 g5 38.Sf6 *g7 39,;"c6 Sa1+ 40.á?h2 h5?1 Nem enge di ki ugyan a nyerést, de 40...a5 41.á?h3 h5 42.á>h2 a4 gyorsabb. 41.Sc7+ &f6 42.SC6+ *f7 43.Sc5 *f6 44.Sc6+ rkel 45.§c5 g4 46.fxg4 hxg4 47.§c4 f3 48.gxf3 gxf3 49.ig3 §a3 50.c6a5 51.3a6 .fcd7 52.if2 *c7 53.§f6 +b7 54. §h6? Világos állása mindenképp veszve van, ám az utolsó lépésével megkönnyíti sötét dolgát. Pontosabb 54.§f7+ a’c6 55. §f6+ &d5 56.SÍ8 a4 57.gf4 Sa2+ 58.a’xf3 a3 59.Sa4 Sa1. és a világos király nem tud közelebb jönni. 54...Sc3 55.Sg6 a4 56. g4 a3 57.2a4 . b6 58. a8 *b5 59.b8+ cc4 60.ig3 a2 0-1 Könnyű János elemzése ANGOL MEGNYITÁS A33 Farkas R.-Kassay 1.c4 ®f6 2.®c3 c5 3.g3 d6 4.ig2 e6 5.®f3 ie7 6.0-0 a6 7.b3 0-0 8.ib2 Sc7 9.gc1®bd710.d4cxd4 11.®xd4 ®e5 12.f4 ®c6 12...®eg4 13.®d2 e5 14.®c2 ®fc5+ 15.e3 exf4 16.gxf4h5 (16...if517.®d4±) 17.if3± Bizonyítványosztó Osztályelsők és bukások az NB I/B-ben ■ X Ic A A■ AM i A A. A A A I && ■ ■ A Avív1 Mai a _s____d w T í m A ■ f A A A ■ ■ ■A lA a ii 1 ■ ■ AU & 20 MAGYAR SAKKVILÁG