Magyar Szó, 1972. április (29. évfolyam, 90-119. szám)

1972-04-11 / 100. szám

f Petar Drezgic egyetemi tanár: A szárazság ellenére is míttrágyázzunk Az idei mind nagyobb mé­reteket öltő szárazság újabb gond elé állítja a földműve­seket: érdemes-e a kiszá­radt, víztelen talajba mű­trágyát szórni, lesz-e hasz­na, vagy inkább árthat a zsenge növénynek. Tény, hogy Vajdaságban már kora ősz óta csak szór­ványosan hullott csapadék, a föld teljesen kiszáradt, s a tavaszi vetőmag porba vagy kőkeményre száradt göröngyök közé kerülhet. Megkérdeztük tehát dr. Pe­­tar Drezgic egyetemi tanárt, véleménye szerint érde­mes-e kiszórni műtrágyát a mai szárazságban. — A most forgalomban le­vő komplex és kevert mű­trágyákat — mondta Drez­gic tanár — minden további nélkül alkalmazhatjuk, an­nak ellenére, hogy a föld­nek az a rétege, amelybe az elszórt műtrágya kerül, a legtöbb helyen teljesen kiszáradt. Két lehetőség áll fenn: vagy lesz eső, s ek­kor a vízben teljesen oldha­tó komplex műtrágyák ha­marosan felszívódnak, s a zsenge növény táplálékául szolgálnak. Erre a szárazság következtében kimerült fia­tal növénynek nagy szüksé­ge is van, s mivel a komp­lex műtrágyák éppen a há­rom legfontosabb tápanya­got tartalmazzák, ha a kö­rülmények csak valamennyi­re is kedveznek, a növényt hamarosan talpra állíthat­ják. A másik lehetőség, hogy még sokáig nem lesz csapa­dék, ez esetben az elszórt műtrágya változatlanul ma­rad a talajban, átmenetileg kihasználatlanul elfekszik, s a növény majd később veszi hasznát. Tehát a műtrágya elszórása ajánlatos, és sem­miképpen sem káros. — Még ha kevés eső es­ne is —, mondta dr. Drez­gic —, a talajba került ned­vesség legalább részben fel­oldja az elszórt komplex műtrágyát, egy hányada mégis tápanyagul szolgál a növénynek, erősíti, a műtrá­gyának tehát meglesz az eredménye. Persze, más kér­dés, milyen komplex vagy kevert műtrágyát alkalmaz­zunk. Mindenképpen tekin­tetbe kell venni az eltérő talajtípusok és növényfélék igényeit. Erre vonatkozólag természetesen a legjobb ta­nácsot az illetékes agronó­­musok adhatják, akik jól is­merik a talaj összetételét. Különben a vajdasági mű­trágyagyárak, így Újvidé­ken és Szabadkán a Zorka gyár, a vajdasági talajnak a legjobban megfelelő komp­lex, illetve kevert műtrágyá­kat gyártják. Tény, hogy a műtrágya kereslete most igen nagy, s főleg az egy­forma és magas arányú ösz­­szetételben készült komplex NPK-műtrágyákat (3X14, 16, 18) keresik. Most tavasz­­szal, amikor fej­trágyázni kell, elsősorban a magas nit­rogéntartalmú műtrágyák jönnek tekintetbe, a tavaszi vetéshez pedig (cukorrépa, napraforgó, kukorica alá) magas kálium-, illetve fosz­fortartalmú trágyák alkal­masak. A lényeg azonban az, hogy a szárazság ellenére is vál­tozatlanul alkalmazzuk a megfelelő kmplex műtrá­gyákat incs rajta a térképen. A Tisza partján fek­szik, Adorjántól egy kilométerre északra. Tizen­hét egyforma házból áll. Hetvenöt-nyolcvan lélek lak­ja. Leggyakrabban előfor­duló családnevek: Kiss, Pet­­rovics, Nyerges, Csonka, Préda. A magát elnöknek nevező roma bíró, Bogdán György, kijelenti: — Elsősorban rám hall­gassanak. Amit én mondok, arra mérget vehetnek. Helyénvaló a megjegyzése, mert itt mindenki egyszer­re akar beszélni. Jobban mondva panaszkodni. Mind­egyiküknek legalább egy irattartóra való hivatalos papírja van arról, hogy be­teg, munkaképtelen, segély­re szorul... Ezzel szemben a bíró az egész telep érdekeit tartja szem előtt; a panaszkodók kórusát egy erélyes kézmoz­dulattal elhallgattatja, s mintha jegyzőkönyvet diktál­na, tollba mondja az újság­írónak a három elsőrangú­an fontos és szükséges ten­nivalót: — Először: a villanyt be kell vezetni; másodszor: új kutat kell fúratni, és har­madszor: ki kell salakoztat­­ni Adorjánig az utat. A kórus helyesel. Való­ban ezek a legfontosabb tennivalók. — Angyelkó doktor meg­ígérte a villanyt és a sala­kos utat — mondj­ájt. — Ki az az Angyelkó dok­tor? — A mi legnagyobb párt­fogónk. Róla akarjuk elne­vezni a falunkat. A telep szoba-konyhás, pi­ros cserepes kis házaiba az ősszel költöznek be. A község építtette föl ezeket a házakat; a romák régi put­rijait az árvíz elöntötte. Minden házhoz egy négy­zetöles telek tartozik. A ma­ga portáját már mindenki bekerítette; a tenyérnyi ker­­tecskék megművelve, itt-ott gyümölcsfacsemetét is látni, kel a borsó, bújik a hagyma. Némelyik udvar, például Kiss József bácsié, rendkí­vül tiszta, mindennek meg­van benne a helye. Ha már benyitottunk hozzá, hallgas­suk meg panaszát is. — Asztmás vagyok és öreg, nem bírok dolgozni, mégis Csak 265 dinár se­gélyt kapunk a feleségem­mel, ebből is minden hónap­ban 3 dinárt a postásnak adunk. És tudják, hogy van: a vízen kívül minden pénz­be kerül. Kiszámítottuk a feleségemmel, hogy ha fe­jenként 175 dinárt kapnánk, abból már meg tudnánk él­ni. Gyerekük nincs. Ketten él­nek a példásan rebben tar­tott házban. — Az öregek közt elég sok a beteg — mondja a bíró. — Főleg tüdőbajosok. Minden ház előtt gubbasz­kodó öreg és apró gyerek­sereg. — Hányan vannak mun­kabírók? — Öten járunk a zentai kendergyárba. — Hogyan? — Nekem van egy T—14- es motorom — mondja a bíró. — A többinek kerék­párja. Ha jó az idő, a Ti­­sza­ töltésén járunk, ha esik, akkor a műúton. Azért kel­lene a faluig megcsinálni a salakos utat, mert csak on­nan vezet köves út, és ha esik az eső, nem cipelhetjük a hátunkon a motort vagy a biciklit. — Naponta 18—20 kilo­métert lehajtunk — mondja Préda István. — Ha szembe fúj a szél, én sokkal jobban kifáradok a biciklin, mint a munkában. — Mennyit lehet keresni a kendergyárban? — Én 1400—1600 dinár kö­rül — mondja Bogdán György. — Hányadmagára? — Van négy fiam, négy lányom meg a feleségem. Minden házba beinvitál­nak. Egyikben olyan valamit láttam, ami lehetetlen szó nélkül hagyni. A mennye­zetről egy zsinór lóg, a zsi­nór végére egy rossz, ki­égett villanykörtét kötöttek. — Miért szeretnék min­denekelőtt a villanyt beve­zetni? Préda István haragja fel­lobban: — Mert ettől a büdös pet­róleumtól a kisgyerekek megbetegszenek! A tüdejük­re megy a füst! A bíró higgadtabb: — Jár nekünk is a vilá­gosság. Itt húzódik a drót a fejünk felett, csak be kelle­ne vezetni a házakba. Akad­na köztünk talán már olyan is, aki televíziót venne. Az ősszel költöztek be ezekbe a házakba, az egyik kertben néhány öt-hatéves szőlőtőkét pillantok meg. Úgy hozhatták ide valahon­nan, s leszúrták a földbe. Megható igyekezet. Őket ez a telep már sok­kal jobban köti, mint az a néhány leduggatott szőlőtő­ke. NÉMETH István : Angyelkó telep Az Angyelkó telep és lakói Kedd, 1972. április 11. MAGYAR SZÓ A kárfelelősségről Jugoszlávia Legfelsőbb Bíróságának elvi döntései Nincs olyan törvényünk, amely a magánjogi kárfele­lősséget szabályozza. Ennek hiányában a bírói gyakorlat sem egységes. Jugoszlávia Legfelsőbb Bírósága ezért a közelmúltban néhány elvi döntést hozott, melyek tör­vényerővel bírnak. 1. A 7­ éven aluli gyer­mek által okozott kárért a szülők felelnek. Az idő­sebbek esetében úgyszin­tén, kivéve, ha igazolják, hogy a károkozás hibáju­kon kívül történt. Az a gyermek, aki még nincs 7 éves, nem tudja el­bírálni tetteit, ezért nem is felelhet a kárért. A gyerme­keknek rendszerint nincs is vagyonuk, tehát ha nem áll­na fenn harmadik személy kártérítési kötelezettsége, ak­kor nem lenne, aki a kárt megtérítené. Márpedig alap­vető jogszabály, hogy a ká­rosultnak jár kártérítés. Vi­tás tehát, hogy ilyen­­­ eset­ben ki a felelős? A gyermek 7 éves korig főleg szülei állandó és köz­vetlen felügyelete alatt áll, tehát a károkozás többnyire nevelési hibából ered. Ezért a kárért a szülők felelnek, még akkor is, ha a károko­zás nem az ő mulasztásuk következménye. Ettől a jog­szabálytól csak egy esetben lehet eltérni, ha a károko­záskor a gyermek harmadik személy felügyeletére­ volt bízva, pl.: napközi otthon­ban tartózkodott. Ilyenkor az a személy vagy intéz­mény a felelős, aki, illetve amely köteles volt a gyer­mekre felügyelni. A szülők ilyenkor nem felelnek, kivé­ve, ha nem fordítottak kel­lő gondot gyermekük neve­lésére, és ezért a napközi­ben nem tudják kellőképpen fegyelmezni. A 7 évnél idősebb gyer­mek esetében a kárfelelős­ség más elbírálás alá esik. Ebben a korban a gyermek nemcsak a szülők, hanem a társadalom befolyása alatt is áll: az iskola, társadalmi és sportszervezetek stb., be­folyása sokszor jelentősebb, mint a szülők nevelése. A károsultnak rendszerint nincs tudomása arról, hogy kinek a felügyelete és ha­tása alatt áll a károkozó. Ezért azt a jogelvet kell el­fogadni, hogy ebben az eset­ben is a szülők felelnek gyer­mekük tettéért, kivéve, ha igazolják, hogy a maguk ré­széről mindent elkövettek a helyes nevelés érdekében. 2. A kártérítési követe­lés utáni kamat a fizetési felszólítás napjától jár. Általános jogszabály, hogy a késedelmes fizetéskor az adós kamatot is köteles ad­ni. Vitás azonban, hogy a kamat mikortól esedékes. Az eddigi bírói gyakorlatban három álláspont alakult ki. Az egyik szerint az esedé­kesség napjától, azaz ami­kor a károsult közölte igé­nyét a kárfelelőssel. A má­sodik szerint a kamat a kár­okozás napjától jár, a har­madik szerint pedig, amikor a követelést jogerős ítélet­tel megállapítják, Jugoszlávia Legfelsőbb Bí­róságának az az elvi állás­pontja, hogy a károsult kö­vetelése attól a naptól ese­dékes, amelyen a kártételt a kárfelelőssel közölte, te­hát a kamat is ettől a nap­tól kezdve illeti meg. Ami az igény­közlés módját ille­ti, teljesen mindegy, hogy szóban vagy írásban tör­tént-e, tehát felszólítással vagy bírósági keresettel. 3. Aki valakinek a ha­láláért felelős, a szokások­nak megfelelően, sírkövet köteles állítani. A bírói gyakorlatban elfo­gadott jogszabály, hogy aki harmadik személy haláláért felelős, köteles a temetési költségeket fedezni. Az el­hunytnak családtagjai rend­szerint sírkövet állítanak. Ezzel nemcsak az elhunyt iránti kegyeletet kívánják leróni, hanem ez erkölcsi kötelezettségük is. Ezért jo­gos az az álláspont, hogy a sírkő is a temetkezési költ­ségekhez tartozik, és az, aki felelős a halálért, a sírkő­állítással járó kiadásokat kö­teles megtéríteni. A kárfele­lőstől azonban sírkő címén csak akkora összeg követel­hető, amennyibe az átlagos sírkő értéke kerül. SZÉKELY Imre Nézeteltérés egy áremelés miatt Tejtermék-e a tartósított tej? — Telefoninterjú Georgi Kuszigerszkival, a Szövetségi Áruhivatal igazgatóhelyettesével Szombati, április 8-i szá­munkban Törvénytelen ár­emelés? cím alatt hírül ad­tuk, hogy a belgrádi keres­­kedesi felügyelőség vélemé­nye szerint a fél literes pasz­torozott tetracsomagolású tej április 1-i drágítása tör­vénytelen. Állításukat az­zal támasztják alá, hogy eb­ben az esetben is friss tej­ről van szó, tehát e cikk árát csak a községi árhiva­talok emelhetik, nem pedig a Szövetségi Árhivatal, ahogy ez nemrég megtörtént. Március 30-án ugyanis a Szövetségi Árhivatal elfo­gadta a tejtermékek új árá­ra vonatkozó javaslatot, amelyben azonban nemcsak tejtermékek voltak feltün­tetve, hanem a már emlí­tett tetra csomagolású tej is. Egyes vélemények szerint viszont a Szövetségi Árhiva­­tal hatásköre csak a tejter­mékek árára terjedhet ki. Az újvidéki tejgyárban azon az állásponton vannak, hogy mivel a tavaly novem­beri árkiigazításkor a tetra­csomagolású tej szintén a tejtermékek listáján szere­pelt, s árának emelése a Szövetségi Árhivatal hatás­körébe tartozott, most is ez a fórum illetékes engedé­lyezni megdrágítását. Mit mondanak a Szövet­ségi Árhivatalban? — Igaz, hogy ebben az esetben is friss tejről van szó — mondja Georgi Kuszi­­gerszki igazgatóhelyettes —, de mivel tartósítják, más­ként kell feldolgozni, mint az egyszerű pasztőrözött te­jet. Másrészt mivel tartósí­tott cikk, az egész országban áruba bocsátják, ezért nem tartjuk helyesnek, hogy az áremelés a községi árhivata­lok hatáskörébe tartozzon. Ezzel kapcsolatban kikér­tük még Gavro Maksic, a Tartományi Kereskedelmi Felügyelőség főnökének vé­leményét, s ő kijelentette, hogy a Szövetségi Árhivatal engedélyét tartja mérvadó­nak. (cs) Közleked­ésvéd­elmi kongresszus Október elején Hvar szi­getén megrendezik az első országos közlekedésvédelmi kongresszust. Szervezői a ju­goszláv orvosegyesületek szö­vetsége, az autós és moto­ros szövetség. Az összejöve­tel célja, hogy óvintézke­déseket tegyünk és jobban megszervezzük a közlekedé­si balesetekben való sürgős orvosi segélynyújtást. Isme­retes ugyanis, hogy az or­szágban rohamosan növek­szik a közlekedési balesetek száma. Az Egészségügyi Világ­­szervezet adatai szerint a vi­lágban évente 150 000 ember hal meg és több mint 6 mil­lió megsebesül a különféle közlekedési balesetekben. A gépjárművek számához ké­pest országunk magas száza­lékszámmal vesz részt ebben a statisztikában. 1971-ben például Jugoszláviában 4176 halott és 54 611 sebesült volt. Értesüléseink szerint a jugoszláv közlekedési orvos szakértőkön kívül a kong­resszuson neves külföldi szakértők is részt vesznek. 7. oldal Több mint ezernégyszáz kiállító Egy hónap múlva nyílik az újvidéki nemzetközi mezőgazdasági vásár Egy hónap múlva, május 12-én nyílik a hagyományos újvidéki nemzetközi mező­­gazdasági vásár. A szerve­zők szerint eddig több mint 1400 kiállító jelentette rész­vételét. Közöttük vannak 21 ország kiállítói, továbbá ha­zánk valamennyi jelentős mezőgazdasági nagyüzeme, élelmiszerfeldolgozó vállala­ta, mezőgazdasági gépgyára, a vegyipar, a göngyanyag­­ipar gyárai, az ügyviteli társulások, bankok és kül­kereskedelmi cégek képvi­selői. A részvevők 100 000 négy­zetméteren a szabad ég alatt és 50 000 négyzetméternyi fedett kiállítási területen mutatják be árujukat. Az ólakban és istállókban a legismertebb jugoszláv te­nyésztők, továbbá az USA, Svédország, Nyugat-Német­­ország és Ausztria több mint ezer tenyészállatot állít ki. A jelentkezési ívekből ki­derül, hogy az idegenek az idén is elsősorban mezőgaz­dasági gépeket és élelmiszer­­ipari berendezéseket hoznak a vásárra, bemutatnak ezen­kívül öntözőberendezéseket, növényvédő szereket, hűtő­házi berendezést és csoma­gológépeket is. Az idei rendezvény a mi­nőség évének jegyében fog lezajlani. A szakmai tanács­kozások, előadások és alkal­mi kiállítások a minőségi követelmények megtartásá­nak fontosságát hangsúlyoz­zák. A Szövetségi Gazdasági Kamara bíráló bizottságai a megnyitásig dolgoznak. A húst és húsárut elbíráló cso­port már befejezte a mun­kát és kihirdette az eredményeket, összesen mintegy 2000 termék és 1000 állat minőségi tulajdon­ságairól kell bírálatot nyil­vánítaniuk. A legjobb ter­melőket elismerő oklevéllel éremmel, serleggel, a te­nyésztőket ezenkívül pénzzé­ is jutalmazzák. A látogatók szórakoztatá­sára a vásári versenytéren magyar, román, nyugatné­met, osztrák és hazai lovas csapatok részvételével aka­dályversenyeket rendeznek. s. z.

Next