Magyar Szó, 1982. április (39. évfolyam, 104-118. szám)

1982-04-27 / 115. szám

1982. április 27., kedd AZ USLUGA ÜZEM DOLGO­ZÓI, BÁCSTOPOLYA: — Egy munkatársunk albérletben sínylő­dik, noha édesapjának saját háza van. Az apa megrögzött alkoholis­ta. Eltartási szerződést kötött egy idegen személlyel és ezáltal kiját­szotta fiát. Eltartója elvitte a ház­ból, nehogy kapcsolata legyen fiá­val és ne találkozhasson vele. A fiú azonban rendezni akarja édes­apjával viszonyait, de próbálkozá­sa mindeddig eredménytelen ma­radt. Az eltartó állandóan leitat­ja az idős embert, csakhogy mi­előbb megszabaduljon tőle. Az il­letékesek nemigen intézkedtek. Né­zetük szerint helytelen, hogy­ le­hetővé teszik, hogy a szülő, egy becsületes dolgozót kirekesszen a jussából, csak azért, mert a fiú nem hajlandó édesapja napi pá­­k­in­kaadagait beteremteni. Van-e a szerkesztőségnek módja, hogy ezen a helyzeten változtasson? — Tévesen értelmezik rova­tunk szerepét. Mi olvasóinknak főleg jogi természetű útbaigazí­tásokat és tanácsokat adunk a legjobb belátásunk és tudásunk szerint. Nem áll módunkban ma­gánszemélyek ügyében a hatósá­goknál közbenjárni. A jelzett esetben a fiú javasolhatja a bí­róságon, hogy édesapját kisko­­rúsítsák, azaz korlátozzák cse­lekvőképességét. Ha ezt a bíró­ság indokoltnak tartja, megteszi a szükséges intézkedéseket, s a fiú hatálytalaníthatja édesapja szerződéseit. Maga az ügy azon­ban olyan természetű, hogy ide­gen személy vagy hatóságok nemigen avatkozhatnak a közeli családtagok egymás közötti viszo­nyaiba. Hasonló esetben ma­guknak az érdekelt feleknek, te­hát a közeli hozzátartozóknak kell azon lenni, hogy igyekezze­nek olyan légkört teremteni, amely szükségtelenné teszi más személyeknek vagy hatóságok­nak a beavatkozását. Családi ügyekben­­ a hozzátartozóknak kell megtalálni a módot, hogy az egymás közötti viszonyaikat rendezzék, nehogy a törvény, illetve a hatóságok legyenek ar­ra kényszerítve, hogy a bensősé­ges családi viszonyok körébe tartozó esetekről döntsenek. BÁCSKAI OLVASÓ: — Fele­ségemmel mindketten idősek és be­tegesek vagyunk. Gyermekünk nincsen, csupán egy hektár föl­dünk van, amiért a helyi­­szövetkezettől olyan csekély pénzt kapnánk, hogy ebből nem tudnánk megélni, és ezért nem tudjuk, mitévőét le­gyünk. — Arról értesültem, hogy a felszabadulás előtti szolgálati éve­ket tanúkkal lehet igazolni. Hiába fordultam ilyen kérelemmel az il­letékesekhez, elutasították, azzal a megind­oldással, hogy ma már nincs ilyesmire lehetőség. Sajnos, a nyugdíjhoz szükséges szolgálati éveket csupán­­az 1948—1952 közöt­ti időszakra vonatkozóan tudom igazolni. Van-e mód arra, hogy megoldódjon nyugdíj iránti kérel­mem? — Ha nincs, aki eltartásukról gondoskodhatna, akkor a vagyon társadalom részére történő áten­gedésének ellenében javasolhat­ja aggok házában való elhelye­zésüket, ahol élelmezésükről és egyéb szükségleteikről gondos­kodnak, ezért nem lesznek meg­élhetési gondjaik. — Jelenleg nincs lehetőség arra, hogy ta­núkkal igazolja szolgálati éveit. Aki ezt mondta magának, téve­dett, vagy pedig félrevezette. Régen elmúlt az az időszak, amikor erre lehetőség volt. Ezek szerint az illetékes hatóságok a törvény szerint jártak el, ami­kor nem vehették figyelembe igényét. H. MIHÁLY, ZENTA: — Nem­régen egy rokonomtól házat örö­költem, amelyben egy végzéssel rendelkező lakó lakott. Ez a sze­mély a házat rendben tartotta, és halála után a vele egy háztartás­ban élő fia továbbra is ott lakik. Ő nem törődik a lakással, s nem visel gondot róla. Tudtom nélkül átalakításokat végzett. Azt hangoz­tatja, neki senki sem parancsol­hat, s ha valakinek nem tetszik, pereljem be őt kártérítésért, de a lakásból nem hajlandó kimenni. Lehetővé teszi-e a törvény, hogy valaki ennyire visszaéljen helyze­tével? — Ha minden úgy van, ahogy állítja, akkor a lakónak a bíró­ság útján felmondhat, és köve­telheti kilakoltatását. Ehhez azonban nem elegendő azt állí­tani, hogy ez a személy nem a rendeltetésének megfelelően használja a lakást, hanem állí­tását hitelt érdemlően be is kell bizonyítani. Ha megfelelő bizo­nyítékokkal rendelkezik, fordul­jon a bírósághoz jogai megvédé­sének céljából és javasolhatja a lakó lakásból való kilakoltatását. NAGY MIHÁLY, ADA: — Még 1973-ban adtam el a házam, de az telekkönyvileg még mindig a saját nevemen szerepel. Emiatt tőlem követelik az adót, noha az, aki a házat megvásárolta, és benne la­kik, ugyancsak azt állítja, hogy fi­zeti az adót. Az adóügyi osztályon azt mondták, hogy miután a ház a nevemen van, nekem küldik ki az adófizetési felszólítást. Most nem tudom mitévő legyek, s hogy érhetném el, nehogy továbbra is engem terheljenek olyasmivel, amivel nem tartozom. Hogyan kap­hatnám vissza azt a pénzt, amit feleslegesen fizettem? — Nézetünk szerint önt is fe­lelősség terheli azért, mert nem intézkedett eddig, hogy a 9 év­vel ezelőtt eladott ingatlan a vevő nevére kerüljön. Nem vilá­gos előttünk miért tűrte ezt az állapotot? Talán nem volt sza­bályos az adásvételi szerződés és ezért nem kerülhetett az in­gatlan a vevő nevére? — Meg­felel a valóságnak, hogy az adót attól követelik, akinek a nevén az ingatlan szerepel. Az is igaz azonban, hogy az adófelszólítás­sal a vevőhöz kellett volna for­dulnia, hogy az fizesse be az in­gatlant terhelő összeget. Nem világos előttünk miért nem tette ezt meg eddig? Csupán úgy rendeződhet az ügy, ha megte­szik a szükséges lépéseket, hogy az ingatlan a maga nevéről a vevő nevére kerüljön a telek­könyvben. Miért nem tette meg már eddig az erre vonatkozó szükséges lépéseket? Ha valaki nem törődik az ügyeivel, akkor nem mást kell okolni, hanem saját magának az érdekeltnek kell eljárni, hogy az ügy rende­ződjön. Ezek szerint csupán a vevővel kell rendeznie­­ ügyet. Ha ő nem hajlandó szép­­szerével eleget tenni kötelezett­ségének, nincs más mód, mint­sem a bíróságon indítson ilyen irányban ellene eljárást. T. ILLÉS, KIKINDA: — Fiam elvált feleségétől és az eljárás fo­lyamán úgy egyezett meg az a sz­­ezonnya­l, hogy a­­közös vagyonból átengedi a saját részét azon a cí­men, hogy nem követel tőle tar­­tásdíjat. Ennek ellenére az asszony nemcsak, hogy elfogadta a vagyo­nát (ami igen jelentős értéket kép­visel), hanem utólag eltartást kö­vetel azon a címen, hogy nincs munkaviszonyban. Köteles-e fiam tartásdíjat fizetni? — Ha az a vagyon, amiről Ha lemondott a válóper során olyan értékű, amely biztosítja az asz­­szony eltartását (az ön állítása szerint nagyobb értéket képvise­lő földterületről van szó) akkor a bíróság az asszonyt követelé­sével bizonyára elutasítja, ha egyáltalán megkísérli a per indí­tását. TEKE Győzelem Dragaš nélkül is Jäger László második volt a világbajnok Csányi Béla mögött A világbajnokságra készülő jugoszláv és magyar tekeválogatott szombaton és vasárnap Szlavónbródban játszott egy­más ellen. A jugoszláv férfiválogatott a gyógykezelésen levő Nikola Dragaš nélkül is mind a két mérkőzését meg­nyerte, a nők első, hivatalos mécs­esét Jugoszlávia nyerte, a másnapi visszavágót Magyarország. A legjobb egyéni teljesítménye Lio- Vienatc volt, aki 990 fával első nap új pályacsúcsot állított föl, másnap azon­­ban csak 908 fája volt, így összetettben a világbajnok Csányi Béla lett a leg­jobb. Két nagyszerű eredménnyel a törökbecsei Jäger László, a legutóbbi VB háromszoros bronzérmese lett mö­götte a második, Liovic a harmadik. — Egy kicsit tartottam a szlavón­­bródi pályától, hisz a selejtezőkön ott majdnem kiestem — mondta hazaérke­zése után Jáger László. — Különösen akkor kezdtem izgulni, amikor Smo­­ljanovic szövetségi kapitány a távol­levő Dragas helyére tett, tehát az utol­só párba. Mondta, hogy a selejtezőn elért eredményemtől függetlenül bízik bennem. Az első ötvenben még szo­rongva dobtam, de aztán felszabadul­tam és jött a jó eredmény. A ma­gyarok másnap Csányi Bélát az utolsó párba tették, hogy az eddig szerzett minimális vezetésünket ledolgozza. Én gurítottam ellene, végig fej fej mel­lett haladtunk, végül nyolc fával le­győzött ugyan, de megőriztük a ju­goszláv csapat újabb győzelmét. Eredmények: Jugoszlávia—Magyarország 5538:5463 Jugoszlávia: Marinšek 861, Fabac 919, Parčina 874. Liovié 990, Jáger 949, Bo­­ljat 945. Magyarország: Csányi 943, Makai 886, Mráz 907, Mészáros 940, Nagy 963, Sütő 924. Jugoszlávia—Magyarország 5468:5465 Jugoszlávia: Puharic 935, Paréina 895, Fabac 876, Boljat 909, Liovic 908, Já­ger 945. Magyarország: Mráz 895, Mészáros 926, révész 876, Nagy 921, Csányi 964, Makai 883. Jugoszlávia—Magyarország (nők) 2605:2542 Jugoszlávia: Tkaléré 427, Lesjak 420, Bartolovic 426, Nagy 444, Perman 440, Kristóf 446. Magyarország: Holczer 412, Ábrahám 415, Balogh 406, Kovács 415, Kristyán 440, Megyesi 454. Jugoszlávia:Magyarország (nők) 2505:2555 Jugoszlávia: Csolakovszka 399, Tkal­­cié 396, Bartolovic 441, Perman 456, Nagy 394, Kristóf 429. Magyarország: Holczer 397, Ábrahám 451, Kovács 423, Lakos 390, Kristyán 423, Megyesi 452. GYÁSZJELENTÉS Fájdalommal értesítjük bará­­ta­inkat és ismerősinket, hogy férjem, apám, apósom, nagy­apám április 26-án elhunyt. Temetése április 27-én 16.20 órakor tesz az újvidéki Városi Temetőben. Újvidék, 1082. IV. 27. A gyászoló család Mixelsz Lipót Az AIR YUGOSLAVIA LÉGIFORGALMI MUNKASZERVEZET menetrendje NYUGAT-NÉMETORSZÁGBA (munkásjáratok 1982-ben) INDULÁS DÜSSELDORFBA STUTTGARTBA HAMBURGBA BELGRÁDBÓL mindennap, kedd, ■ szerda, és kedd kivételével szerda, szombat ZÁGRÁBBÓL péntek, szombat Mind Belgrádban mind pedig Zágrábban kiváló csatlakozás valamennyi helyi járattal. A JEGYÁRAK RENDKÍVÜL MÉLTÁNYOSAK! A jegyek a JAT kirendeltségein kívül az ország területén 273 utazási irodában szerezhetők be. Cím: AIR YUGOSLAVIA, Beograd, Bulevar Revolucije 17. Telefon: 343-433. Jegyelőjegyzés a 413-166-os telefonszámon. MAGYAR SZÓ KÉRDEZZ - FELELÜNK___» Szerkeszt: Dr. Kovács Károly SZABADFOGÁSÚ BIRKÓZÓ EB, VÁRNA Trsztena bronzérmes Várnáiban befejeződött a szabadfogá­sú birkóz­ó Eu­rópa-baj­nokság. A sze­rény reményekkel rajtoló négy fiatal jugoszláv versenyző közül Trsztena a 18 káós súlycsoportban megszerezte a bronzérmet, miután a harmadik he­lyért folyó küzdelemben pontozással legyőzte a bolgár Mehmedovot. Janev éremközelbe került, de végül hatodi­k lett, a másik két jugoszláv, Sorov és Klezi kiesett. A várakozásokkal ellentétben a ma­gyar szabadfogásúak jobban szerepel­tek, mint kötöttfogású társaik. 48 kiló­ban Bíró aranyérmes lett, a döntőben tussal verte a szovjet Go­golovot. A Szialontay testvérek ezüstérmet szerez­tek. Az EB aranyérmesei 48 kilótól föl­felé: Bíró (Magyarország), Jordanov (Bulgária), Beloglazov (Szovjetunió), Szterjev (Bulgária), Bugaev (Szovjet­unió), Knops (NSZK), Kamberov (Bul­gária), Ginov (Bulgária), Houtaba (Szovjetunió), Andrijev (Szovjetunió), AMELIA ISLAND. — A nemzetközi tenisztornán női egyesben Evert sze­rezte meg az első helyet, aki­ 6:3, 6:1 arányban legyőzte honfitársnőjét, Ja­gert.­WALNUT. — A nemzetközi atlétikai versenyen több kitűnő eredmény szü­letett. Carl Lewis 10,09 másodperccel győzött 100 méteren, Tony Rambo 48,90 másodperccel 400 gáton, Myricks pedig 838 centiméterrel távolsugrásban. A szabadkai DOM KULTURE MŰVELŐDÉSI OTTHON (Szabadság tér 1.) NYILVÁNOS ÁRVERÉSEN ELAD — fenyődeszkát, •— fenyőgerendát, — téglát, — fából készült garázsajtót, — APN—4 mopedet. Az árverés április 26-án 12 órakor lesz a régi Városháza udvarán. Az árverésen jogi személyek vehetnek részt. 502/1. ASZTALITENISZ Vajdaság pionír csapatainak vasár­nap Zentán megtartott ellenőrző ver­senyén 19 együttes 38 versenyzője mér­te össze képességét. A találkozón el­ért teljesítmények a napnál is világo­sabban bizonyítják azt, hogy Vajdaság asztaliteniszsportja jó úton halad és sok tehetséges utánpótlással rendelke­zik. A küzdelmek mindvégig élveze­tesek voltak és igen érdekesen alakul­tak. Megtörtént, hogy egy és ugyan­azon együttesek kétszer is találkoztak egymással. Az uzdini Unirea csapata veretlenül lett első ezen a találkozón. Követője a Zenta I. csapata 2 vere­séggel. A harmadik az adal Potisje 1. csapata, a negyedik Temerin I. együt­tese, az ötödik és a hatodik helyet a csókai Proleter és a Zenta II. csapata osztja. A hatodik és hetedik helyet pe­dig a Petőfi-Mladost és a topolyai Gorica együttesek harcolták ki. Az első helyért az Unirea és a Zenta I. csapa­ta küzdött meg egymással, amely­­ta­lálkozó az Unirea 3:1-es győzelmével ért véget. Ennek a küzdelemnek a részletes eredményei: Lupulescu—Dor­devic 2:0, Lupulescu II. Gyurcsik 0:2, Lupulescu I., Lupulescu II.—Gyurcsik, Dordevic 2:0, Lupulescu I.—Gyurcsik 2:0, Th. M. Tisza menti férfi asztalitenisz-liga CSANTAVÉR: Csantavér II.—Egység (Kishegyes Részletes eredmények: Kovács—­Tóth 2:0 (17, 15), Faragó—Keszeg 2:0 (17, 88), Huszár—­Hajdú 2:0 (17, 18), Berényi— Tót­h 2. (21, 19), Kovács—Hajdú 0:2 (—17, —20), Huszár—Keszeg 2:0 (7. 20). K. L HORGOS, Horgos—Integral (Szabadka) 1:5 Részletes eredmények: Sárkány—Föl­di 0:2, Szügyi—Kiss 0:2, Szalma—Mih­ók 0:2, Szügyi—Földi 0:2, Sárkány—Mihó­k 2:0, Szalma—Kiss 0:2. Sz-s ZENTA: Vojvodina—Proleter (Csóka) 5:3 Döme—Krstovic 2:0, Kubát—Vukice­­vic 2:0, Szabó-Tönki—Kurják 1:2, Ku­bát—Krstovic 2:0, Döme—Hornyák 0:2, Szabó-Tönki—Vujcičević 2:0, Kubát— Hornyák 1:2, Szabó-Tönki—Krstovic 2:0. TJL Uzdini siker Zentán. A cservenka is kikapott Hírek a kézilabdapályák széléről Vasárnap az esti óráikban játszották le a szövetségi férfi kézilabda-liga négy mérkőzését. Az IHF kupájának döntőjébe került szarajevói Zeljezmicar kikapott Zren­j­a­­ninban, de azután ezért a vereségért a másik vajdasági együttesen vert visz­­sza, súlyos vereséget mért a Gserven­­kára a szarajevói Skenderijában. Most jó hangulatban utazhat Dortm­undba, ahol egyetlen mérkőzésen eldől a nagy kérdés: ki lesz a győztese ennek az európai kupának, a kissé elszakodott szarajevói együttes, vagy pedig a sa­ját közönsége előtt játszó Gummers­bach. A másik három vasárnap esti mérkő­zésen a várt eredmények születtek. A banjalukai Borac még meg szeretné kérdőjelezni a Metaloplastika bajnoki címét, győzött, s az elkövetkező 13 fordulóban még minden előfordulhat. A zágrábi Medveščak és a nišiek meg­osztották a pontokat, a C. zvezda le­győzte a leskovaci Dubovk­át. SZARAJEVÓ: Beljezaičar—Cservenka 34:25 (17:11) BANJALUKA: Borac—Sloga 21:18 ZÁGRÁB: Medveščak—NiS 25:25 BELGRÁD: C. zvezda—Dubovi­a 34:22 I. Csak egy dolog biztos: a zavidovici­­ Krivaja még ekkor sem menekülhet meg a kieséstől, ha mind a tíz hát­ramaradt mérkőzését megnyeri, az­­ előtte levők pedig elveszítik. A táblázat: 1. Metaloplastika 18 13 4 1 478:420 36 2. Borac 18 11 3 4 453:421 25 3. Dinamo (F 1) 18 11 1 3 466:447 22 4. Kőiimska 18 9 3 6 463:440 2t 5. Proleter 18 9 3 6 437:427 21 6. Sloga 18 7 6 5 437:421 20 8. Niš 18 6 7 5 468:469 19 8. C. zvezda 18 8 3 7 507:511 19 9. Medveščak 18 6 3 9 436:433 15 10. Zeljezničar 17 6 3 8 389:387 15 11. Dubočica 18 5 5 8 465:470 15 12. Cservenka 18 6 3 9 445:465 15 13. Rakovfca 18 4 1 12 448:482 9 I 14. Krivaja 18 1 1 16 396.489 3 SPORT Tisza menti női asztalitenisz-liga CSANTAVÉR: Csantavér—Obilic (Törökkanizsa) 5:4 Részletes eredmények: Božić—Petrov 1:2, Kelemen—Simonyi 2:0, Linka M.— Barsi 2:J, Kelemen—Petrov 02. Boiió— Barst 0:2, Linka M.—Kuzmanov 2:0, Kelemen—Barsi 0:2, Linka M.—Petrov 2:0, Božić—Kuzmanov 2:0. K. I. HORGOS: Horgos—Proleter III. (Csóka) 0:5 Részletes eredmények: Sóti—Broičan 9:2, Szügyi—Maksimovic 0:2, Dobó— Lendvai 0:2, Szügyi—Brojéin 0:2, Sóti— Lendvai 0:2. Sz-s ( SZAB4])K41 KÖZSÉGI LIGA EOVPNI MPcmvIROS ASZTAL­I­­TENISZ-VERSEnyérmr VÉGLEGES HELYEZÉSE: 1. Szörényi 27, 2. Kovács M. 25, 3. S­imic 24, 4. Van­cepfeld 17, 5,—0. Laka­tos és A. Vidako­vic 16-16, 7. faragó 12, 8. I. Vidakovic 11, 9,—10. Huszár és Viliésé 9-9, 11. Bán 8, 12. Mrkié 4 ponttal. K. I. női asztelitenisz-liga KOVTV: Radmek:—Dózsa (Székelykeve) 0:5 Récéét*»* eredménvek: Krstió—Gás­nr ’'"ruiéevié—Bo-ho1 vesov 0:2. Ko­­v*öevié~Nr.<rv o:*». Miliőé vié—Gáspár 0:2, Krstié—Nagy 0:2. \ k-'tö-* formában levő szé­kelykevei ji­ vői' cserrel aratták nagy­arányú győzelmükért. F. L.

Next