Magyar Szó, 1982. április (39. évfolyam, 104-118. szám)
1982-04-27 / 115. szám
1982. április 27., kedd AZ USLUGA ÜZEM DOLGOZÓI, BÁCSTOPOLYA: — Egy munkatársunk albérletben sínylődik, noha édesapjának saját háza van. Az apa megrögzött alkoholista. Eltartási szerződést kötött egy idegen személlyel és ezáltal kijátszotta fiát. Eltartója elvitte a házból, nehogy kapcsolata legyen fiával és ne találkozhasson vele. A fiú azonban rendezni akarja édesapjával viszonyait, de próbálkozása mindeddig eredménytelen maradt. Az eltartó állandóan leitatja az idős embert, csakhogy mielőbb megszabaduljon tőle. Az illetékesek nemigen intézkedtek. Nézetük szerint helytelen, hogy lehetővé teszik, hogy a szülő, egy becsületes dolgozót kirekesszen a jussából, csak azért, mert a fiú nem hajlandó édesapja napi pákinkaadagait beteremteni. Van-e a szerkesztőségnek módja, hogy ezen a helyzeten változtasson? — Tévesen értelmezik rovatunk szerepét. Mi olvasóinknak főleg jogi természetű útbaigazításokat és tanácsokat adunk a legjobb belátásunk és tudásunk szerint. Nem áll módunkban magánszemélyek ügyében a hatóságoknál közbenjárni. A jelzett esetben a fiú javasolhatja a bíróságon, hogy édesapját kiskorúsítsák, azaz korlátozzák cselekvőképességét. Ha ezt a bíróság indokoltnak tartja, megteszi a szükséges intézkedéseket, s a fiú hatálytalaníthatja édesapja szerződéseit. Maga az ügy azonban olyan természetű, hogy idegen személy vagy hatóságok nemigen avatkozhatnak a közeli családtagok egymás közötti viszonyaiba. Hasonló esetben maguknak az érdekelt feleknek, tehát a közeli hozzátartozóknak kell azon lenni, hogy igyekezzenek olyan légkört teremteni, amely szükségtelenné teszi más személyeknek vagy hatóságoknak a beavatkozását. Családi ügyekben a hozzátartozóknak kell megtalálni a módot, hogy az egymás közötti viszonyaikat rendezzék, nehogy a törvény, illetve a hatóságok legyenek arra kényszerítve, hogy a bensőséges családi viszonyok körébe tartozó esetekről döntsenek. BÁCSKAI OLVASÓ: — Feleségemmel mindketten idősek és betegesek vagyunk. Gyermekünk nincsen, csupán egy hektár földünk van, amiért a helyiszövetkezettől olyan csekély pénzt kapnánk, hogy ebből nem tudnánk megélni, és ezért nem tudjuk, mitévőét legyünk. — Arról értesültem, hogy a felszabadulás előtti szolgálati éveket tanúkkal lehet igazolni. Hiába fordultam ilyen kérelemmel az illetékesekhez, elutasították, azzal a megindoldással, hogy ma már nincs ilyesmire lehetőség. Sajnos, a nyugdíjhoz szükséges szolgálati éveket csupánaz 1948—1952 közötti időszakra vonatkozóan tudom igazolni. Van-e mód arra, hogy megoldódjon nyugdíj iránti kérelmem? — Ha nincs, aki eltartásukról gondoskodhatna, akkor a vagyon társadalom részére történő átengedésének ellenében javasolhatja aggok házában való elhelyezésüket, ahol élelmezésükről és egyéb szükségleteikről gondoskodnak, ezért nem lesznek megélhetési gondjaik. — Jelenleg nincs lehetőség arra, hogy tanúkkal igazolja szolgálati éveit. Aki ezt mondta magának, tévedett, vagy pedig félrevezette. Régen elmúlt az az időszak, amikor erre lehetőség volt. Ezek szerint az illetékes hatóságok a törvény szerint jártak el, amikor nem vehették figyelembe igényét. H. MIHÁLY, ZENTA: — Nemrégen egy rokonomtól házat örököltem, amelyben egy végzéssel rendelkező lakó lakott. Ez a személy a házat rendben tartotta, és halála után a vele egy háztartásban élő fia továbbra is ott lakik. Ő nem törődik a lakással, s nem visel gondot róla. Tudtom nélkül átalakításokat végzett. Azt hangoztatja, neki senki sem parancsolhat, s ha valakinek nem tetszik, pereljem be őt kártérítésért, de a lakásból nem hajlandó kimenni. Lehetővé teszi-e a törvény, hogy valaki ennyire visszaéljen helyzetével? — Ha minden úgy van, ahogy állítja, akkor a lakónak a bíróság útján felmondhat, és követelheti kilakoltatását. Ehhez azonban nem elegendő azt állítani, hogy ez a személy nem a rendeltetésének megfelelően használja a lakást, hanem állítását hitelt érdemlően be is kell bizonyítani. Ha megfelelő bizonyítékokkal rendelkezik, forduljon a bírósághoz jogai megvédésének céljából és javasolhatja a lakó lakásból való kilakoltatását. NAGY MIHÁLY, ADA: — Még 1973-ban adtam el a házam, de az telekkönyvileg még mindig a saját nevemen szerepel. Emiatt tőlem követelik az adót, noha az, aki a házat megvásárolta, és benne lakik, ugyancsak azt állítja, hogy fizeti az adót. Az adóügyi osztályon azt mondták, hogy miután a ház a nevemen van, nekem küldik ki az adófizetési felszólítást. Most nem tudom mitévő legyek, s hogy érhetném el, nehogy továbbra is engem terheljenek olyasmivel, amivel nem tartozom. Hogyan kaphatnám vissza azt a pénzt, amit feleslegesen fizettem? — Nézetünk szerint önt is felelősség terheli azért, mert nem intézkedett eddig, hogy a 9 évvel ezelőtt eladott ingatlan a vevő nevére kerüljön. Nem világos előttünk miért tűrte ezt az állapotot? Talán nem volt szabályos az adásvételi szerződés és ezért nem kerülhetett az ingatlan a vevő nevére? — Megfelel a valóságnak, hogy az adót attól követelik, akinek a nevén az ingatlan szerepel. Az is igaz azonban, hogy az adófelszólítással a vevőhöz kellett volna fordulnia, hogy az fizesse be az ingatlant terhelő összeget. Nem világos előttünk miért nem tette ezt meg eddig? Csupán úgy rendeződhet az ügy, ha megteszik a szükséges lépéseket, hogy az ingatlan a maga nevéről a vevő nevére kerüljön a telekkönyvben. Miért nem tette meg már eddig az erre vonatkozó szükséges lépéseket? Ha valaki nem törődik az ügyeivel, akkor nem mást kell okolni, hanem saját magának az érdekeltnek kell eljárni, hogy az ügy rendeződjön. Ezek szerint csupán a vevővel kell rendeznie ügyet. Ha ő nem hajlandó szépszerével eleget tenni kötelezettségének, nincs más mód, mintsem a bíróságon indítson ilyen irányban ellene eljárást. T. ILLÉS, KIKINDA: — Fiam elvált feleségétől és az eljárás folyamán úgy egyezett meg az a szezonnyal, hogy aközös vagyonból átengedi a saját részét azon a címen, hogy nem követel tőle tartásdíjat. Ennek ellenére az asszony nemcsak, hogy elfogadta a vagyonát (ami igen jelentős értéket képvisel), hanem utólag eltartást követel azon a címen, hogy nincs munkaviszonyban. Köteles-e fiam tartásdíjat fizetni? — Ha az a vagyon, amiről Ha lemondott a válóper során olyan értékű, amely biztosítja az aszszony eltartását (az ön állítása szerint nagyobb értéket képviselő földterületről van szó) akkor a bíróság az asszonyt követelésével bizonyára elutasítja, ha egyáltalán megkísérli a per indítását. TEKE Győzelem Dragaš nélkül is Jäger László második volt a világbajnok Csányi Béla mögött A világbajnokságra készülő jugoszláv és magyar tekeválogatott szombaton és vasárnap Szlavónbródban játszott egymás ellen. A jugoszláv férfiválogatott a gyógykezelésen levő Nikola Dragaš nélkül is mind a két mérkőzését megnyerte, a nők első, hivatalos mécsesét Jugoszlávia nyerte, a másnapi visszavágót Magyarország. A legjobb egyéni teljesítménye Lio- Vienatc volt, aki 990 fával első nap új pályacsúcsot állított föl, másnap azonban csak 908 fája volt, így összetettben a világbajnok Csányi Béla lett a legjobb. Két nagyszerű eredménnyel a törökbecsei Jäger László, a legutóbbi VB háromszoros bronzérmese lett mögötte a második, Liovic a harmadik. — Egy kicsit tartottam a szlavónbródi pályától, hisz a selejtezőkön ott majdnem kiestem — mondta hazaérkezése után Jáger László. — Különösen akkor kezdtem izgulni, amikor Smoljanovic szövetségi kapitány a távollevő Dragas helyére tett, tehát az utolsó párba. Mondta, hogy a selejtezőn elért eredményemtől függetlenül bízik bennem. Az első ötvenben még szorongva dobtam, de aztán felszabadultam és jött a jó eredmény. A magyarok másnap Csányi Bélát az utolsó párba tették, hogy az eddig szerzett minimális vezetésünket ledolgozza. Én gurítottam ellene, végig fej fej mellett haladtunk, végül nyolc fával legyőzött ugyan, de megőriztük a jugoszláv csapat újabb győzelmét. Eredmények: Jugoszlávia—Magyarország 5538:5463 Jugoszlávia: Marinšek 861, Fabac 919, Parčina 874. Liovié 990, Jáger 949, Boljat 945. Magyarország: Csányi 943, Makai 886, Mráz 907, Mészáros 940, Nagy 963, Sütő 924. Jugoszlávia—Magyarország 5468:5465 Jugoszlávia: Puharic 935, Paréina 895, Fabac 876, Boljat 909, Liovic 908, Jáger 945. Magyarország: Mráz 895, Mészáros 926, révész 876, Nagy 921, Csányi 964, Makai 883. Jugoszlávia—Magyarország (nők) 2605:2542 Jugoszlávia: Tkaléré 427, Lesjak 420, Bartolovic 426, Nagy 444, Perman 440, Kristóf 446. Magyarország: Holczer 412, Ábrahám 415, Balogh 406, Kovács 415, Kristyán 440, Megyesi 454. Jugoszlávia:Magyarország (nők) 2505:2555 Jugoszlávia: Csolakovszka 399, Tkalcié 396, Bartolovic 441, Perman 456, Nagy 394, Kristóf 429. Magyarország: Holczer 397, Ábrahám 451, Kovács 423, Lakos 390, Kristyán 423, Megyesi 452. GYÁSZJELENTÉS Fájdalommal értesítjük barátainkat és ismerősinket, hogy férjem, apám, apósom, nagyapám április 26-án elhunyt. Temetése április 27-én 16.20 órakor tesz az újvidéki Városi Temetőben. Újvidék, 1082. IV. 27. A gyászoló család Mixelsz Lipót Az AIR YUGOSLAVIA LÉGIFORGALMI MUNKASZERVEZET menetrendje NYUGAT-NÉMETORSZÁGBA (munkásjáratok 1982-ben) INDULÁS DÜSSELDORFBA STUTTGARTBA HAMBURGBA BELGRÁDBÓL mindennap, kedd, ■ szerda, és kedd kivételével szerda, szombat ZÁGRÁBBÓL péntek, szombat Mind Belgrádban mind pedig Zágrábban kiváló csatlakozás valamennyi helyi járattal. A JEGYÁRAK RENDKÍVÜL MÉLTÁNYOSAK! A jegyek a JAT kirendeltségein kívül az ország területén 273 utazási irodában szerezhetők be. Cím: AIR YUGOSLAVIA, Beograd, Bulevar Revolucije 17. Telefon: 343-433. Jegyelőjegyzés a 413-166-os telefonszámon. MAGYAR SZÓ KÉRDEZZ - FELELÜNK___» Szerkeszt: Dr. Kovács Károly SZABADFOGÁSÚ BIRKÓZÓ EB, VÁRNA Trsztena bronzérmes Várnáiban befejeződött a szabadfogású birkózó Európa-bajnokság. A szerény reményekkel rajtoló négy fiatal jugoszláv versenyző közül Trsztena a 18 káós súlycsoportban megszerezte a bronzérmet, miután a harmadik helyért folyó küzdelemben pontozással legyőzte a bolgár Mehmedovot. Janev éremközelbe került, de végül hatodik lett, a másik két jugoszláv, Sorov és Klezi kiesett. A várakozásokkal ellentétben a magyar szabadfogásúak jobban szerepeltek, mint kötöttfogású társaik. 48 kilóban Bíró aranyérmes lett, a döntőben tussal verte a szovjet Gogolovot. A Szialontay testvérek ezüstérmet szereztek. Az EB aranyérmesei 48 kilótól fölfelé: Bíró (Magyarország), Jordanov (Bulgária), Beloglazov (Szovjetunió), Szterjev (Bulgária), Bugaev (Szovjetunió), Knops (NSZK), Kamberov (Bulgária), Ginov (Bulgária), Houtaba (Szovjetunió), Andrijev (Szovjetunió), AMELIA ISLAND. — A nemzetközi tenisztornán női egyesben Evert szerezte meg az első helyet, aki 6:3, 6:1 arányban legyőzte honfitársnőjét, Jagert.WALNUT. — A nemzetközi atlétikai versenyen több kitűnő eredmény született. Carl Lewis 10,09 másodperccel győzött 100 méteren, Tony Rambo 48,90 másodperccel 400 gáton, Myricks pedig 838 centiméterrel távolsugrásban. A szabadkai DOM KULTURE MŰVELŐDÉSI OTTHON (Szabadság tér 1.) NYILVÁNOS ÁRVERÉSEN ELAD — fenyődeszkát, •— fenyőgerendát, — téglát, — fából készült garázsajtót, — APN—4 mopedet. Az árverés április 26-án 12 órakor lesz a régi Városháza udvarán. Az árverésen jogi személyek vehetnek részt. 502/1. ASZTALITENISZ Vajdaság pionír csapatainak vasárnap Zentán megtartott ellenőrző versenyén 19 együttes 38 versenyzője mérte össze képességét. A találkozón elért teljesítmények a napnál is világosabban bizonyítják azt, hogy Vajdaság asztaliteniszsportja jó úton halad és sok tehetséges utánpótlással rendelkezik. A küzdelmek mindvégig élvezetesek voltak és igen érdekesen alakultak. Megtörtént, hogy egy és ugyanazon együttesek kétszer is találkoztak egymással. Az uzdini Unirea csapata veretlenül lett első ezen a találkozón. Követője a Zenta I. csapata 2 vereséggel. A harmadik az adal Potisje 1. csapata, a negyedik Temerin I. együttese, az ötödik és a hatodik helyet a csókai Proleter és a Zenta II. csapata osztja. A hatodik és hetedik helyet pedig a Petőfi-Mladost és a topolyai Gorica együttesek harcolták ki. Az első helyért az Unirea és a Zenta I. csapata küzdött meg egymással, amelytalálkozó az Unirea 3:1-es győzelmével ért véget. Ennek a küzdelemnek a részletes eredményei: Lupulescu—Dordevic 2:0, Lupulescu II. Gyurcsik 0:2, Lupulescu I., Lupulescu II.—Gyurcsik, Dordevic 2:0, Lupulescu I.—Gyurcsik 2:0, Th. M. Tisza menti férfi asztalitenisz-liga CSANTAVÉR: Csantavér II.—Egység (Kishegyes Részletes eredmények: Kovács—Tóth 2:0 (17, 15), Faragó—Keszeg 2:0 (17, 88), Huszár—Hajdú 2:0 (17, 18), Berényi— Tóth 2. (21, 19), Kovács—Hajdú 0:2 (—17, —20), Huszár—Keszeg 2:0 (7. 20). K. L HORGOS, Horgos—Integral (Szabadka) 1:5 Részletes eredmények: Sárkány—Földi 0:2, Szügyi—Kiss 0:2, Szalma—Mihók 0:2, Szügyi—Földi 0:2, Sárkány—Mihók 2:0, Szalma—Kiss 0:2. Sz-s ZENTA: Vojvodina—Proleter (Csóka) 5:3 Döme—Krstovic 2:0, Kubát—Vukicevic 2:0, Szabó-Tönki—Kurják 1:2, Kubát—Krstovic 2:0, Döme—Hornyák 0:2, Szabó-Tönki—Vujcičević 2:0, Kubát— Hornyák 1:2, Szabó-Tönki—Krstovic 2:0. TJL Uzdini siker Zentán. A cservenka is kikapott Hírek a kézilabdapályák széléről Vasárnap az esti óráikban játszották le a szövetségi férfi kézilabda-liga négy mérkőzését. Az IHF kupájának döntőjébe került szarajevói Zeljezmicar kikapott Zrenjaninban, de azután ezért a vereségért a másik vajdasági együttesen vert viszsza, súlyos vereséget mért a Gservenkára a szarajevói Skenderijában. Most jó hangulatban utazhat Dortmundba, ahol egyetlen mérkőzésen eldől a nagy kérdés: ki lesz a győztese ennek az európai kupának, a kissé elszakodott szarajevói együttes, vagy pedig a saját közönsége előtt játszó Gummersbach. A másik három vasárnap esti mérkőzésen a várt eredmények születtek. A banjalukai Borac még meg szeretné kérdőjelezni a Metaloplastika bajnoki címét, győzött, s az elkövetkező 13 fordulóban még minden előfordulhat. A zágrábi Medveščak és a nišiek megosztották a pontokat, a C. zvezda legyőzte a leskovaci Dubovkát. SZARAJEVÓ: Beljezaičar—Cservenka 34:25 (17:11) BANJALUKA: Borac—Sloga 21:18 ZÁGRÁB: Medveščak—NiS 25:25 BELGRÁD: C. zvezda—Dubovia 34:22 I. Csak egy dolog biztos: a zavidovici Krivaja még ekkor sem menekülhet meg a kieséstől, ha mind a tíz hátramaradt mérkőzését megnyeri, az előtte levők pedig elveszítik. A táblázat: 1. Metaloplastika 18 13 4 1 478:420 36 2. Borac 18 11 3 4 453:421 25 3. Dinamo (F 1) 18 11 1 3 466:447 22 4. Kőiimska 18 9 3 6 463:440 2t 5. Proleter 18 9 3 6 437:427 21 6. Sloga 18 7 6 5 437:421 20 8. Niš 18 6 7 5 468:469 19 8. C. zvezda 18 8 3 7 507:511 19 9. Medveščak 18 6 3 9 436:433 15 10. Zeljezničar 17 6 3 8 389:387 15 11. Dubočica 18 5 5 8 465:470 15 12. Cservenka 18 6 3 9 445:465 15 13. Rakovfca 18 4 1 12 448:482 9 I 14. Krivaja 18 1 1 16 396.489 3 SPORT Tisza menti női asztalitenisz-liga CSANTAVÉR: Csantavér—Obilic (Törökkanizsa) 5:4 Részletes eredmények: Božić—Petrov 1:2, Kelemen—Simonyi 2:0, Linka M.— Barsi 2:J, Kelemen—Petrov 02. Boiió— Barst 0:2, Linka M.—Kuzmanov 2:0, Kelemen—Barsi 0:2, Linka M.—Petrov 2:0, Božić—Kuzmanov 2:0. K. I. HORGOS: Horgos—Proleter III. (Csóka) 0:5 Részletes eredmények: Sóti—Broičan 9:2, Szügyi—Maksimovic 0:2, Dobó— Lendvai 0:2, Szügyi—Brojéin 0:2, Sóti— Lendvai 0:2. Sz-s ( SZAB4])K41 KÖZSÉGI LIGA EOVPNI MPcmvIROS ASZTALITENISZ-VERSEnyérmr VÉGLEGES HELYEZÉSE: 1. Szörényi 27, 2. Kovács M. 25, 3. Simic 24, 4. Vancepfeld 17, 5,—0. Lakatos és A. Vidakovic 16-16, 7. faragó 12, 8. I. Vidakovic 11, 9,—10. Huszár és Viliésé 9-9, 11. Bán 8, 12. Mrkié 4 ponttal. K. I. női asztelitenisz-liga KOVTV: Radmek:—Dózsa (Székelykeve) 0:5 Récéét*»* eredménvek: Krstió—Gásnr ’'"ruiéevié—Bo-ho1 vesov 0:2. Kov*öevié~Nr.<rv o:*». Miliőé vié—Gáspár 0:2, Krstié—Nagy 0:2. \ k-'tö-* formában levő székelykevei ji vői' cserrel aratták nagyarányú győzelmükért. F. L.