Magyar Szó, 2000. május (57. évfolyam, 102-126. szám)

2000-05-04 / 103. szám

12 Magyar Szó Mosoly és öröm nélkül Dr. Milan Popovic pszichológus szerint az állandó stressz megviselte a szervezetet Egyáltalán normáli­sak vagyunk-e mi? A pszichiáterek, a pszi­chológusok, s a nemzet szellemi állapotával fog­lalkozó más szakemberek már évek óta figyelmeztettek arra, hogy az állandó stresszek és traumák miatt nem éppen fényes a helyzetünk, s a tízéves súlyos időszakból nem kerültünk ki éppen sér­tetlenül, sem fizikailag, sem szellemileg. Amikor a boszniai háború idején in­terjút készítettünk mostani beszélgető­­társunkkal, dr. Milan Popovic egyetemi tanárral, pszichiáterrel e nép mentális helyzetéről, akkor a volt tagországok népei iránti gyűlölet uralkodott. Várat­lanul nagy erővel tört ki, mint a háború és az agresszió. Popovic szerint a gyűlö­let visszavonulóban van, függetlenül at­tól, mit láthatunk a televízióban, csök­ken a sovinizmus érzése. Az emberek napjainkban erről reálisabb képet alakí­tottak ki. A hivatalos propaganda erőfe­szítései ellenére kevesen veszik kész­pénznek a szerb nép elleni nemzetközi összeesküvés meséjét. ■ Vajon beteg-e nép? - Nem teljesen helyes a beteg kifeje­zés az emberi társadalomra, ám tömeges többszörös trauma érte a társadalmat. A legsúlyosabb stressz a legutóbbi volt, amikor bombáztak bennünket. Ez nem maradhatott nyom nélkül. A belgrádi Bölcsészettudományi Kar vizsgálatot végzett, s az eredmény arra vall, hogy a lakosság több mint 50 százaléka szünte­lenül lehangolt, aggódik, s ez látható az emberek arcán, az utcán. Hiányzik a mosoly és az öröm. A lakosság néhány kategóriája a legrosszabbul járt A leg­hátrányosabb a helyzetük azoknak, akik az úgynevezett kockázatos csoportba tartoznak: a gyermekek, a szenvedély­­betegek, a terhes nők, a kisgyermekes anyák, az idősebbek, a krónikus bete­gek. E csoport mindegyike sajátos mó­don van veszélyben. A kórházakban ne­hézségbe ütközik még a betegek élelme­zése is, nem is beszélve más dolgokról. Ez újabb nyugtalanságot és félelmet szül. ■ Úgy tűnik, két véglet észlelhető a magatartási formában: a teljes tehetet­lenség és a nagyfokú ag­resszivitás. Vajon meddig terjed a tűrés határa? - Úgy vélem, napjainkban az embe­reknél igen szembetűnő a levertség, amely csupán a depresszió megnyilvá­nulása, amely kiterjedt a lakosság jó ré­szére, a tehetetlenség érzése miatt. Ez magyarázatot ad sok mindenre, ami a társadalmunkban történik. A remény mindennek a motorja. Ha leáll, elapad az erő, s ez egy bűvös kör. Szerbiában hagyománya van az ér­zelmeken alapuló lázadásnak. Sajnos, most a mindenre kiterjedő tehetetlen­ség az úr.­­ A lakosság többsége nem hajlan­dó még csak hallani sem arról, hogy nemzettársaik az elmúlt háborúkban bűncselekményt követtek el. Miként magyarázható az, hogy nincs erejük, sem szándékuk, hogy ezzel szembenéz­zenek? - Mindez érinti a nemzeti narciz­­must. Az emberek minél inkább fruszt­ráltak, annál nagyobb mértékben hall­gatják a mesét, hogy rendkívüli nép va­gyunk, a legjobb és a legősibb a világon. Ez másoknál is tapasztalható. Ha meg­sérül a nemzeti narcizmus, akkor átcsap a másik végletbe, önnön népének dicső­ítésébe, hogy begyógyuljanak a sebek. Rendkívül nehéz felvilágosító munkát végezni, mert ezekkel a dolgokkal könnyű manipulálni. A történtek elle­nére továbbra is ez­ hallható: csak mi va­gyunk veszélyben, mások nem. Nyolc­­százezer ember bizonyára nem önszán­tából távozott Kosovóból. ■ Ilyen válságban általában az alko­hol felé fordulnak. A gyöngébbek ön­maguk felett mondanak ítéletet... - Eléggé elterjedt az­ alkoholizmus és az öngyilkosság. Nehezen állapítható meg a pontos adat, mert a széles körű statisztika kidolgozása időbe kerül. Is­meretesek az 1994-re és 1995-re vonat­kozó adatok. A légitámadások idején például az alkoholizmus óriási méretet öltött, a Bensedin a legkeresettebb or­vosság volt. Azok, akik súlyos háborús traumát éltek át, minden ellenőrzés nél­kül fogyasztják a nyugtatókat, szinte fal­ják, hogy fennmaradjanak. Előfordul az is, hogy a Bensedint az alkohollal kom­binálják. Egyes becslések szerint különö­sen sok az öngyilkosság az idősebbek kö­rében. A fiataloknál nagyszámú az ön­gyilkossági kísérlet Ha az idősebbek emelnek kezet önmagukra, akkor az ál­talában tragikusan végződik. Ma nagyon sok az elhanyagolt idős és beteg ember. A nehéz élet, a stresszek, a szegénység, a gyűlölet a negatív jelleget helyezte előtér­be. Az emberek önzővé váltak. Branka KALJEVIĆ VREME Elhangzott Momir Vojvodic költő. Egykor Crna Gorában az egyedüli iparág a hősiesség volt (Svedek) sé na! VOJISLAV BRAJOVIC: A nép beteg A neves színész szerint a színháznál erősebb gyógyszer kell elbetegedett, hogy jóval nagyobb úiségű gyógyszer kell annál, amit a színház nyújthat. Attól tartok, hogy a­z ilyei ge­­k Nem a színésznek van szük­­e színházra, hanem a színház­színészre, mondta Vojislav f f J f Brajovic, kommentárt fűzve ah- híf-J? hoz, hogy mind gyakrabban lép fel a belgrádi színházakban. ■ Van-e olyan érzése, hogy a szín­házi előadások nem gyakoroltak kellő hatást s ez miként hatott önre? - Lehangolóan. A nép olyan súlyo­san mer ’ mennyi h: színház egyre kevésbé töltheti be ilyen szerepét. A színház is elfáradt. Ezzel egyidejűleg tanúi vagyunk egy alatto­mos politikának, amely marginizálja a színházat, egyre nagyobb mértékben el­uralkodik az ízléstelenség. Az utóbbi években az emberek azzal a biztos tu­dattal látogattak a színházba, hogy ott senki sem fog hazudni nekik, legalábbis tudat alatt részt vehetnek az előadás­ban. Belgrád természetszerűen a kultu­rális események központja szerepét töl­tötte be, ám többé már nem. ■ Bizonyos felületes érté­kelések szerint a színházi élet két részre osztható, a koluba­­rai ütközet, és a lőporos hordó utánira. Miért állítja néhány értékelés, hogy a színház befolyáso­sabb volt az első esetben, mint később? - Abban az időszakban számos jelen­tős művet vittek színre. A Tito halála utáni egész időszak napjainkig egy za­varos korszak. Arra törekedtek, hogy feltárják a problémákat, hogy minden­ről beszéljenek, s az a véleményem, hogy ön feltételezi, hogy ezek az előa­dások, továbbá néhány televíziósorozat, mint például a Vuk Karadžić, elősegí­tette a nacionalizmus ébredését, s kö­vetkezménye a 8. ülésnek. ■ Csak kérdeztem, nem feltételez­tem...­­ Személyesen nem a nacionalizmus szításaként éltem meg a szóban forgó előadásokat Abban az időben jelentős szerepet vállaltam a politikában, mert arra törekedtem, hogy a kultúrában is végrehajtsák az átalakulást, hogy végre ütött az óra, hogy egy ilyen nép, ilyen lehetőségekkel felzárkózzon Európa mögé, mert az a hely megilleti. Függet­lenül mindattól, ami akkor történt, szorgalmaztam a többpártrendszert, mert úgy véltem, hogy a kommunisták­nak is a színen kell maradni. Úgy gon­doltam, hogy az eurokommunizmus, az európai típusú szocializmus nagyon is lehetséges az akkori Jugoszláviában. ■ Ahhoz a nemzedékhez tartozik, amely számos esemény élén járt. Sze­mélyesen miként élte meg a barátaival való szakítást, a vélemények megvál­toztatását? - Nagyon kedvező az, ha az embe­rek változnak. Ez nem jelenti felelőssé­gük csökkentését, ám pozitív az, ha az ember megérti, hogy tévedett, s megkí­sérli a változást. Ismerek több személyt, aki pártot váltott, s azt állították, hogy ők változtak meg, én pedig nem. Nincs szükségem ilyen alibire. Azt kell mon­dani, igen, én megváltoztattam a véle­ményemet. Csak a szamár tart ki véle­ménye mellett. Željko JOVAN­OVIĆ Dokumentum a mészárlásról A tévé Soko filmje Srebrenicáról­­ A nézők eltérő reagálása A Srebrenica eleste című dokumentumfilmet első íz­ben mutatta be egy tévéál­lomás, a Soko Banja-i TV Soko. A műsor vendége Borka Pavijevic volt, aki válaszolt a né­zők kérdéseire, nemcsak azokra, ame­lyek e filmre vonatkoztak, hanem „a ka­mera rögzítette katasztrófára” vonatko­­zóakra is. A kérdések érintették mindazt, ami velünk történt az utóbbi tíz tragikus évben. A Borka Pavijevichez intézett kérdé­sek alapján ítélve a nézők eltérően rea­gáltak, egyesek dicsérték azt, hogy a fil­met bemutatták, mások szerint megérett az idő, hogy képet alkossunk önmagunk­ról. Voltak olyanok, akik hi­tetlenségüknek adtak han­got, hogy a muzulmán pro­paganda meghódította a TV Lokót, mások szerint Mladic tábornok a szerb nép hőse. - Ha nem mutatjuk be, ami történt - válaszolta Borka Pavijevic - az még min­dig nem jelenti azt, hogy meg sem tör­tént. Az egyik néző megdöbbenésének adott hangot, s megkérdezte Borka Pa­­vičevićet, milyen nemzetiségű. - Abban a pillanatban, amikor felvet ilyen kérdést, Ön részesévé vált a film­nek - válaszolta a műsor vendége. R. D. Bjaims 2000. május 4., csütörtök

Next