Magyar Szó, 2005. augusztus (62. évfolyam, 178-204. szám)

2005-08-31 / 204. szám

12 GAZDASÁG / KÖZÉLETÜNK gazdasag@magyar-szo.co.yu Ata­dió Nyolc másodperc a tragédia elkerülésére A zsablyai Tisza-hídon tegnap rekonstruálták az április 15-ei autóbusz-balesetet Tegnap a zsablyai hídon részben re­konstruálták az április 15-én történt sú­lyos balesetet, amikor is tehergépkocsival való ütközés után 18 utasával a Tiszába zuhant a nagybecskereki Autobanat autó­busza. A szerencsétlenséget heten élték túl, öt utas holttestét megtalálták a folyó­ban, míg hatan (köztük az autóbusz veze­tője és a jegykezelő) azóta is az eltűntek listáján van. A járművet kilenc nappal a baleset után emelték ki a megáradt folyó­ból, de nem találtak benne senkit. A tegnapi eseményre elhozták a bale­setben résztvevő tehergépkocsit, vala­mint azt a traktort is, amelyet a kamion előzött, az Autobanat pedig egy, a balese­tet szenvedő járműhöz hasonló autóbuszt bocsátott a vizsgálószervek rendelkezésé­re. Az eseményen a szerencsétlenség túlé­lőin, a szemtanúkon, valamint az áldoza­tok hozzátartozóin, Kis Péter, a büntető­tanács elnöklő bíróján, a bírósági szakér­tőn, az ügyészen, a vádlott kamionsofőr védőügyvédén és az áldozatok érdekeit képviselő ügyvédeken kívül (rendőri őri­zet mellett) jelen volt a kamiont vezető Donja Nedeljica-i Branislav Gacic (55), akit a baleset előidézésével vádolnak, és aki azóta is vizsgálati fogságban van. A re­konstrukció után a nagybecskereki kerü­leti bíróság előtt folytatódik az ügy főtár­gyalása. A vádiratban foglaltak szerint Gacic a végzetes napon 19.15 óra körül egy FAP19 35 típusú LO 305-75 rendszám­táb­lás pótkocsis tehergépkocsit vezetve Újvi­dék felől Nagybecskerek irányában ha­ladva a híd kellős közepén (téli vonalon) előzni kezdte a vele egy irányban haladó IMT 539 típusú ZR 4419 rendszámtáblás traktort, amelynek kormánykerekénél nagybecskereki Lazar Ludoski (50) ült. Néhány pillanattal később kiderült, hogy az előzés végzetes volt, mivel a járműveze­­tő előzőleg nem bizonyosodott meg ar­ról, hogy vele szemben haladt az Autoba­nat TAM típusú, ZR 170-25 rendszámtáb­­lás autóbusz, melynek kormánykerekénél a nagybecskereki Slavko Riga (56) ült. A tehergépkocsi pótkocsijával kétszer is ne­kivágódott a szemben haladó autóbusz bal első tengelyének és oldalának. Az üt­közés következtében az autóbusz balra sodródott, előbb az útpárkányra vágó­dott, majd áttörve a híd korlátját, a Tiszá­ba zuhant. A baleset rekonstrukciójának egyik legfőbb célja az volt, hogy pontosan meg­állapítsák azt, hogy az egymással szemben a hídra felfelé haladó két jármű vezetője mikor is pillanthatta meg először egy­mást. A bírósági szakértő kiszámította, hogy tekintettel arra, hogy az autóbusz óránkénti 80 km, a tehergépkocsi pedig óránkénti 60 kilométeres sebességgel ha­ladt, a busz 22 métert a kamion pedig 16,7 métert tett meg két másodperc alatt. Habár a szakértő közvetlenül a re­konstrukció után erről nem nyilatkozott, feltételezhető, hogy a két járművezető nyolc másodperccel a baleset előtt pil­lanthatta meg először egymást. Nyilván­való, hogyha a tehergépkocsi nem előzi a traktort a hídon, vagy, hogyha valamelyik egymással szemben haladó jármű lassab­ban halad, akkor elkerülhető lett volna a tragédia. A hozzátartozók és a többi részvevő nem emelt kifogást az eljárás menetére, amely egyöntetű megítélés szerint szak­szerűen és gyorsan zajlott, tekintettel ar­ra, hogy a művelet alatt a közlekedés előtt lezárták a zsablyai hidat. ■ Kr. Kecskés István szemtől szembe: így nézhetett ki a két jármű találkozása Megjelent a HÉT NAP! A HÉT NAP AZ INTERNETEN: www.hetnap.co.yu Riportok, kommentárok, interjúk, színes írások, tartalmas, szórakoztató rovatok, időjárás-előrejelzés, érdekességek, ho­roszkóp, krimi, keresztrejtvény, humor, sport, színes világ 4 sarka, gazdag Rtv-műsor. Győződjön meg róla! ■ Nyerjen utazást a Hét Nappal - A NYERTESEK LISTÁJA A KÖVETKEZŐ SZÁMUNKBAN! ■ Új tanév, új idők. OROSZ Ibolya vezércikke ■ Vihar a NIS körül. Belpolitikai összefoglaló ■ Újvidék ünnepe - a délvidéki magyar kultúra ünnepe ■ HETI KÖRKÉRDÉSÜNK Miről írjon az újság? ■ HETI INTERJÚNK VARGA Imrével, a Magyar Köztársaság szabadkai konzulátusának újonnan kinevezett főkonzuljá­val­­ Siralomvölggyé változott a Nyikó völgye. SINKA Arnold fel­hívása az árvízsújtott Nyikómalomfalva megsegítésére ■ Hamarosan rendkívüli választások Kúlán ! KÓPÉ HAGYATÉKÁBÓL: Megfújták az élesztőt ■ A szórványvédelem feladatai. POMOGÁTS Béla tanulmánya ■ Világító végek. Kétszázhúsz éves Bácsfeketehegy ■ Az összetartozás büszkesége. Bácsgyulafalva ünnepe ■ Az eltűnt idő nyomában (2.) KOVÁCS Nándor és SZALAI Attila sorozata a délvidéki kastélyokról, kúriákról, majorsá­gokról és arborétumokról ■ Otthon. NÉMETH István jegyzete 1 SZABADKAI NAPLÓ: Értékelni a különbségeket; Kérdezze a polgármestert!; Szabadkán történt...; A városnapi ünnep­ség programja; Lehettünk volna többen is; Sorsok, embe­rek. PERISZTY Irma sorozata; Méltó helyére, Ludasra kerül egy 170 éves síremlék ■ BÁNÁTI ÚJSÁG: Színes hangyabolyban; Nyelvművelő tá­borban Fejértelepen; Nagyszénáson jártak a csernyeiek; Gazdagodott a képzeletviláguk; Motorozás - szabadság ■ Ösztöndíjak és tanulmányi kölcsönök ■ Szegedi sikersztori: Rómeó és Júlia. Szegedi tudósítónktól ■ Érintsd meg ujjaddal az eget! Levelek Zlatiborból (2.) ■ Igény az együttlétre. TÓTH Lívia beszélgetése Kanyó Zol­tánnal, a Kanizsai Irótábor szervezőbizottságának elnöké­vel. Az 53. Kanizsai Irótábor programja ■JAZZ, improvizatív zene...Magyarkanizsa, szeptember 7-10. ■ VAJDASÁGI KINCSESTÁR: PLEITZ FERENC Pál ■ PÁLYAKÖZELBEN: Lépésről lépésre a siker felé ■ FIATALOK FIATALOKNAK: Szigetelő. PAP Ágota írása ■ OTTHON ÉS CSALÁD: Százéves a Debreceni Virágkarne­vál. Gazdagon díszített hímzett terítő; Klasszikus léböjt ■ MEZŐGAZDASÁG: Az eső megtizedelheti a hozamot ■ TÁLTOS: Repülni! MÜLLER Péter írása ■ EGÉSZ OLDALAS HOROSZKÓP - Habitushoroszkóp ■ SZÍNES KÖRKÉP: Párizsi...(1.) RONCSÁK Alekszander pá­rizsi útijegyzete ■ Az ingyenes nagymama. KÁNTOR Oszkár írása ■ Szénagyűjtés idején. MOLNÁR Cs. Attila színes írása Családirtás tv-vel. NAGY Nándor jegyzete ■ SPORT: Maradona feltámadása. TÓTH Tibor összeállítása ■ SZTÁRPARÁDÉ: Magyarnak áll a világ (7.) A Hét Napot csak az olvasó vásárolhatja meg! 2005. augusztus 31., szerda MAGYARKANIZSAI KERAMIKA Továbbra is sötét felhők a vállalat felett Váltsák le a szabadkai kerületi ügyészt - követelik az utcára került dolgozók - A szabadkai Kereskedelmi Bíróság hatályon kívül helyezte a De Luca céggel kötött szerződést A magyarkanizsai Keramika vállalat azon dolgozói, kiket Bata Miklós, a vállalat egy­kori igazgatója jogtalanul elbocsátott, követelést nyújtottak be Slobodan Jankovic köz­­társasági ügyészhez, hogy váltsa le Jovica Maksimovic szabadkai kerületi ügyészt, mi­vel állításuk szerint visszaélt pozíciójával, és törvénytelen intézkedéseket foganatosí­tott - hangzott el tegnap Ábel Miklós, a magyarkanizsai cég legális igazgatójának és munkatársainak a sajtótájékoztatóján. A sajtókonferencia elején Ábel Miklós üdvözöl­te az egybegyűlt újságírókat. Bevezető szavaiban kifejtette, hogy a Keramika körül ki­alakult helyzet jelenlegi állását szándékozza összegezni, hogy hol is tart az ügy, illetve mi várható a közeljövőben. Ábel szerint a Keramika körül kialakult helyzet sajnálatos módon kiváló példája annak, hogy hogyan is működnek az állami szervek, az egész állami gépezet, hogy mi­képpen is engedélyezik a törvénytelen ügyleteket, s hogy hova vezethet a sikertelen és szakszerűtlenül kivitelezett privatizáció. Ábel kihangsúlyozta, hogy a véleményük sze­rint a helyi jellegű médiumok egy része helytelenül tájékoztatta a lakosságot a gyár kö­rül kialakult helyzetről, s céljuk most az, hogy egy objektív képet adjanak a Keramika körül kirobbant üggyel kapcsolatban. Ábel elmondta, hogy a sajtó, a rádió stb. a sem­legesség jegyében mindenféle híreket leközölt, és ezzel kapcsolatban számos hazugsá­got is, s egyben e sajtótájékoztató célja a január 10-e óta utcán rekedt 250 dolgozó igazságát is prezentálni. A sajtótájékoztató folytatásában Varga Mirjana ügyvédnő, a Keramika kinnrekedt alkalmazottainak jogi képviselője vette át a szót, és elmondta, hogy augusztus 10-én a magyarkanizsai bíróság döntést hozott, amelyben a május 23-án elkezdett bírósági végrehajtás folytatását rendelte el augusztus 17-ére, ami egyben Bata Miklósnak, a vál­lalat egykori igazgatójának és Ranko Lukiénak, az egyik főrészvényes, Milan Lukic fi­ának, az igazgatóbizottság elnökének, s mindazoknak, akik illetéktelenül a gyár terü­letén tartózkodnak az eltávolítását is elrendelte. Azonban Bata és Ranko két nappal a végrehajtás időpontja előtt a szabadkai kerület ügyészhez fordultak, és törvényességi óvást kérelmeztek, amit Jovica Maksimovic­ még aznap el is fogadott, s ami az ügyvéd­nő állítása szerint jogilag teljesen képtelen dolog, és egyben törvényellenesen akadá­lyozta meg a döntést, amelyet a Legfelsőbb Bíróság határozata is alátámasztott, misze­rint a munkások és a legális vezetés visszatérhet a gyárba. Varga Mirjana elmondta, hogy az eddig meghozott összes bírósági döntés Ábel Miklós és a vállalat javára szólt, azonban ez Maksimovic­ számára úgy tűnik, hogy nem volt elég. Ezenkívül Maksimovic­ a jogilag minden tekintetben törvénytelen óvásában azt állította, hogy a vállalat utcán tartózkodó dolgozói soha nem voltak alkalmazottai a magyarkanizsai vállalatnak. A törvényességi óvás alapján a magyarkanizsai bíróság el­halasztotta a bírósági végrehajtás folytatását, amely döntés ellen Ábelék panaszt nyúj­tottak be, a bizonyítékok birtokában és a törvényesség jegyében remélik, hogy pana­szuknak érvényt szereznek. A magyarkanizsai Munkásegyetem helyiségében Ábelék által egyben elhangzott, hogy időközben a szabadkai Kereskedelmi Bíróság döntést hozott, amelyben megtil­totta Milan Lukic számára, hogy a Bata Miklós által augusztus 18-án összehívott rész­vényesek közgyűlésén hozott döntéseket végrehajtsa. Egyben megtiltott bárminemű tőkeemelést, és hatályon kívül helyezte a vállalat a belgrádi De Luca cégnek történő bérbeadásáról szóló szerződést is, mivel azt törvénytelen módon kötötték meg. A saj­tóértekezlet folytatásában Karl Domonkos Annamari, a vállalat technológiai részlegé­nek a vezetője, ki Bata döntése által szintén utcára került, ecsetelte a jogtalanul elbo­csátott dolgozók sanyarú helyzetét. Arra az újságírói kérdésre, hogy milyen lépést fognak tenni az elkövetkezőkben, Ábel Miklós azt válaszolta, hogy nem csupán egy lépésről lesz szó, hanem számos olyan tevékenységet szándékoznak kifejteni, amelyben maguknak és másoknak is be­bizonyíthatják, hogy még létezik jogállam és működnek az állam intézményei. Legá­lis úton kitartanak igazságuk mellett, mivel úgy vélik, hogy nincsenek távlatai a Kera­­mikának, amennyiben az állam képtelen, vagy éppen nem akarja tisztázni a gyár kö­rül kialakult helyzetet, amelyet mesterségesen tettek bonyolulttá hazugságokkal, té­ves információkkal. Egyben kihangsúlyozta, hogy nem kívánnak nyílt háborúba keve­redni, s nem óhajtanak illegális erőket alkalmazni, hanem igyekeznek hinni vala­mennyi legális intézményben, amelyek segítségével kiharcolják igazukat, erre azon­ban mikor fog ez sikerülni, illetve, hogy sikerül-e egyáltalán, azt nem tudják meg­mondani.­­ Az idő ellenünk dolgozik, mivel nem akarunk a keramikából csődtömeget csi­nálni, csupán azt óhajtjuk, hogy ismét dolgozhassunk, hogy a vállalat ismét egy jól mű­ködő, ismert, önálló ipari létesítmény legyen. Hogy kinek kell a gyárat vezetni, és hogy ki van többségben, erre hiteles bizonyítékaink vannak - mondta Ábel. ■ Hzsolt Horváth Zsolt A sajtótájékoztató résztvevői

Next