Magyar Themis, 1879 (9. évfolyam, 1-55. szám)
1879 / 16. szám - Törvénytervezet az ügyvédrendtartás tárgyában. 5. [r.]
_ _ (közvetlenség) alapuló perrendből egyet-mást átvesz. Csak egyet nem: az éltető elemét. Mi több, oly intézkedéseket sem vesz át, melyek az írásbeli rendszer mellett is czélszerűen alkalmazhatók lennének. Lehetséges lett volna a bizonyítékok szabad méltatását is elfogadni, de az sem kellett. Mindenben még a régi canoni perrend fentartása. A javaslat egy tisztességes corpus juris processualis, jobbára az érvényben levő törvények, rendeletek s bírósági gyakorlat incorporatiója. Egy classikus jogot szokás így »egy könyv«-ben megörökíteni. Reformjai közül első a semmitőszék megszüntetése, s ami helyébe lépne az, hogy amit ma egy semmiségi panaszra intéznek el, ugyanezen kérdés két fórumon át is érvényesíthető lenne. Kétes, de nagyon kétes javítás. Ugyanígy az 500 frtig terjedő perügyekben két egybehangzó ítélet ellen a további felebbezés elvonása. Az írásbeli referádális rendszer mellett nálunk két fórum igen is elégtelennek bizonyult. A legfőbb ítélőszék határozatainak statistikája az alsó bíróságokra eddigelé kedvezőtlen s még kedvezőtlenebb is lehetne. Szabály szerint két fórumról, ami aztán különbség nélkül keresztül vihető volna: a közvetlenség és szóbeliség alapul vételével igenis lehetne szólni. A távolabb jövővel való kecsegtetés a kormány részéről egyenesen álprófétáskodás. GOndolják meg, hogy a szóbeliség szóban levő elodázása komolyan véve körülbelül egy negyedfél századot jelentene. Az általános jogrendezések gyors váltakozásának tömérdek akadályai vannak. Egy-egy átmeneti intézkedés is évtizeden túl elél, így magam is tudom, hogy az érvérében levő törvénykezési rendtartás (1868.) átmeneti intézkedései alapján mostanában (1879.) lett csak egy per felsőbiróságilag ellátva. Valójában kár a szóbeliséggel tréfálkozni. A kormány mondása vagy komoly s ekkor hosszú elkárázandó időt jelent, vagy nem s ekkor refutatióra sem érdemes. A legszomorúbb mindenesetre az lenne, ha mostani javaslata érvénybe léptével egy új törvénykezési rendtartásba fogna. A kérdés megoldása, ha ezt magát s nem a kormányt tekintjük, halaszthatlan. Attól sok ember kenyere függ és ép a tisztességes elemé. A tehetség és jellem írásbeliség mellett csak mintegy árnyékban fejlődhetik. Többek közt még az uzsora orvoslására is szolgálhat. Közvetlenség és szóbeliség nélkül képzelhetni békés, sima és megtollasodó ügyvédeket, de nem láthatni bennök egy factort az igazságszolgáltatás terén. Ily szerepkörrel kezd csak az ügyvédi kar létezni s vele együtt a jó igazságszolgáltatás. Paradoxnak tűnhetik fel nálunk, de azért európailag köztudomású. Megpróbálták már az ügyvédség elejtésével is reformálni az igazságszolgáltatást, de az úgynevezett felvilágosodásnak nem volt igaza. A történelmileg fejlődött és fejlesztett ügyvédi kar országainak volt és van kitűnő igazságszolgáltatásuk. Itt aztán mindenütt van : »szóbeliség és közvetlenség.* E két szót írják az ügyvédi kamarák az ügyvédfentartási törvény javítása okából adandó felterjesztések homlokára. In hoc signo vinces!« — Megjelent: A bírói zálogjog némely kiterjesztéséről. (Jogtudori felavató értekezés.) Irta Zsögöd Benő. — Adalék Gaius Institutiói IV. könyve 13. §-ához. Irta Jámbor Gyula. Ara 50 kr. Kolozsvárt, szerzőnél. — A jogtudományi szakoktatás reformjához. Irta Dr. Dell Adami Rezső. (Külön lenyomat a »Magyar Themis«-ből.) Pfeifer bizománya. Ara 60 kr. — Das Recht des Commissionshandels. Von Dr. C. S. Grünhut. Bécs. Hölder. — Obergerichtliche Entscheidungen in Eisenbahnsachen vom Jahre 1844.—1878. Dr. M. Epsten. I. és II. füzet. Bécs. Hölder. Egy joggyakornok, ki több évi praxissal bír, ügyvédi irodában alkalmazást keres. Értesítést ad a szerkesztőség. Egy kitűnő képzettségű ügyvédjelölt, ki több év óta Budapesten ügyvédi irodában van, alkalmazást keres. Értesítést ad a szerkesztőség. Legközelebbi csődbejelentési határidők: (apr. 22-től apr. 29-ig ) Hermann Link pozsonyi tsz. apr. 22. 23 24. (48). — C. Heuffeldt Sohn pozsonyi tsz. apr. 22. 23. 24. (52). — Rotl Jakab kassai tsz. apr. 22. 23. 24. (58). — Blum B. bpesti ker. és vtsz. apr. 22. 23. 24. (59). — Ifj. Stiebey Kiss Miklós bpesti ef. kir. tsz. apr. 23. 24. 25. (40). — Hankó József s neje sz. Weichselberger Francziska bpesti e. f. kir. tsz. apr. 23. 24. 25. (51. és 82). — Kozlák József eperjesi tsz. apr. 27. 28. 29. (73). — Dr. Potyondy Ágost soproni tsz. apr. 28. 29. 30. (23). — Schuk N. bpesti ker. és otsz. apr. 28. 29. 30. (52). — Langheim Dávid komáromi tsz. apr. 28. 29. 30. (65). — Viskovits Velislav n.-becskereki tsz. apr. 28. 29. 30. (71). Kivonat a „Budapesti Közlönyből. Rövidítések: bh. = benyújtási határidő és bejelentés határidő ; vb. = végrehajtó; i. = ideiglenes; t. = tömeggondnok ; p. " perügyelő". A hirdetmények elejéén vagy végén levő számok a „Bpesti Közlöny” azon számát jelentik, melyben a hirdetmény először megjelent. Dr. Martonfalvi Izidor budapesti ügyvéd és kamarai tag pedig elhalálozása folytán, azon lajstromból kitöröltettek ; utóbbi irodája részére gondnokul Dr. Sámuel Lázár budapesti ügyvéd és kamarai tag neveztetett ki; előbbiek irodája részére gondnok-kirendelésnek szükségesen nem forgott. Csődök : Fülkey Kálmán debreczeni lakos ellen e tsz. által . bh. s hitelezők összejöv. máj. 7. 8. 9., p. és i. t. Nagy Sándor (83). — Bansch K. J. bpesti bej. czég elleni ker. s utsz. által ; bh. s hitelezők összejöv. máj. 29. 30. 31. j. t. er p. Milassin Mihály; végi. t. s csődválasztó választása máj. 31. (84). — Unger Ferencz brassói bej. fűszerker. ellen etsz. által ; bh. máj. 24. p. Dr. Heréli Henrik helyettese Schnell Károly ; tárgyalási nap máj. 26. (84). — A zombori törvényszék Leindorfer Ignácz csődperében a csődválasztmány hiányzó tagjainak újbóli választására máj. 6. napját tűzte ki (84). — Kulin Miksa szentmáriai lakos ellen n.-kanizsai tsz. által , bh. s hitelezők összejöv. máj. 12. 13. 14. ; p. Varga Lajos , i. t. Sárosy László; régi t. , csődválasztm. választása máj. 14. (86). — Kuhinka István K. és fia ker. czég ellen r.-szombati tsz. által ; bb. s hitelezők összejöv. jun. 17. 18. 19. ; i. t. Kramer Jakab, p. Csider Károly (86). Csődmegszüntetések : Bogdán Dénes s.-szt.-györgyi ker. ellen k.-vásárhelyi tsz. által ; csődvagyon hiánya folytán (83). — S. Gyurkovics czég ellen bpesti ker. s vtsz. ált il; a csődtömeg felosztása folytán (83). — Néh. Charpe János özvegye szül. Stankovits Zsuzsanna egri lakosnő ellen e tsz. által , a tömeg felosztása folytán (87). Pályázatok : Muraszombati jbignál tkkvi irnok ; bb. máj. 10. szombathelyi tsz. elnökéhez (84). — Szegedi jbignál járásbiró ; bh. máj. 10. makói tsz. elnökéhez (84). — Muraszombati jbignál albiró ; bh. máj. 10. szombathelyi tsz. elnökéhez (84). — Verseczi Ibignál harmadik albim . bh. máj. 14. fehértemplomi tsz. elnökéhez (86). Igénykereseti felhívások: (88. sz.) Bejelentési fa. 1. apr. 19. — Bozenfeld Mózestól Fleischmann Mór ssa jav. 892 ft Micskén ; Hány A. vb. N.Váradon. — Philip Adolf s nejétől Weisz Sámuel, Lövinger János és Eisenstadter s tsai jav. 5027 ft Német-Bentsek községben; Kiss F. vb. Vingán. — Zvicker Adolftól Fleischmann D. jav. Bpesten ; ker. sztsz. — Müller Mayernétől Kurlander s Ullmann jav. 1180 ft Székelyhidon ; Ruttkay A. vb. Bejelentési h. i. apr. 211. — NIkolits Dömétől Nikolits Izidor javára 71254 ft Palánkán ; Aradszky E. vh. — Kolin Józseftől az újlaki tégla- s mészégető részvénytársaság jav. 408 ft Bpesten ; Soltész A. vh. VI. s VI. ker. jbsg. — Mattos Gézától Győrffy Sándor jav. 410 ft N.-Váradon ; Batig F. vh. — Ifj. Berény János s nejétől Ernst, férj. Pick Johanna jav. 655 ft Farnadon ; Bognár L. vh. Muzslán. — Weber Ferencztől Wolf Zsuzsanna jav. 990 ft Krottendorfon ; Vajda Gv. vh. Szt-Gotthardon. — Quandt Emiltől özv. Kunyhay Gusztávné s tiai jav. 2500 ft N.-Váradon.— Gede András s nejétől Guóth Gyula jav. 910 ft Peéren ; Fekete Gy. vh. Szt.-Mártonban. — Gyürky Bélától E. Tautz et Sons czég jav. 1014 ft Bpesten ; Péczel J. vh. e. f. kir. tsz. — Wagner Józseftől Wagner Anna jav. 546 ft Bpesten ; I.-III. ker. jbsg. — Földes Sándoról Deutsch Lipót jav. 550 ft után ; Dittmayer J. vh. Pécsett. — Kindl Miklóstól Lehücz János jav. 350 ft Katalinfalván ; Prick K. vh. N.-Becskereken. — Kozma Péter s nejétől Vilecz István jav. 582 ft Debreczenben ; Váradi I. vh. — Monhardt Andrástól Brüder Nagler jav. 470 ft Bogdányban ; Stoics Gy. vh. Szt.-Endrén. — Nikolits Dömétől Nikolits János jav. 71254 ft Palánkán ; Aradszky vh. — Schvtartz Gyula s nejétől Klein Markusz jav. 1025 ft Kis-Várdán ; Velgáczky vh. — Nikolits Dömétől Sztojakovits János jav. 71254 ft Palánkán ; Aradszky vh. — Vargha Zsigmondné s tsaitól a m.-szalkai takozt. jav. 333 ft Nagy-Megyesen ; Hagara F. vh. M.-Szalkán — Halmo Istvántól s tsaitól a baáni takozt. jav. 425 ft Bozsányban ; Takács J. vh. Tapolcsányban. (84. sz.) Bejelentési h. i. apr. 20. — Csúcsán J. N.-töl Hogl s Hubert czég jav. 3036 ft Temesváron ; Both A. vh. — Akkertraun Mátyát s tsaitól Ányos Pálné jav. 895 ft Bománd községben ; Horváth F. vb. Zirczen. — Vrisz Miksától Weisz Samu és Schlieter ugy Kaczburg jav. 2624 ft Szakison ; Kelemen L. vh. Tamásiban. — Nyitray Weillberger Fannitól Kaufmann A. H. jav. 29968 ft P.Szöghön ; Szoó B. vb. Szolnokon. — Weinberger Fannitól Kaufmann A. H. jav 3485 ft Szolnokon ; Károlyi L. vh. Bejelentési h. i. apr. 27. — Gestenbrein János s Wagner Ferencztől Eoux József jav. 468 ft Harasztin ; Záborszky S. vh. Ócsán. — Périts Gyuricza rece Danilotól Dávid Adolf jav. 400 ft Franyován ; Rankovits I. vh. T.-Becsén. — Kretzl Imrétől Laschober Ferencz jav. 706 ft Kőszegen ; Busa Gy. vh. (85. sz.) Bejelentési h. i. apr. 21. — Roger K. s Stern J.-től Gebrüder Franké czég jav. 1173 ft Bpesten; Preyszler J. vh. kr. s vtsz. — Weiner Lipóttól Popper Mór jav. 531 ft Bpesten ; Horváth Sz. vh. ker. s vtsz. — Clnuly István s Lőrincztől a n.-tapolcsányi takozt. jav. Püspökfalván; galgóczi jbsg. — Hernádi Istvántól Weiner Salamon jav. 769 ft Bpesten ; Tellér F. vh. ker. s vtsz. — Druskáczky Istvántól Schrott Katalin jav. 326 ft Bpesten Purman J. vh. ker. s vtsz. — Néh. Stomssky Károly örököseitől Paskusz Simon s Frey Mózes jav. Tőkésen ; Nagy M. vh. D -Szerdahelyi. Bejelentési h. i. apr. 28. — Fehér István s nejétől Róka József jav. 400 ft Novákoveczen ; Blaskovics J. vh. Letenyén. — Frischmann Samutól Frischmann Samuné jav. 1845 ft N.-Kereszturon ; Fertsák L. vh. Sopronban. — Bartha Lajostól Nagy Dénes jav. 1410 ft Hatolykán ; Nagy D. vh. K.-Vásárhelyen — G1088 Jakab Sámuel és Gross Hermantól Flórián Antal jav. Ispán-mezőn s i?.-Hunyadon ; bethleni jbsg. — Heinrich Mórtól Strems Klein czég jav. 981 ft Letenyén : Blaskovits J. vh. — Pottyondy Ferencztől a temesvári oszt. magy. tiszti-egylet jav. 1200 ft Temesvárott; Gyertyánffy B. vh. — Akim Martas tsától a dettai takozt. jav. 323 ft Bánlakban ; Uhrmann A. vh. Módoson. — Mozova Páltól Kiszely János jav. 544 ft Szásziban ; Beniczky J. vh. Zólyomban. I.Lipnik Adolftól Deutsch Ábrahám jav. 595 ft Lugoson ; Tápai G. vh. — Majtfaényi Dezsőtől Budai Sándor jav. 76957 ft Ábrányon; Némethy K. vh. — Novák Pétertől az osztr. magy. bizt. I. ált. hivatalnok-egylet temesvári takarék és előlegező osztálya jav. 389 ft Temesváron ; Gyertyánffy vh. — Weha Máriától Saueracker János jav. 480 ft Pozsonyban ; Gallovich J. vh. — Demeter József s nejétől Macenauer Gyula jav. 1120 ft Mohr községben ; Keresztes M. vh. Kőhalomban. — Matkovich Gyulától Tuszkán Mása czég és Schlesinger Jakab jav. 890 ft Szt.-Antalfalván ; Reményffy J. vh. B.Füreden (80. sz.) Bejelentési h. i. apr. 24. - Berlitzer Lipóttól Stern Gyula s Tóth János jav. 2662 ft N.-Váradon; Batig F. vh. - Horváth Jánostól Fuchs Fülöp jav. Érsekújváron ; Sarlay J. vh. - Buchelmayer Lajos s Sthieszl Annától Uj Ferencz jav. 341 ft Bpesten ; Tipula A. vh. ker. s vtsz. - Hay Jánostól Imrey Mihály jav 585 Bpesten ; Tellér F. vh. ker. s vtsz. - Barboszu Zamfir, Gavrilla bebu s Barboszu Petrutól a perjámosi takozt. jav. 337 ft Székesuton • Enyedy Zs vh. Uj-Aradon. (Klass József s Koridinyi Lajostól Streizinger Lipót jav 1552 ft Számlában ; Koos B. vh. Szilákon. Bejelentési h. i. máj. 1. Mixich Györgytől Jeszenszky Béla jav. 350 ft váron ; Gyertyánffy B. vh. Sztojánovits Jánostól Czveil Lázár jav. Ilit % ^"frV T ?" 7 oCCZkéS V nczétöl özv. Maróthy Antalné jav. 9365 ft Tisztaberken ; Kovács B. vh. Szatmáron. - Dulanszky Károlytól Müller Ignácz jav. 400 ft Borosafcd. ; Záborszky S. vh. ócsán. - Gohlstein Hermantól Lukácsy Lajos jav. 15166 ft Aradon ; Campion J. vh (87. sz.) Bejelentési h. i. apr. 25. - Pechata Lajostól Bencze Bálint A budapesti Ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Blaskovich Gyula (lakik V. Zrinyi-utcza 4. sz.), Dr. Csillagh Gyula (lak. IV. Lipót-utcza 48. sz.) és Dr. Fehérpataky Kálmán (lak. IX. vámház-kurut 13. sz. a.) ügyvédek a kamara lajstromába folytatólag fölvétettek. Avakumovits Emil budapesti ügyvéd, önkénytes lemondása, Heismann Simon budapesti ügyvéd pedig Kassára történt elköltözése folytán, fenti lajstromból kitöröltettek ; előbbi iratait Sipos Gyula budapesti ügyvéd és kamarai tag vette át, utóbbi irodája részére azonban gondnokkirendelésnek szükségesen nem forgott. Németh Ede váczi ügyvéd és kamarai tag, a kamara fegyelmi bíróságának 13/879. fegy. sz. a. kelt. s a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék által 102 879. fegy. sz. a. helybenhagyott ítéletével, 1879. évi márczius hó 14-étől számítandó egy évre, az ügyvédség gyakorlatától fölfüggesztetett, s ügyiratait Balázs Imre váczi ügyvéd vette át. A budapesti ügyvédi kamara részérül ezennel közhírré tétetik, miszerint Dr. Karádi Bertalan (lakik Ferencziek tere 9. sz.) ügyvéd a kamara lajstromába folytatólag fölvétetett, ellenben Illés Márton, Joaneszky Döme és Kisfaludy Ákos budapesti ügyvédek és kamarai tagok, az ügyvédkedésröl önkénytes lemondásuk, 354 ft Bpesten ; Lithvay vb. 1.-111. ker jb" * e ' Temesváron : Bejelentési h.'l mii 1 ion enCZ s "ejetől Grulich Anna jav. 124 Nyomatott az »Athena°um« irod. és nyomd. r. társ. nyomdájában.