Magyar Themis, 1879 (9. évfolyam, 1-55. szám)

1879 / 16. szám - Törvénytervezet az ügyvédrendtartás tárgyában. 5. [r.]

_ _ (közvetlenség) alapuló perrendből egyet-mást átvesz. Csak egyet nem: az éltető elemét. Mi több, oly intézkedéseket sem vesz át, melyek az írásbeli rendszer mellett is czélszerűen alkalmazhatók lennének. Le­hetséges lett volna a bizonyítékok szabad méltatását is elfogadni, de az sem kellett. Mindenben még a régi canoni perrend fentartása. A javaslat egy tisztességes corpus juris processualis, jobbára az ér­vényben levő törvények, rendeletek s bírósági gyakorlat incorpora­tiója. Egy classikus jogot szokás így »egy könyv«-ben megörökíteni. Reformjai közül első a semmitőszék megszüntetése, s ami helyébe lépne az, hogy amit ma egy semmiségi panaszra intéznek el, ugyanezen kérdés két fórumon át is érvényesíthető lenne. Kétes, de nagyon kétes javítás. Ugyanígy az 500 frtig terjedő perügyekben két egybehangzó íté­let ellen a további felebbezés elvonása. Az írásbeli referádális rendszer mellett nálunk két fórum igen is elégtelennek bizonyult. A legfőbb ítélőszék határozatainak statistikája az alsó bíróságokra eddigelé ked­vezőtlen s még kedvezőtlenebb is lehetne. Szabály szerint két fórumról, a­mi aztán különbség nélkül keresztül vihető volna: a közvetlenség és szóbeliség alapul vételével igen­is lehetne szólni. A távolabb jövővel való kecsegtetés a kormány részéről egyenesen álprófétáskodás. GOn­dolják meg, hogy a szóbeliség szóban levő elodázása komolyan véve körülbelül egy negyedfél­ századot jelentene. Az általános jogrendezé­sek gyors váltakozásának tömérdek akadályai vannak. Egy-egy átme­neti intézkedés is évtizeden túl elél, így magam is tudom, hogy az ér­vérében levő törvénykezési rendtartás (1868.) átmeneti intézkedései alapján mostanában (1879.) lett csak egy per felsőbiróságilag ellátva. Valójában kár a szóbeliséggel tréfálkozni. A kormány mondása vagy komoly s ekkor hosszú elkárázandó időt jelent, vagy nem s ekkor re­futatióra sem érdemes. A legszomorúbb mindenesetre az lenne, ha mostani javaslata érvénybe léptével egy új törvénykezési rendtartásba fogna. A kérdés megoldása, ha ezt magát s nem a kormányt tekint­jük, halaszthatlan. Attól sok ember kenyere függ és ép a tisztességes elemé. A tehetség és jellem írásbeliség mellett csak mintegy árnyékban fej­lődhetik. Többek közt még az uzsora orvoslására is szolgálhat. Köz­vetlenség és szóbeliség nélkül képzelhetni békés, sima és megtollasodó ügyvédeket, de nem láthatni bennök egy factort az igazságszolgálta­tás terén. Ily szerepkörrel kezd csak az ügyvédi kar létezni s vele együtt a jó igazságszolgáltatás. Paradoxnak tűnhetik fel nálunk, de azért európailag köztudomású. Megpróbálták már az ügyvédség elej­tésével is reformálni az igazságszolgáltatást, de az úgynevezett felvi­lágosodásnak nem volt igaza. A történelmileg fejlődött és fejlesztett ügyvédi kar országainak volt és van kitűnő igazságszolgáltatásuk. Itt aztán mindenütt van : »szóbeliség és közvetlenség.* E két szót írják az ügyvédi kamarák az ügyvédfentartási törvény javítása okából adandó felterjesztések homlokára. In hoc signo vinces!« — Megjelent: A bírói zálogjog némely kiterjesztéséről. (Jogtu­dori felavató értekezés.) Irta Zsögöd Benő. — Adalék Gaius Insti­tutiói IV. könyve 13. §-ához. Irta Jámbor Gyula. Ara 50 kr. Ko­lozsvárt, szerzőnél. — A jogtudományi szakoktatás reformjához. Irta Dr. Dell Adami Rezső. (Külön lenyomat a »Magyar Themis«-ből.) Pfeifer bizománya. Ara 60 kr. — Das Recht des Commissionshan­dels. Von Dr. C. S. Grünhut. Bécs. Hölder. — Obergerichtliche Entscheidungen in Eisenbahnsachen vom Jahre 1844.—1878. Dr. M. E­p­s­t­e­­­n. I. és II. füzet. Bécs. Hölder. Egy joggyakornok, ki több évi praxissal bír, ügyvédi irodában alkalmazást keres. Értesítést ad a szerkesztőség. Egy kitűnő képzettségű ügyvédjelölt, ki több év óta Budapesten ügyvédi irodában van, alkalmazást keres. Értesítést ad a szerkesztőség. Legközelebbi csődbejelentési határidők: (apr. 22-től apr. 29-ig ) Hermann Link pozsonyi tsz. apr. 22. 23 24. (48). — C. Heuffel­dt Sohn pozsonyi tsz. apr. 22. 23. 24. (52). — Rot­l Jakab kassai tsz. apr. 22. 23. 24. (58). — Blum B. bpesti ker. és vtsz. apr. 22. 23. 24. (59). — Ifj. Stiebey Kiss Miklós bpesti e­f. kir. tsz. apr. 23. 24. 25. (40). — Hankó József s neje sz. Weichselberger Francziska bpesti e. f. kir. tsz. apr. 23. 24. 25. (51. és 82). — Kozlák József eperjesi tsz. apr. 27. 28. 29. (73). — Dr. Potyondy Ágost soproni tsz. apr. 28. 29. 30. (23). — Sch­uk N. bpesti ker. és otsz. apr. 28. 29. 30. (52). — Langheim Dávid komáromi tsz. apr. 28. 29. 30. (65). — Viskovits Velislav n.-becskereki tsz. apr. 28. 29. 30. (71). Kivonat a „Budapesti Közlönyből. Rövidítések: bh. = benyújtási határidő és bejelentés határidő ; vb. = végrehajtó; i. = ideiglenes; t. = tömeggondnok ; p. " perügyelő". A hirdetmények elejéé­n vagy végén levő sz­ámok a „Bpesti Közlöny” azon számát jelentik, melyben a hirdetmény először megjelent. Dr. Martonfalvi Izidor budapesti ügyvéd és kamarai tag pedig elhalálozása foly­tán, azon lajstromból kitöröltettek ; utóbbi irodája részére gondnokul Dr. Sámuel Lázár budapesti ügyvéd és kamarai tag neveztetett ki; előbbiek irodája részére gondnok-kirendelésnek szüksége­sen nem forgott. Csődök : Fülkey Kálmán debreczeni lakos ellen e tsz. által . bh. s hitele­zők összejöv. máj. 7. 8. 9., p. és i. t. Nagy Sándor (83). — Bansch K. J. bpesti bej. czég elleni ker. s utsz. által ; bh. s hitelezők összejöv. máj. 29. 30. 31. j. t. er p. Milassin Mihály; végi. t. s csődválasztó választása máj. 31. (84). — Unger Ferencz brassói bej. fűszerker. ellen e­tsz. által ; bh. máj. 24.­­ p. Dr. Heréli Henrik helyettese Schnell Károly ; tárgyalási nap máj. 26. (84). — A zombori törvényszék Leindorfer Ignácz csődperében a csődválasztmány hiányzó tagjainak újbóli választására máj. 6. napját tűzte ki (84). — Kulin Miksa szentmáriai lakos ellen n.-kanizsai tsz. által , bh. s hitelezők összejöv. máj. 12. 13. 14. ; p. Varga Lajos , i. t. Sárosy László; régi t. , csődválasztm. választása máj. 14. (86). — Kuhin­ka István K. és fia ker. czég ellen r.-szombati tsz. által ; bb. s hitelezők összejöv. jun. 17. 18. 19. ; i. t. Kramer Jakab, p. Csider Károly (86). Csődmegszüntetések : Bogdán Dénes s.-szt.-györgyi ker. ellen k.-vá­sárhelyi tsz. által ; csődvagyon hiánya folytán (83). — S. Gyurkovics czég ellen bpesti ker. s vtsz. ált­ il; a csődtömeg felosztása folytán (83). — Néh. Ch­arpe János özvegye szül. Stankovits Zsuzsanna egri lakosnő ellen e tsz. által , a tömeg felosztása folytán (87). Pályázatok : Muraszombati jbignál tkkvi irnok ; bb. máj. 10. szombat­helyi tsz. elnökéhez (84). — Szegedi jbignál járásbiró ; bh. máj. 10. makói tsz. elnökéhez (84). — Muraszombati jbignál albiró ; bh. máj. 10. szombathelyi tsz. elnökéhez (84). — Verseczi Ibignál harmadik albim­ . bh. máj. 14. fehértemplomi tsz. elnökéhez (86). Igénykereseti felhívások: (88. sz.) Bejelentési fa. 1. apr. 19. — Bozenfeld Mózestól Fleischmann Mór s­­sa jav. 892 ft Micskén ; Hány A. vb. N.­Váradon. — Philip Adolf s nejétől Weisz Sámuel, Lövinger János és Eisenstadter s tsai jav. 5027 ft Német-Bentsek községben; Kiss F. vb. Vingán. — Zvicker Adolf­tól Fleischmann D. jav. Bpesten ; ker. s­ztsz. — Müller Mayernétől Kurlander s Ullmann jav. 1180 ft Székelyhidon ; Ruttkay A. vb. Bejelentési h. i. apr. 211. — NIkolits Dömétől Nikolits Izidor javára 71254 ft Palánkán ; Aradszky E. vh. — Kolin Józseftől az újlaki tégla- s mészégető részvénytársaság jav. 408 ft Bpesten ; Soltész A. vh. VI. s VI. ker. jbsg. — Mattos Gézától Győrffy Sándor jav. 410 ft N.-Váradon ; Batig F. vh. — Ifj. Berény Já­nos s nejétől Ernst, férj. Pick Johanna jav. 655 ft Farnadon ; Bognár L. vh. Muzs­lán. — Weber Ferencztől Wolf Zsuzsanna jav. 990 ft Krottendorfon ; Vajda Gv. vh. Szt-Gotthardon. — Qu­andt Emiltől özv. Kunyhay Gusztávné s tiai jav. 2500 ft N.-Váradon.— Gede András s nejétől Guóth Gyula jav. 910 ft Peéren ; Fekete Gy. vh. Szt.-Mártonban. — Gyürky Bélától E. Tautz et Sons czég jav. 1014 ft Bpesten ; Péczel J. vh. e. f. kir. tsz. — Wagner Józseftől Wagner Anna jav. 546 ft Bpesten ; I.-III. ker. jbsg. — Földes Sándo­ról Deutsch Lipót jav. 550 ft után ; Dittmayer J. vh. Pécsett. — Kindl Miklóstól Lehücz János jav. 350 ft Katalinfalván ; Prick K. vh. N.-Becskereken. — Kozma Péter s nejétől Vilecz István jav. 582 ft Debre­czenben ; Váradi I. vh. — Monhardt Andrástól Brüder Nagler jav. 470 ft Bogdány­ban ; Stoics Gy. vh. Szt.-Endrén. — Nikolits Dömétől Nikolits János jav. 7­1254 ft Palánkán ; Aradszky vh. — Schvtartz Gyula s nejétől Klein Markusz jav. 1025 ft Kis-Várdán ; Velgáczky vh. — Nikolits Dömétől Sztojakovits János jav. 71254 ft Palánkán ; Aradszky vh. — Vargha Zsigmondné s tsaitól a m.-szalkai takozt. jav. 333 ft Nagy-Megyesen ; Hagara F. vh. M.-Szalkán — Halmo Istvántól s tsaitól a baáni takozt. jav. 425 ft Bozsányban ; Takács J. vh. Tapolcsányban. (84. sz.) Bejelentési h. i. apr. 20. — Csúcsán J. N.-töl Hogl s Hubert czég jav. 3036 ft Temesváron ; Both A. vh. — Akkertraun Má­tyát s tsaitól Ányos Pálné jav. 895 ft Bománd községben ; Horváth F. vb. Zirczen. — Vrisz Miksától Weisz Samu és Schlieter ugy Kaczburg jav. 2624 ft Szakison ; Kelemen L. vh. Tamá­siban. — Nyitray Weillberger Fannitól Kaufmann A. H. jav. 29968 ft P.­Szöghön ; Szoó B. vb. Szolnokon. — Weinberger Fannitól Kaufmann A. H. jav 3485 ft Szol­nokon ; Károlyi L. vh. Bejelentési h. i. apr. 27. — Ge­stenbrein János s Wagner Ferencztől Eoux József jav. 468 ft Harasztin ; Záborszky S. vh. Ócsán. — Périts Gyuricza rec­e Danilotól Dávid Adolf jav. 400 ft Franyován ; Rankovits I. vh. T.-Becsén. — Kretzl Imrétől Laschober Ferencz jav. 706 ft Kőszegen ; Busa Gy. vh. (85. sz.) Bejelentési h. i. apr. 21. — Roger K. s Stern J.-től Gebrü­der Franké czég jav. 1173 ft Bpesten; Preyszler J. vh. k­r. s vtsz. — Weiner Lipóttól Popper Mór jav. 531 ft Bpesten ; Horváth Sz. vh. ker. s vtsz. — Clnuly István s Lőrincztől a n.-tapolcsányi takozt. jav. Püspökfalván; galgóczi jbsg. — Hernádi Istvántól Weiner Salamon jav. 769 ft Bpesten ; Tellér F. vh. ker. s­ vtsz. — Druskáczky Istvántól Schrott Katalin jav. 326 ft Bpesten­­ Purman J. vh. ker. s vtsz. — Néh. Stomssky Károly örököseitől Paskusz Simon s Frey Mózes jav. Tőké­sen ; Nagy M. vh. D -Szerdahelyi. Bejelentési h. i. apr. 28. — Fehér István s nejétől Róka József jav. 400 ft Novákoveczen ; Blaskovics J. vh. Letenyén. — Frischm­ann Samutól Frischmann Samuné jav. 1845 ft N.-Kereszturon ; Fertsák L. vh. Sopronban. — Bartha Lajos­tól Nagy Dénes jav. 1410 ft Hatolykán ; Nagy D. vh. K.-Vásárhelyen — G1088 Jakab Sámuel és Gross Hermantól Flórián Antal jav. Ispán-mezőn s i?.-Hunyadon ; bethleni jbsg. — Heinrich Mórtól Strem­s Klein czég jav. 981 ft Letenyén : Blasko­vits J. vh. — Pottyondy Ferencztől a temesvári oszt. magy. tiszti-egylet jav. 1200 ft Temesvárott; Gyertyánffy B. vh. — Akim Marta­s tsától a dettai takozt. jav. 323 ft Bánlakban ; Uhrmann A. vh. Módoson. — Mozo­va Páltól Kiszely János jav. 544 ft Szásziban ; Beniczky J. vh. Zólyomban.­­ I.Lipnik Adolftól Deutsch Ábrahám jav. 595 ft Lugoson ; Tápai G. vh. — Majtfaényi Dezsőtől Budai Sándor jav. 76957 ft Ábrányon; Némethy K. vh. — Novák Pétertől az osztr. magy. bizt. I. ált. hivatalnok-egylet temesvári takarék és előlegező osztálya jav. 389 ft Temesvá­ron ; Gyertyánffy vh. — Weha Máriától Saueracker János jav. 480 ft Pozsonyban ; Gallovich J. vh. — Demeter József s nejétől Macenauer Gyula jav. 1120 ft Mohr községben ; Keresztes M. vh. Kőhalomban. — Matkovich­ Gyulától Tuszkán M­á­­sa czég és Schlesinger Jakab jav. 890 ft Szt.-Antalfalván ; Reményffy J. vh. B.­Füreden (80. sz.) Bejelentési h. i. apr. 24. - Berlitzer Lipóttól Stern Gyula s Tóth János jav. 2662 ft N.-Váradon; Batig F. vh. - Horváth Jánostól Fuchs Fülöp jav. Érsekújváron ; Sarlay J. vh. - Buchelmayer Lajos s Sthieszl Annától Uj Ferencz jav. 341 ft Bpesten ; Tipula A. vh. ker. s vtsz. - Hay Jánostól Imrey Mihály jav 585 Bpesten ; Tellér F. vh. ker. s vtsz. - Barboszu Zamfir, Gavrilla bebu s Barboszu Petrutól a perjámosi takozt. jav. 337 ft Székesuton • Enyedy Zs vh. Uj-Aradon.­­ (Klass József s Koridinyi Lajostól Streizinger Lipót jav 1552 ft­ Számlában ; Koos B. vh. Szil­ákon. Bejelentési h. i. máj. 1.­­ Mixich Györgytől Jeszenszky Béla jav. 350 ft váron ; Gyertyánffy B. vh.­­ Sztojánovits Jánostól Czveil Lázár jav. Ilit % ^"frV T ?" 7 oCCZkéS V nczétöl özv. Maróthy Antalné jav. 9365 ft Tisztaberken ; Kovács B. vh. Szatmáron. - Dulanszky Károlytól Müller Ignácz jav. 400 ft Borosafcd­. ; Záborszky S. vh. ócsán. - Gohlstein Hermantól Lukácsy Lajos jav. 15166 ft Aradon ; Cam­pion J. vh (87. sz.) Bejelentési h. i. apr. 25. - Pechata Lajostól Bencze Bálint A budapesti Ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, h­ogy Blas­kovich Gyula (lakik V. Zrinyi-utcza 4. sz.), Dr. Csillagh Gyula (lak. IV. Lipót-utcza 48. sz.) és Dr. Fehé­rpataky Kálmán (lak. IX. vámház-kurut 13. sz. a.) ügyvédek a kamara lajstromába folytatólag fölvétettek. Avakumovits Emil budapesti ügyvéd, önkénytes lemondása, Heismann Simon budapesti ügyvéd pedig Kassára történt el­költözése folytán, fenti lajstromból kitöröltettek ; előbbi iratait Sipos Gyula buda­pesti ügyvéd és kamarai tag vette át, utóbbi irodája részére azonban gondnokki­rendelésnek szüksége­sen nem forgott. Németh Ede váczi ügyvéd és kamarai tag, a kamara fegyelmi bíróságának 13/879. fegy. sz. a. kelt. s a m. kir. Curia mint leg­főbb ítélőszék által 102­ 879. fegy. sz. a. helybenhagyott ítéletével, 1879. évi már­czius hó 14-étől számítandó egy évre, az ügyvédség gyakorlatától fölfüggesztetett, s ügyiratait Balázs Imre váczi ügyvéd vette át. A budapesti ügyvédi kamara részérül ezennel közhírré tétetik, miszerint Dr. Karádi Bertalan (lakik Ferencziek­ tere 9. sz.) ügyvéd a kamara lajstromába folytatólag fölvétetett, ellenben Illés Márton, Joaneszky Döme és Kisfaludy Ákos budapesti ügyvédek és kamarai tagok, az ügyvédkedésröl önkénytes lemondásuk, 35­4 ft Bpesten ; Lithvay vb. 1.-111. ker jb" * e ' Temesváron : Bejelentési h.'l mii 1 io­n enCZ s "ejetől Grulich Anna jav. 124 Nyomatott az »Athena°um« irod. és nyomd. r. társ. nyomdájában.

Next