Magyar Ujság, 1872. október (6. évfolyam, 224-250. szám)

1872-10-19 / 240. szám

Nem tudhatjuk ezt, mert, ha államadóssága­inkra mutatunk, a pénzügyér viszont a vasutakra, az államvagyonokra, bányákra, vagy épen a su­gár­útra, sőt a honvédelmi intézményre is reá mutat. ,,Ott vannak az aequivalensek“ mondja — tessék kikeresni. Ha még ez sem elég, ezek nyomán hivatkoz­­hatik közoktatásunkra, melynek emelkedése, ha t. i. csakugyan emelkedik, százmilliókkal gazda­gíthatja az országot. Mi viszont hivatkozhatunk az elpusztult, volt kiváltságos" osztály százezreire, a mindinkább kiélt term­ő­föld­rős az uralkodó drágaságra — melynek társa a nélkülözés. Az­ államháztartásnak azonban nem szabad e térre átvitetnie. Ezért óhajtandó, hogy szüntes­senek meg valahára ama rendkívüli kiadások, melyek közül 4—5 milliót, mint „rendesen“ elő­fordulót maga a pénzügyér sem örömest sorolt oda. És szüntessenek meg azon átlát­hatlan hitel­es pénzműveletek, melyeknek rendezett állam­­háztartásban nincs helye.­­ Mint bennünket H.-M.-Vásárhelyről értesíte­nek, daczára annak, hogy az ottani választókerület­nek három jelöltje van, Német Albert megvá­lasztása bizonyosnak tekinthető. A jobboldal a maga részéről legkevesebb reményt sem köt jelöltjéhez, kit inkább csak pro forma lép­tetett fel. Úgyszintén nincs okunk félteni barátunkat a bal­közép jelölttől, T­e­l­e­s­z­k­y­ től, mert azonfelül, hogy Teleszky és Németh Albert közt a választás igen könnyű , lehetetlen föltennünk, hogy azok, kik pár hóval ezelőtt Kossuth Lajosra adták szavazatu­kat, most épen arra szavazzanak, aki Kossuth ellen fellépni nem átallotta. Ezeknél fogva bizton reméljük, miszerint jövő kedden (a választás hétfőn 21-én lesz) azon örvendetes hírt fogjuk közölhetni olvasóinkkal, hogy a magyar országgyűlés visszanyerte egyik kitűnő tagját. Az I-ső erdélyi vaspálya. A bécsi szakférfiak feltalálták hogyan kell kamat­­biztosítást nyerni a magyar országgyűlésben még akkor is, midőn az elv, hogy „kamatbiztosítást nem adunk“ — ki van mondva. Azon régi pályákat kell új vállalkozásra felszólí­tani, mondják, melyek már élveznek kamatbiztosítást. És minthogy a naponta élénkebb értéke­s áruforgalom majdnem bizonyossá tesz, hogy 15 — 20 év múlva nem leene szükség a kamatbiztosításra, engedjék el a régi vasutak a 20 éven felüli időt; kérjék ezért cserében a kamatbiztositásnak az uj vállatokra vagyis „tovább építésekre“ leendő kiterjesztését s megvan a mit óhaj­tottak, t. i. a mitől vonakodott az országgyűlés. Ilyforma tervezetet tesz kilátásba a „Neue freie Presse“ az l-ső erdélyi pálya számára. Az I-ső erdélyi pálya igazgatótanácsát, mint neki Pestről (?) Írják felszólította Kerkapolyi pénzügyér úr, hogy terjesz­tené ki szárnyait a Zsilvölgyén Krajováig, illetőleg a Krajova melletti állomásig. (Filiasch.) Magyar terüle­ten 1g4, román területen 143/4 mfld. az ut s a magyar kormány örömmel látná, ha az I-sD erdélyi pálya ezek építéséhez az engedélyt megkapná. A biztosíték iránt pedig kijelentette, hogy mindkét kormány kötelezve van az őt illető útrészlet után 5% állambiz­­tosítékot adni. Érdekes megoldása a circuli quadraturák egyiké­nek — ha teljesülni fog. — A magyar delegátió mai ülésében majdnem egy óráig vitáztak a fölött, hogy mint lehessen az ügyrend­től eltérni. Ugyanis az ügyrend azt rendeli, hogy csak 31 szavazattal lehet valamely kérdést eldönteni. Mi­után pedig rendes dolog, hogy a delegátusok nem tart­ják kötelességüknek teljes számban minden ülésen megjelenni, az idén is megtörtént, hogy egy kérdést a szavazás folytonos eredménytelensége folytán addig No megint benvagy bogaraidban“. ... és igy tovább, fokozott lebuj stylben. ... A derék Ervin urnak te­hát csak „bogár“, hogy Csetneki az ő ideáljának és leendő nejének sirban porló édes anyját ily modorban emlegeti.. . . S a milyen a moralista: olyan a költő. Metella lebukik a lóról . . . Ervin ölben viszi a terembe s aztán­­ föltárulnak sziveik s igy konserválnak: Ervin. Nem érez fájdalmat ? Metella. Nem. Ervin. Hála Istent (sic!) Met. Ki hozott ide ? Ervin. En. Met. Hogyan? Ervin. Fölvettem karomra s magamhoz szo­rítottam igy — (mutogatja). Met Csak nem akarja magát produkálni? Ervin. Édes teher volt! Met. De hogyan tehette? Ervin. Csak nem hagy­hattam a gyepen ! Me­t. Az igaz ! stb. Elég ennyi a jóból .. . Summa summarum. Dr. Toldy István hazai és ide­gen reminiscentiákból összeírt egy csomó jelene­te­t, de nem alkotott egészet, nem színdarabot; sze­mélyeit pedig tarkabarka és széthányt s nem összevágó egymást kiegészítő és jellemmé domborodó vonásokkal tünteti föl.... Egyenként s helylyel-közzel érdekes tán a mit produkál, de szedjük össze, egyesítsük a részleteket s vegyeát­ások térrel rendelkező toll szere­­­­pét a concentrálásra utalt rajzon — mi lesz az ered­­­­mény? karrikatura, torzkép az aljából, s pierotto-cos­­tume száz szin és ugyanannyi foltból — tartalom és lélek nélkül. A külső siker nem fog elmaradni azért.. . Amen­­­­­nyi mókázást Szi­g­et­hi Józseftől Caussade és Bán­­­­falvyban látott, mind alkalmazta Toldy s ez, párosulva az utszéli frázisok ingerével, megteszi majd hatását a­­ karzatra s kivívja­­ a „szerző“ kiáltásokat. S ennyi­­ aztán elég lesz, sőt sok is a pár napi munkáért, a mivel­­ ez „uj eraberek“-et sárból és agyagból, de az isteni szikra híjával gyúrta és formálta volt a szerző. Cassius: MAGYAR ÚJSÁG 1972. OKTÓBER 19. voltak kénytelenek egyik ülésről a másikra halasztani, hogy végre is eldöntetlenül kellett elejteni. Az egész vita annyiban volt érdekes, mert a dele­gátusokon is meglátszott, hogy érzik, tudják, milyen haszontalanul töltik az időt. Mielőtt a napirendre, a közös hadügyi költségve­tés tárgyalására tértek volna át, indítványoztatott, hogy tekintettel a nagyfontosságú országos eseményre, a mai lófuttatás alkalmából az ülés csak 12 óráig tartson s délután 5 órakor folytassák. Úgy is történt. Hogy mennyire inkább érdekli a közönséget lófuttatáa, mint a delegáció működése, a­mi természe­­tes is, mutatja az, hogy maguk a delegátusok még ülés­é­­süket is fölfüggesztik. j­­ El lehet képzelni, hogy mily nagy figyelemmell­­ pontossággal tárgyalják majd a közös hadügy költsé­geit a delegátusok, midőn a lófuttatás helyéről egyene­sen a delegatió ülésébe hajtatnak, így intézik nálunk a fontos ügyeket. Különben a delegátusok e tény által maguk elismerték, hogy a delegatió intézménye egészen fölösleges. — A bankkérdéssel a magyar napi sajtó igen lany­hán foglalkozik. E körülmény annyival is inkább föl­­tünést kelt, mert épen most volna az ideje hangoztatni a magyar bank fölállításának szükségét indokoló ténye­ket,­­ visszautasítani az osztrák részről tett jogtalan követeléseket, midőn e fontos tárgy a napi kérdések első helyét foglalá el. Hogy az ellenzék miképen óhajtja a bank­kérdést megoldatni, ez iránt határozott véleményét már kife­jező nemcsak a sajtóban, de az országgyűlésen is, mi­dőn a múlt ülésszak alatt a bankügyre vonatkozó Trefort-féle indítvány tárgyaltatott. Nem így a kormány s ennek pártja, mert ez ügy­ben is határozatlan s ingadozó. Hangoztatták ők is az önálló bank szükségességét, sőt lehetőségét is, s most, midőn kenyértörésre kerül a dolog, félénken tapoga­­tódznak, hogy mint lehetne a kecske és a káposzta meg­maradását jelző tényt szép simán keresztülvinni. E végből föltalálták a két állam közti érdek-solidaritást, továbbá azt, hogy a magyar önálló bank fölállítása a dualismus kötelékeit széttépné, s a kormánypárt által annyira félt personal-unióhoz vezetne. A „Pester Lloyd“ mai vezérczikkében azt igyek­szik bebizonyítani, hogy az osztrák bank két részre oszlása ez esetek egyikét sem fogja maga után vonni. Nemcsak nem tartja veszélyesnek az osztrák érdekekre nézve, ha a Magyarország rendelkezésére bocsátott jegyek önállóan kezeltetnek egy magyar bank által a magyar kormány felügyelete alatt, hanem ezt oly ter­mészetesnek véli, hogy ha nem úgy történik, az a ma­gyar érdekekre egyenesen káros leend. A mostani viszony, az említett lap szerint, ha az fentartható volna, nemcsak nem eredményezné a gaz­­dászati egységet, hanem igenis Magyarországnak alá­rendelése az osztrák fölény alá. Elvileg tehát a bank­intézet két részre osztását nem tartja lehetetlennek, s azután azt bizonyítgatja, hogy a gyakorlati kivitel tekintetében sem lehet az ellen megállható érvet föl­hozni. Végül azután oda lyukad ki a ,,P. Lloyd“, hogy önálló magyar bankot az ország még­sem tudna fölállí­tani, mert utóvégre is a magyar bank részvényei az osztrákok kezébe kerülnének, s mégis csak azok ural­kodnának. Mily szörnyű naiv okoskodás egy oly laptól, mely azt akarja magáról elhitetni, hogy a pénzügyek­hez ért. Az egész okoskodás veleje pedig nem más, mint­hogy a magyar pénzügyminiszter álláspontja mellett kardoskodjék, mely t. i. az, hogy az osztrák bank­intézet két részre osztassák. S azt mondja, hogy többet követelni ennél annyit tenne, mint a konkrét helyzet következményeivel ellentétbe jönni, kevesebbel meg­elégedni , saját erőink s eszközeink semmibevétele lenne. Okoskodását fenyegetéssel fejezi be, mely abból áll, ha az osztrák bank arra a követelésre nem áll rá, — nagyon is szívesen megteszi — akkor nagy dolog fog történni, mert hát a Deák-párt zömének szavazata fog a latba vettetni. A „P. Lloyd“ czikke, úgy látszik, hogy nem más, mint porhintés, azt akarván elhitetni, hogy mily elő­nyös a kormány követelése, melyet az osztrák bank nem akar teljesíteni, s ha megteszi, a­mi iránt nem lehet kételkedni, hogy azt mint vívmányt tüntessék föl. De várjon a magyar kormány tett-e lépéseket annak kitudására, hogy mások nem volnának-e hajlan­dók az osztrák banknál előnyösebb föltételek alatt a magyar bankot fölállítani ? Ha nem, úgy nem az ország érdekeinek előmozdítása volt a főszempont, hanem oly indok, mely a kormány eljárását határozottan elítéli.­­ A theologiai fakultás az egyetemen továbbra is tartassék fenn — ezt mondja Hatala Péter ur, a pesti egyetem rector magnificusa a „Szabad Sajtó“ mai szá­mában s azt azzal indokolja, hogy a papság neveltetése az állam felügyelete alatt történjék, mert csak igy fog a clerus mindinkább világi nevelést nyerni s nem fog appositiót képezni a modern civilisatió ellen. Kívánja azt is, hogy a növendék papság ne csak a theologiát, hanem más tudományokat is hallgasson. — Nagy fo­gyatkozásnak tartja azt is, hogy a tannyelv még mindig atin s e miatt az előadásokat a növendékek nem értik, kellőleg — A „N. F. Pr.“ értesülése szerint az osztrák nemzeti bank igazgatóinak tegnapi ülésében úgy Pipitz bankkormányzó, mint Wodianer alkormányzó az osztrák­­magyar bankkérdés szabályoztatása felől elterjedt hírek alkalmából kijelentették volna, hogy eddig a bank igaz­gatóságával semminemű tárgyalások meg nem indíttat­ták, az igazgatóságnak tehát nem is volt még alank­a a propositiókat tenni.­­ A hírhedt Karmelin ellen mint Sztaniszlóból távírják, az államügyész ötévi börtönt kért megítéltetni. A vádlott védője dr. Markbreiter felmentést kért, mire a törvényszék Karmelint egészen fölmentette. Az állam­ügyész fentartotta magának a fölebbezést; a tervszéki épületet embertömeg vette körül, a városban élénk moz­galom uralkodott. E szerint magától értetődik, hogy a vesztegetőket fölbérlők még csak a törvényszék elé sem kerülnek. A pénzügyi bizottság tegnap tartott ülésében előbb a miniszterelnökség s azután a honvédelmi minisztérium költségvetését tárgyalta. A miniszterelnökség részéről jelen volt a minisz­terelnök és Reviczky Sándor tanácsos. Rendes szükséglet 329.080 frt (1872-ben ugyanannyi.) Elfogadtatott az előirányzat szerint, azon különbséggel, hogy a hátbérrovat függőben hagya­tott, mert az uj szerződés megkötése iránt a tárgyalá­sok még befejezve nincsenek. A rendkívüli szükséglet. ... 60,000 frt (1872-ben 30,000), mely a törvényelőkészítő bizottság költségeire van előirányozva, csak 30.000 főt szavazta­tott meg. A miniszter ezúttal előterjeszti e bizottság szer­vezési tervezetét, megadván hozzá a szükséges felvilá­­gosításokat. A pénzügyi bizottság azonban tekintettel a képviselőház múlt évi február havában hozott azon ha­tározatára, mely szerint a kodifikáczionális munkála­tokra megszavazott összeg nem valami rendszeresen szervezett hivatalnoki testület fizetésére rendeltetett for­­díttatni, nem érezte magát hivatottnak a törvényelőké­szítő bizottság költségeinek megszavazására, minekelőtte a minisztérium ezen fölállítandó intézményre nézve a törvényhozás intézkedését ki nem kérte. A dolog jelen állásában a bizottság a kodifikác­ionális munkálatokra átalányt szavaz meg, s azt azon összegben állapíta meg, mint a múlt évben volt. Egyszersmind utasította a mi­nisztert, hogy ha ilynemű intézményt akar életbe lép­tetni, terjeszszen ez iránt előterjesztést a képviselőház elé, míg ez meg nem történik, a bizottság mind rend­szeresített testületet nem fogadhatja el. Ezután a honvédelmi költségvetés vétetett föl. Je­len volt a miniszterelnök, mint honvédelmi miniszter, Hollán Ernő államtitkár és Cserhalmay Ferencz osz­tálytanácsos. .Központi igazgatás czim alatt előirányozta­tok 311,922 frt. (1872-ben volt 307,773 frt.) Az átalá­­nos tárgyalás befejeztetvén, ez összeg megszavaztatott azon különbséggel, hogy az egyik szakosztályfőnökségre ezredes van ugyan előirányozva, de ezen állomás tényleg alezredes által töltetvén be, alezredesi illetmény lesz a költségvetésbe fölveendő. Honvédségi intézetek czím alatt előirá­­nyoztatott 182.017 frt (72-ben 62,981 frt.) Az előirány­zat megszavaztatott, a következő módosításokkal: a 3. rovatnál fegyverzeti bizottság 21,557 frt, (1872-ben volt 21,841 frt), 1.100 frt 55 fr. mint az újonnan rendszeresitendő főhadnagy fizetése levonatott: a Ludovikára vonatkozó 5 rovatra nézve a kö­vetkező módosítások történtek: az igazgató illetménye tábornoki illetménynyel lévén felvéve, miután ez állo­mást jelenleg ezredes tölti be, a költségvetésbe ezredesi illetmény veendő fel az igazgató részére; a hivatalnoki személyzetből két számvevősegéd fizetése törültetett; a szolgai személyzetből egy ajtónálló és egy kő­­nyomdászsegéd fizetései töröltettek; a szolgák lakbére pedig a többi hivataloknál elő­forduló összeg szerint állapíttatott meg. Ujonczozási költségek czim alatt 20,000 főt irányoztatott elő (72-ben ugyanannyi), mely összeg megszavaztatott, nemkülönben Honv­éd főparancsnokság czim alatt 43,546 frt (72-ben 42,432 frt) s végre megszavaztatott kerületi parancsnokságokra előirányzott összeg, összesen 257,871 frtban (72-ben 251.902 forint.) Figyelemreméltó. A „Pesti Napló“ mai számában tegnap megkez­dett budget-tanulmányait folytatva a rendes bevéte­lekre nézve azon örvendetes eredményre jut, hogy a tényleges bevétel, 5 év óta mindig meghaladta az elő­irányzatot, mely defic­itekkel fenyegetett. „Féltünk tehát 26 és fél millió defic­ittől, mondja, az eredmény azonban 51 millióval meghazud­tolta az előirányzatot, és a tiszta vagyonsza­­porodás ezen négy év végével tesz 11 milliót, a ren­des bruttó bevételek pedig meghaladták a kiadásokat 24 millióval.“ Csakhogy meg van. Ne feledjük el: a tiszta va­­gyonszaporodás 11 millió. A baj csak az, hogy mindez a r­e­n­d­es bevéte­lekbe tisztán lehet bepillantani, holott a rendkívüli bevételek, hitel- és pénzműveletek, mint épen említjük, egyiptomi sötétségbe burkolják az egész államháztar­tást. A rendkívüli bevételek, hitel- és pénzművele­tek ugyanis megközelítik a rendes bevételek mérvét, s kétszeresen elvesztjük a réven azt, mit a vámon nyer­tünk volna, az­által, hogy az a­d­ó­z­t­at­á­s­­5 év alatt 51 millióval van többre előirányozva, mint mennyi a valódi szükséglet. Elvárjuk, hogy a P. N. azon örvendetes képnek, melyet kimutatásai el­s­ő tekintetre nyújtanak, másik oldalát is felmutassa, t. i. a már i.e. 150 millióra menő új adósságok s költséges hitel- és pénzműveletek v­al­­­ódi deficziteit.­­ Az olasz kormány részéről egy megbízott, hir szerint, azon utasítással küldetett Pestre, hogy An­­drássynak a római kormánytól egy iratot adjon át, melyben a római kormány készségét fejezi ki, az idegen kormányok óhajtása szerint a szerzetes­rend főnökeit még egy bizonyos ideig állásukon meghagyni, egy­út­tal azonban hozzá teszi, hogy a vég­elhatározást akkora tartja fen, midőn biztosítva lett az iránt, hogy az illető kabinetek ez engedmény által föllépésüket befejezet­nek tekintik. — Somogymegye állandó bizottsága ma volt ülést tartandó, hogy a megye 1873-as budgetjét és a megye által utak építésére fölveendő egy és fél millió kölcsönt tárgyalja. Ez iránt azután a megye nov. 4-én tartandó közgyűlésen fog a jelentés előterjesztetni. Kecskemét, okt. 17. Folyó hó 16. és 17-én tartó városunk havi köz­gyűlését. Elnökölt a főispán úr. A különféle rendű és szinezetű tárgyak közül csak a nevelés érdekében tett intézkedést említem föl. A mely város, község talán szerencsésebb anyagi helyzete mellé, a nevelés iránt oly annyira lelkesült és ily ügybuzgó barátokkal van megáldva, mint Kecske­mét, ott a jó ügy jó irányt vévén,jól oldatik meg. Hogy többet ne említsek, a községi iskola beálltával, a rendes tanítóknak 500, lakás czim alatt 200, összesen tehát 700 frt, a segédtanítóknak 400, lakás czim alatt 100, összesen 500 forintban állapíttatott meg fizetésük egy­hangúlag. Sok oly ember, ki a tanítót nem akarja emanczi­­pálni a nyomorult fizetés alól, hogy nyomorúságában ne merjen és ne birjon emberi öntudatára emelkedni, ta­nulhatott volna a tegnapi közgyűlésen eleget, midőn a beismerő nyilatkozatok tétettek — a tanítók fizetése iránt. Most tette le városunk a községi iskola kimondá­sával s fizetésük felemelésével a nevelés azon alapkö­vét, melyre mi tanitók ezentúl jó kedvvel építgetünk. Kibontakozunk a sötétségből, módot keresünk a vilá­gosságban, mely által az észt, az értelmet, a szivet, a tudományt fogjuk művelni, lehetőleg úgy, mint azt már a jelenkor is kívánja, hogy értelmes és okos hon­­polgárok neveltessenek. V. L. A magyar delegatió ülése. (Október 18.) Migláth Antal elnök az ülést megnyitván, beadat­nak a szavazatok, először az Éber Nándor indítványa értelmében kiküldendő 5-ös bizottság, s a két delegatió határozatai kiegyenlítésére kiküldendő 7-es bizottság tagjaira. Ezután elnök fölteszi a kérdést a múltkor átalános szótöbbséggel el nem döntethetett Erzherzog Carl ha­dihajó iránt; ismét a költség megszavazása mellett 23-an, ellene 28-an nyilatkoznak, a delegátió tagjainak majoritása — 31 tag — tehát egyik nézet mellett sincs általános többség. Zichy Nándor gróf­ erre azt indítványozza, hogy ily esetekben a másodszori szavazás mindig az utolsó ülésre halasztasék, a mikorra a többség — a tagok valószínűleg teljes számban megjelenvén — absolut lehet. Az hosszas vitát idézett elő, melyben az ülésen je­len voltaknak majdnem fele vett részt. Végre szavazás által elhatároztatott az „E. H. Karl“ építése mellett absolut többség nem nyilatkozván, az végleg elejtett­­nek tekintendő. Következett a hadügyi költségvetés tárgyalása. Bujanovics Sándor mint előadó kifejté az albi­zottság nézeteit s azt mondja, hogy az albizottság szi­gorúan megvizsgált minden tételt, szigorú bírálat alá vette mindannyiunk szükségességét. Ajánlja tehát a budgetnek a javaslat értelmében átalánosságban való elfogadtatását. Zsedényi Ede mielőtt az átalánosságban való el­fogadás megtörténnék, kötelességének tartja, kérdést tenni a hadügyminiszterhez az iránt, miért történt az, hogy a hadügyminiszter soha a budgethez nem al­kalmazta magát. Költött többet, költött kevesebbet, de soha nem úgy, s nem akkor, amint és a­mikorra a dele­gáció azt megszavazni jónak látta. Kéri ennek okadato­lását. (Helyeslés.) Benedek Sándor (a közös hadügyminiszter képvi­selője) röviden magyarázza a kiadásbeli eltérések okát. Félő oka a 70-ei állapotok bizonytalan volta volt, a­mikor senki sem tudta, mi történik holnap. Figyelmez­tet arra, hogy amaz évben a hadügyminiszter ál­tal rendes állapotokra követelt összegből is pár milliót törölt a delegáció ; ha rendes viszonyokra sem tartotta a hadügyminisztérium elégségesnek a meg­ajánlottakat, a kiadás többletre annál inkább érez­hette magát utalva a bonyodalmak ama veszélyterhes napjaiban. Emlékezteti a delegátiót arra, hogy a többi eset, a­melyekben a delegátiók határozatai meg nem tartottak, mind vagy jelentéktelen, vagy olyan volt, hogy a meg nem tartást sürgető szükség követelte. Ami azt illeti, hogy a hadügyminiszternek nem lesznek-e később nagyobb követelései, utal a miniszter által az albizottság s a német delegátió előtt tett abbeli nyilat­kozatra, mely szerint a jelen költségvetéssel a normál békebudget maximuma elértetett, s hogy ennél maga­­sab kiadások nem fognak kövektetni legfölebb oly ese­tekben, midőn azt az élelmi­szereknek a hadügyminisz­tertől nem függő áremelkedése követelné.­­ Ezzel a vita általános része befejeztetett, a részletes tárgyalás a d. u. 5 órakor tartandó ülése tű­zetett ki. Kivonat a hivatalos lapból. Hanthó Lajos lőcsei főreáltanodai ideiglenes igazgató, ezen állomásra véglegesen kineveztetett. A királyi igazságügyminisz­ter: Kátay Gábor orvostudort a karczagi, Schabatka Mihály orvos­tudort és k. törvényszéki börtönorvost a magyar­óvári, Hável Jó­zsef orvostudort, szülészmestert és k. törvényszéki börtönorvost a zombori, Bécsi János orvostudort és k. törvényszéki bört­önor­vost a szolnoki, Harmath Márton orvostudort, megyei fő- és k. tör­vényszéki börtönorvost a tordai, Parecz Gyula orvostudort és k. törvényszéki börtönorvost az aradi, Dillnberger Emil orvostu­dort, városi fő- és k. törvényszéki börtönorvost a beszter­czebá­­nyai, Varga Zsigmond orvostudort, megyei t. fő- és k. törvény­­széki börtönorvost a székes­fehérvári, Altman Leo orvostudort, megyei al- és k. törv.-széki börtönorvost a mármaros-szigeti, Len­gyel Gyula orvostudort és k. törvényszéki börtönorvost a sepsi­­szt.-györgyi, Varga Géza orvostudort és kerületi orvost a hajdú­böszörményi, Schossberger György orvos- és sebésztudort szü­lész- és szemész­mestert, az újvidéki, Almai Károly orvostudort és városi főorvost a deési, Kecskeméti Lajos orvostudort és törvény­­széki börtönorvost a kecskeméti, Lynacsky Pál orvos és sebésztu­dort és szülészmestert a­­­­becskereki, Kopp Gyula orvostudort és megyei főorvost a szilágy-somlói, Schuller Károly orvos- és sebésztudort, szülész- és szemészmestert városi fő- és kir. tör­vényszéki börtönorvost a m­edgyesi, Dózsa Ármin orvostudort és k. törvényszéki börtönorvost a makói, Edeskuthy Nándor orvos­tudor és k törvényszéki börtönorvost a lőcsei, Vári Szabó János orvostudort, megyei t. fő- és k. törvényszéki börtönorvost a pest­vidéki, Ullm­ann Frigyes orvostudort és kir. tervszéki börtönor­vost a lipte­szt-miklósi, Láng Ferencz orvostudort a beregszászi és végre Papp István orvostudort hatósági fő- és k. törvényszék­nél börtönorvost, a naszódi k. törvényszéknél előforduló törvény­­széki orvosi teendőknek a szabályszerű dijak mellett leendő ellá­tásával megbízta Gróf Ráday Gábor tettleges állományú honvéd­­gyalog-hadnagy a m. kir. honvédségben viselt tiszti rang­járól s cziméről önként leköszönvén, lemondása a honvédelmi mi­nisztérium által elfogadtatott. A soproni kir. pénzügyigazgató­­ság Salamon Károly és Steindl Antal kir. adóvégrehajtókat a le­­tenyei, illetőleg németujvári, nemkülönben Heimer Nándort a felső-pulyai kir. adóhivatalhoz ideiglenes VII. osztályú adótisz­tekké nevezte ki. Az 1871. évi nov. 2-án 9225. sz. ,a kelt kir. minisztériumi rendelethez mellékelt kimutatásban a debreczeni kir. járásbirósághoz beosztott Kis-Zelemér puszta, a hajdu-böször­­ményi kir. járásbirósághoz beosztott hasonnevű pusztával azonos lévén: nevezett puszta f. é. okt. hó 15-én 29701. sz. alatt kelt igazságügyminiszteri rendelettel a debreczeni kir. járásbíróság­nak területköréből terültetett, és a hajdú-böszörményi kir. járás­bíróságnál hagyatott meg. Kelt Pesten, 1872. okt. 15. A m. kir. igazságügyminiszteriumtól. A kolozsvári m. kir. pénzügyigazga­tóság Kabos Ernő és Triff János díjtalan gyakornokokat, ösztön­díjas számgyakornokokká nevezte ki. A földmivelés-, ipar és keres­kedelemügyi magyar kir. minisztérium postajárati irodájában a Pesten, Új-Pesten, Rákos-Palotán, Dunakeszen (Fóth, Váczhar­­tyán, Csömör) Budán ,­Budán, Pomázon s St-Endrén lakó t. kö­zönség használatára összeállított belföldi mértföldmutató, mely az osztrák-magyar monarchia területén lévő összes postahivata­lok névjegyzékét, az illető postaigazgatóság székhelyét, minden postahely politikai beosztását, végre a fentemlített helyeken levő postahivataloknál belföldre feladott kocsipostai küldemények dí­­jazásánál alapul szolgáló távolságot tünteti elő, a pesti magyar kir. postaigazgatóságnál 1 frt 60 kv vételár lefizetése mellett megszerezhető. A szepes-olaszi (krompachi) takarékpénztár alap­szabályai f. hó 14-én 12205. sz. a. a földmivelés-, ipar- és keres­kedelmi m. k. minisztérium által a törvényes bemutatási záradék­kal elláttattak. A magyar királyi belügyminiszter folyó évi októ­ber 14-én 83487. szám alatt kelt rendelettel Gömör­ és Kis, Hont törvényesen egyesült megyékbe kebelezett Dobsina városának megengedte, hogy rendezett tanácsú várossá átalakulhasson.

Next