Magyarország, 1985. július-december (22. évfolyam, 27-52. szám)

1985-10-06 / 40. szám

A­mi májusban úgy kezdődött, mint »az évszázad pere« — is az egy Pirandello-komé­­diába ment át” — írja a New York Times a pápa merénylőjé­nek peréről, majd így folytatja: „Miután meggyőzte az olasz igaz­ságügyi szerveket arról, hogy a bolgárok bérelték fel a pápa meg­gyilkolására, Agca bohócot csinált magából. Azok megdöbbenésére, akiik hittek neki, saját istenségét bizonygatta, csodákat ígért és ön­magának ellentmondó vallomáso­kat tett a gyilkossági kísérlettel kapcsolatban.” Ám eltekintve at­tól, hogy a jelek szerint nem Agca „győzte meg” az olasz szerveket a „bolgár nyomról”, hanem azok­at, a szeptemberben folytatódott ró­mai per első tárgyalási napjai valóban elkeseríthették azokat, akik Agca tanúságtételeire építet­ték bolgár- és szovjetellenes vá­daskodásukat. De az újként elő­állított tanúkkal sem jártak job­ban. A vádhatóság és a tárgyalást vezető bíró a tárgyalási szünetben az NSZK-ban járt és kihallgatá­sokat foganatosított. Jalcin Ozbeyt, a Szürke Farkasok egyik vezető­jét, aki az NSZK-ban kilenchó­­napos börtönbüntetését tölti, Bochumban hallgatták ki és úgy ítélték meg, hogy érdemes őt Ró­mába hozatni a tárgyalásra, mert meg fogja erősíteni Agca állításait. Ozbey szembesítése a merénylő­vel azonban nem a várakozásnak megfelelően alakult. Először is Ozbey kijelentette, hogy Agca és társai összeesküvésében a bolgár titkosszolgálat nem játszott sze­repet és nem kaphattak — mint Agca állította — hárommillió már­kát „fáradozásaikért”. Ő, Ozbev, a merénylet után találkozott Agca két tettestársával és azoknak egy vasuk sem volt. A bolgár titkos­­szolgálat „semmit nem tett Agca támogatására” — mondta, de a biztonság (azaz saját biztonsága) okából hozzátette, hogy „tudtak a dologról”. A keresztkérdések so­rán viszont kiderült, hogy ez utóbbit nem tények alapján ál­lítja, csak hallomásból tudja, és­pedig Agcától és társaitól ... Mint ahogy ebben a perben az infor­mációik túlnyomórészt Agcától in­dulnak el, s rövid kerülőikkel „té­nyekként” kerülnek be a vádirat­ba. Amíg vissza nem vonja őket. Nem irigylésre méltók az es­küdtek, akiknek például tisztán kellene látniuk egy olyan kulcs­kérdésben, hogy kik voltak ott a Szent Péter téren a merénylet idején. Ma már tudják, hogy a bolgárok nem voltak ott. Agca elő­bb azt állította, hogy egyed­ül volt, majd elmondta, hogy Oral Celik, „drága barátja” szerepel az egyik fotón. (Celik jelenleg isme­retlen helyen, mély illegalitásban bujkál.) A merénylet előtt egy római pánik automatikus rejtett kamerája videofelvételt készített Agcáról és egy vele levő másik férfiról. Az illetőt Agca mint Omer Ay-t azonosította. (Ay je­lenleg börtönben ül Törökország­ban, gyilkosságért.) A dolgot szin­te követhetetlenné teszi, hogy ezt a videofelvételt Ozbeynek is be­mutatták, de ő Agca kísérőjében nem Ay-t, hanem Oral, Celiket ismerte fel. És most jön a java: egy másik, az NSZK-s­ól áthoza­tott és Ozbeyjel együtt múlt héten kihallgatott tanú Abdullah Catli szerint Celik, — a merénylet idő­pontjában — az ő lakásában, Bécsben nézte a televízióműsort. (Catlit a Szürke Farkasok terror­­­szervezet egyik európai vezetőjé­nek tartják.) Ha viszont Celik Bécsben volt, akkor mit tartsunk Agca állításáról, amely szerint Celiket a bolgárok szöktették ki Rómából... A zűrzavarnak azonban még mindig nincs vége. Mert az előbb említett Ozbey szerint nemcsak Agca, Celik és Ay volt ott a Szent Péter téren, hanem egy negyedik, Sedát Sirri Kadern nevű török is. Agca ezt egy ideig tagadta, majd elismerte. Mi következett ezután? Kadern önként Rómába utazott tanúskodni. Közölte, hogy életé­nek ez a mostani az első külföldi útja. Eddig útlevele sem volt, nem járt Rómában és nem jártt Szí­riában sem, ahova — Agca állí­tása szerint — ő kísérte el a pápa merénylőjét, hogy terroristaki­képzést kapjon. Kadera egyébként nem tartozik a Szürke Farkasok­hoz, viszont iskolatársa volt Agcá­­nak s elmondta róla, hogy mint fiatalember, élvezetét lelte azok­ban a történetekben, amelyek a náci megsemmisítő táborokról, a zsidó vallásúak kiirtásáról szól­tak. A jelenleg vallomást tevő két török Catli és Ozibey még egy adalékkal szolgált, ami elkeserít­heti, éspedig nemcsak a bíróságot: „a nyugatnémet rendőrség egyik funkcionáriusa — vallotta Catli — korábban kétszázezer dollárt ajánlott fel­ és az NSZK védelmét ígérte neki cserében azért, hogy erősítse meg Ali Agca Bulgária­­ellenes vallomását”. Catlinak Mar­­tella olasz vizsgálóbíró előtt kel­lett volna vallania, de nem vál­lalkozott a hamis tanúzásra. Catly és Ozbey egybehangzó ál­lításai a nyugatnémet ajánlatról némi zavart okoztak a nemzetközi sajtóban is. A perről rendszere­sen tudósító International Herald Tribune például Catli vallomásá­ból csak azt emelte ki, hogy ali­bit akart bizonyítani a merénylet időpontjára Öves Celiknek. A két­százezer dollárról nem szólt. Kénytelen-kelletlen színre lép­tek az NSZK igazságügyi szervei, amelyek eddig hallani sem akar­tak arról, hogy Agca 1980-­81-es európai körutazása során náluk is járt. Jelenleg nyugatnémet bírók hallgatják ki Rómában Agcát az NSZK területén a pápa elleni­ me­rényletet megelőzően elkövetett bűncselekmények miatt Az már korábban is köztudott volt (Ma­gyarország 1985/36.), hogy a gyil­kos fegyvert Zürichből hozták át Agca számára, erről Omer Bagdi tett beismerő vallomást. Ozbey viszont azt közölte, hogy két török (egyikük Celik, Agca tanítója és barátja) a merénylet után Svájc­ba, illetve Hollandiába­ menekült. Vajon utánajárnak-e a dolognak? A bíróság októberben Törökor- Az Antonov-per -4 /TVJos Komédia Tanúvallomások A hárommillió szagban kíván kihallgatásokat fo­ganatosítani és novemberben — Santiapichi bíró előrejelzése sze­rint — ,Bulgáriában tennék ugyan­ezt. Más országokról egyelőre nincs szó. Agca az állításait cáfoló tanú­vallomásokat ingerült dühvel fo­gadta. „Ne is figyeljenek rá — pattant fel Ozbeyt hallgatva —, minden szava hazugság.” „Nem válaszolok egyetlen kér­désükre sem — közölte Agca An­tonov védőügyvédeivel — mert sokszor sértegettek engem...” A szeptember 20-i tárgyaláson nem vett részt, helyette levelet írt a bírónak, amelyben személyes ta­lálkozást követelt az ENSZ főtit­kárával, Perez de Cuéllarral, és II. János Pál pápával. A San­­tiapichi által felolvasott levélben kijelenti,­ hogy „azért bojíkottálom a mai tárgyalási napot, hogy til­takozzak a Vatikán­­hallgatása el­len”. Vajon a Vatikán megszóla­lásától mit vár? Azt, hogy meg­erősíti, hogy ő Jézus Krisztus? A Vatikán emlegetése éppen úgy, mint az olasz­­politikusoké, akik „birtokában vannak a fatimai ma­donna harmadik titkának”, csak tovább csökkenti a „­koronatanú” szavahihetőségét, és megkérdője­lezi épel­méjűségét. A per ettől függetlenül folyik tovább. MÁRVÁNYI GYÖRGY ALI AGCA A TÁRGYALÓTEREM „KETRECÉNEK'' RÁCSAI MÖGÖTT „Nem válaszolok egyetlen kérdésükre sem, sértegettek ..­ ­. A Canard Enchainé, ez a párizsi szatirikus hetilap közzétette 1984-es gazdálkodásának mérlegét. Az előző évi 412 000-es heti átlag­­példányszám 1984-ben 367 000-re esett vissza. A 10 százalékos csökkenést súlyosbítja, hogy az eladatlan példányok, a remittenda aránya meg­haladja a példányszám 26 százalékát. (Canard Enchaine) ■ Az USA államadóssága 1986-ban elérheti a 2 billió dollárt. Kiszámították ennek az összegnek az érzékeltetésére, hogy ha egymás után raknának sorba 2 billió egydolláros bank­jegyet, akkor azok elérnének a Napig és vissza a Földre! (U. S. News and World Report) . A finn aranymosók nyerték az idei aranymosó világbajnokságot, amelynek a színhelye az olasz Piemontban Ovada mellett a Gorgente völgye volt. (Helsingin Sanomat) ■ Egy lübecki cég műanyag „cipőt” készít a lovaknak a patkó helyett. A Vulkollan nevű anyag lehetővé teszi, hogy könnyű legyen a viselet, egyben rugalmas is, ami megkíméli a ló bokáját. (Die Welt) ■ Még Svájcban, a bankok hazájában is sikerrel lehet szélhámoskodni bankjegyekkel. Egy zü­richi áruházban egy 35 év körüli férfi, aki franciául beszélt, ezerfrankos francia bank­jeggyel fizetett. Elfogadták. S csak később esz­mélték arra, hogy napjainkban a Francia Bank legmagasabb címletű bankjegye csupán 500-as! Azt a bizonyos ezrest 1942-ben nyomták. A szél­hámos tárcájában nagyobb köteg bankjegyet láttak, ezért külön figyelmeztették a zürichie­­ket, ne fogadjanak el ezer francia frankos pa­pírpénzt! (Neue Zürcher Zeitung) ■ A frankfur­ti bíróság egy próbaperben kártérítést ítélt meg olyan panaszosoknak, akik utazási irodák be­l________________________________________­____ HÍRHALOM nem­­tartott ígéreteit kérték számon. A bíróság szerint a részvételi díj 10—50 százaléka téríten­dő vissza, ha poloska volt a szállodában, az éjszakai lármáért 10—40 százalék visszatérítés jár, a nappaliért 5—25 százalék. Ha csak két­ágyas szobát kap az utas az egyágyas helyett, 20 százalékot kell visszakapjon. Ha nincs kilá­tás a­­tengerre, bár ezt a prospektusban ígérték, 5—10 százalékot visszakövetelhet. Ugyanennyit azért, ha nincs erkély. Még a szoba meg nem felelő kitakarítása miatt is perelhet a részvételi díj 10—20 százalékának megfelelő kártérítésért a nyugatnémet utas. (Quick)­­ A Firenzében megrendezett népesedési világkongresszuson el­hangzott jóslat szerint a Földön 2050-ben 11 milliárd ember él majd. A túlnépesedés veszé­lye továbra is fennáll, bár a 70-es évek elején volt 2,1 százalékos növekedési ráta mostanra már 1,7 százalékra csökkent. (Corriere della Sera) ■ Az osztrák borpancsoló-botrány ha­tására új bortörvény készül Bécsben. Az ellen­őrzés megszigorításán túl a büntetéseket is nö­velik. A bor manipulálói eddig 3 hónapos sza­badságvesztés büntetést kockáztattak, ezután 6 hónapra is elítélhetők lesznek. (Arbeiter-Zei­tung) ■ Az NSZK-ban a munkanélküliek ará­nya májusiban 8,8 százalék vol­t. (Süddeutsche Zeitung) ■ Marian Diamond, a kaliforniai egye­tem anatómiai professzornője Einstein agyának darabkáit vizsgálta három éven keresztül, meg­számlálva a sejteket. Megállapítása sz­erint Einstein agyában 73 százalékkal több volt a glia a neuronoikhoz képest, mint az átlagember a gyárban. (Jeune Afrique)

Next