Magyarország, 1921. február (28. évfolyam, 25-47. szám)

1921-02-23 / 43. szám

2 HAGZARORSZAQ Budapest, 1921. fredd, február 22. azzal kezdte a felszólalását, hogy képviselő korom­ban maga e tereantből kidobálták a kép­viselőiket. Ez volt az első tévedése, m­ert én akkor még képviselő sem voltam. Rakovszky István: Akkor bocsánatot kérek­(­Felkiáltások. De ahhoz a pártlitó tartozott.) Szilágyi Lajos: Megemlítette azt a képviselő úr, hogyha a MOVE ügyét szóvátessüm­ akkor az szem­élünk ellen irányult. Én, kérem jól emlékszem azokra a párbeszé­dekre, melyek köztünk lefolytak .•s arra te .Jól emlékszem, hogy hányszor ugront engem a tisztelt képviselő úr a MOVE ellen. Nem­ felejtettem el azt a pokol örömet és kaján mosolyt, mely arcára ü­t, valahányszor én , Gömbös Gyula személyével foglalkozom. Ismételten kijelentem a Ház előtt, hogy a MORE névével, nem foglalkozh­iatom­ mmikül, most az, efd­ák szem­élyét, vagyis Gömix­te Gyuláét felszó­­lalásomba be ne vonjam. Gömbös Gyulát man­dátuma nem mentesíti írttól, hogy elnöki műkő* dését kritika tárgyúm tegyen­. Elnök, fiz Haiá*ik « ftftiWAbAlyaA'hóG Szilágyi LAhte- Kértem a képviselő­m*t is­­hogy miként fpaterek««aw a MOvK-vel anélküli hogy (K»nbös.ax\hte szentélyt ne érintsem- lehe­tetlen volna ez mert ppéklápl­ani egy részvénytár­­saság ügyével akarok foglalkozni, akinek elnöke tertészetesen képviselő, akkor szDP tárgyalhatnám a részvénytársaság dolgát. A személy lám-wesqre vádját tehát vieszanta-in­om, de nem engedhetem meg azt ró, hogy olyan állítást engedjek meg velem szeníiben, mintha a független bíróság tekintélyét megvádoltam volna. A függ­adle-o Ufrvirágot ívUftffl tójrkise tiszteli jehben. Ismátdteti tejjelnptöm­, hogy Kacziány előadása nefp­igv-- A munkapárt nestypeomHHá Jfíh'ftBdl som 9 szabad kőműve­sektől, sem a zsidók­nál nem kapott. Aki ezt mondja, CU 9Nmtö ktíwm­a rémi mázó. (J?l­­káWwfr Hót ki mitaA S-^mi m­m)- Interpalárióm tárgya az­ért, hogy uhwmmüWü Kmtim tmm tíffihfeaif. Nem vol joga az ah, ok urnak ami, hogy mgc­íd megakadályozzon. Ami a Désy-pert illeti, in'fftí Éh* cziány egy taót sem szólt, ezt ffaApoisty hozta szóba.. Kérem a n­á» eotódéivM, h®gy 8 D^Ay­ pay ismertetésére kitértek­ Tegnap atwstPTO 8? összes idő vonatkozó, aVkákht, díhM hptál?p*attan kijelen­tem, hogy nf*‘a#d kh­o&AH tágedoni, k®á« ff bírái H&tí kimoufftet ufám boáll qz állíMttt pénzt pfat­, 5RV '-Mikánttált &fm M­^jklíHáepk? ftói mit állap­tott nw»f Szilágyi Lajosi A Boésy-perben h­rom it Hetet hoztak. Az elsőben a budapesti királyi törv Wy­­szék ehtelte Désyt, a t ügy­felekbe*és folytán a királyi fáhláhp? keyalt, amely mpgsemiaisHpn­e a* Ítéleteid* .wtebb tárgyalást is rémtétt el, n­yég pedig a bizonyítékok megengedésével. A két bírás ítélet közt a különbség az volt, hogy a fáimmá fogalm­ál másképp dppnintib­b* törvénysz# és másképp a tábla. A m­eghatározott fogalmi körben hozott szá, létnek rosszhiszemű csöprágata az, hogy a mun­kapárt állami pérteket választási pátékra használt volna föl. A fölmentéssel végetklít ítélet indokolása azt mondja, hogy Désy Zoltán jó­hiszeműen járt el, mert Lukács László jogos gyam»ki*ki« adott pb­kaimat, még pedig azzal, hogy a Magyar Banktól pénzt elfogadott és felvett. Rosszindulatú az, ha azt ma Kuczk­aly Gézia előadásával kancsalgb­an , munkapártról áh­ítják. Különben is Rakwszkij láb­á­bon senki nem tett túl e modom­ent mesterkedésben­ Ami­ a Károly-keresztesek ügyét illeti, min­dadt a valóságot az, hogy Tisza István a front katonák elismerése állón volt. Trei a sisak arra nem volt hajlandó, hogy hősi jog , akiit székeskörű választójogot • adjanak. A mostani széleskörű ti«/«*?10/off! tarthatat­lan voltáról ugy hiszem senki jobban meg­üti­őzöd­ve nincs, mint Rakovszky István. Rakovszky István: Nagy tévedés! Szilágyi Lajos: Az ilyen gyűlölködő felszó­lalások eredményezték azt, amikor a forrada­lom kitört, Tisza Istvánt illegülték.­­(Zaj és ellentmondás. Föl­kiáltások! Hol golf a munkapárti Fel­vonul­­ak a nemzeti tanácshoz esküdni!) Szomorú az, hogy ilyen vész­terhes időkben hiányzik kö­zü­lünk Tuza István és csak megneiessene­k beli ki idézést fid­em , azok iránt, akik öt B hatalomról leszállt­­i­ollók. Balla Aladsir: Károly királyt veti meg! (Nagy bar és mozgás.) Az elnök felkéri a Házat, maradjon csendben. . Siilágyi Lajos! Súlyos beszámítás alá esik­­Tisza Istvánnak ilyen módon való beállítása. Ez az eljárás éppen olyan megbélyegzést­­ érdemel,, mint írtoké, akik fizikai halálát okozták Tisza Istvánnak. Rassay Károly a házszabályokhoz kér szót. Ez a vita a jegjelben igazolja azt, hogy az edzök­ben tartotta meg azt a határt, amelyen belül kell maradnia a házszabályok értelmében. Bennünket igazán nem érdel­el,­ hogy Szilágyi­ Lajos hová tar­tozik, vagy hogy Rakovszky István hová tartozott. A történeltan megítélésében fog szerepelni ps, hogy kánok­on Tisza István körül igaza. A stáz munka­idejét azonban ezzel lefoglalni nem tehet. Öröm­mel konstatálom, hogy nem azok foglalják le ilyen dolgokra, akik az ellenzékhez tartoznak, hanem az úg­ynevezett munkaképes egységes kormány­zó párt. Azt hiszi, hogy amikor az élnök az elnöki székből az ügy érdeméb­e belemont, ellentétbe került a ház­aaaitálytik­mánvik patagraAwftVBl. Nefei mint ellen­zéki képviselőnek csak az a kifogása van, hogy az ehjivk az ellenkező véleményt azzal üti el, hogy ki­­jetetik­, hoffy az eln­ök kijfilentésével szemben .vitat-. kozápjnk hilyp Brozdy Győző szintén a házszabályokhoz s®Ál. Swripte az elnöknek szombaton vele szemben elkövetett eljárás® kimit valami zavar van, ami neon egyezik a shí­zszah.11 vokka­l, mert a gyorsírói jegyzetekből bizonyos szavak ki­­vannak húzva. Kom mondja­ hogy gz'elnök kö­ve-H­e­szít el, de tatep a gyorsvrgdái­an ládák, hogy fi?­k a dolgok nem ! Ogyeane­k a házsz­ályokkal ezért törölték ki­ Lsr-k ! Ezt akgTji)­teszögezhít l»«py amikor az internálás­­ ügyében interpellált és egy internált levelét olvasta fel, spí­elflök azzal szakította félbe, hogy ez nem tartozik a tárgyhoz. Rukov­szky István kijelenti, hogy a gyors­írók vik­it tetnek, azok a napléból semmit sem hiv-Wmk ki­ Sándor PIM reflektál Milotaynak délelőtti bes­szédére, amely szerint ő azt mondta Vik­im, hogy a koMmrfény kurztti meglakott. Ő már tiyidször állí­totta és posal is állítja, hogy nepion amlmrek ál­toHáfe frf a kvyea^lén­.v ku*»uM, de k«fdr*«k megre0n­«sták. 4 nemes értelemben vett keresztény kittet* ji«m hushatik meg sohs- H&gedüs válax&Qt GömbÖsnek Ezután Hegedűs Lóidat pénzilagmiilis?f('F vq, lássol Gömbös Gyulánál: a betétek zárolására Vfl­itelVfRfl interpellációjár­a és a következők®1 mondja: —; A betétei­ zárol­ás­ára vonatkozó rendeleti* ép ímii’mit készítettem. Rajtam, államii­káromon és a miniszterelnökön kívül arról, száki előre nem tudott. Az akkori préig kivevősítek, jökétek. 87 volt az oka, hogy karácsony előtt voltunk, amikor pivi­­,sen­kinek pénzre volt szüzeige. Egyébkéntt betétek is voltak körül­egy ugyanolyan összegben, mint kivételt­ A kiszö­lélt Körfbeil Sírt hogy én újból Zárolni a akarom a beteleket. Kijelentem, hogy ebből sípr­ató sem igaz, mert vagyon­­váltság csak egys*sje less. December 20-ij­a óta mindenki nyugodtan beteheti pénzét a takarékpénztárba, sőt érdeke is, hogy be­tegye, mert így szabadul a vagyonvált­ság­ból egy­részt, másrészt előmozdítja a közgazdasági vérker­ringést. Kijelentem még azt is, amint már mon­­dottam, hogy “ ■ a pénz kicserélésénél öt Százal­ék levonást fo­gok eszközölni és ha a magyar pénzügyminisz­ter azt mondda, hogy öt százalék, az bizonya* ma annyi, sem nem négy, sem nem smi, ste forméneten, hogy az az it százalék csak arra az ifi­őre szól, amely időre a kicserélés elő fog íratni, később tó, ás Ad saánalék tesv, a levonó*, akik pedig még tovább is fognak spekulálni, azok télire hálybaemetőink használhatják a megmaradt papírpénzt. A spéminténeteket te felszántom, hogy emöljék a­­»­­mflUM'skflt, mert nekik is érdeklik. Kérem vála-­­­szom tudom Ásni vételét. Göpibös Gyula és « Ház a választ tudomásul­­ vették. Az elnöklő Kenéz Béla megállapítja, hogy Szilágyi I.«n­as­lavaédőben a követőielököt mondotta:­­ „Az elnök magáévá tettel est­e rágalmat." Ezért a­­ kifejezésért Szilágyit utólag rendreutasítja. Ezzel az ülés délután fél­cvm­ésrakor véged­­ ért. Budapest, február 21. Törvényjavaslat az ipari tulajdonjogról. He­­­­gyeshalmy Lajos kereskedelemügyi miniszter ma törvényjavaslatot nyújtott be, amely a világhábo­­rútól érintett ipari tulajdonjogok­ban­tartására és visszaállítására vonatkozó megállapodás líeelk­ke­­lyezéséről szól. A magyar és francia nyelvű­ több- 1 szakaszos törvényjavaslat felhatalmazta a. keres--­­kedelemügyi mínisztert, hogy Magyaror­szág­­nevé­­ben az ipari tulajdonjog védelmére alakult nev.­­­zetközi unió röptével a világt’ad­otatól érint,vri tttlejdonsorsok fentartására és visszaállítására vol­t natkozóan Bernben 1920 június 30-án létesített . megállapodó .* mz csatlakozzék és evéghíll a sfflWiSP- ges intézkedéseket megtegye. • Kfeáki esegka?Máért I évi irreos jiMáti­ tel rf. Badspost, V., Pkcál­ nfcg Iá,, J. wnetM „VMteM** etaareilgjiögely fligaftwészrti ll, *í. féiemdleO fígk is WM/teWW ■ H H H ioagfiibirl»tótól származó M­yb«sS (nötüriíyakbt'i járfiSf 'viln­é nyilvános árverést n»t. " Istellitási mér BagtektetkPtf(. ■ • t■1 .'i. w. ■.;,»r,r■ ".■ ■■" wm —------------------—------- 1 HAMISFOCAT 50 K­ig Bidsinat 78 Kiig, sfőnyat •tegBtíg mób irr*B visargi I AU§gHLliBd­zai-3t, yi), |-:rz*a*b«tik?'ut w. j.weiet 9 SMITHBRCS, Elítíi­teSr HOYAt S?B. IftdGEREK „Rg­ORD“ ARUK is memwt BsiitU Bros-jrógépek­ vezerkeoyisdeie Teietan t^ ac. RoiJa&fist, v„ ti*f­i­laa-v«te »d ap—*Bnaa*Hf MCI n.-CTerc^nK^mB|^^3WPCafc.T»*r*.a«7llf UN­'IJJ **——goff** Árpinyór~t T'Hamisságért E?n|^r­ 137 k­w­­'- Irk ^Ö iteg A. j •; 4«|i Brilliánst drárgán­ vesz: -Méhdelsohn ékszerész Ranéczl­ul CJ. sz. A jelente©!? legjobb *átérettéS»§ensezáYe8 W OHirft-bAr!«m«zel ismét vállal lítt'ilBdísj is elszigatejád BWkíWKte bot EejíSíH „limest és fitorilab­oB?" Vegyé­­netí nyárab kalfárMikióSes BrcUatrAawafc­ osztálys, BpVBh ,Ara[ia-|tt Vti- 1 elefpp |2-5é, 33-4§ Irtlllánsl, iPSBjfaf, asBstii ahCTfSKSfc SlllSts J, Swetfi'ilta 11 Bt* • — ■■■■.'. I — Társai kevesek s­zao.oo imn]iiivt.i, aitáftff «»*iMWR*it pgkléfsf1 vfd­o kibövités-ltt, — ),evolet .Jtiw i'#r#«l«»“ jelig?TM a ki*dégsatoH» Mai wisfoaakaiaatS veszi esi* 7 Aráig terelt WIK ! fuvarozd?" | V, ^ J osztálya vállal.' zö m&gfuvar‘ozést I *' ■,m0' súly $zftriRt Gépek, kazánok­­ szállítását speciális teremte* S • réssel. Napi kocsik I Varimalis dr$n j £?., B4la*utca 2. 1 I Telefon­mii Ilii II­I 1 Ilii.................' liP'i Iirnr iinritrinriTT' I miMWiii i Minden lifrttetett ámn.Ü többet fizethet er, fizet ig ^laulsleiirf^ SZUKClG uX SS, a&1. Aranyat, platinát csak as elad* lakásán eesiank na-Lé­n*. állást keres vidékre is. Vezetésben, tervezésben teljesen önáll Teljes cimes választ „AgiliG főszeretett jeligére a kiadóhivatalba Veszel? használt­ férfiruhát WERTREIMER, VI. kerület,Owf Zí»hy jeao­»toa2*. Beitiaa HU—tó

Next