Magyarság, 1933. november (14. évfolyam, 249-272. szám)

1933-11-03 / 249. szám

ELŐFIZETÉSI ÁRAK: FÉLÉVRE 24 PENGŐ, NEGYEDÉVRE 12 PENGŐ, EGY HÓRA 4 PENGŐ, EGYES SZÁM­ÁRA HÉTKÖZ­NAP 16 FIL.A VASÁRNAP 32 FILL. AUSZTRIAI HÉTKÖZNAP 30 GARAS, VASÁRNAP 40 GAR megjelenik hétfő kivételével minden.­ BUDAPEST, 1933 NOVEMB FELELŐS SZERKESZTŐ: MILOTAY ISTVÁ­N SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL, VL KERÜLET, ARADI UTCA 8. TELEFON: *278—99 (25 MELL­ÉKALL.). LEVÉLCÍM: BUDAPEST 62. POSTAFIÓK 129. FIÓKKIADÓHIVATAL: BUDAPEST, IV. ESKÜ-UT 6. FÉLEM. T.: *888 66. (4 MELLÉKALL.) POSTATAKARÉKPÉNZTÁRI CSEKKSZÁMLA: 28990. NT­EK XIV. ÉVFOLYAM, 249. (3796.) SZÁM. ÚJ VILÁG FELÉ IRTA: MILOTAY ISTVÁN VIII. A rendszer végletei Bernát István a múlt század kilenc­venes éveiben, tehát alig huszonöt évvel a kiegyezés után, amely Magyarországon a liberális kapitalizmus kibontakozásá­hoz az előfeltételeket megnyitotta, Vál­tozások küszöbén című politikai tanul­mányában a rendszer addigi eredmé­nyeiről a következő összefoglalást adja­­„A nagytőke vállalatainál levő szineku­­rák, az a gazdasági hatalom, melyet a milliók adnak, egyesülve a kormánytól függő ezernyi állás által juttatott befo­lyással, évek során át elég volt arra, hogy a rendszert a gyökeres változások­tól és a bukástól megóvja. Malmok, a kő­szénbányák, vasgyárak, az erdők nagy része, petróleum stb. a nagytőke és a kormány kezében van. Mögötte egy kellően preparált s a nagyipar érdekei iránt kellő fogékonysággal bíró többség­inek kellene gyakorolni az ellenőrzést és bírálatot. Milyen lehet ez a bírálat és ellenőrzés, azt lehet ugyan sejteni már a priori is, de leginkább megítélhetjük eredményeiből. Társadalmunk és törvény­­hozásunk sietett megteremteni, most pe­dig engedi megszilárdulni azt a helyze­tet, melyben mint egy francia író pana­szolja, a tömeg ki van szolgáltatva a nagytőkének, a kisbirtokosok a nagyok­nak, a közhatalom az abszolutizmus ma­radványainak s a nagyvagyonoknak szol­gálatában áll, a pénz, a mozgótőke pe­dig, eltávolíttatván azon ellensúlyok, amelyek egykor hatalmát kisebbíthették, a társadalomban lassanként a legfőbb fokon magaslik ki, mint az a fa, amely közül a többit kivágták. Ez a rendszer az, amelyben a kormány saját, jogta­lanul alkalmazott hatalmán kívül leg­erősebb támaszát azoknak a milliók­nak köszönheti, amelyeket be nem val­lott forrásokból kapott s a választá­sokra elköltött. Ez a rendszer az, amelyben a névleges politikai sza­badsággal szemben a nagy tömegnek gaz­dasági szolgasága áll. Ha némelyek előtt kívánatosnak tűnnék föl, hogy e hínár­ból, mely szabadságunkat és fejlődésün­ket megfojtással fenyegeti, valamiképpen kimeneküljünk, azoknak kénytelenek le­szünk bevallani, hogy ez igen nehéz. Ha­zánkban az eszméknek, a kimondott és meg nem cáfolt igazságoknak nincs oly hódító erejük, hogy értük százan és ez­ren lennének hajlandók azonnal tűzbe menni. A becsületes hazafiak pártja szer­vezetlen, sőt nem is létezik. Az ellenség erős és őrzi zsákmányát. Mivel akarjuk áttörni falankszát? Itt alaposan és gyor­san csak egy nagy nemzeti szerencsét­lenség segíthet, amely kimutatja a hala­dás ferde irányát, vagy egy olyan ese­mény, mely az óramű fékezőjét eltávo­­lítva, gyors esésbe hozza a súlyokat s hamar lejáratja a művet. Csak az a kérdés, nem fog-e ebbe a drasztikus el­járásba belehalni maga a beteg?“ Ugyanő megállapítja, hogy az 1880-tól 90-ig ter­jedő tiz esztendő alatt, miközben min­denki gazdasági felvirágzásról beszél és annak jelenségeire hivatkozik, száz­nyolcvanezer ember volt kénytelen el­hagyni Nagymagyarországot, hogy mesz­­sze idegenben, a tengerentúl keressen ma­gának munkát és egzisztenciát. És ezek­kel a jelenségekkel párhuzamosan nőtt a hivataléhesség, a bürokratizálódás fo­lyamata. A statisztika adatai szerint 1880-ban már 28.000 köztisztviselő volt Magyarországon. Ausztriában, amely egyike volt a legbürokratikusabb álla­moknak, tízezer lélekre 209 hivatalnok esett, nálunk ugyanekkor már kétszáz. Az a nagy nemzeti szerencsétlenség, amelynek bekövetkezésétől Bernát Ist­ván egy új közszellem és egy új politi­kai és gazdasági rendszer kialakulását várta, a háborúban, a forradalmakban s Magyarország tragikus földarabolásában azóta szörnyű módon bekövetkezett. Mindez, azonban nemcsak hogy semmit se változtatott a liberális kapitalista rendszer fönnmaradásán és további ki­fejlődésén, ellenkezőleg, Csonkamagyar­­ország s a trianoni béke óta követett politikánk adták meg az újabb életföl­tételeket ahhoz, hogy ez a rendszer soha nem sejtett végletekig kibontakozhassék. A magyar bankkoncentrációról az 1914-ben megjelent statisztikai adatok szerint, közvetlenül a háború előtt már öt nagy pénzintézet rendelkezett a ma­gyar mozgótőke nyolcvan százalékával. Ezek az intézetek fölszívták, különféle formák, között érdekkörükbe vonták és magukba olvasztották a vidéki bankok és takarékpénztárak nyolcvan százalé­kát. Ugyanezek az intézetek 1914-ben több mint háromszáz nagyipari vállala­tot kontrolláltak. A háború alatt és a há­ború után még erősebb tempóban foly­tatódott ez a kapitalista és nagyipari koncentráció­s eljutott teljes betetőzésé­hez. Az elmúlt tizenöt esztendő alatt, a konszolidáció által követett gazdasági és iparpolitika, a végletekig űzött vámvéde­lem, az ipari monopóliumok, a külön­böző formákban nyújtott adókedvezmé­nyek formájában tempójában és ará­nyaiban is ad abszurdum fokozta ezt az irányzatot. Ez jutott kifejezésre a kar­telek és trösztök rendszerének iszonyú hálózatában s azokban a családi jellegű, kapitalista érdekeltségekben, amelyek az ipari élet egyes ágazatai, a szén, a szesz, a bőr, a cukor vagy a vasipar s ezzel a legfontosabb közfogyasztási cikkek fölötti uralmat szinte hitbizományok for­májában kevesek kezén koncentrálták. Szádeczky Kardos Tibor a Közgazdasági Szemle 1933 májusi számában a hivata­los statisztikai adatok alapján kimutatta, hogy 1928 óta, tehát három év alatt, Csonkamagyarországon az évi 50.000— 100.000 pengős jövedelmű adózók száma 753-ról 1240-re, tehát majdnem a dup­lájára emelkedett. Azoknak száma pedig, akik százezer pengőnél nagyobb évi jö­vedelem után fizetnek adót, 216-ról 447-re szökött, tehát szintén megkétszereződött. „Némi része lehet ebben az emelkedés­ben, úgymond, talán az adókivetés szi­gorúságának is, de a hivatalos adatok­ból leszűrődő tanulság a jelenlegi, álta­lánosan kedvezőtlen gazdasági viszonyok mellett a jövedelemeloszlás szempontjá­ból figyelmet érdemel!“ Micsoda rettentő számok ezek! — tegyük hozzá mindjárt. Kiknek volt módjukban e három év alatt, a zuhanás, a csőd, az általános pusztulás katasztrófája közben, ötven- és százezer pengőn felüli jövedelmeiket é­s azok számát megduplázni, akik e jö­vedelmeket élvezik? A földbirtokosok vagy a tisztviselők köreiből kerültek volna ki ezek? Micsoda rendszer az, amely az általános lekoldusodás köze­pette az ilyen eltolódásokat, az ilyen aránytalanságot lehetővé teszi? Kibír­hatja ezt egy még oly erős nemzeti szer­vezet is? És nézzük mindennek az ellenképét. Éber Antal megállapítása szerint Csonka­magyarországon a nemzeti összjövede­lem 1928 óta legalább a felére csökkent. Szigethy Gyula becslése szerint 1931-ben ez a nemzeti jövedelem nem haladta meg a 2500 millió pengőt, vagyis a két és félmilliárdot, a négy év előtti négy milliárddal szemben. Levatich László a Közgazdasági Szemle 1933 márciusi számában a közterhek és a nemzeti jö­vedelem eloszlásáról szóló tanulmányá­ban megállapítja, hogy az őstermelés a tiszta nemzeti jövedelemnek csak egy harmadát produkálja. Az őstermelés szolgáltatja a nagyipar nyersanyagát, az általa termelt élelmiszereket fogyasztják a gyáripari és kézműipari munkások és az ország egész lakossága s a kül­földről behozott nyersanyagokat is az agrártermékek exportjával fizetjük meg. Statisztikai számítások mégis arra az eredményre vezetnek, hogy a mező­­gazdaság nettó jövedelméből az ő szá­mára csak annyi marad meg, amennyit saját termeléséből táplálkozásra kell fordítania. Adót és kamatot fizetni s ipari cikkeket vásárolni saját maga és üzemei számára, ebből a jövedelemből már képtelen. Hogy is tehetné ezt, mi­kor 660 millió pengő bruttó készpénz­­bevétellel rendelkezik, amelyet hitel­kamatok címén 170 millió pengő, évi közteher címén 490 millió pengő terhel, összesen tehát éppen annyi, mint a bruttó bevétele. Ezek a számok ridegen azt jelentik, amit különben a népszövet­ségi biztos hivatalos jelentései ugyan­ilyen ridegséggel megállapítanak, hogy Csonkamagyarországon csak egyetlen foglalkozási ág jövedelmező s az is ide­gen kezekben, mint egy roppant köz­ponti motor, mint egyetlen óriási szivattyútelep, szív föl és emel ki ma­gához minden erőt, a nemzeti társada­lom fizikai és szellemi erőfeszítéseinek úgyszólván minden anyagi eredményét. Vessük még ide ezeknek az eltolódá­soknak demonstrálására a gyáripari statisztika következő adatait: 1924-től 1926-ig 3287 ipartelep volt üzemben Csonkamagyarországon. Ezeknek tulaj­donosai közül 1349 volt zsidó, az 1159 katolikussal s az 520 protestánssal szem­ben. Ezek a számok azonban bizonyos mértékig szépítik a valóságot, mert a részvénytársaságoknál az ügyvezető­igazgatók vallása van kitüntetve a rész­vénytulajdonosok vallása helyett. Matolcsy Miklós, akinek a mezőgaz­dasági munkanélküliségről szóló tanul­mánya olyan nagy feltűnést keltett,­­ a magyar mezőgazdaság jelenlegi állapo­táról szóló munkájában kimutatja, hogy Csonkamagyarországon 1417 zsidó nagy­birtokos kezén 509.764 katasztrális hold föld van. Az 1920. évi népszámlálási statisztika szerint a száz katasztrális holdnál nagyobb zsidóbérlők száma 1030 volt, vagyis az e kategóriába tartozó bérlők 35,4 százaléka. Ha figyelembe vesszük az áttért és egyéb, statisztikail­lag fel nem tüntethető zsidó birtokosai­kat és bérlőket, úgy azt találjuk, hogy a zsidók kezén több mint 1,5 millió kát­atasztrális hold birtok van, vagyis, hogy, az 500 katasztrális holdnál nagyobb­­gazdaságaink 5,3 millió kát. hold terül létéből egyrészt mint saját tulajdon, másrészt mint bérlet 1­5 millió kát. hold áll zsidó vezetés alatt. De ha az ebbe­­l kategóriába tartozó 1,4 millió kát. hold erdőgazdaságot számításainkból kihagyt­­uk, melyeknek, mint előbb láttuk, csak öt százaléka van bérlők kezén, úgy arra a meglepő eredményre jutunk, hogy az­500 kát. holdnál nagyobb szántóföldi birtokok több mint 47,5 százalékán­ zsidó vállalkozók gazdálkodnak. Hogy az utolsó tíz esztendő alatt, tehát 1930- ban hogy alakultak a földbirtokviszo­­nyok, erre vonatkozólag a statisztikai adatok még ismeretlenek. De hogy ezt az irányzatot csak tovább fokozták és eredményeit csak erősítették, ahhoz azt hisszük, nem férhet semmi kétség. Vessük ide ennek az eltolódásnak ki­­egészítéséül Steuer Györgynek a mező­­gazdasági munkanélküliségre vonatkozó, adatait, amelyek szerint 1920-ban Csonkamagyarországon 252.000 olyan mezőgazdasági munkás találtatott, akit két a magyar agrikultura egész éven át nem tudott többé foglalkoztatni s akik még azt a sorsot se választhatták, hogy, a nagyindusztria ipartelepein a kereső vá­rosi proletariátus számát szaporíthassák. Kilencszáz év alatt, mióta Magyart­ország a nyugati keresztény államok sorába lépett, sohase történt meg ve­­­ünk, még a török hódítás után, a neoakvisztika korában sem, mikor egész országrészek új gazdát cseréltek, sohase történt meg, hogy ennyi magyar föld­ menjen át rövid idő, négy-öt év­tized alatt, idegen kézre és sohase tört­­tént meg, hogy idegen tényezők ilyen részt kerítsenek magukhoz a gazdasági élet erőiből, a politikai és hatalmi bef­folyásból, mint a liberális-kapitalista rendszer félszázada alatt. Miközben mi a liberalizmus, a szabadverseny, a de­mokratikus fejlődés címén minden jogi, társadalmi és gazdasági védőszervezet­­ünket, amely az egyes osztályokat s magát a nemzeti egészet védelmezte, feladtuk, lebontottuk, egy új, mindent­nél koncentráltabb, öntudatosabb szer­­vezettség nyomult belénk ellentállás nélk кцl, a korlátlan hódítás eszközeivel. A haladás, a szabadság, a gazdasági virág­zás nevében a legborzasztóbb, legszöve­vényesebben kiépített, legkönyörtelenebb reakciós hatalom ez. Soha ilyen nem árl lett útjában se az igazi demokráciának, se a belső nemzeti fölemelkedésnek. Három évre röpítette külföldi jegybank kölcsönét a Magyar Nemzeti Bank Nagyjelentőségű megállapodást létesített a­­ földi jegybankokkal, amelyeknek több mint Magyar Nemzeti Bank a bázeli nemzetközi 25 és félmillió aranydollárral tartozik a. fizetések bankjával, illetve azokkal a feu­t-­ Visszleszámítolási hiteleit, amelyeket eddig Ára a rádiómelléklettel együtt 16 fillér

Next