Magyarság, 1934. április (15. évfolyam, 73-96. szám)
1934-04-25 / 92. szám
1034 április 25. szerda Véget ért a pécsi fasiszta ankét Pécsről jelentik Kedden délelőtt tartotta a pécsi egyetem rendezésében a fasiszta ankét második ülését, melyen elsőnek Anselmi Anselmo: A szindikátusok működése címen adott elő. Az olasz korporációs minisztérium főigazgatója kifejtette, hogy az osztályok együttmunkálkodásának elvét nem nevezhetjük kizárólag politikai és szociális organizmusnak, mert elsősorban etikai vonatkozásai vannak. A korporatív szindikátus rendszernek számos alapvető törvénye van. Mindezekhez járul még a munka alkotmánya (Carta del Lavora), amelynek szövegét a fasiszta nagytanács jóváhagyta és kihirdette, tehát nem törvény, de elveinek megtörténte már pozitív törvényekbe van átültetve. E törvények alapján a szindikátusi alapelveket ismertette az előadó és ezen át a fasiszta szervezkedés függőleges irányát. A konföderációkba összpontosított nemzeti érdekeket, viszont a korporációk állítják a nemzet egésze érdekének szolgálatába. A korporációban a munkaadók és a munkások szervezetei találkoznak. Az érdekeknek ez a korporatív összekapcsolása sajátos jellege a fasizmusnak. Utána Carlo Filippo, a fasiszta nemzeti kereskedelmi konföderáció gazdasági hivatalának igazgatója A korporatív gazdasági rendszer általános elveiről beszélt. Az olasz korporatív rendszer egy tervgazdasági rendszer, amely egyenlően távol áll az individualizmustól és a szocializmustól, mikor az igazi szabadság előnyeit akarja megvalósítani, ugyanakkor azonban elkerüli a szabadverseny szétszóródottságát és a monopolista államrendszer hátrányát. A gazdasági egyensúlyi rendszerben az árak, a termelés és a fogyasztás szoros kapcsolatban vannak egymáshoz. Tehát a piac összes jelenségei között szoros öszszefüggés van. A korporatív gazdasági rendszer azonban sohasem beszél a piacról általában, hanem azt mindig konkrété tekinti a nemzet határain belül. A korporatív gazdasági rendszer az egy nemzethez tartozó csoportokat veszi figyelembe csak. Továbbá a történelmi és szellemi erőket is tekinti, tehát nem mechanikus szerkezet. Evidens problémája ennek a szisztémának az árszabályozás, melyet a korporációk által irányított gazdálkodás teremt meg. Vasváry Ferenc dr., Volpicelli Arnaldo hétfő délutáni előadásához hozzászólva azt a kérdést vetette fel, hogy váljon a felelősség elve, mily mértékben érvényesült a fasiszta állam belső életében. Kap-e az állampolgár kellő jogvédelmet államigazgatási aparátus esetleges jogsértő eljárásai ellenében. Volpicelli Arnaldo Vasváry professzor kritikai megjegyzéseire válaszolva kifejti, hogy a közigazgatási jogvédelem intézménye már a fasiszta államban is megtalálható és ez a jövőben is megfelelően fog átalakulni és fejlődni a fasiszta állam folytonos fejlődésével együtt. Póka-Pivny Béla min. 6. tanácsos Volpicelli előadásához szólva elismerte az antiliberális rendszerek értékeit, de igazságot kér a liberalizmusnak is, melyhez a magyar történelemben is számos értékes alkotás fűződik. Molnár Kálmán dr. rendkívül értékes felszólalásában foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy várjon a liberális, avagy antiliberális rendszerekben van-e nagyobb , a közre is értékes szabadság biztosítva az egyénnek. Utána Kisléghy Nagy Dénes dr. egyetemi m. tanár kérdést intézett az előadóhoz: a fasizmus milyen termelési politikát óhajt folytatni különös tekintettel az ezzel kapcsolatos átalakulási problémákra. Azután a közönség rendkívül nagy tetszése mellett P. Kis Szaléz ferences atya szólalt fel. A felszólalások után következett Anselmi Anselmo előadása a munkaügyi bíróságról. A szindikális szervezetek feladata a kollektív munkaszerződések kötése. E feladatuk támaszát képezi a sztrájknak és kizárásnak törvényes tillalma. Az esetleges súrlódások igazságos elhárítására az állam egy sajátságos bíróságot létesít, a munkaügyi bíróságot. Ez az a szervezet, amelyikkel az állam maga lép közbe a munka ellentétes szabályozására. E bíróság gyors, és fürge peres eljárással hivatott a felek jogainak és érdekeinek tekintetbe vételével a felmerült ellentétek méltányos megoldására. Hatáskörébe úgy az egyéni, mint a kollektív munka- és bérviszályok megoldása tartozik. A korporatív államberendezés mindinkább arra törekszik, hogy a munkások, munkaadók társadalmi osztálya erős önkormányzattal viszályaikat és ügyeiket a saját kebelükön belül intézik. Kényszer csak akkor lép fel, ha a nevezett szervezetek a kapott hatalmukat államellenesen használják fel. Ezen elfajulást azonban mindmáig a fasizmust átható erős nemzeti szellem megakadályozta. Colonna olasz királyi követ Pázmány Zoltán pécsi egyetemi rektornak táviratot küldött. A rektorhoz intézett távirata így hangzik: „Felejthetetlen emlékem marad a tegnapi ünnepségről. Hálásan köszönöm a Rector Magnifikus urnak, az egyetemi tanári testületnek és az évszázados hagyományokkal bíró pécsi egyetem lelkes ifjúságának.“ Faluhelyi Ferenc tanárhoz pedig a következő sürgönyt küldte: „Újólag kifejezem hálás köszönetem a korporativ ankét aktuális kezdeményezéséért, amely a fasizmus alapelveinek a tanulmányozásán keresztül felújítja a pécsi egyetem római hagyományait.“ Kedden délben Szapáry Lajos dr. főispán és felesége villásreggelit edott a vendégek tiszteletére. A főispán pohárköszöntőjében üdvözölte a vendégeket és köszöntötte a Ducet, aki elsőnek emelte fel szavát a trianoni igazságtalanság ellen. Az üdvözlést Anselmo Anselmo dr. köszönte meg. A délutáni ülésen Faluhelyi Ferenc dr. egyetemi magánhínár, a fasizmus nemzetközi jogi jelentőségét ismertette, majd Volpicelli Arnaldo tartott előadást a fasizmus egyetem elemeiről, amelynek lényege a korporatív rendszer. Vizy András és Mattyasovszky-Zsolnay Miklós joghallgatók, Tímár Viktor MÁV-intéző, valamint Schneider Béla szólaltak még fel. Az ankétről üdvözlő táviratot küldtek Gömbös Gyula miniszterelnöknek és Colonna herceg olasz követnek. Az ankét Pázmány Zoltán rektor zárószavaival s a Giovinezza meg a Himnusz eléneklésével ért véget. Este a Corvin Mátyás Társaság teát adott a vendégek tiszteletére. Porrá égett két mátrai község Beszámolt már a Magyarság arról, hogy két mátrai községben, Aldebrőn és Verpeléten borzalmas tűzvész pusztított. A szerencsétlenség részleteiről kiküldött tudósítónk a következőket jelenti: Aldebrőn hétfőn délelőtt tizenegy órakor Lipkovics Mátyás gazda istállójában tűz támadt. A láng csakhamar átterjedt a lakóházra, kigyulladt a szalmakazal is és gyors iramban harapództak végig a lángnyelvek a zsúpfedelű kis házakon. Lievkovszky Ernő főjegyzőkétségbeesetten telefonálta fel egymásután Tófalu, Kál, Verpelét, Feldebrő, Kápolna, Vécs, Kompolt, Demjén, Egerszalók, Nagyútpuszta és Eger tűzoltóságát, rövidesen százhúsz tűzoltó vonult ki harminc fecskendővel, de minden hiábavaló volt, a tűzvésznek nem tudtak gátat vetni. A tűz keletkezésének idején a falu népe mezei munkán volt, alig volt otthon valaki. Mire a félrevert harangok kongására hazarohantak a halálra rémült emberek, már nyolc ház teteje állt lángokban. Tehetetlenül szemlélték a lángorkán pusztítását, alig tudtak kimenteni valamit kis holmijukból. Nagyon sok gabonanemű, termény, mezőgazdasági eszköz és háziállat pusztult el. Délután két órára egy cseréptetős magas háznál végre sikerült megállítani a pusztító veszedelmet. A kormos, hamutól belepett emberek nyugovóra akartak már térni, amikor a postáról lóhalálában rohant egy fiatalember és azt jelentette, hogy a hét kilométernyire lévő Verpeléten a falu Kendergát nevű részében is pusztát a vörös kakas. Az egybegyűlt tűzoltóság gyors iramban A dühöngő őrültet megérkezett a szomszédos községbe. Tizenhárom ház állott lángokban. Lehetetlen volt az oltásnak nekikezdeni, az emberek teljesen tehetetlenek voltak, mert víz nem volt sehol, a szomszédos patakból kellett szekerekkel, edényekben vizet hordani. A dühöngő széllel és a borzalmas vízhiánnyal szemben tehetetlenül állt az emberi erő és akarat. A házakon kívül huszonöt gazdaság égett porrá. Több ház megrongálódott, sok szegény ember sírva nézte vagyonkája pusztulását. Mikó András gazda házába is belekapott a tűz. A boldogtalan eszét vesztette, belerohant a lángtengerbe, ahonnan két tűzoltónak súlyos sérülések árán sikerült csak erőszakkal kihozni, kellett kötözni. Késő délután volt már, mikor úgy amenynyire lokalizálták a tüzet. A falu egyes helyeken még éjszaka is lángokban állt. Nyolcvan-százezer pengőre teszik a kárt. A két község rendkívül szegény, különösen Verpelét, ahol sok a védett birtok. Olyan nagy a nyomorúság, hogy az utóbbi időben a tűzkár elleni biztosítást sem tudták fizetni és a házak közül összesen három volt csak biztosítva. Koldusbotra jutott mindkét község lakóinak javarésze. A csendőri nyomozás megállapította, hogy Aldebrőn a tűz az istállóban egy eldobott cigarettacsutkától eredt. Verpeléten pedig Oroszi György konyhájában szabad kémény aljában szalmával tüzeltek. A szikra kipattant, a háztető lángra lobbant és felgyújtotta a falut. A hírek szerint a gondatlan gazdák ellen az eljárás megindult. Barthou nem tudta elsimítani sem a lengyel-cseh, sem a lengyel—orosz ellentétet Varsóból jelentik. Barthou francia külügyminiszter hétfői tárgyalásairól semmiféle hivatalos jelentést nem adtak ki s így a közönség csak a francia lapok híradásaira szorítkozik. A Párisból érkező táviratok szerint, az ottani lapok Varsóba kiküldött tudósítói annyira egybehangzó értesüléseket küldtek lapjaiknak, hogy ezek nyilván azonos és illetékes forrásból erednek. Megállapítható belőlük, hogy Barthou varsói utazásának két célját: a lengyel—orosz közeledés előmozdítását és a cseh—lengyel ellentét elsimítását nem érte el, míg harmadik feladatát, a francia—lengyel szövetség biztosítását, úgy látszik sikerült megoldania. A francia sajtó nagy része alig titkolt csalódással fogadja a varsói út eredményeit, legfeljebb azzal vigasztalja magát, hogy Pilsudski katonás őszinteséggel legalább annyiban tisztázta a helyzetet, hogy a francia— lengyel szövetség fenntartás nélküli hívének vallotta magát. Barthou kedden részt vett a varsói francia intézetben tartott ünnepélyes fogadáson és ott fel is szólalt. Kijelentette, hogy miután alkalma volt tárgyalni a legfőbb lengyel államférfiakkal és Pilsudski tábornaggyal, megbizonyosodott arról, hogy a francia— lengyel szövetség erősebb, mint valaha. A francia külügyminiszter ezután Beck lengyel külügyminiszterrel tárgyalt majdnem egy óra hosszat, majd részt vett a Becktől tiszteletére adott szűkkörű ebéden. Barthou prágai látogatásának programja Próbából jelentik: Barthou külügyminiszter prágai látogatásának programja a következőképpen alakul: a miniszter csütörtökön reg8€l érkezik Prágába, ahol a kormány több tagja és a főváros képviselői fogadják. Délelőtt tizenegy órakor meglátogatja Benest, azután Massaryk elnöknél jelenik meg kihallgatáson és részt vesz ennek ebédjén, amelyre a kormány tagjai, a külügyminisztérium főtisztviselői és a francia követség tisztikara hivatalosak Délután Malypetr miniszterelnököt látogatja meg s azután a városházán tesz látogatást. Este Benes ad ebédet tiszteletére. Pénteken Benes tesz látogatást a francia követségen Barthounál, délben Benesnél lesz szűkkörű ebéd, este pedig a francia követségen fogadással egybekötött vacsora. A francia külügyminiszter szombaton délben indul vissza Párisba. Súlyos börtönbüntetésre ítélték a Drasche volt vezérigazgatóját és társait Több napig tartó tárgyalás után kedden ítélet elé került a Drasche-gyár volt vezérigazgatója és társainak bűnpöre. Mint ismeretes, az ügyészség a Drasche-gyár volt vezérigazgatóját, Lukács Józsefet, a gyár volt igazgatóhelyettesét, Possel Lászlót, továbbá a volt vezérigazgató öccsét, Lukács Pál ny. miniszteri osztálytanácsost hűtlen kezelés bűntettévell, Balázs Farkas építőmestert pedig csalás bűntettével vádolta. Az ügyészség szerint a vádlottak a gyár építkezései során olyan magatartást tanúsítottak, melyek következtében a vállalatnak súlyos károkat okoztak. A vádlottak védelmét, akik tagadták bűnösségüket, Nagy Emil dr. volt igazságügyminiszter és Ángyán Béla dr. volt igazságügyi államtitkár, országgyűlési képviselők látták el, akik már a múlt tárgyaláson elmondották védőbeszédeiket, amelyre a keddi tárgyaláson Bary Zoltán ügyész válaszolt. — Személyemen keresztül — mondotta az ügyész — a budapesti ügyészséget érték a védők részéről támadások. Nagy Emil védőbeszédében azt mondotta, hogy nem bizonyítékokra hivatkoztam, hanem védence terhére bizonyos gyamuokokat is merészeltem felhozni. Márpedig szerinte az ügyész ne gyamuokokat, hanem bizonyítékokat tárjon bíróság elé. Ezzel szemben le kell szögeznem, hogy az ügyésznek nemcsak a perrendszeri bizonyítékokat, hanem minden nyomatékos gyamokot is a bíróság elé kell tárnia. — Ángyán Béla azzal vádolta meg az ügyészséget — folytatta Bary Zoltán —, hogy bár egy polgári perben a Kúria már igazságot szolgáltatott védencének, az ügyészség ahelyett, hogy elejtette volna a vádat, azt fenntartotta. Ángyán Béla szerint tehát úgyszólván kötelességszegést követtem el. . Ezzel szemben utalok arra, hogy a vádlottakat a tábla helyezte vád alá, de a táblára nézve sem kötelező a Kűri,a ítélete s ebből következik, hogy az ügyészségre nézve még inkább nem. A különös védői támadásokkal szemben elhangzott ügyészi replikára a védők harmadik védője, Havas Károly dr. válaszolt, majd ítélethozatalra vonult vissza a bíróság. Délután fél két órakor hirdette ki zsúfolt tárgyalóteremben Horváth Géza dr. tanácselnök a törvényszék ítéletét, melyben Lukács Józsefet és Balázs Farkast mint tettestársakat, Possel Lászlót és Lukács Pált mint bűnsegédi bűnrészeseket csalás bűntettében illetőleg vétségében bűnösnek mondották ki. Ezért Lukács Józsefet héthónapi börtönbüntetésre, ötévi hivatali és politikai jogvesztésre, valamint ezer pengő pénzbüntetésre, Balázs Farkast tízhónapi börtönre és ugyancsak ötévi politikai és hivatali jogvesztésre és ezerpengős pénzbüntetésre ítélték. Possel Lászlót és Lukács Pált egyenként három hónapi fogházzal sújtotta a bíróság, de a büntetés végrehajtását három évi próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet indokolásában a törvényszék megállapította, hogy Balázs Farkas Lukács József tudtával a normálisnál ötven-száz százalékkal magasabb egységárakat számolt el és el nem végzett munkák után is munkadíjat számított. Lukács Pál és Possel László bűnösségét az indokolás szerint azért kellett megállapítani, mert az ellenőrzés körül követtek el mulasztásokat. Az ítéletben enyhítő körülménynek vette a bíróság a vádlottak büntetlen előéletét, míg súlyosbító körülménynek kellett betudni a kár nagyságát. Az ítéletet Bary Zoltán dr. ügyész egész terjedelmében tudomásul vette, míg az elítéltek és védőik fellebbezést jelentettek be. Suvich folytatja londoni tárgyalásait Londonból jelentik: Suvich olasz külügyi államtitkár londoni látogatásának első napja nagy bankettel végződött, amelyet a külügyminisztériumban rendeztek az olasz vendég tiszteletére és amelyen számos és szívélyes pohárköszöntő hangzott el. A leszerelés kérdésében kedden folytatták a tanácskozásokat. Savich előterjesztései az olasz leszerelési tervezetből indultak ki, amely, mint ismeretes, arra az alapelvre támaszkodik, hogy a felfegyverzett államok fegyverkezésének korlátozásával egyidőben engedjék meg Németország védelmi fegyverkezését. Az olasz terv tekintetbe veszi a franciák biztonsági követeléseit is és angol—olasz garanciákat helyez kilátásba arra az esetre, ha az olasz leszerelési tervet elfogadják. A kormány félhivatalos szócsöve, a Daily Telegraph, rámutat arra az érdekes kérdésre, hogy az olasz kormánynak mindenekelőtt Angliát kell megnyernie a légi fegyverkezések tervének elejtésére, minthogy Anglia éppen most akar hozzálátni légiflottájának növeléséhez, az olasz terv pedig a jelenlegi felfegyverkezést akarja rögzíteni. Legegyszerűbb megoldás természetesen az lennne, ha Franciaország szerelné le légiflottáját az angol színvonalig, de a francia miniszterelnök Savichnak vasárnap már kijelentette, hogy Franciaország semminemű leszerelésre nem hajlandó, így tehát angol—olasz megegyezésre van előbb szükség, s csak ha ez sikerül, akkor kerülhet a sor közvetítésre Francia- és Németország között. Savich kedden délelőtt Grandi nagykövet kíséretében az angol külügyi hivatalba ment, ahol folytatta tárgyalásait. A kiadott hivatalos közlemény szerint a megbeszélések, amelyeken Sir John Simon külügyminiszter, Eden főpecsétőr, Sir Robert Vansittart állandó külügyi államtitkár és Lord Stanhope külügyi államtitkár vett részt, főként a leszerelés jelenlegi helyzete körül forogtak. A tanácskozásokat szerdán folytatják. Széchenyi László gróf londoni magyar követ kedden délután az olasz nagykövetségen felkereste Savici külügyi államtitkárt, akivel körülbelül fél óra hosszat tartó megbeszélést folytatott. A Reuter-iroda értesülése szerint az angol és az olasz kormány általában egyetért abban, hogy az utóbbi események még kívánatosabbá teszik az angol tervezetnek megfelelő leszerelési egyezmény létrejöttét, de az olasz kormány azt hiszi, hogyha az angol terv elfogadhatatlannak bizonyulna, akkor a haderők rögzítésének több kilátása lehetne. Simon és Savich megbeszéléseinek célja nem határozott egyezmény kötése, hanem a két ország álláspontjának kölcsönös megismerése Miután mindkét kormány egyezmény létesítésére törekszik, remélik, hogy szerdán estig, a megbeszélések befejeztéig, ezt a célt jelentékenyen megközelítik. Dr. Hohenberg: й помад és а шкца ■^ra ......................................................8.— pengő Dr. Donáth : sas és tm Ara .............................................. .• pengő Kapható Magyarság könyvosztályában, Eskünt 6. félem.