Magyarság, 1967 (43. évfolyam, 1-48. szám)

1967-12-22 / 48. szám

1967. december 29. JOSEPH A. STEPHENS Beer Distributor — Home Deliveries — “Serving since 1933” 5341 Second Avenue PITTSBURGH, PENNSYLVANIA 15207 Phone: 421-5552 MAGYARSÁG KÉRJÜK, SZEREZZEN EGY ÚJ ELŐFIZETŐT! „CHOICE-68” A TIME magazin kiadója, a hetilap december 15-i számá­ban egy érdekes bejelentést közöl. Anélkül, hogy a bejelentés mögötti üzleti lehetőséget és részleteket firtatnánk, — re­kapituláljuk a bejelentést. — Megjelent nála Harris Robert, a Michigan Állami Egyete­men legutóbb graduált hallgatója és a következő ajánlatot tet­te: A folyó tanévben 7 millió hallgató iratkozott be az egye- Nyilatkozat TOLLAS TIBOR ellen, ez év novemberében, a címlap szerint a “Magyar Szabadságharcos­ Nemzetőr­ Világszövetség” egy u. n. fekete füzetet adott ki. A füzet formai kiadója a fenti szervezet, de Európában postázták, név aláírás nélkül és mivel a hazai kommunisták elcsépelt adatait közli, nem nehéz kitalálni, hogy kik állnak mögötte. E nyilatkozat aláírói értesültek arról, hogy a budapesti kommunisták megbíztak egy Lévai nevű egyént, hogy Eu­rópában adatokat gyűjtsön Tollas Tibor ellen. Nevezett évekig dolgozott feladatán, de végül is a svájci hatóságok megtagad­ták beutazási engedélyét, mert csak valótlan adatokat közölt Tollas Tiborról. Ezeknek a valótlan adatoknak nagy részét közli a fenti szervezet, amely sajnálatosan munkáját nem a kommunisták és országunkat megszálló szovjet megszállás ellen összpontosítja, hanem a jelek szerint éppen azok ellen, akik a magyar szabad­ságért dolgoznak. Tollas Tibor eredményes munkáját, népünk függetlenségéért végzett tevékenységét ez a fekete füzet jól bizonyítja. Ugyanis a hazai kommunisták, vagy azok tudatos, vagy tudatlan ügynökei és követői még sohasem támadták a tétleneket, az alvókat, a közömbösöket, a megalkuvókat, a szimpatizánsokat, a hazakacsintgatókat, hanem kizárólag azo­kat, akik a magyar nép ügyében nemzetközi vonalon eredmé­nyeket érnek el és a magyar nép között felvilágosító munkát végznek.­­ Tehát a fekete füzet Tollas Tibor eredményeinek fényes bizonyítéka. Amikor elítéljük azokat, akik a fekete füzettel és hasonló munkával akarva vagy akaratlanul a hazai kommunista elnyo­mókat és a szovjet megszállókat támogatják és az alkotó mun­ka helyett idejüket bomlasztásra fordítják, egyben felhívjuk a józanul és tárgyilagosan gondolkodó magyarságot, hogy tartsa magát távol azoktól a szervezetektől, társaságoktól és szemé­lyektől, akik a nemrég hazatért Mikófalvy Lajos útját köve­teli, vagyis: először szabadságharcosok, utána nagyhangú szer­vezők, majd aknamunkát végeznek és utána hazamennek, hogy bomlasztó munkájukért a hazai kommunistáktól a bért felve­gyék. — Sorsuk az lesz, ami elődeiké: a magyar nép megveti őket, mert eladták magukat az országunkat megszállva tartó szovjetet kiszolgáló kommunistáknak. — Idekint pedig erkölcsi halottak, mert építés helyett rombolni akarnak. Tollas Tibornak méltatlan meghurcolása idején nemcsak bizalmunkat fejezzük ki, hanem munkájában is a legmelegeb­ben támogatjuk. New York, 1967. december 18. Dr. Eckhardt Tibor, s. k. Dr. Pogány András s. k. a Magyar Szabadságharcos Világszövetség amerikai elnöke Mikó István, s. k Dr. Száz Zoltán, s. k. a New York Állami Amerikai Amerikai Magyar Szövetség Magyar Szövetség elnöke külügyi titkára Dr. Varga László, s. k. remekre. Ezeknek a 70%-a 21 éven aluli, tehát az 1968. évi elnökválasztás idején sem az elnökjelölt személye, sem pedig a választási célkitűzés (issue) tekintetében nem tud véleményt nyilvánítani. Mi lenne, ha ezt az öt millió fiatal hallgatót­­ külön szavazás útján megszólaltatnának? A kiadó, illetve a TIME kapva kapott az alkalmon és a bejelentés szerint Harris Róbert megbízást kapott, hogy járja végig a vezető egyetemeket, tárgyalja le a kampuszok diák­vezetőivel a lehetőségeket és terjessze döntés elé az eredményt. Miután az államvezetésnek is elsőrendű célja a fiatalságnak a bel- és külpolitika érdeklődési körébe való bevonása,­­ nem volt kétséges, hogy a beszervezés pozitív eredménnyel fog vég­ződni. Megalakítottak egy széleskörű vezetőséget, a nagyobb egyetemek diákvezetőiből és megválasztották Harris Róbertet ügyvezető igazgatónak. Megállapították, hogy a szavazás napja 1968. április 24-e és hogy a választás a fiatal egyetemi hallgatók politikai érettségére és felelősségtudatára való tekin­tettel, a befolyásolás­mentes döntés nyugodtan átengedhető a “CHOICE 68” alatt működő vezetőségnek. A Time kiadói bejelentése további részleteket nem közöl, csak annyit, hogy ezek után a TIME kiadóhivatala elhatároz­ta az egész “fiók­választási kampány" finanszírozását és min­denki, aki további részletekre kíváncsi, forduljon a “Choice 68” jelszóra való hivatkozással a TIME Public Affair Department­­jéhez.­­ Ezen bejelentett tényhez, az amerikai hírközléssel kapcso­latos üzleti lehetőségeket ismerve,, a következő további követ­keztetést lehet fűzni. .— Hírverési szempontból 5 millió fiatal­ról van szó, és ez a mennyiség az összlakossághoz viszonyítva is 2,5%. — Erre, a hírverési szempontból jelentékeny szám­ra, a TIME-on kívül fel fog figyelni az egész sajtó, rádió és távolbalátó, stb- üzlet.­­ A kérdéses négy hónap alatt meg­indul és zajlik majd az igazi elnökválasztási kampány, tehát a jelöltek köré csoportosult hírverő szervezet egyike sem nézheti majd ölhetett kezekkel, ennek a nemcsak számban, de az ifjú­ság fogékonyságát figyelembe véve, jelentős csoportnak — az elnökjelölt és politikai pártállás szerinti döntés­ét. Te­hát a választásokat befolyásoló csoportok, (mint szakszerve­zetek, négerek, keletiek, déliek, stb.-in) kívül figyelembe kell venni a “CHOICE 68” köré felsorakozott egyetemistákat is. A TIME bejelentése szerint, a súlypont a “befolyás­­mentességen” van.­­ Kérdés azonban, hogy ez a, nemcsak a “fiók­választásban” résztvevő 5 millió, hanem az egész hét milliónyi egyetemista a propaganda hatása mellett, tényleg befolyásmentes lesz-e; de méginkább kérdés,­­ hogy a kampuszokban lefolyt 1967- évi események következtében — nem-e máris befolyásolt? Ha pedig ez vitathatatlanul így van, — helyes-e az amúgy is feszültségekkel teli 1968. évet ezzel a tehertétellel szaporítani? Az egyik hetilap megszólaltatja Richard H. Sanger-t, a kormányzatnak a forradalmi lehetőségeket kiértékelő tanács­adóját, aki az 1968. évet illetőleg eléggé borúlátóan nyilatko­zott, — a néger-kérdésben és a kommunimuson kívül az egyetemek körül i­s várható eseményeket illetően szintén..... A néger-kérdésben nem hisz abban, hogy a Martin Luther King által bejelentett támadó célkitűzésű, de ‘békés’ eszközökkel megvívandó harc, az 1967. évi los angelesi, detroiti és newarki események után, tényleg békés korlátok között marad. A kom­munizmus még sohasem hagyott ki egyetlen forradalmi lehető­séget kiaknázatlanul­ Az egyetemi kampuszokban lefolyt ese­mények sem biztatóak annak feltevésére, hogy az egyeteme­ken, a kommunista agitációt feltételezve, éppen egy választási év fog zavartalanul lefolyni. Mindezekhez hozzá kell számítani azt a sajnálatos kettős­séget, mely az alkotmányosságot körömszakadtáig védő leg­felsőbb bíróság és az, úgy látszik, észbekapott kongresszus kö­zött fennáll. Múlt év végén a kommunista párttagoknak, vagy magukat kommunistáknak vallóknak, a Pentagonban, vagy ál­lami érdekből fontos vállalatoknál való felvételének megta­gadásánál, a néger kommunista agitátor, Carmichael útlevelé­nek elvételénél, és a behívójegyeket égető egyetemisták ügyé­ben hangoztak el meglepő döntések. Dehát,­­ ne legyünk túlzottan borúlátók! Meglehet, hogy valamilyen szerencsés fordulat következ­té­ben az a hétmillió fiatal amerikai magára talál, és részt vesz hazájának és a viágrendnek építésében. 1967. december 24. Dr. B. P. Noet levelek a Daily News-ből “Fiatal newyorki szenáto­­torunk ismételeten arról beszél hogy állítsuk le Északvietnam bombázását, de sohasem emlí­ti azt, hogy leállítsuk a keres­kedelmet a kommunista nem­zetekkel. — Azokat a hajókat, számszerűit 3-at, melyeket a Lend-Lease program keretében adtunk Oroszországnak, most arra használják, hogy azokon Haiphong kikötőjébe hadianya­got szállítsanak. Ezek az után­pótlási anyagok saját fiainkat ölik.” TTIF " ♦ = “Válaszul annak a levelező­nek, aki azt írta, hogy a raké­ta-ellenes amerikai védekező szisztéma felépítése haszontalan dolog:­­ amikor a vörös kí­naiak bombás úton lesznek fe­lénk, olyanok, mint ön is azt fogják kiabálni, hogy sokkal hamarabb kellett volna beren­dezni a kérdéses rakéta-ellenes berendezéseket...” --------­-------- - -----------------­ “Majd ha De Gaule erre jár és visszakéri a Szabadságszob­rot, akkor végre talán lesz va­laki, aki megmondja neki az igazat.” —------------- • ~-------------7 “Melyik szemináriumot vé­gezte Cassius Clay­s mert várt annak a közlésével, hogyhát ő egy lelkipásztor, — addig, a­­míg megkapta a katonai szol­gálatra való behívót...?” —------------- - -----------------­“Igazán szégyentelj­es dolog látni, milyen sokat tesz a TV a homoszekszuálisok, hippiek, beatrikek és egyéb hasonlók feldicsőítésére. Vájjon csoda-e az, hogy fiatalságunknak oly sok tagja elveszve érzi magát s konfuzálva van?” ----------------- - -----------------­ “Ha megint szünetet kelle­ne tartanunk Északvietnam bombázásában, lennének szíve­sek mindazok, akik egy ilyen eljárást javasoltak, — elfoglal­ni helyeiket az első frontvonal legelső sorában? Én is javasol­nék egy hosszabb szünetet, — de nem a bombázásban, hanem anak kritizálásában.” __— --------- - -----------------­“Miért van az, hogy az a­­merikaiak oly gyorsan hajlan­dók nem észrevenni a kom­munista vezetők sok kijelen­tését, — vagy nem akarnak hinni nekik? A kommunisták újból és újból megmagyaráz­zák mindenkinek, aki hajlandó azt meghallgató, hogy mik a terveik hazánk átvételét ille­tően. — Lenint idézik, aki ezt mondotta: “Amikor a kapita­lista világ elkezd kereskedni velünk, ugyanazon a napon kezdik meg financiálni saját tönkretételüket!” — A legnagyobb ön­meg­tartóztatás kell ahhoz,­­ hogy beszélni hagyjunk másokat... SAJTÓ­ALAP A LAP EGYIK ALAPJA! 3. oldal

Next