Magyarság, 1969 (45. évfolyam, 1-47. szám)
1969-06-06 / 23. szám
4. oldal • Trianon és Paris kétszeres hibája... (Folytatás az előző oldalról) Nem kizárólag az összmagyarság érdekeit kell hogy kivetítse, nem pedig személyeknek, vagy csoportoknak az ‘elképzelését’! Ne álmodozzunk soha holmi utópiákon, mert a “partnerek” nem ringatják magukat álmokban. Ők tudatosan alábetonozzák mindazt, amivel kiharcolták TRIANON és PARIS KÉTSZERES HIBÁJÁT! Jól tudjuk, hogy az igazságot nehéz, sokszor veszélyes kimondani, de sokkal veszélyesebb mások érzékenységéért elkendőzni, mert így a magyarság sok évtizedes kérdését nem lendítjük előre, hanem azt megtorpedózzuk! Erre ne vállalkozzék azttán egyetlen egy magyar sem, és különösen mostanában nem, amikor a nemzetközi konstelláció Magyarország perében kedvezőtlen.... A következőkben elmondom jogos aggályaimat a sajtó- és szólásszabadság hűvös logikájával. Nem a személyeket teszem itt kritkám tárgyává, inen, hanem a politikai koncepciókat, függetlenül azok szülőanyjától... * Rí* « * “Felszabadulás utániídón “kívánják” (?) rende ott élő népek, magyarok, rajzi és tájegységek szerzésben .... élhessék saját Tisztázandó a következő kitétel- “Kívánják rendezni és biztosítani...” Szabad legyen megkérdezni KIK azok, akik “kívánják”! Egyedek-e, vagy netán egyetlen emigrációs csoport? — Akik “kívánják” azok vájjon a 14 millió magyar politikai kívánalmát képviselik-e, és ha valóban “igen”, — akkor jön a nagy kérdés: MIKOR és MILYEN jogi felhatalmazást kaptak ennek publikálására? — Ha pedig erre politikai jurisdictiójuk nincsen, akkor világos, hogy ez a “tétel” nem áll, mert nincsen sem jogi, sem erkölcsi alapja. Vitatható ez a két “ige” is: “rendezni és biztosítani”. A mondat megszerkesztéséből világosan kiolvasható, hogy a “rendezés és biztosítás” jogát az illető szervezet, azaz a fogalmazók önmaguk szuverén jogaként sajátították ki. Teljesen figyelmen kívül hagyták azoknak a véleményét, akik jelenleg nem élhetnek a szabadság legelemibb jogával sem.— Tehát a “rendezés és biztosítás” jogát egyedül csak az EGÉSZ NEMZETAKARAT tarthatja kézben a maga hivatalos NEMZETGYŰLÉSE által! A lényeget nem lehet felosztani, mert abból csak torzkép és jogfosztás származhatik. * Ami az erdélyi magyar, román és szász együttélést illeti, arról a leghűségesebb fotográfiát a közelmúltban elhunyt I. Tóth Zoltán, marxi-leniai direktívák alapján megírt munkájában: “Magyarok és románok” c. történelmi tanulmányában adott élethű és karakterisztikus vonást, — miszerint — a románok teljesen nemzeti alapon álltak és állnak. Nekik egyetlen céljuk és tervük volt: — Nagyrománia megteremtése és megtartása. FELVIDÉK, — DÉLVIDÉK, — KÁRPÁTALJA, — és NYUGATMAGYARORSZÁG minden elszakított magyarja! A logika vasszabálya pedig azt mondja, hogyha elfogadjuk a népek és nemzetek önrendelkezési jogát, akkor az emigrációnak is feltétel nélkül akceptálnia kell a 14 millió magyarnak a nemzeti, történelmi és nemzetközi önrendelkezési jogát és döntését az elszakított területek nagy perében...!!! • Emlékezzünk rá, hogy Kodály Zoltán mondotta amerikai útján: — “A magyarság MA nyolc törzsű. — A HÉT törzs a Duna-Medencében él, ma autonómiájából átrágjuk magunkat Romániába....” Ami meg a szászokat illeti, nem kell messzi évtizedekbe visszanyúlni, hanem csupán az elmúlt ötven esztendőbe, s úgy igen könnyen kiolvasható az erdélyi szászok magyarellenes magatartása. Még ma is egészen önálló utakon haladnak • “Néprajzi és tájegységek” szerinti megvonása az erdélyi problémának a következő negatívumokat rejti magában: eo ipso elveti a történelmi Magyarország perében, — de ízünk az ethnikai érvekben, na DÁKÓ-ROMÁN elmélet a,r néprajzi és tájegységi érveka ki megtartását és maguk biztonkik ebben a szellemben már :ék ... i status quo sem kedvez a műve építik ki ethnikai hadállásaipontosan azért, hogy derékbasgoldási formulát.... és csak annyit említek meg, egészen más politikai, történetoszféra érlelte be a mai u. n. ilyen erőtényezők dominálnak hogy alkalmazható zökkenőmentesen — Magyarország, Erdélyre is... ! Tudomásul kell vennünk, hogy nyelvi-nemzetállamoknélkül nem lehet semmiféle politikai mappát rajzolni! De ezeket sem lehet történelmi jog és tulajdonjog nélkül rögzíteni úgy, hogy azt az Igazság el ne sodorja! Szólásmondás a közismert nemzetközi “Charterek” szelleme, mely mind a mai napig sem érvényesült Magyarország érdekében! — Ezek szerint—• minden jogot az érdekeltekre ruháznak át. — Az AESZ ezt publikálta egy kiáltványában : s jogának alapján állunk tárnára is követeljük!” NYOLCADIK, kiszakadt törzs itt, Amerikában”! • A nemzeti parancs ez: — a NYOLCADIK törzs akarja azt, amit a KÁRPÁTMEDENCÉBEN raboskodó HÉT törzs akar és követel! Vegyünk elő egy nagyon is kérdéses és erősen vitatott programot. Ennek következő kitétele joggal vitatható: Erdély helyzetét oly mosni és biztosítani, hogy az románok és németek... «építi FEDERATIV elrendenemzeti életüket...“ Vagyis ők az együttélésbe soha sem vállalkoztak, de ha igen, akkor is minden törekvésük odairányult, amint Moldován Gergely mondotta: — “Előbb-utóbb ERDÉLY ”. ) Az ethnikumi álláspont jog ,s tulajdonjog kritériumát ugyanakkor, amit mi felparcell ugyanazt “felemeli” a románság lapján, — fittyetvetve a magyaré! — Ez követeli Erdély továbbítását az “illetékesek” előtt, KÉTSZER is nekik ítélt l. ) Az “ethnika”, jelenlegi gyarságnak, — a románok siet,a kát ERDÉLY minden részében, törjenek minden magyar mi c. ) A federatív elrendezést hogy pl Svájc életrekeltésében mi, társadalmi és lélektani atmp “Federatív-Svájcot”, mint am ERDÉLYBEN. — Beszéljünk még arról, hogy az Egyesült Államok federatív államisága valóban egyedül,álló az egész világon. — De az USA alkotmánya valóban megtartotta és biztosítja minden egyes államának közigazgatási szabadságát. Persze, hogy a bevándorló nemzetiségeket a maga bevált módszereivel siket beolvasztani a maga “angolnyelvű” Amerikájába! Meghagyva a maguk nemzetiségi kultúrájának ápolgatását... Tehát a két hasonlat Erdéllyel kapcsolatban szerintem kérdéses és vitás, mert, — ami jó Svájcra és az USA-ra, az nem egészen biztos. “A népek önrendelkezési és ezt a legkisebb nemzetek ”. Ezt vallja ERDÉLY. — • • I MÉSZÁROS PATIKA 4753 2nd Ave., Pyh. 7. • A Hazelwood Ave. sarkán * * Minden receptet e.készítünk — Magyarul beszélünk * & 1 | Azonnali, gyors szállításért telefonáljon. 521-4449 | | JULIUS J. LEN ART. BROKER Real Estate —* Notary Public *— Insurance of all kinds serving McKeesport, duquesene AND SURROUNDING TOWNS National Bank Building 500 — 5th Avenue McKEESPORT, Pa. j Telefon A Iroda: 672-6666 — Lakás: 664-9060 —( Magyarul is beszélünk! )— MAGYAR LILLAFÜRED New York állam egyik legszebb helyén, a közkedvelt ényde CATSKILL-hegyekben idén is megnyílt már a MAGYAR LILLAFÜRED A Hudson jobb partján, a Thruway catskill-i, 21-es kijárójától 2 mérföldnyire. — New Yorktól rövid három órányira, a csendes fenyvesek és lombfák árnyékában, pedáns tisztasággal és magyar konyhával várja a régi és új nyaralókat, vadászokat, horgászokat ! — Teljes ellátás, lakás — heti $ 50 - től $ 58 - ig — ♦ Bő lehetőség sportokra, úszás, lovaglás, stb. * Pine Grove Villa, — LEEDS, N. Y., 12451 Greene County — Telefon: (518) 943-4548 Tulajdonos: Dr. vitás Korbáss Ferencné .voDDOoooeoeoooooooeoeoooooooeoec TÉL* 431 2422 SAUL’S TAILOR SHOP 116 S 17th STREET — PITTSBURGH 3, Pa. Új ruháik * Javítások * Tisztítások * Szőrmemunkák Tulajdonos STEPHEN KÁROLYI — óhazai szabómester — aoaoflaoBffloaaooBoaoaeww'QQQppqpj MAGYART A MAGYARNAK! MEGVÉTELRE KERESEK MAGYAR-AMERIKAI KIADÁSÚ RÉGI KÖNYVEKET, NAPTÁRAKAT EGYHÁZI és EGYLETI KIADVÁNYOKAT — és SZAKÁCSKÖNYVET, — MINDENNEMŰ JÓ ÁLLAPOTBAN LÉVŐ MAGYARNYELVŰ és MAGYAR VONATKOZÁSÚ NYOMTATVÁNYT. Ajánlatokat a Kiadóba kérek! MAGYARSÁG 1969. június 6.