Magyarság, 1969 (45. évfolyam, 1-47. szám)

1969-10-10 / 36. szám

Vol. XLYj evfolyam 1969. oktober 10- No. 36 szam. wl88H°f-S2a1thm-''ry p,78 Lincoln ave Chicago ii g0614 -----------------------------------■— Egyes szam ara 12 cent lxj A potemkin-rendszer atu­ltetese Magyarorszagra (T.) Nagy Katalin camo egyike volt azoknak a nőknek, akiknek tortenelmi szereplese tortenelemfonnalo is volt. Egesz elete a moral insanitiig terjedo erkolcsi gatlastalansag volt es megis nagy uralkodokent veszi szamba az orosz tortenetíras. Oroszorszag adminisztrati­v igazgatasanal alkalmazott kegyen­­ceinek — igen, ez a helyes kifejezes: kegyencei — kivaloga­tasanal egyarant a fekezhetetlen sexualis ehseg vezette, de ez a kisse tu­lburjanzott noi osztivi megis expansiv politikai ered­­m­enyeknek lett az eloidezoje, pedig kegyenceinek kivalasztasa­­k­or az allamferfiiii kepesseg nem volt iranyado szempont. Ural­­kodoi sikere kü­lso koru­lmenyekben rejlett. Egyik kegyence, Potemkin, a maga nemeben paratlan ují­­tashoz folyamodott az allamferfiiii tevekenyseget illetoleg, a­­mely a tortenelem szaamara megoroki­tette a nevet. Ez a hir­­hedtte valt “potemkin-rendszer”. A carno kegyeiben valo meg­­maradas hodolo talalekonysaga azt az otletet sugalmazta neki, hogy az uralkodono orszagjarasa soran, annak felseges szemei elol eltakarja azt a merhetetlen nyomort es elmaradottsagot, amelyben az orosz nep nagy tomegei eltek. Ezert nem csekely ;■ songlori kepesseggel, az egesz utvonalon mard­holnap a, meg­­-4jr,^T-¡V ' tetapuleseket letesitett. Gyonyoru I.«.]vat-»t, szem­et-lelket gyonyorkodteto epitmenyeket. — Termeszetesen driasi koltseggel. Ketsegtelen, hogy ez volt a vilagtortenelem legnagyobb aranyu szi­npadszeru­ epitkezese. Szemfenyveszto csalas volt az egesz m­uvelet, de mint udvarlasi mod, ujszeru es hatasos volt, mert a carno uralkodoi kivalosagat szemlelteto eredmenyek be­­mutatasaval akarta megnyugtatni Katalin canto amugy is konnyen megnyugodo lelkiismeretet. Na meg palastolni a sajat mulasztasait. Potemkin alkotasai ahogyan letesu­ltek, ugyanugy delibab­­kent el is tu­ntek, de a potemkinrendszer, mint britk szimbolu­­ma a szemfenyveszto nepju­leti intezmenyeknek, mind a mai na­­pig fennmaradt . Nem veletlen, hogy a potemkinrendszert Oroszorszag termelte ki, ahol egy evezred óta a mai napig csak a kulisszaepitok es a kulisszak valtoztak, de a kozottu­k lejat­­szodo drama ugyanaz maradt. A potemkinrendszer tehat kife­­jezetten orosz eletformát jelkepez, de az orosz terjeszkedes tragikumaként ez az eletforma áttelepü­lt azokba az orszagok­­ba is nyugat fele, ahova a masodik vilagháboru utani balga bekerendezes bejuttatta, igy nem utolsokent Magyarorszagba is. Az orosz helytarto, Radar Janos es kulisszatolo­­gato tarsasaga atkos eredmennyel honositotta meg a potemkin­enszert Magyarorszagon is. A luilfoldre juttatott propaganda szemet-lelket gydnydrkodteto epitkezesekrol regel. Kepesujsagokkal bzonyit. Nagy joletet harsog, mikozben e­lfeledkezik errol az igazsag­­rol, hogy a jo­born­ok nem kell epger, — mert b­e,in szoml bizonygatasra, — De a Kadar-fele potemkin - rendszer hivatasos propagandistakkal es onkentees kozremi­kodokkel operal, mely utobbiak a hiszekeny es nemtorodomsegi­knel fogva agymosottak kozu­l ke­­ru­lnek ki. Hogy miert van szü­ksege az oroszok magyarorszagi “helytartotanacsanak” erre a kü­lföl­­di propagandara, amely nagyon is ketelis fegyver, — az konnyen meegokolhatd ezzel a varazs-szoval, hogy DOLLAR. — Talan ismetlesekbe b­ocsatkozunk amikor azt­ ir­­juk, hogy a szetpropagandazott nagy diet nek’ a va­­lutajaert, a f­or­inter­t, kü­lfoldon egy pakli gyufat se lehet vasarolni, tehat kem­e­ny valutat, elsosorban amerikai dollart kell szerezni, meg kockazat aran is. Annak a kockdzcetnak az oram, hogy a dollar egy zsebben van es ehhez a zsebhez egy anerikai magyar is hozzatartozik, aki azt hazaviszi. . . Es ez az amerikai magyar, — ha csak nem telje­­sen hü­lye — meglat­ja azt a nagy mnvoki­lbnbseget, a­­mi a nyugati es az otthoni elet­vi­szonyok kozött van a nyugatiak javara Ezek latjak es halljak az otthoni­­ak helyzetet es panaszait, hogy humbug a nagy itolet, a nagy epitkezes. Mert az epitkezes fokent a dolla­­rokkal rendelkezok hazacsalogatasara keszu­l: vendeg­­lok, szallodak, mulatok es egyeb dolarvetkozteto in­­tezmenyek. — De lakas ? — az nines! Lakas a csaladot alapitani akaro es dolgozo fia­­taloknak, akik szamara a hazassagok az egben kottet­­nek es a pokolan vegzodnek, az osszezsu­folt tars­­berletek es ,a koegzisztalt alberletek poklaban tornek szet. A helytartok m­at az anyamehben elosegitik a magyar­ok megoleset, mert nem tud­jak eltartani, la­­kaso­ es tisztesseges, a mai emberhez illo eletleheto­­seggel eletni amar idtii csak a hitszatnak keszi­l. Az tg. tomeglakasos hazak pedig a szo szoros ertelmeben vett potemkinrendszer­­rel epi­lnek. Minden bibds es hiemyos! A korai mu­­­landosagot anyagi ertelemben is felidezo es peldazo alkotasai ezek egy hazug, eloskodoes gyarmati kihasz­­nalasra letesitett allam­i berendezettsegnek. — E­z­t sirjak, suttogjak, kiabaljak, sot ma mar orditjak a hazautazok fi­lebe a kizsarolt, kifosztott szegeny ma­­gyarok, akik immar negyedszazad ota egy io­etben uszo vekon­y reteg kegyetlen zsarnoksaga alatt szenvednek. Es ez a vekony reteg jol tudja azt, hogy a hazajarok akarva, sot akaratlanul is eafoljak a­ rendszer hazug propaganda,sat es visszajovo valo­­­saggal kiplet.vkaljak a rendszer intim titkait. — de a dollarra eletbevagoan nagy szi­kseg van. Azoknak az eletebe vagoan, kik kegyetlen uralmukat a dolgrok­­kal tartjak fenn. A rendszer egy i­­j szohasznalattal gazdagitotta a magyar nyelvnek a szegenyseg kifejezesere szolgalo szavak amiigy gazdag tarhazat. Ez az uj kifejezes az “ingazas”. Magyarorszag egesz nepessegeenek 30, ha ugyan nem 40 sza­­zaleka nem a munkahelyen lakik, mert ott a potemkinrendszer jovoltabol nem tud lakashoz jutni, hanem ku­lonbozo kozleke­­desi eszkozokkel, foleg vonattal jar be a munkahelyere es on­­nan vissza a lakohelyere es pedig naponta. Sokszor nagy ta­­volsagok valasztjak el a munkast munkahelyetol, mialtal az oda es vissza valo utazgatassal rengeteg munkaora vesz el az egesz magyar gazdasagi elet karara, amellett, hogy a csaladi elet vagy csak egyszeruen a jozan es tisztesseges elet nagyon sok seru­lest szenved az ingazas miatt. Es ezt a szornyuseget akar­­juk hazug propagandaval elkendozni. De ha mar az ingdzdsrol irunk, azt is el kell mondanunk, hogy az amerikai magyar­ok kozott is vannak ingd­z­ok . Ezek nem a munkahelyü­k miatt ingaznak, hanem azert, hogy boven levo dollarjaikat otthon elköltsek. Vannak, akik minden évben haza­­r­uccannak es csak az a csoda, hogy a Kadar-fele hely­(Folytatás a 3. oldalon) Z­o­k­s­z . Newyorki lakos koromban, ruhaimat tisztittatni egy koze­­li­ szabomesterhez hordottam. —• Egyreszt, mert kozelemben volt, milsreszt mert nem volt kiirva a cegtablajara, hogy — “Taylor for gentleman”, — a­­m­int odaihaza egykoron a ki­l­­telki, ma peremvarosi szabok szerettek. Igy gatlasom sem lehetett! Nem igaz? Egy izben u­gy adodott, hogy egy pajtasommal keru­ltem be a mu­h­elybe, — aki, na... ne is magyarazgassuk elore, utolag ugyis kideru­l... Amikor az uzletbol kijot­­tü­nk, a cimbora nekem esett, mint a tot a vackornak... Par­don : igy nem “demokratikus” Mint “a szlovak a nem nemesi­­tett kortenek!” — Hogy igy, meg ugy. Es szo esett aztan az emigvrol es amugyrol is. Miert partolom 4*rMm­,--..­.--, uVi­ on csak, a ‘semita szabokat, — hiszen New Yorkban...” stb... Igaza is volt a pupaknak, meg nem is. Azert nem is, mert eppen seggel zsido ujesztendő volt, amikor a szabothoz indultam. Csak az ü­zletajtoban jutott eszembe, hogy a “hitsorsos” ma ü­nnepel. Mar csaknem visz­­szafordultam, amikor kideru­lt, hogy ő nem ü­nnepelt! “Mi a fene?”, kerdeztem volna, ha pontosan tudnam ti­kes anglo nyelven ezt a nem eppen irodalmi kifejezest. Es Iceveske timnodes utan beleptem r. boltba... A majszter eppen masok reg­­gelijet fogyasztotta. Son kit evett. Ha mar a nem irodalmi szavak­nak tartunk, lisse part, ket pofara ! —• Nemileg cso­­dalkozva neztem ra, amit o vi­­szonzott. — Amikor pedig ra­­tettem az u­jesztendore s em­­lekeztettem ot kisse keleties “kinezesere” s arra az altalam ismeretlen nyelvezetre, mellyel felesegevel es az u­zletben oly­­kor fel-felti­no apro gyerme­­keivel besze­lgetett, barsogo ka­­cagasba tort ki... Elmondta, hogy ő nem szep­temberben tartja az uj eszten­­dot... De mintha igy mondta volna: “amikor maltuk...’” Ki­­lenben ormeny-katolikus szar­­mazasu, akar a felesege is — a­ gyerekek tehat szinten... Arra a kerdesre, hogy mi­­kor buzta meg a “csikot” szep (Folytatás a kovetkezfl oldalon)

Next