Mai Nap, 1991. augusztus (3. évfolyam, 179-203. szám)
1991-08-09 / 186. szám
Az itt következő kérdések előtt a sportszerűség jegyében egy tényt közölnünk kell. A Mai Nap ez esetben nem érdektelen, ha úgy teszik, nem független, ugyanis részvényese - a Postabank, a Ribbon Kft. az MTI mellett - a NAP TV Kft.-nek. Mégis bízunk benne, hogy nem az elfogultság mondatja velünk, hogy a Magyar Televízió két reggeli magazinja ügyében kipattant sajtóvitában -ezek közül a NAP-keltét a NAP TV Kft. készíti - szinte semmi nem tisztázódott. Mesés feltételek Hankiss Elemér, a tévé elnöke nyilvánosan nem vonta vissza azt a júniusi nyilatkozatát, amely szerint verseny van a két műsor között. Ha pedig így áll a helyzet, akkor továbbra is szólni kell az egyenlőtlen versenyfeltételekről. Elfogadhatjuk, amit Bányai Gábor, az egyes csatorna intendánsa lapunkban megjelent interjújában mondott, nevezetesen, hogy nincs is ilyen vetélkedés, s az elnök nem, csakis az intendánsok fognak dönteni a műsorokról. Ez esetben viszont a kettes csatorna intendánsához kell kérdésekkel fordulni, a tárgy azonban továbbra is változatlan: kiáltó az igazságtalanság. Az egyesen a Novofilm mesés feltételekkel készítheti az A Reggel című műsort, a kettesen a NAP TV Kft.-nek viszont igen rideg üzleti környezetben kell produkálnia a NAP-keltét. A kérdés az, hogyha az egyes intendánsa, Bányai Gábor még így is csatornája legelőnyösebb szerződésének mondja a Novofilmmel kötött megállapodást, mi akadályozhatja meg a kettes csatorna vezetését, hogy hasonló kontraktust hozzon létre? A változtatás lehetséges irányainak érzékeltetéséhez csak néhány összehasonlítás: Stúdió ingyen A NAP-kelte című 3 órás műsorban az engedélyezett reklám az adásidő 10 százaléka. Az így rendelkezésre álló 18 percből a NAP TV Kft.-t csak 10 perc bevételei illetik, a fennmaradó 8 percet az MTV értékesítheti, de ha a NAP TV talál rá vevőt, a bevételt akkor is le kell adnia a Magyar Televíziónak. A Novofilm viszont, A Reggel műsoridejének 15 százalékát minden korlátozás nélkül használhatja fel reklámra. A NAP TV Kft.-nek fizetnie kell a műsor mikrohullámú továbbításának költségeit. A Novofilm számára ugyanezt a költséget az MTV fedezi. Ezt az egyenlőtlenséget is meg kellene szüntetni. A Novofilm a műsorkészítéshez ingyen megkapja az MTV 1 kitűnően felszerelt VI- os stúdióját. A NAP TV Kft. a stúdiót önerőből biztosítja. Miért ez a különbség? A Novofilm saját műsorvezetőinek kiképzésére több mint egymillió forintot kapott az MTV 1 -től. A műsor előkészítésének költségeit az MTV 1 külön megtéríti a Novofilmnek. A NAP TV-nek senki nem térít meg semmit. A NAP TV Kft.-vel kötött szerződése szerint a NAP TV-nek az MTV bármikor felmondhat, szerződését minden év végén újra jóvá kell hagyni. A Novofilmmel kötött szerződés csak arról szól, hogy amennyiben a Novofilm nem akarja a produceri megbízást fenntartani, akkor milyen kártérítésben részesül. A helyzet tehát úgy fest, hogyha igaz az, amit Hankiss Elemér másfél hónapja mondott, és verseny van, akkor az komolytalan. Az egyik résztvevőt ugyanis doppingolják, a másikat ólommellényben futtatják. Ha nincs verseny, akkor is ez a helyzet, de akkor mások a kérdések címzettjei. Hankiss Elemér az említett interjúban (Magyar Hírlap, június 15.) kijelentette, hogy a két reggeli műsor egyike sem kerül a tévének egy fillérjébe se, a költségeket a külső producerek állják. Az állítás a NAP TV Kft.-re maradéktalanul igaz. Ezzel szemben a Novofilmre, így a A Reggel című műsorra a legkevésbé sem. NAP KÉRDÉSEI Mozizenék szólóban & Az Art-moziknak kötelező & Nem kérnek a piacból Művészfilmek, de meddig? Afféle zenés mozivá alakul át szombattól egy hétre a budapesti Vörösmarty filmszínház. Hat estén át, az este nyolc órai előadások előtt, kissé rendhagyó, de az aznapi filmhez kötődő, rövid koncertet rendeznek. Rendhagyó annyiban, hogy minden alkalommal mindössze egyetlen zenész léptet, olyan, aki eddig nemigen játszott egyedül, ám neve az alternatív zenét kedvelők körében igen ismert. Első nap az Ex kódex, Müller Péter filmje látható, előtte Magyar Péter dobszólózik. Vasárnap a Jégkrémbalett mellé Wahorn András muzsikál, Wim Wenders filmje, a Berlin fölött az ég előtt Gasner János szólózik. Hajnóczy Csaba zenél a Metro című francia film, Víg Mihály pedig az Eszkimó asszony fázik előtt. S végül az indiai Zeneszalon vetítését megelőzően Normál Béla lép színpadra. - A jövőben is lesznek hasonló programjaik? - kérdeztem Hegedűs Lászlót, a mozi vezetőjét. - Szeretnénk hetente-havonta egykét alkalommal hasonló programmal előállni. - Gondolom a csökkenő nézőszám is arra ösztönzi önöket, hogy becsalogassák a közönséget. - Közhely, hogy nyáron alig van néző, de sajnos a művészfilmeket játszó mozikban télen sem jobb a helyzet. - Mégis az a tapasztalat, hogy most, amikor a mozik is üzleti vállalkozássá váltak, itt, Budapesten sokkal inkább hozzáférhetőek azok a művészfilmek, amelyek csak kis rétegeket érintenek. Ez igaz, ebben a tekintetben talán egész Európában nálunk a legjobb a helyzet, itt szerepel a legtöbb művészfilm egy-egy hét kínálatiban. Ez részben annak köszönhető, hogy létrejött és működik is az Art-mozik egyesülete. Ennek tagjai kötelezik magukat arra, hogy főműsoridőben, tehát az esti hat, illetve nyolc órai előadásokon csak művészfilmeket tűznek műsorra. Természetesen ehhez kapnak némi támogatást. De hogy ez a helyzet tartható lesz-e a jövőben is, az kérdéses. Sok függ a fővárosi önkormányzat jövőbeni döntésétől. Nekünk, Art-mozisoknak az lenne a jó, ha minket nem privatizálnának, ha nekünk nem kellene a szigorúan vett piaci szempontokat érvényesítenünk a műsorpolitikánkban. Parizs A Trabant zenekar az Eszkimó asszony fázik című fimben. Középen Méhes Marietta, a kép jobb oldalán Víg Mihály 1991. augusztus 9., péntek Mégis sokba kerül Az MTV három hónapon át folyósítható, havi 20 millió forint, kamatmentes hitellel segítheti a szerződés alapján a Novofilmet, s információnk szerint ebből 20 milliót át is utalt. További jelentős összegeket biztosított A Reggel előkészítésére, a műsorvezetők képzésére. Fizeti a sugárzás költségeit, rendelkezésre bocsátja az egyik stúdióját. Azt lehet mondani, hogy ezzel közpénzeken rendkívüli mértékben megerősít egy magánvállalkozást. Ugyanakkor azonban semmiféle módon nem biztosítja magát, s az általa nem privát forrásból folyósított erőforrásokat. Nem kért biztosítékokat arra az esetre, ha a Novofilm netán egy év múlva úgy dönt, hogy kellőképpen megerősödött ahhoz, hogy létrehozott kapacitásaival ne addigi segítőjét, az állami televíziót, hanem valamely - addigra feltehetően működésbe lépő - magántársaságot szolgáljon. S míg az egyik oldalon ilyen nagyvonalúság tapasztalható, a másikon a NAP TV-t kötelezték arra, hogy az elkövetkező néhány évre lemondjon esetleges frekvenciaigényeiről. Tehát lehetetlenítették azt, hogy a saját lábára álljon, így hát egyfelől nem igaz, amit a Magyar Televízió elnöke nyilatkozott, mert igenis sok pénzbe kerül az egyik reggeli műsor, másfelől pedig felfoghatatlan, kinek, mi érdeke fűződik ahhoz, hogy állami forrásokból injekciózzon fel egy magánvállalkozást, miközben egy másikat szinte lehetetlenít. S mindezt nyilvánosan osztott elnöki áldással. Vajon miért? 11_____