Magyar Élet, 1944. március (6. évfolyam, 49-73. szám)

1944-03-23 / 67. szám

fi NAPIREND. Csütörtök, március 23. Rom. kát. :Viktórián út. Prot.: Frumenc. Gör. kát.: Nikon. Gyógyszertárak éjszakai szolgá­lata: Oroszlán (Széchenyi­ u. 78.). Megváltó (Werbőczy-Utca 1.) Apostol (Martintelep). / MAI MŰSOR Színház: Nincs előadás. Uránia: Nincs előadás. Korona: Nincs előadás. * Fészek: Nincs előadás. A Magyar Élet Párt miskolci szervezetének Hunyadi-utca 13. sz. alatti irodájában hivatalos óra minden hétköznap 9—12 és délután 1—7 óráig. A törvényhatósági titkár hivata­los órái minden héten szerdán és szombaton 4—7 óráig — Lelkigyakorlat. Dolgozónő lel­kigyakorlat pontosan fél 7 órakor kezdődik. — Ezüstkalászos gazdaavatás. A miskolci téli gazdasági iskola már­cius 25-én délelőtt fél 11 órakor tartja záróvizsgáját és egyben ezüstkalászos gazdaavatását. A zá­róvizsga a Magyar Hiszekeggyel kezdődik, majd beszámoló követke­zik a tanfolyamról. A miniszteri vizsgabiztos megnyitó beszéde után a tanfolyamhallgatók tesznek elme­­neti vizsgát. Ezt követi a tanfolyam önképző gazdakörének díszközgyű­lése és az­ oklevelek és ezüstkalá­szos jelvények kiosztása.­­ A talált tárgyakat eladta 10 napi fogházra ítélték. Székely Jó­zsef miskolci napszámos rovott múl­tú kifutó még az elmúlt évben, ka­rácsony előtt az egyik miskolci mozgóképszínházban egy pár kesz­tyűt és egy gyermeksapkát talált­ Székely József a talált tárgyakat édesanyja Székely Lajosné felbiz­tatására eladta, majd az eladásból származó pénzösszeget anyja ren­delkezésére bocsátotta. A miskolci járásbíróság Székely Józsefet, mi­­miután a­ talált tárgyakat nem szol­gáltatta be és nem adta vissza jogos tulajdonosának, 10 napi fogházra, Székely Lajosnét pedig tulajdon elleni kihágás miatt 50 pengő pénz­­büntetésre ítélte. Az ítélet jogerős.­­ — Azt állították a tanúról, hogy hamisan vallott — 50—50 pengő pénzbüntetésre ítélték. Ónodon Bá­lint Mihály ottani gazdálkodó in­ternálása ügyében Ocsenás Jánosné ónodi lakos mint tanú szerepelt. Szalontai Lukácsné és Galuska Ká­­rolyné ugyancsak ónodi lakosok az ü­gy lefolytatása után, azt állították, hogy hamisan vallott. Ocsen­­ásné rágalmazásért feljelentette Szalon­­tainét és Galuskánét. A miskolci­­járásbíróság Szalontai Lukácsnét és Galuska Károlynét 50—50 pengő pénzbüntetésre ítélte. Az­­ élet jog- I­I .S. , a Miskolc város Szabadegyete­mén és a Tompa Mihály Társaság­ban az előadások egyelőre szünetel­nek. A Daloskerület templomi hang­­versenyét is csak későbbi időben­­tarthatjuk meg. Értesítéseket a h­i­­­ilapok útján adunk Balázs Győző [tanár, » .­­ . A ..Miskolci Jogászélet ” leg­újabb száma Szepesváraljai Haen­­del Vilmos dr. jogakadémiai ny. r. tanár, egyetemi m. tanár szerkesz­tésében a szokott gazdag tartalom­mal most hagyta el a saj­át. A leg­újabb számban Visky Károly dr. m­iiszteri osztálytanácsos: „A fi­­duclárius ügyletek”, Csongor Bar­nabás dr. „Kötelesrész az árhullám­zások korában”, címen írtak igen értékes és figyelemreméltó elmefut­tat­ást. — Kedvező vallomásra akarta rávenni a tanút egy földbirtokos, Dr. Grosz Jenő szécsényi nagybir­tokos ellen az ügyészség az állam és társadalmi rend erőszakos fel­­forgatására irányuló izgatás vétsé­ge miatt emelt vádat,­­főbb tanút hallgattak ki, köztük Vankó Sán­dor gépészt is, aki elmondta, hogy amikor a tárgyalásra igyekezete dr. Grosz úrra akarta­­rábírni, hogy tegyen ránézve kedvező vallomást. Emiatt az ügyész indítványára a bíróság elrendelte Grosz előzetes letartóztatását. MAGYAR ÉLET Csütörtök, 1944 március 33. Aki úti... tytyolkty Kacér kis valamit tett a fejére, amit kalapnak nevez. Kicsi, égnek meredő tölcsérakik ágaskodik te­tején, s mint elmaradhatatlan tar­tozék, egy darabka fátyol is libeg rajta. Nem elől és nem hátul, mint eddig szokásban, volt. Oh nem. — Teljesen eltér minden eddigi di­vattól. Oldalt lóg, libeg és alkal­­matlankodik. Hol a szemébe csa­pódik, hol fenyegetőleg más sze­mét akarja kiverni, de ez Margó­­,bugydnozssv pajmj dozs v­gynn Így tetszik. Saját egyéni divatki­találása. Hosszan nézegeti magát a tü­körben. Különös gonddal ezt a leg­újabb kalaptüneményt. Fejét ke­csesen forgatja ide-oda, hogy min­den oldalról megszemlélhesse. Az eredménnyel elégedett. Va­lóban kalapköltemény . . . Min­denki bámulattal fordul majd utá­na az utcán — állapítja meg örömmel. Barátnője, Piri, na ő meg fog pukkadni az irigységtől. Boldogan mosolyog tük­örképmá­sár­a. Bandi ... — na nem a fér­je, mert őt Dezsőnek keresztelték, — tehát Bandi elolvad az öröm­től, ha meglátja. Csakhogy . . . csakhogy éppen ma ... és kivé­telesen csak ma pontosnak kell lenni, mert Bandi két órakor . . . egy perccel sem előbb, de egyetlen perccel később sem, ott lesz a vá­rosháza előtt. Jé­gen a találkozón vészes pontossággal ott kell lenni, mert ha nem . . . két egész hétig nem találkoznak. Bandi elutazik. Utolsó simogató pillantásokat vet a tükörbe és szeme az órára siklik. Elég időm van még — álla­pítja meg nyugodtan. Még csak a rúzst kell felkenni a szájra a szemöldököt utánarajzolni ... és a villamos pontosan két órára a városháza elé visz. Rendes asszony, ha nem a fér­jével beszél meg találkozót, soha­sem várakozik. Várjon a férj. De most . . . most pontosnak kell len­ni. Az utcán már sietve szedegeti mesebi­ionyába bujtatott formás lábait. Szerencse! Éppen elfogja a villamost!­­ Döcörögnek . . . megadnak . .. újra döcörögnek tovább. Másodpercenként tekint karórá­jára. Megnyugszik. Még nyugod­tan megérkezik a találkozásra. A Királyiadnál sokáig áll a vil­lamos a kitérőben. A mutató örült gyorsasággal halal körbe ... — Aggodalom tükröződik a fiatalasz­­szonyka szemében . . . Bandi . . . rebrgi ajka. Ellenőr lép fel a kocsira. — Aki nagyon siet . . . tessék gyalog továbbmenni . . . úgy ha­marabb ... — mondja az ellen­őr. Könny csillan meg a, két fekete szemben a költemény kalap alatt. Aki siet. . . menjen gyalog . . . Bandi reá nézve végleg elveszett... (sor.) heverek Rujtónélküli neverék­­ 76 pengő 23 rugós „ 304 „ 35 rugós „ 363 „ 40 rugós „ 431 „ Keményfaágy sodronnyal matraccal 225 „ Kész konyhabútorok 650, 710, 825,892, 1200 „ Juhász László Hunyadi­ u. 14 — Igen gyenge forgalom a szer­­­dai hetipiacon. A szerdai hetipiac [szokatlan gyenge forgalommal­ tert | ]el. Mindössze, .két szekér gyümöl­csöt hoztak pi­acra. A zöldség és * egyéb élelmiszer forgalmat a csar­­n :foki árusok bonyolították le. Az­­ árak az utóbbi időkben nem változo­ttak. "? — Durva becsületsértésért 100 pengő pénzbüntetés. Kiss Lajos és társa harsány­ lakosok a községen keresztül vezető kocsiútról köveket akartak eltávolítani az útból. A kö­veket Kiss Béla hirsányi lakos há­za elől akarták elszórni, mire Kiss Béla lakásából kirohant és vasvillá­val fejbeverte Kiss Lajost. Barsi Ferenc dr. járásbíró bűnösnnek mon­dotta ki Kiss Bélát és durva becsü­letsértés miatt 100 pengő pénzbün­­tetésre ítélte. Az ítélet nem jogerős. Hadifoglyok élöljeit adtak magukra! A Magyar Vöröskereszt hadifog­lyokat segítő tudakozódó hivatalá­hoz (Budapest, VIII., Sándor­ tér 3.) az alább felsorolt hadifoglyok­ról érkezett üzenet. A hozzátarto­zók közölték pontos, illetve új­el­müket : Holocsy István hadnagy hozzá­tartozójának régi címe: Holocsy István, Bp., V., Bank­ utca 6. I. em. ? (Vezetéknév nincs.) András hozzátartozója özv. Löwi Bernát­­né, Budapest. Dani Imre hozzátar­tozója, Dani Imréné, Csemő, Szé­nástelek 8. Füilöp Miklós hozzátar­tozója Bi­cs Axénia, Técső. Dráth Sándor hozzátartozója Dráth Dá­vid. Ids. Kállay József hozzátarto­zója Kállay Józsefné, Érszállás, -r- Kerek­es János hozzátartozója Ke­rekes Flóra, Hosszumező. Koren József és Kozjak Vince hozzátar­tozóik ismeretlenek. Szécsi János hozzátartozója özv. Szécsi János­­né, Csepel, Királyhágó utca 3913. Szecskó József, hozzátartozója Szecskó Imre Szentes, Csertő­ utca 43. Topán Jean, hozzátartozója Topán Gregor. Kisbács, Kolozs megye. n. 1-­ MA ÖT ÉVE ÉRTÜK... „Uszítóktól van itt úgyis bőven választék olyanokból, akik magyar­nak vallják magukat, akik nemzeti­színűre festik minden mondatukat,­­ akiknek annyi köze sincs a ma­gyarsághoz, mint galíciai nagyap­jának. Mert uszítás az, vakmerő !á­­ahogy a jelen európai vér­vá­gót kihasználni igyekeznek, ahogy a közvéleményt elferdíteni akarják, bizonyos csoportok. Sajtóját, alat­tomos megjegyzésekkel, sor­ok kö­zött, vagy nyíltan uszít Magyaror­szág barátai ellen, a magyar külpo­litika ellen és a mai nagy esemé­nyeket is a maga kisded és állam­­ellenes céljaira akarja kihasználni. A magyar közvélemény már túlju­tott azon, hogy felüljön ennek a szellemnek, az új orientációt hir­detőknek. Annyit azonban mégis válaszolunk, hogy amíg a magyar külpolitika a jelen orientációval si­kereket ér el, amíg nem bizonyoso­dott be, hogy barátaink nem bará­taink, addig hiszünk és bírni fo­gunk. ’ ’ Halálra l­átják-e a virtuskodó cigány­ vagy sem ? Miskolc, március 22 Érdekes ügyet tárgyalt szerdán a miskolci törvényszék Balezer ta­nácsa. Szak­­ai Miklós szeszfőzde bérlő és Bakos József napszámos mindketten sajószentpéteri lakosok gondatlanságból okozott emberölés bűntettével vádoltan kerültek a vádlott­ak padjára. Vádirat szerint már év decem­ber 14-én az esti órákban Szuhai Miklós szeszfőzdéjében megjelent Varga Fe­enc cigány és a főjegyző részére egy 15 literes üveget kért. A cigány közben előadta azt is, hogy sokat szenvedett a múlt hábo­rúban, aztán meg a hideg télben jól esne neki egy kis pálinka. Szu­hai Miklós négy ízben kínálta meg a cigányt és körülbelül 8 deci pá­linkát itatott meg vele. A nagy­ mennyiségű pálinka elfogyasztása következtében Varga Ferenc a szesz­főzdéből történt eltávozása után a községháza előtt összeesett és meg­halt. A szerdai fő­árgyaláson mindkét vádlott tagadta hogy 8 deci pálin­kát itattak volna meg a­­­súnnyal. A tanúk is azt állították, hogy mindössze három féldeci pálinkát ivott meg Varga Ferenc a szeszfőz­dében, viszont már előzőleg a köz­ségi Hangya korcsmában két deci rumot hajtott le, a tanúvallomások szerint, de az elhunyt hozzátarto­zóinak vallomása szerint is Varga F­erenc cigány részeges hitben állott és gyakran volt lá­tható italos álla­potban. A tanuk szerint Varga Ferenc, fia nem volt pénze, úgy denaturált szeszt is ivott és a szeszfőzdében virtuskodva kijelentette, hogy szá­­mára a denaturált szesz is gyenge. Ezért kínálta Szuhai Miklós pá­linkával a cigányt. A bíróság a tárgyalás elnapolá­sét rendelte el. Kihallgatni kíván­ják a bizonyítás kiegészítése vé­gett még a törvényszéki orvossz,ak­­ár­ őt és a nyomot­ó csendőröket is. Ilyenformán csek a legközelebbi főtárgyaláson tisztázódik, hogy Szuhai Miklós és Bakos József l­át­tak-e le Varga Ferencet halálra. Vagy sem.

Next