Magyar Jövő, 1926. október-december (8. évfolyam, 222-290. szám)

1926-10-01 / 222. szám

1926 október 1, péntek Évek óta lopásokból élt az elfogott kerékpártolvaj Miskolc, szeptember 30 Csütörtökön fejezte be a rendőr­ség a K­i­s Gábor elleni bűnügy nyo­mozását. Az alig 26 éves Kis Gábor e háromnapos nyomozás alatt töre­delmes beismerő vallomással tette könnyebbé a detektívek munkáját. Tíz lopást ismert be a rendőrségen, amelyek közül néhány visszanyúlik még a kommü­n utáni évekre. Az első lopást Büdszentmihályon követte el 1920-ban, ahol betört a Desseffy grófok kastélyába, ahonnan néhány kisebb tárgyon kí­vül három pár ezüsttel kivert lószer­számot is ellopott. E lopás után sike­rült üldözői elől megszöknie. Az ér­tékes lószerszámokat eladta, majd beállt Nyíregyházára huszárnak. A katonaéletet is hamar megunta és megszökött a kaszárnyából, de szö­késekor magával vitt emlékül egy pár lószerszámot, amit átcsempészett Kassára, ahol azután két évig tartóz­kodott. Mivel azonban cseh megszállott te­rületen is több betöltést követett el, ott sem volt maradása, nagyon égett talpa alatt a föld és így visszaszö­kött magyar területre, ahol 1925 szeptembere óta lopásokból tartja fenn magát. Miskolcon a múlt év őszén követte el az első betörését. Glöckner Rudolf alezredes Katalin­ utcai laká­sát törte fel, ahonnan 16 kilogramm perzsaszőnyeg készítéséhez szüksé­ges gyapjúfonalat lopott el. A fona­lat felvitte Budapestre, ahol a Sim­­plon-szállodában egy Korányi Zoltán nevű büntetett előéletű ügy­nöknek és egy ismeretlen B-listás mérnöknek adta el. Lichtmann Árpád és Tari Ferenc miskolci kerékpárkölcsönzők kerül­tek ezután sorra. Hozzájuk Kis Gá­bor álnéven ment be, ugyanis előbb ellopta egy Hajzó Ferenc nevű em­ber okmányait és azzal igazolta ma­gát a kerékpárkölcsönzőnél, akiktől három kerékpárt csalt ki ily módon. Közben Budapesten is elkövetett né­hány kerékpárlopást, amikben egy Polgári László nevű társa is volt. Az utolsó lopást Polgárival együtt szep­tember elején követte el, amikor a Győri-kapu 9. számú házban Filep Ignácz műhelyéből lopott el két ke­rékpárt, amiket később Szerencsen adott el. A notórius tolvajt csütörtökön hallgatta ki a rendőrség, majd előze­tes letartóztatásba helyezte. Kis Gá­bort pénteken adják át a kir. ügyészségnek, míg bűntársai után tovább folyik a nyomozás. Már­ vonatkísérők, a Máv. műhely és a Jószerencse Dalkör dalárdái vesznek részt ezen az újabb erőpró­bán. Miskolc és a Vasgyár dalkultúrája mondhatnók a legelső most Csonka- Magyarországon, hiszen a legutóbb lezajlott soproni országos dalosver­senyen a legszebb eredményeket ér­ték el az itteni dalárdák. A határt nem ismerő kitartó munka, a pom­pás fegyelmezettség, a dalárdisták kitűnő hanganyaga, a karmesterek művészi érzése mind egy-egy bizto­sítéka az itteni dalárdák kitűnő sze­repléseinek. A miskolci vonatkísé­rők, a Máv. műhely és a Jószerencse Dalkör dalárdáinak tagjai vezetőik kíséretében szombaton indulnak Mis­kolcról és vasárnap résztvesznek a hajdúböszörményi dalosversenyen. Reméljük, hogy Miskolc és a Vas­gyár dalkultúráját reprezentáló da­lárdák itt is az elsők közé kerülnek és a miskolci és vasgyári dalárdák hírnevét csak öregbbíteni fogják. A Jószerencse, a Máv. műhely és a vonatkísérők dalárdája a hajdúböször­ményi dalosversenyen Miskolc, szeptember 30 A hajdúböszörményi Törekvés Dalkör október 3-án, vasárnap a magyar dalkultúra fokozottabb mér­tékben való fellendítésére és a test­vérdalárdák törekvésének és felké­szültségének bizonyságtételére Haj­dúböszörményben országos dalos­versenyt rendez, amelyre az ország minden részéből a legjobb dalárdák közül huszonöt dalárdát hívtak meg. Miskolc és a Vasgyár országos nevű dalárdái is meghívást kaptak a da­losversenyre és közülök a miskolci - 3 - Új nyomozásra utasították a rendőrséget Tisza István meggyilkolása ügyében — A per újrafelvétele ügyében döntés még nem történt — Budapest, szeptember 30 A Tisza István gróf meggyilkolása miatt lefolytatott bűnperben jogerő­sen elítélt Gärtner Marcell érde­kében védője több adattal támogatott újrafelvételi kérelmet nyújtott be, amelyet az igazságügyminisztérium most azzal küldött le a budapesti kir. ügyészségnek, hogy az adatok helyes­ségének megállapítása végett indítsa meg az eljárást. A királyi ügyészség az ügyre vo­natkozó összes iratokat ma délben megküldte a budapesti államrendőr­ségnek, amely most már több irányban új nyomozást fog folytatni. A védő adatai során pontos sze­­mélyleírást adott Tisza István gróf állítólagos gyilkosáról is. A rendőr­ség elsősorban ezt a gyilkost fogja fel­kutatni, továbbá Hüttner Sán­dor elveszett naplóját és ennek meg­kerülése esetén ellenőrzi a naplóban feljegyzett adatokat. Szükség esetén intézkedés történik arra nézve is, hogy Sztanikovszky Tibort, aki a Tisza-gyilkosságban való részvétele miatt most jogerős büntetését tölti ki a szegedi Csillag­­börtönben, részletes kihallgatás végett Szegedről felhozzák Budapestre. Sztanikovszky legutóbb olyan vallomást tett, hogy az ő eddigi vallomásai, éppen úgy, mint Hüttner Sándoréi, nem felelnek meg a valóságnak és Gärtner Marcell ártatlan. Valószínűleg kihallgatják a soproni fegyintézetben raboskodó Gärtnert és mindazokat a tanúkat is, akikre Gärt­ner védője az újrafelvételi kérelem­ben hivatkozott. A törvény értelmében a bíróság rendeli el az újrafelvételt, de erre nézve az ügyészségnek kell indítványt tennie. Az indítvány két­irányú lehet : az ügyészség vagy nem látja fennforogni az újrafelvétel el­rendelésének törvényes előfeltételeit és ebben az esetben azt az indítványt terjeszti a bíróság elé, hogy minden vizsgálat és tárgyalás nélkül utasítsa vissza a kérelmet, vagy pedig ha nem tartja az alimine-visszautasítást indo­koltnak, indítványt terjeszt a bíróság elé, hogy szerezze be az újrafelvételi kérelmező által megjelölt bizonyítéko­kat és csak ennek befejeztével foglal érdemlegesen állást az újrafelvételt célzó kérelem tárgyában. A Tisza-gyilkosság perének újrafel­­vétele ügyében a királyi ügyészség sem az egyik, sem a másik irányban még nem foglalt állást és csak a rendőrségi nyomozás befeje­zése után terjeszti be indítványát a bíróságnak. A város majorizálásával megalakul az autóbusz-üzem — A polgármester előzetesen letárgyalta az alapítást a Tröszttel — Hámort és Tapolcát is bekapcsolják az autóbuszközlekedésbe — Újra tárgyalják a garadnai erdővétel ügyét — Hétfőre értekezletet hívott össze a polgármester Miskolc, szeptember 30 Mikor az autóbuszközlekedés beve­zetésének kérdése előkerült a magán­egyének és társaságok által benyúj­tott ajánlatok révén, minden alkalom­mal rámutattunk, hogy ezt az üzemet a városnak, vagy legalább is a város majorizálása mellett szabad létesíteni, mert az autóé a jövő s maga az autó­buszközlekedés is ma még belátha­tatlan fejlődésnek néz elébe. Nem lehet kétséges ugyanis, hogy úgy a belső városi forgalomban, mint a kör­nyék forgalmának lebonyolításában az autóbusz jóformán versenyen kívül fog állani a többi közlekedési eszkö­zökkel szemben, így nemcsak a mai helyzetre, de a jövőre való tekintettel is nem szabad a városnak könnyen kiengedni kezé­ből azt a jogot, — ami önmagában is vagyont jelent, — amelyet a kereske­delmi kormány az autóbuszközlekedés engedélyezésével a város kezébe tett le. Ez az engedélyezési jog maga is tőke, aminek kifejezésre is kell jutni a társaság megalakulásánál. Mikor a tervek, különösen a vil­lamostársaság ajánlata folytán ismét szőnyegre kerültek, rámutattunk arra Péntek, szombat, vasárnap APOLLO HARRY PIEL legizgalmasabb filmje . VALAÉLHED Egy titokzatos kalandor ** ШШШШ0 regénye 8 fejezetben A LENYELT DRÁGAKŐ Burleszk 2 felvonásban. AZ ELVARÁZSOLT KASTÉLY Legkacagtatóbb vígjáték 2 felvonásban. MAGYAR JÖVŐ is, hogy az autóbuszközlekedés beve­zetésével olyan részeket is be kell kapcsolni a forgalomba, melyeknek nehezebben megközelíthető a villamos, még akkor is, ha ezek a vonalrészek nem is biztosítják a vállalkozást mo­mentán valami nagyobb üzleti ered­ménnyel. Rámutattunk arra is, hogy nem szabad számításon kívül hagyni Tapolca és Lillafüredet sem. S az üzemet pedig kizárólag városi irányítás mellett lehet megcsinálni, amit akkor lehet elérni, ha az alapí­tandó részvénytársaság részvénytöbb­sége a város kezében lesz. A magán­tőke bekapcsolása már kevésbbé érde­kelheti a közt s itt már a város majo­rizálása mellett legfeljebb csak az le­het irányadó, hogy a jelentkező ma­gántőke közül azt fogadja el, amelyik megfelelő garancia mellett a legtöb­bet nyújtja a város közönségének. Ha ez a magántőke a Tröszté, akkor tár­suljon a város a villamossal, de ha a villamosnál más többet tud nyújtani, társuljon azzal. A kérdés ma már olyan stádiumba jutott, hogy azt kell hinnünk, hogy rövid pár hét alatt meg is indul Mis­kolcon az autóbusz. A polgármester ugyanis e hét elején Pesten járt, ami­kor letárgyalta a Tröszttel az aján­latot még­pedig, úgy, hogy általában minden városi szempont kielégítést nyerne a tervezettel. A tárgyalások eredményét a pol­gármester hétfőn délután 4 órakor az erre a célra összehívott értekezlet elé terjeszti, hogy a közgyűlés tagjai­nak előzetesen alkalmuk legyen az ügyet megismerni s hogy a hetediki közgyűlés végre határozhasson az autóbusz-üzem dolgában. Ezen a hétfői értekezleten újra előkerül a garadnai erdővétel is. A magunk részéről reméljük, hogy az erdővétel most már nem fog olyan ellenzést kiváltani, mint a közgyűlé­sen. Mert bár tény az, hogy az erdő hiányát elbírja a város, azonban itt nem is az erdőn van a hangsúly, ha­nem azon, hogy a város a vétellel kedvező körülmények között gyara­píthatja törzsvagyonát, mely vagyon azután legalább is az amortizációs évek eltelte után évről-évre többszáz milliós jövedelmet biztosítana a város közönsége részére, eltekintve a város vagyonosodásától is. Az erdővétel — tényee a jövő nemzedéknek szólna, amelyre azonban mégis illik és helyes gondolni. Még egy harmadik ügy is kerül a hétfői értekezlet elé. Elodázhatatlan ugyanis a vásárcsarnok mellett a külső fedett árusítóhely megépítése, amire a polgármester a közgyűléstől felhatalmazást akar kérni. Pótkihallgatások a Zichy Rafael gróf bűnügyében Budapest, szeptember 30 Zichy Rafael gróf és társai bűn­ügyével — mint ismeretes — annak idején a nyilvánosság kizárása mel­lett foglalkozott úgy a büntetőtör­vényszék, mint az Ítélőtábla. A tábla annak idején bizonyos pótlásokat ren­delt el és a pótlólagos tanúkihallgatá­sok foganatosításával Méhes Ignác dr. törvényszéki birót bízta meg. Mé­hes Ignác dr. már több tanút hallga­tott ki és ebben az ügyben még foly­tatja munkáját. Mára maga elé idézte báró Dőry Andornét és Csernyánszky Aladár dr. ügyvédet, akiknek kihallgatása ter­mészetesen szintén zárt ajtók mögött folyt le. „FORD“ személy- és teherautók, Fordson-traktorok autor­ képviselete, nagy alkatrész-raktár és javító­ műhely Szilágyi és Diskont gépgyár Miskolc

Next