Miskolc, 1878 (3. évfolyam, 5-96. szám)
1878-02-14 / 13. szám
tientia et pecunia nostra! mert minden kötelezettség bilaterális, és ha a kormány közegek oly serények az állam iránti kötelességek behajtásánál, megköveteljük, hogy ne legyenek álnehéz lábaik az igazságszolgáltatásnál sem. Do ut des, facto ut facias“ ez az osztó igazság, melyet semmi sophisma ki nem forgathat a józan észszel szemben. De hogy — in médiás rés — áttérjek, egy pár kérdést bátorkodom kockáztatni, melyek a helyzetet kellő színben tüntetendik fel. Magyarországon valamennyi kiházasító egylet jól, rosszul liquidált, anélkül, hogy valamelyik törvényszék belügyekbe avatkozott volna, e feltűnőnek látszik, hogy épen a „Borsod-Miskolci kölcsönös kiházasító egylet“ egyetlen egy a maga nemében, melyre a tek. miskolci törvényvényszék atyáskodó kezeit kiterjesztette és már 6 év óta gyámkodási nyűgben tartja, miért is az érdeklettek legnagyobb botránkozására végeredményhez nem juthat. Ez okból, mint érdeklett fél, aki a türelemnek ecclatáns példáját mutattam már hosszú 6 évi hallgatás alatt, feljogosítottnak érzem magamat a nyilvánosság útján az alább jegyzett kérdésekkel az odiosus ügyet szellőztetni, s feleletet kérni azoktól, kik ezzel tartoznak a közönségnek . 1. Tudtommal egy közgyűlés sem hatalmazta fel t. Teper István urat és társait, hogy a mi érdekünkben lépést tegyenek, de ezen felhatalmazást jegyzőkönyvileg fel sem mutathatták, tehát mily alapon és mily joggal szerepelnek úgy, mint az 1872-iki egylet képviselői és mily jogon állottak fel az egylet nevében mint vádlók az egylet a rendesen megválasztott tisztviselő személyzete ellen. 2. Ha ezen bizottság az egylet általi megválasztatását statútum szerűleg kiállított jegyzőkönyvvel nem igazolta, melyik törvénycikk alapján tekinthette azt a tek. törvényszék az érdekelt felek törvényes képviselőinek s felterjesztett panaszoknak miért adott helyet. B. Ha tehát feljogosított vádló nem létezett s ha maga az egylet vádirata az alapszabályok értelmében nem mutatható fel, az egylet könyvei illetékes közegek által meg nem vizsgáltattak, melyekből a csalás tényálladéka (Betrugsthatbestand) kiderittetett volna, melyik corpusdelictire vagy melyik törvénycikkre, hatírozza törvényes beavatkozási illetőségét az egylet körébe tartozó ügyekben, miután a piaci népzendülést, mely hasonló esetben történt sem nem látta, sem látni nem akarta, hanem a rendőri közegek közbejöttével szétoszlattatott a tömeg anélkül, hogy láttuk volna a felső emeletben székelő s az ügyeket elintéző tagok közzől valamelyiket kisértetni, anélkül hogy halottak volna a történtekért valakit kérdőre vonatni. 4. De ha „posito sed non concesso“ az egyleti tagok mint vádlók szerepelnek, ámbár in concreto ilyen vád tudtommal nem létezik, melyik törvényczikk rendeli azt, hogy nemcsak a bevádolt csaló helyeztessék őrizet alá, hanem a bepanaszló vagyona is zár alá tétessék, amint itt ez esetnél történt. Facta loquuntur. 5. Ha az állítólagos képviselet fellépse jogosulatlan és törvénytelen volt s a tek. törvényszéknek erről biztos tudomása volt, hogy lehet az, hogy a Krisztus és apostoli célportírozott számig (13) vádlók kérdőre nem vonattak, sőt kérőbben mint jogosulatlan tolakodók elutasítottak. 6. Melyik törvény alapján történik a kérdéses ügynek stagnatiója, mert mai napig érdemeges határozat — pium desiderium — maradt, már pedig én magam is azt tartom, kínosabb a rosszas bizonytalanság a biztos halálnál, mert a nz. államügyészség, amint az 1015. —876. határzatából kitűnik, a vagyon tényleges mérlegéről alapos tudomást szerezni nem igyekezett. Mi okből neveztetik a fentnevezett határozatban az igensek letéteményezett cautiója az igazgatóság vétkes üzelmének? ha pedig tényleg vétkes üzelmek forognak fenn, miért maradt a vétkes gonosztevő éveken át büntetlenül, vagy ha az illaékes személyzet által megejtett vizsgálatból lényeges csalási bűntény fel nem mutatható, miért illanak számos családok 6 éven túl folytonos vizsgálat alatt? miért tartatnak számtalan érdeklettek kínteljes bizonytalanságban? 7. Ha az egylet ügye csak a számadások pontos és lelkiismeretes átvizsgálása által bonyolítható le, és ha a leszámítolást mind a bevádlottak, mind a megkárosultak egyaránt követelik, miért gördíttetnek útjába épen ezen közkívánatnak mindenféle akadályok és épen azon helyről, amelynek kötelességszerű hivatása a nyugtalankodó s bizonytalan helyzetet megszüntetni. 8. Végre ha az egyleti közgyűlés egy bizottságot választott, s ha ezen választott képviselet a legfelsőbb kir. ítélőszék helybenhagyását és szentesítését nyerte ki, s egyúttal elrendelte, hogy az egylet vagyona és az egyleti könyvek kezébe szolgáltassanak át, és ezen magas helyről való intézkedés már 1873. 10933.1873. szám alatt történt, mi tehát az oka, hogy mindezen intézkedések dacára, az egyleti könyvek, okmányok, pénzek, értékpapírok, jogosulatlanul még máig is tek. kir. törvényszék helyiségeiben hevernek? VELKÓI ZS. JENŐ, tanár. A város képviselő testületének időszaki közgyűlése f. feb. hava 25-én szükség esetén következő napjain fogván megtartatni, — ez, azon megjegyzéssel tétetik közhírré, hogy ezen közgyűlés első tárgyát a lemondás által megürült számvevői hivatalnok választás útjáni betöltése fogván képezni, kik ez állomást elnyerni óhajtanák, — szóval vagy írásban a polgármesteri hivatalnál eleve is jelentkezhetnek, — világosan megjegyeztetvén, — hogy ezen tisztviselői álláshoz a számvevői teendőkön kiről a kórházi ügyek előadása, — és a kórházi biztosság is csatolják. Az ülés kezdete naponként délelőtt 9 óra. — A tanácskozás kiválóbb tárgyai. — 1-szer. A megürült számvevői hivatal választás utjáni betöltése. — 2-szer. A jövőre készített közmunka tervezet iránti küldöttségi jelentés, — ebben a kövezet vámnak bérbe adása iránti javaslat — és az ezzel szemben önálló indítvány tárgyalása. — 3-szor. Az 1877-ik évi 22. cikk értelmében a községi bíráskodás ideiglenes berendezésére nézve, — a szervezeti küldöttség által benyújtott véleményes jelentés. — 1-szer. Az iskolaszék jelentése a népiskolákra vonatkozólag. — 5. Kalina János és érdektársaittak a 12 — 878. sz. a. határozat ellenébeni felfolyamodványuk. — 6- szor. A városi hatóság előterjesztése a Klein Babét bérletének meghosszabbítására nézve. Több időközben beérkezhető beadványok és jelentések. — Kelti Miskolcon február 12. 1878. FARKAS KÁROLY polgármester. Tekintetes Szerkesztő úr! Becses lapjában szives felemlítés végett van szerencsém közölni, miszerint a levelező közönség kényelmére, Lőwy József és fiai könyv, mű- és írószerek kereskedésében, valamint a forgóhidon is, Fülöp Izidor kereskedésében, bélyeg árudák és levélgyűjtő szekrények állítottak fel, mely helyeken mindennemű postai értékjegyek készséges kiszolgáltatásáról valamint az ott összegyűlt leveleknek naponként kétszer és pedig délelőtt 11 , délután 5 órakor a postahivatalhoz történő megfelelő módomi behozataláról gondoskodva van. Miskolcon 1878. február 11-én. MANSCHEL VINCE, k. postahiv. főnök. Nyilvános köszönet Szathmáry Király Pálné ő méltósága szíves volt az izr. nőegylet javára 5 frt o. é. összeget adományozni. Fogadja a nagylelkű úrnő az egylet gyámoltjai nevében eredő hála nyilatkozatomat. Miskolcon, 1878. február 12. GRÓSZ JÓZSEFNÉ, mint egyleti elnök, különféle. — A nőegyleti bál f. hó 9-én tartatott meg a megyeház nagyteremében. Fényes bál volt, mint mindig és meglehetősen népes, mint nem mindig. Még hozzá azon már-már lábra kapott véleményt is megcáfolta, hogy ez egyetlen elite bálunk voltaképen nem Miskolc város, hanem a vidék bálja. A közelebbi évek nőegyleti báljain ugyanis főleg a hölgyek közül alig egy kettő képviselte városunkat, míg a mostani e tekintetben sokkal kedvezőbb arányt mutatott fel. A házi asszony Xifkovics-Piha Erzsébet ő nagysága volt, ki már ez estvén elfoglalt helyzeténél fogva is, de még inkább természetes, vonzó kedvességével, a szép mulatság központja vala. Rajta kivűl a hölgy koszorút következő nők ékesiték u. m. báró Vay Béláné ő méltósága. Szepessy Gyuláné, Ragályi Miklósné, őrgrófnő Palavicsinyi Izmándné, Fáy Béláné, Kandó Jenőné, továbbá Oláh Ilona, Szontagh Jolán Gömörből, Orczy Ilona, Sturmann nővérek, Koisch Emma, Kisszely Ilona, Kerekes Piroska, Losonczy Gizella Fáy nővérek, Somogyi Kamilla, Melczer Sarolta, Tatár nővérek, Darvas Róza, Szepessy nővérek, Sipos Ilona, Vay Anna. — A mulatság reggelig tartott fesztelen jókedvvel, mely úgy látszik nem volt elég, mert hétfőn a „Koronán“ még egy nőegyleti reunió is tartatott, hol szintén sokáig , nagyon vígan mulatott a nőegyleti bál több fáradhatlan táncosa. — Felolvasás. Februárr 11-dikén este 6 órakor Peres János ref. líceumi tanár tartott felolvasást. Tárgya már magában vonzó és tanulságos, volt azért szép számmal is gyűlt össze a nagyobbrészt női közönség; talán a férfiak nagyon tisztában vannak a helyesírás szabályaival, azért feleslegesnek tartották hogy ez estén is tanuljanak. Pedig igazán csak nyertek azok, kik e felolvasáson megjelentek. Felolvasó teljes szakavatotsággal fejtegette a helyesírás szabályait mindenütt kiváló világos példákat hozván fel. Kimutató egyszersmind a tudomány azon szakjait, melyeknek műszavai legtöbbet ártanak zengzetes magyar nyelvünknek, ottal-ottan, csípősen ostorozván az irodalmi nyegléket is. Bírálat alá vette a magyar tudományos akadémia legújabban kiadott helyesírási elveit s azoknak egy részét beható tanulmányozás tárgyává tévén, a tévedéseket kimutatá. Sohase hittük volna, hogy a különben oly száraznak látszó tárgy, oly élvezetes órát, néha igazán mulatságos perceket szerezzen. Szerintünk éppen abban áll a felolvasás titka, hogy a legkomolyabb tárgyat is tudjuk élvezhetővé tenni, részint a kidolgozás, részint az előadás által. Adjon Isten kitartást, erőt derék tanárainknak, hogy az elismerésben nyervén legnagyobb jutalmakat, azáltal buzduljanak további sikeres munkálkodásra! — Tóth Pál leánynöveldei igazgató úrnak mai számunkban közlött kérelmét a legmelegebben ajánljuk olvasóink és a közönség figyelmébe. E társadalmi szükséget pótló s párját ritkító intézet valóban sokat érdemel. Azoktól a a művelt nőktől pedig, kik növendékei voltak, kik nemcsak a külső, de igazi becsű magasabb műveltségüket is ott nyerték, áldozatot is érdemel. Amire ott Tóth Pál igazgató úr kéri a közönséget, az egynek-egynek nem nagy áldozatába kerül , mégis összesen véve nagy jótétemény lesz az intézetre nézve. — A közigazgatási bizottság választott tagjai jövőre következők lesznek: Kun Bertalan, Édes Albert, Répászky Alajos, Popper József, Serfőző József, Fekete József, Rock Pál, Lengyel Samu, Bizony Tamás, Kun István. — Az ónodi róm. kath. és reform, iskolákról nagy kitűnő relátiót terjesztett elő a közigazgatási bizottságban Szabó Károly tanfelügyelő úr s úgy a lelkészeknek Korbula Emil és Fekete Károly uraknak, mint a tanítóknak dicsérő elismerő levél kiadatását indítványozta. Vajha minden iskoláról ilyet hallanánk. — A helybeli szr. fi- s leánytanodában e héten voltak a félévi vizsgálatok. A leányok tanodájában volt alkalmunk néhány feleleteket hallani a földrajzi történelemből, s különösen az utóbbi tantárgy iránt tanúsított figyelem s a feleletek szabatossága, kellemes benyomást tett a nagy számmal egybegyűrt közönségre.