Miskolczi Napló, 1912. május (12. évfolyam, 99-121. szám)

1912-05-01 / 99. szám

2 Sziklaszilárd alap ez, melyre bízvást szép jövőt építhet az, aki az alapozásban olyan mesternek mutatta magát. Adjon a mindenható dr. Nagy Fe­rencnek a tovább építés nagy munkájá­hoz kitartást, erőt, jó egészséget, ember­társaival való ügyes-bajos dolgaiban se­gítő türelmes jó szívet, a város kormány­zásához bölcsességet. — Segítse őt az Is­ten úgy minden dolgában, hogy e város polgárai őbenne igazi mesterüket talál­ják föl. «*• V­árosi közgyűlés. — Saját tudósitónktól.­­ ■ Miskolcz, 1912 április 30. Miskolcz város törvényhatósági bi­zottsága tegnap, hétfőn báró Vay Elemér főispán elnöklete alatt rendes közgyűlést tartott, amelyen a bizottsági tagok nem túlságosan tömeges számban vettek részt. Vita csupán egy pontnál volt, nevezetesen a Toronyalja­ utcai csatornázás pontjánál. ■— Érdekes, tartalmas és főleg szükséges volt ez a vita és feltétlenül helyeseljük Vi­­dats János fellépését és állásfoglalását eb­ben az ügyben. — A vállalkozóval­­szemben egyedül csakis egy álláspontja lehet a város közönségének, nevezetesen a kíméletlenül szigorú, állandó és erős kri­tika és ellenőrzés. — Ha pedig a Torony­­alja­ utca csatornázásánál hiba történt, tessék szigorú és mindenre kiterjedő vizs­gálatot tartani és megállapítani, hogy ki, hol és miben követett el mulasztást. A vá­ros érdekeit mindig szívén viselő dr. Nagy Ferenc h. polgármester, — akit ma fognak polgármesterré megválasztani, — igen helyesen hozzájárult, hogy ebben az ügy­ben bizottságot küldjenek ki. A tegnapi közgyűlés lefolyásáról az alábbi részletes tudósítást közöljük. Báró Vay Elemér főispán délután 3 óra után megnyitja a közgyűlést. A főispán üdvözlése. Napirend előtt felszólalásra jelentkezik Zábráczky György és a következőket mondja: Méltóságos Főispán Úr! Tekintetes törvényhatósági bizottság! Csaknem fél esz­tendeje, hogy Miskolcz város főispánja, báró Vay Elemér úr őméltósága (éljenzés) üdülés­re távozott, amit egészségének helyreállítása tett szükségessé és most, mikor itt újra meg­jelenik friss egészségben, teljes munkakedv­vel, méltóztassanak megengedni, hogy a te­kintetes törvényhatósági bizottság nevében a méltóságát üdvözöljem. Kívánom, hogy az­zal az érdeklődéssel, melylyel mindenkor vi­seltetett e város ügyei iránt és azzal a meleg szeretettel Miskolcz város és Borsodvár­­megye iránt, melyet őseitől örökölt, vezesse tovább is Borsodvármegye és Miskolcz város ügyeit, hogy e város fejlődése mindenkor pol­gárainak békés egyetértésével elérhető le­gyen és a polgárok egyetértése teljes mér­tékben kifejlődve, a város magas fokára jus­son a virágzásnak. Legyen meggyőződve e város közönségének mélységes tiszteletéről és szeretetéről. (Éljenzés). Báró Vay Elemér főispán: Nagyon szé­pen köszönöm és a magam részéről csak annyit mondhatok, hogy amennyiben ezt igyekeztem a múltban tenni, amennyire lehet, a jövőben is mindenkor szívesen fogom kép­­viselni Miskolcz város érdekeit. (Éljenzés). A közgyámi állás. A törvényhatósági bizottság még tavaly olyan határozatot hozott, hogy a közgyámi állásra pályázóktól megkivántassék a közép­iskolai érettségi bizonyítvány és az ezzel egybekötött fizetést a közgyűlés 2000 koro­nában állapította meg. Az ennek jóváhagyá­sát tartalmazó belügyminiszteri rendeletet tu­domásul veszi a közgyűlés. Polgármesteri jelentés: A Horváth Lajos hagyománya ügyében kelt alapítólevél módosítása tárgyában érke­zett belügyminiszteri rendelet tudomásul­vétele után dr. Halmay Béla tb. főjegyző felolvassa a múlt hóról szóló polgármesteri jelentést, mely részben a város ügyforgalmáról, rész­ben az egészségügyi állapotokról számol be, melyet a közigazgatási bizottság üléséről kö­zölt tudósításunkban már annak idején ismer­­tettünk. Beszámol ezenkívül a polgármesteri jelentés arról is, hogy az igazságügym­inisz­­ter rendelete értelmében a jövőben a közigaz­gatási hatóság által elítélteket is a törvény­szék fogházában fogják elhelyezni, ami jelen­tékeny teherkönnyítés a városra nézve. A polgármesteri jelentéshez hozzászól dr. Gyömrey Bertalan, aki az Erzsébet­­tér tűrhetetlen állapota ellen beszél és kéri, hogy a már egy esztendő óta elhatározott rendezést itt végre foganatosítsák. Dr. Nagy Ferenc polgármeser helyettes elismeri mindazt, amit Gyömrey a tér állapo­táról mondott, de emlékezteti arra, hogy a székesfőváros kertészeti igazgatója által kidolgozott terv szerint a rendezést csak a csatornázási munkálatok befejezése után le­het és érdemes megkezdeni. Az ügy egyéb­ként nyilvántartásban van. A közgyűlés a választ is, a polgármesteri jelentést is tudomásul veszi. Rendben a pénztár. Dr. Nagy Ferenc polgármester-helyettes jelenti, hogy március 26-án meglepetésszerű vizsgálatot tartott a város házi pénztárában és mindent a legpéldásabb rendben talált. Örvendetes tudomásul szolgál. A városi centrálé. A tanács tudvalévően tárgyalt a villamos társasággal, melynek átnyújtotta követeléseit 19 pontban, de ezek oly természetűek, hogy a társaság csak május 5-én adhatja meg a vá­laszt. A városi centrále munkálatainak kiírá­sát azonban halasztani nem lehet, mert a ki­írási művelet egyik csoportját képezi a ta­­polczai vízvezetéki szivattyú mozgatásához szükséges motor és a Sajó-parti szennyvíz­telep motorberendezése. A tanács ezért kiírta a versenytárgyalási hirdetést, mely szerint május 20-ig lehet ajánlatot tenni. A közgyűlés ehhez utólagosan hozzájárul. Ezzel kapcsolatban van a villamossági társulat azon ajánlata, mely szerint tekintet nélkül a tárgyalások eredményére, a vízveze­ték és csatornázás hajtóerejéhez szükséges áramot kész ideiglenes szerződés alapján az üzem megkezdésétől egy éven keresztül kilo­­wattonként 7 fillérért szállítani. A közgyűlés ezt az ajánlatot elfogadja. A Torony­alja utcai házlebontások. Szűcs Sándor főmérnök előadja a To­ronyalja­ utcai csatornázás alkalmával szük­ségessé vált dinamitrobbantások következ­ményeit, melyekről annak idején e hasábokon részletesen beszámoltunk. Konstatálja, hogy a vállalkozó helyesen járt el és a repedések oka a rész alapépítmény s igy a három ház lebontásáért a tulajdonosokat illető kártérítés a várost terheli. Dr. Nagy Ferenc polgármester helyettes kijelenti, hogy e házak lebontásának nem a rész alapépítmény az oka, hanem az, hogy e házak a csatornázás következtében megron­gálódtak. Bizonyos technikai ismeretek bir­tokában ezt előre meg lehetett volna jósolni. Műszaki alapon magyarázza, hogy a robban­tásnak be kellett következnie, mert a Torony­­alja­ utca helyenként csak 6 méter széles, a csatornaárok pedig a 4­8 méter mély, a rob­bantás szükségességének további geológiai okait is előadja. A helyszíni szemle megálla­pította, hogy a várost terheli a kártérítés, melynek minimuma 12 ezer korona. Ez ma­bb városrendezési szempontból kidobott pénz, mert azért a Toronyalja­ utca továbbra is ilyen állapotban marad. Itt nagyjelentőségű városrendezést lehet pedig végrehajtani, mely végeredményében egy fillérrel sem je­lent nagyobb áldozatot, mint amilyen a kár­térítés. A Városház­ téren levő Máday-telek tulajdonosa ugyanis építkezni akar és Máday beadványt intézett a tanácshoz, melyben ki­jelenti, hogy telkéből öt méter széles területet az óvoda mellett utcanyitásra ingyen haj­landó átengedni. Ez az ajánlat még megtár­gyalást igényel, de már előre rámutat a jövő perspektíváira, főleg a terv olcsóságára. Részletezi a költségvetéseket, összehasonlítja az összegeket a kisajátítási összeggel és bizo­nyítja, hogy ez a terv a város érdekeinek leginkább megfelelő. Molnár József helyesli dr. Nagy Ferenc tervét és a tanács okoskodását, de kéri, hogy egyúttal rendezzék a Medgyesalja­ utcát is. Vidats János visszatér a csatornázás közben beállott házbeomlásokra. Hangoz­tatja, hogy vagy a szerződés csak hézagos lehet, ha ilyen helyzet előállhatott, vagy pe­dig az ellenőrzés volt hiányos. Semmiesetre sem lehet a város vagyo­nát arra fordítani, hogy egy vállalkozó előre nem látásából, vagy pedig bizonyos tekin­tetben gondatlanságból, a szakszerű munká­latoknak nem kellő módon való alkalmazá­sából származó károkat egyszerűen a város fedezze. — Fejtegeti, hogy a dinamit alkal­mazása nem volt okvetlenül szükséges. — Kéri a tanácsot, hogy a vizsgálatot indítsa meg aziránt, hogy milyen a szerződés? Geöcze Bertalan indítványozza, hogy ha a bírói szemle felülvizsgálása folytán ki­tűnik, hogy a vállalkozót terheli a felelősség, a városi ügyész indítsa meg ellene a kártala­nítási eljárást. Báró Vay Elemér főispán kéri, hogy a felszólalók csak a tárgyhoz szóljanak. Dr. Gencsi Samu elfogadja a tanács javaslatát Vidáts János bizottsági tag azon indítványával, hogy a tanács a kártalanítási felelősség dolgában tartson újból vizsgá­latot. Pazár István kijelenti, hogy a vállalko­zóval kötött szerződés idevonatkozó ré­szébe nem foglaltattak bele olyan pontok, amelyek a vállalkozó részéről az egyes épü­letek jó karban tartását célozzák. A Torony­alja­ utcai házak tulajdonosainak kártalaní­tása a városnak előre nem látott kiadása. Árva Pál és Vidats János felszólalásai után dr. Nagy Ferenc helyesli Vidats János indítványát és kijelenti, hogy a tanács és az illtékes bizottságok újból foglalkozni fognak e kérdéssel és a legközelebbi közgyűlésen jelentést tesz a vizsgálat eredményéről. Ezután a közgyűlés elfogadta a tanács javaslatát és Vidáts János indítványát. A polgármester-helyettesi állás. A tanács azon előterjesztését, hogy a polgármester-helyettesség ne köttessék ok­vetlen a főjegyzői álláshoz, hanem esetről­­esetre a törvényhatósági bizottság válassza tisztújításkor, a közgyűlés elfogadta és ah­hoz is hozzájárult, hogy a polgármester­­helyettes 1000 korona évi működési pót­lékot kapjon. Apróbb ügyek. A tanács 100 K segély adását javasolja Farkas János rendőr-hadnagy részére, aki tüdővérzésben szenved s gyógyulás végett MISKOLCZI NAPLÓ Wrolcz, 1912 május 1. A hideg időjárás dacára a budapesti CSIPKEÁ­RUHÁZ Telefon 146. tételkényszer nélkül megtekinthető.

Next