Miskolczi Napló, 1913. október (13. évfolyam, 225-243. szám)

1913-10-01 / 225. szám

XIII. évfolyam Miskolcz, 1913 október 1. Szerda 225. *8692.­ szám MISKOLCZI NAPLÓ POLITIKAI NAPILAP. ELŐFIZETÉSI Arak : Vidékre : Egész évre 20 kor. Fél évre 10 „ Negyed évre 5 Egyes szám ára 6 fillér. — Kapható minden hirlapelárusitónál. Helyben : Egész évre 16 kor. Fél évre 8 „ Negyed évre 4 Felelős szerkesztő: HUBERTH JÁNOS. Szerkesztőség: Hunyadi-utca 2-ik szám. Telefon 315. Kiadóhivatal: Hunyadi-utca 2-ik szám.­­ Telefon 114. vg A lap szellemi részét illető közlemények a szerkesztőséghez: előfizetéses" hirdetések és felszólalások a kiadóhivatalhoz intézendők. Társadalmi szálon. — Eszmecsere. — Irtam: dr. Végh Árpád. Miskolcz, szeptember 30-Olvastam a­­cikket társadalmi állapo­tainkról. Imn kissé másként látom ezt a dol­got. Én kiindulok abból, hogy a társadalom mindenkire nézve azon viszonyokból áll, melyekben minden egyessel szemben állok. A teljesen zárkózott ember nem érintkezik és nincs viszonyban senkivel. Az ilyen tár­sadalmon kívüli lény. Ha nem is absolut értelemben, de vannak ilyenféle emberek is. Ezektől kezdődik a fokozat. Tudniillik mentős több emberrel tart fenn valaki vi­szonyt, az illető annál társadalmiasabb lesz. Olyan embereket is ismerünk, a­kik mindenkinek barátai. Miután pedig az, hogy ki minő vi­szonyban kíván és tud lenni másokkal, egészen egyéni dolog, ebből világos, hogy a társadalmiasság tekintetében az embe­reknek, a két véglet között oly skálája ke­letkezik, hogy nem lesz két ember, a­kik­nek viszonyai csak megközelítőleg egyez­nének. És ha egy városban nincsen egy uniformirozó intézet, nincs hangadó, irány­adó testület, a­melynek véleményét köte­lezőnek kellene tekinteni, annak következ­ménye az olyan társadalmi állapot, mint a miskolczi, a­hol nincsen semmi kötelező szabály, a­hol mindenki azt teheti, amit akar. Csak ily állapot mellett lehetséges az a durvaság, a­melyről most városunkban sok szó esik, mert a megtorlástól nem kell tartani, mert mindenki úgy tesz, amint akar. Én nem tartom, hogy az emberekben nincsenek nemesb­ikűsági és finomultsági, udvariassági tulajdonságok. Mi hiányzik tehát? Az uniformirozó intézet hiányzik, a­mely szükség esetén egyes kérdésekben a közmeggyőződést kötelező erővel kijelent­se, a­melynek közvéleménye irányadónak tekintendő mindenki részéről, a­ki egyál­talán a felszín levegőjét akarja szűrni. Vannak kaszinóink, köreink, egyle­teink, melyek azonban éppen a szétforgá­­csolódást szolgálják, a korszerűségek bűv­helyei, nincsen azonban egy uralkodó egyetemes egyletünk oly imponáló tekin­téllyel, a­mely elől senki­­nem térhetne ki és a­hol általánosan kötelező erejű köz­meggyőződés kialakulhatna. Egy olyan klubházat értek, a­melyben minden igényt kielégítünk, a­­melyet ennél­fogva mindenki mindennap lekeres, a­hol aztán a társadalmi viszonyok tisztázódnak és bizonyos fokig uniformirozódnak. Megfelelő terrénum hiányában lehet­séges az az eset, hogy van ember,­ a­kivel 10 év óta nem vagyok képes tisztázni a viszonyomat.­­ A társadalmi szalon erre nem állt más. Annak hatása és eredménye nem le­het általános érvényű, midőm még a külön­­szerű­ társasköröké sem az, a faclyekbe leg­inkább épen az általánosabb verjtenény elől bújnak az emberek. A nagy vágyódásunkat egy készsé­ges klub intézmény megvalósitására fzár­­ditsuk. Csináljuk meg a modern kaszt.._^, mert­­csakis ez által tudjuk intézményesen megszüntetni azt a társadalmi bizonyta­lanságot, a­melyben mindnyájan leledzünk a legkisebbtől a legnagyobbig. Tisztelt Gencsi Samu barátom! Ha­ladjunk ebben együtt és toborozzunk hí­veket. A politika, a szocialisták és a sajtó oly könnyen nem zökkent ki egy egészsé­gesen megszervezett társadalmat a rendes kerékvágásból. Mi ma a cselekvőség irányítója? A tö­meg véleménye. Az pedig tudományos vizsgálódás alapján megállapított társadal­mi igazság, hogy a nagy tömeg véleménye igen alacsonyfokú, aminthogy egyáltalán a tömeg kulturális nívója alacsony. Minden tömegvélemény alacsonyabb, mint a tömeget alkotó tagoké, tehát a ka­szinói vélemény sem abszolút értékű, de a finnyássági fokozat a tömegvélemény­­nyel szemben, amely éppen nem kényes, sőt a durvaság felel meg ízlésének, a minél­fogva gondoskodni kellene egy magasabb értékmérő és értékszabályozó intézmény­ről. Gyerünk tehát egy lépéssel előre, ha­ladjunk. Induljunk már! TÁJÉKOZTATÓ: A Borsod-Miskolczi Múzeum vasárnapon­ként d. e. 10—12-ig, d. u. 2—5-ig díjtalanul megtekinthető. A városok kongresszusa. Sok szó, kevés cselekedet. Miskolcz, szept. 30. A magyar városok kongresszusi mun­kái a gyűltek össze Nagyváradon. Az utakat és módokat fogják megvitatni, a­melyek a modern civilizáció területén a magas kultu­rális fejlettséghez és az általános szociális jóléthez vezetnek. Szép és lelkesítő látvány a kb. másfélszáz magyar várost képviselő tö­meg a nemes feladat buzgalmában. Igen és kedves olvasmány lesz ezen a héten az újságok sok szép cikke a városok­­uván részben udvariasságból, részben esszuson, leginkább azonban a ban­­kette szerzendő tapasztalatok alapján. Ismét hallani és olvasni fogjuk, hogy a városok a kultúra gerincei. Hogy ők tartják kezükben a haza sorsát. Hogy ők az alkotmány támaszai és talpkövei. Hogy övéké a hatalom és a di­csőség mindaddig, m­íg egyszer a vármegyék nem kongresszusoznak, vagy a tűzoltók, vagy az önálló magyar­ szabók, mert akkor azok lesznek a gerincek, a talpkövek, a tá­maszok, meg a satöbbik. Az ország összes polgármestereire és főjegyzőire mondjuk, eszünk ágában sincs a csúfolódás. Tudjuk és átérezzük a városok kulturális és gazdasági szerepének fontossá­gát. Tudjuk, hogy habár változott viszonyok közt s egy katasztrofális gazdasági év nyo­mása alatt, de ma is csak a városok azok az erek, melyeken keresztül a nemzeti szor­galom és munka lüktet. Némely országok szociológusai már kiadhatták a jelszót: visz­­sza a faluba!­­— mi még csak most érünk ah­hoz a határhoz, melyen túl a városok igazi jelentősége kezdődik. Tisztában vagyunk vele, hogy a városok azok az archimedesi pontok, melyekbe fogódzva kell kivetni meg­rozsdásodott sarkaiból a magyar glóbust és kiegyenesíteni ekliptikája ferdeségeit. Érez­zük az idejét annak, hogy erélyesen hozzá kell látni a decentralizálás munkájához s vé­­get vetni a rövidlátó majomszeretet gazdál­kodásának, amely minden jót és szépet Bu­dapestre aggat. Holott az lenne a természe­tes állapot, hogy a főváros a kultúra és köz­gazdaság artériáin át a vidékből táplálkoz­zék. Érezzük, hogy szégyelni kell azoknak a koroknak a bűneit, melyek teljesen elhanya­golták a vidéket, meghagyták sarában, po­rában s nem kapcsolták ahhoz a gépezethez, amely lassan bár, de biztosan kiemelte Buda­pestet az iszaptalajból, melynek majd a fe­nekéig sülyedt már. Tudjuk mindezeket, hisszük, hogy mind­ezek el is fognak következni,­­ azonban az eljövendő nagy változásokban kevés része lesz a városi kongresszusoknak. A kongresz­­szusok dacára történnek azok meg, ha az ide­jük elérkezik. Gerhardt a KOBRÁK cipők talpba vésett árait 10,20,30 és 50 Val olcsóbban árusítja.­­■■■■ Miskolcz ■■■■ Széchenyi­ u. 14.

Next