Miskolczi Napló, 1924. április (24. évfolyam, 77-90. szám)

1924-04-02 / 77. szám

XXIV. évfolyam 77. (6723) szám Ára 1500 korona Szerda, 1924 április 2 MISKOLCZI NAPLÓ ibsa Előfizetési árak úgy helyben, mint vidékre : Negyedévre 90000 K Egy hóra 30000 K Felelős szerkesztő : FEHÉR ÖDÖN Kiadóhivatal: Széchenyi-u. 15. Telefon 664* Szerkesztőség : Erzsébet-tér 1. Telefon 315 A vízvezeték ügyét egyszer már rendezni kell. Eb pedig radikálisan rendezni. A vitatkozásból régen elég volt. Most már kevesebb vitát és jobb, tisz­tább vizet kérünk. Omoljon végre tiszta víz a pohárba és ne az a za­varos, piszkos folyadék, amit ma ivóvíz helyett kapunk a csapok­ból. Esztendők óta visszatér min­den tavaszon ez a téma, valahány­szor az esős idő beköszönt, mindig aktuálissá válik a régi panasz, rossz a víz és mindig fejünk felett lebeg vele a veszedelem, járvány támadhatja meg a várost. Most már ne vitázzunk azon, hogy a vízvezeték vize okozta-e a tituszt, vessenek véget az örök veszekedés­nek és hozzák rendbe a vízvezeté­ket. Elvégre is itt egy város nyu­galmáról és egészségéről van szó és amikor ilyen nagy érdek forog kockán, sem személyi érzékenyke­désnek, sem káros huzavonásnak nincsen helye , vízvezetéket rend­be kell hozni. Akármilyen áldozat­tal is, de rendbe kell hozni. Mert semmiféle áldozat nem ér fel az­zal, ha itt véletlenül felüti a fejét valami járvány. És semmi mentsé­get nem találhat az, aki okozója lesz annak, ha esetleg áldozatai lesznek a halogtásnak. A polgármester a sürgős közér­dekű problémának megoldásánál nem szokott sokat habozni. Lát­tuk már a kövezetnél és egyéb vá­rosi ügyeknél, hogy kicsinyes el­lenvetések nem tudják elgáncsolni tervei megvalósítását. Ezt az el­határozottságot akarjuk látni a vízvezeték kérdésénél is. Akár köl­csön útján, ha pedig így nem sike­rül, valamelyik városi vagyon ér­tékesítésével biztosítani kell azt a tőkét, amely szükséges hozzá, hogy a vízvezeték örökös zavarai elmúljanak. Tudjuk, hogy nem könnyű feladatot követelünk, hi­szen milliárdos költségekről van szó. De még így sem szabad pilla­natig sem habozni. Mert ki fogja a felelősséget vállalni, ha akár egy emberélet is elpusztul egy esetleges járványban. Most már ne folgassa egyik a másikra az ódiu­mát a múlt mulasztásainak, vagy felületességének, ne vádoljunk és ne ostorozzunk. Siessünk inkább okos és gyakorlati munkát végez­ni, hozzuk rendbe a kérdést, javít­tassuk meg a vízműveket. Ez most már halasztást nem tűr és joggal vár a város közönsége azonnali célhoz vezető intézkedéseket. Annyi bizonyos, hogy ha egy­szer már gyökeresen nem rende­­­zik a kérdést, ideiglenes foltozga­­tásokkal nem lehet azt elintézni. Ha rosszul építették a vízvezeté­ket, le kell vonni ennek a konzek­venciáját és vállalásával a múlt hibáinak, hozzá kell fogni azok jó­vátételéhez. Minden halogatás vég­zetes következményekkel járhat és ne terheljen senkit a vád, hogy idejében nem tette meg a köteles­ségét. Senki ne érzékenykedjék és senki ne tegye személyi presztízs kérdésévé az ügyet. Egy város egészségéről és nyugalmáról van szó és ilyenkor nem szabad más célt és más szempontot látni, mint azt, hogy megnyugtassák a közön­séget, jó kezekben van nyugalmá­nak és egészségének védelme. Akármilyen áldozattal is, de a vízkérdést gyorsan és eredménye­sen meg kell oldani. Hitt­lert 5 évi várfogságra ítélték, Ludendorffot felmentették Az öntötteket feltételesen szabadlábra helyezte a bíróság Berlin, április 1. A Wolf-ügy­­nökség jelenti: Münchenben ma dél­előtt 10 óra 5 perckor hirdették ki az ítéletet a Hittler-perben. A bíró­ság Hittlert, Dohmert, Kriebelt és Wébert egyenként 5 évi várfogság­ra, 200 aranymárka pénzbüntetésre ítélték, valamint kötelezték őket a perköltségek megfizetésére. Az el­ítéltek büntetéséből hat hónapot ki­­töltöttnek vettek s az ítélet jogerőre emelkedéséig szabadlábra helyezték­­­ őket. Ludendorfot felmentették a vád alól és a felmerült, költségek megfizetésére az államkincstárt kö­telezték. Brucknert, Wagnert és a többi vádlottakat bűncselekményre való felhívás miatt egyenként egy évi és három hónapi várfogságra ítélték, valamint elmarasztalták őket bűnügyi költségekben is. Az elítélteket azonban feltételesen sza­badlábra helyezték. Eredménnyel jártak a tárgyalások a külföldi kölcsön előlegének megszerzésére A felhatalmazási javaslatok letárgyalása után 100 milliót folyósítanak a kölcsönre Korányi Frigyes báró pénz­ügyminiszter és Kállay Tibor felkeresték Sir William Goodot, a­kivel a külföldi kölcsönre felveen­dő 100 millió kölcsönelőleg ügyé­ben tárgyaltak. Ezt a kölcsönelő­­leget a kormány tudvalevőleg kül­földön akarja megszerezni és az előlegre le akarja kötni a magyar gazdasági élet erőit. Sir William Good megbeszélést folytatott Har­dinggal és a kíséretében levő ban­károkkal. Ezek a megbeszélések értesülésünk szerint bizonyos eredményekkel jártak. A kölcsön­előleg folyósítására természetesen majd a felhatalmazási javaslatok­nak parlamenti letárgyalása után kerülhet sor. Good húsvétkor Lon­donba utazik és személyesen fog tárgyalni a kölcsön folyósítása ügyében. A középiskolai reformról tárgyalt ma is a nemzetgyűlés A nemzetgyűlés mai ülését há­romnegyed 11 órakor nyitotta meg Szcitovszky Béla elnök. Az elnöki bejelentések után áttérnek a középiskolák reformjáról szóló törvényjavaslat folytatóla­gos tárgyalására. , ■ Első szónok V­á­rnay Dániel. Beszéde elején megemlítette, hogy mikor a legnagyobb pedagógusok előadássorozatot tartottak a közép­iskola reformjáról, akkor egyetlen védelmezője sem akadt a humanis­ta gimnáziumnak. A mostani ja­vaslat nem fogja megszüntetni a humanista iskolák túlsúlyát, mert a kormánynak nem áll módjában arra kényszeríteni az iskolákat fentartó testületeket, hogy a hu­manista gimnáziumokat reálgim­náziumokká alakítsák át. A javas­lat rendelkezéseiben kifogásolja, hogy az egy tárgyból megbukta­tott diák csak tanári széki hozzá­járulás után tehet javí­tó vizsgát. Kéri a numerus clausus eltörlését­­ és a Haller István kultuszminisz-­­ terségé­be hozott felvételi vizsgák­­ eltörlését. Határozati javaslatot­­ nyújt be, hogy utasítsa a nemzet­gyűlés a közoktatásügyi minisz­tert, hogy a felvételi vizsgáról szóló rendelkezést helyezze hatá­­­ lyon kívül, tegye lehetővé a taná- s rok, tanítók és óvónők megfelelő­­ díjazásával, hogy vizsgájukat meg-­­­felelően végezzék. Biztosítéka gya- I nánt a létminimum megállapítását és a fizetésrendezés alkalmával­­ egyenlő képzettségű állami az tisztviselőkével egyenlő fizetést kér. Kéri a fegyelmi ügyek reví­zióját. A javaslatot nem fogadja el. Utána Illés József (egységes­­párti) szólal fel. Mint a felsőbb oktatás negyedszáz év óta működő tagja szólal fel. Bebizonyosodott, hogy a szakképzettség meglátszik a törvényjavaslatok megalkotá­sánál. Nem szabad a szenvedély­nek és pártpolitikának beleveervül­­ni a tárgyalásokba. Elismeri, hogy a népiskolák reformja nincs oly pontosan ápolva, mint a középisko­lák megreformálása, mert még a múlt évben széleskörű ankétot hívtak össze a középiskolák re­formját megtárgyalni, amelyen részt vettek a pedagógia legkivá­lóbb képviselői és kimondották, hogy a tizenöt-húsz éves ifjak is­kolán kívüli oktatása törvénybe iktatandó. Az iskolán kívüli okta­tás azonban késik. A középisko­lának igen sok tananyaga van, a­mi mellett elvész a gondos oktatás. Mint jogtanár tapasztalta, hogy épp a magyar történetben és latin­ nyelvben hiányos a középiskolai végzettségűek ismerete. Ezért nem lehet a középiskolák tanárait hi­báztatni, mert ezek teljes odaadás­sal szolgálják növendékük ügyét. A XIX. században megszaporítot­­ták a tananyagot, ami nagy nehéz­séget okozott a tantervben. A kor­mány javaslata igyekszik a hely­zetet megreformálni, épen azért a javaslatot elfogadja. M­e­s­k­ó Zoltán nem kíván fog­lalkozni a javaslattal mindaddig, amíg a törvény a népoktatást nem szabályozza. A népoktatás érdeké­ben szólal fel és határozati javas­latot terjeszt elő, hogy­ az elemi és a falusi népiskolákban a téli idő­szak idején a tanítás 9 órakor kez­dődjék. A javaslatot nem fogadja el. M­a­k­a­y Béla nem híve az egy­séges iskola­típusoknak, de a túl­ságos differenciálódást sem tartja helyesnek, mert ez nehézségeket okoz. Az ülés tart. Rainprecht Antal rágalma­zás! pere Rainprecht Antal rágalmazási bűnpörét, amelyet a képviselőházi Almanach szerkesztője Baján Gyu­la hírlapíró ellen indított, ma dél­előtt tárgyalta újból Seszták táb­­labíró büntető tanácsa. A mai tár­gyalásra mintegy 30 tanút idéztek be. Elsőnek a bíróság Rainprecht Antal sértettet hallgatta ki. Rain­precht részletesen elmondotta, hogy a Károlyi-kormány uralma idején minden alkotmánysértés ellen til­takozott. Megindult hangon be­szélt arról, amidőn a kommün ide­jén túsz volt. Amikor a kommu­nizmus alatti szenvedéseiről be­szélt, annyira elérzékenyedett, hogy szavai majdnem sírásba ful­ladtak. Erre az elnök Rainprecht rosszul­létére való tekintettel, kénytelen volt a tárgyalást fel­függeszteni. Pénteken megkezdik a kölcsönjavaslatok parlamenti tárgyalását Men­­ud megállapodni az ellenzék, hogy milyen magatartást tanúsítson a javaslatokkal szemben Mint értesülünk, a ma déli órák­ban összeülnek a polgári ellenzéki és­­a szociáldemokrata képviselők és véglegesen le fogják szögezni ál­láspontjukat a kormánnyal szem­ben tanúsítandó magatartásukra­­ vonatkozóan. Az ellenzéki képvise- I­­ők a szanálási javaslatokkal szem­­­­ben tanúsított taktika megbeszélé- s sére már régebben folytatnak meg­beszéléseket, de ezeken a tárgyalá­sokon eredményt nem tudtak elér­­­­ni. Az ellenzéki pártok között több­­ terv merült fel. Mások viszont azt­­ hangsúlyozták, hogy az ellenzéknek részt kell venni a javaslatok tárgya­lásánál és komoly bírálat alá kell venni a kormány működését. Külö­nösen a szociáldemokrata párt hatá­rozatát kíséri nagy érdeklődés, mert a szociáldemokrata frakció a ma tartandó értekezleten már ismerni fogja a polgári ellenzék határoza­tát. A fajvédők képviselői körében, akik kezdettől fogva a leghevesebb ellenzői voltak a felhatalmazási ja­vaslatnak, szintén megoszlanak a vélemények a csoport taktikájára nézve. Úgy értesülünk, hogy Göm­bös Gyula, Eckhardt Tibor és Zsi­linszky Endre, bár elvben ellenzi a kormánynak megadandó­ felhatal­mazást, mégis­­nem gördít­nek sú­lyosabb akadályokat a köb­ön meg­szavazása elé. A fajvédők másik cso­portja viszont az obstrukciótól sem riad vissza. Általában politikai kö­­rökben az a vélemény, hogy a fajvé­dőknél a mérsékeltebb álláspont fog­­érvényre jutni. Az ellenzék készülődéseivel kap­csolatban olyan hírek is jártak, hogy Bethlen István gróf miniszterelnök, a házelnök útján újból pártközi értekezlet megtartását kezdeményez­te és újból felhívást intézett az el­lenzéki pártokhoz abban az irány­ban, hogy a szanálási javaslatok zavartalan letárgyalását biztosít­hassa. Megkérdeztük erről a hírről Szcitovszky Bélát, a Ház elnökét, aki azonban kijelentette, hog­y az újabb pártközi értekezlet összehívá­sáról tudomása nincs. Az egységes pártban változatlanul remélik, hogy a törvényjavaslato­kat sikerül a kellő időben tető alá juttatni. A nemeztgyűlés előrelát­hatóan a mai nap­on végezni fog a közoktatásügyi reform vitájával, a szanálási javaslatom­ tárgyalására kiküldött bizottság pedig ma dél­­után, vagy legkésőbb holnap dél-

Next