Miskolci Napló, 1925. február (25. évfolyam, 26-48. szám)

1925-02-01 / 26. szám

XXVI. évfolyami 26 (6962) siám Ára 2000 korona Vasárnap. 1925 febriár 1 MISKOLCI NAPLÓ Előfizetési ára helyben és egész Magyarországon. Egy negyed év­re 120.000 kor., havonta 40.000 kor. Külföldre fenti árak kétszerese. FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: FEHÉR ÖDÖN Szerkesztőség : Erzsébet­ tér 1. m. Telefon: 3-15. Kiadóhivatal: Szé­­chenyi­ utca 15. sz. Telefon: 6-6­. Távirati cím: „Napló“ Miskolc. Építő program Tegnap terjesztette be Hodobay Sándor dr. polgármester a város első arany költségvetését. Ezt a költ­ségvetést több oldalról érte támadás, de a tárgyilagos bírálatnak mégis meg kell állapítania, hogy amennyire a mai gazdasági helyzetben reális számvetéseket lehet csinálni, ez a költségvetés, minden szemfényvesz­téstől menten, a realitásokhoz iga­zodik. Azt a vádat, hogy a polgármester nem adott munkaprogramot a költ­ségvetéshez, helytállónak nem tart­hatjuk, mert épen ellenkezőleg: az előterjesztett építőprogram az, amely teljes hitet, bizalmat nyújt a költség­vetéshez. Természetes, hogy senki sem látja szívesen a városi polgár­ságnak pótadókkal való megterhe­lését, de ha azt látjuk, hogy ez az igénybe vett áldozat nem olvad el nyom nélkül puszta készkiadások ro­vatai között, hanem megmarad a polgárság mindennapi élete számára, maradandó befektetésekben, a város kiépítésében, akkor már ezeket az újabb megterheléseket csak helye­seknek, meggondoltaknak, a város érdekében valóknak tarthatjuk. Az előttünk álló esztendő a munka, az építés esztendeje lesz. Erre adott ígéretet és programmot a polgármes­ter az arany költségvetés kapcsán. Kulturális és közegészségügyi tekin­tetben is komoly tervei, céljai van­nak, amelyek a költségvetési prog­ramban határozott körvonalakat nyertek. A kövezési­ programban tizennégy utca szerepel. Az építkezések közül a városi zeneiskola megépítése, ezzel kapcsolatosan a női felsőkereskedelmi iskola, a múzeum, a női ipariskola elhelyezése, a járványkórház, a vá­sárcsarnok létesítése, a Buzatér ren­dezése emelkedik ki a programból. Ugyanakkor, amikor a többi váro­sok a beruházási kölcsönök nélkülö­zése miatt tétlenségre vannak kár­hoztatva, itt Miskolcon, épen a pol­gármester duzzadó energiája, elhatá­rozott munkakedve és koncepciózus városépítési tervei révén nagy ará­nyokban indul meg a városépítés és szépítés. Ilyen körülmények között nem le­het arról beszélni, hogy a polgár­­mester csak költségvetést nyújtott program nélkül. Sem azt nem lehet mondani, hogy a költségvetés meg­­okolatlanul és meddően terheli újabb pótadókkal a város lakosságát. Ha a városi adókat ilyen célra, ilyen programra használták fel, akkor az újabb adók ellen jogosan zúgo­lódni nem lehet. Mert ami elvész a réven, az megtérül a vámon. Mi a legnagyobb bizalommal kísér­jük azt a munkát, amelyet a város polgármestere végez s amelyben ennek a városnak őszinte szeretete, a fejlődés vágya, a felvirágoztatás reménye vezeti. Látjuk munkájában a következetességet, az egységes kon­cepciót ! S épen ezért gondolunk nyugodtam arra, hogy városfejlesztési terveiben s a részletek megvalósítá­sában a kész városrendezési terv vonalaihoz igazodik. Ma még persze sok nehézség áll útjában az igazi nagyvonalú, erős tempójú városépítési munkának, de ha nagyobb lélegzetet vehet egész gazdasági életünk, nagyobb lélegzettel, szélesebben, lüktetőbb iramban folytatódhatik az a munka, amely tulajdonképen most kezdődik hosszas kényszerű szünet és vergő­dések után. A feladatok adva van­nak. Ebből a szerencsés fekvésű vá­rosból földi paradicsomot lehetne te­remteni. Szerencse, hogy az adott feladatok sugallatát a város polgár­­mestere érzi és parancsainak enge­delmeskedik.­­ I! ! N­­ A fajvédők újabb bonyodalmakat kavarnak a bécsi tárgyalások ügyéből Az egységes párt megakadályozza a helyzet kiélezését Budapest, janu. 31. Fővárosi szerkesztőségünk je­lenti telefonon. Politikai körökben az utóbbi na­pok eseményei között is messzire ki­emelkedik az a bonyodalom, amely a szociáldemokrata párt bécsi szerep­lése kapcsán fejlődött ki. Mint isme­retes a szociáldemokrata pártban bi­zonyos jobboldali intervencióra erő­teljes ellenzéki megmozdulás történt, amely kifogásolta a párt taktikáját és mindenáron igyekezett a szociáldemokrata párt mos­tani mérsékelt vezetőségét elgáncsolni. A szociáldemokrata párt erre azzal felelt, hogy a pártnak renitenskedő tagjait kizárta. Ezek aztán a második internacionale végrehajtó bizottságá­hoz fordultak védelemért és egyszer­­smint ítéletet akartak provokálni az ügyben. Az Internacionale végrehajtó bizottságának ülésén a magyarországi szociáldemokrata párt kiküldöttjei meg­jelentek, akik azonban már eleve tiltakoztak az ellen, hogy akár az ország, akár a párt, vagy a szak­­szervezet ügyeibe beavatkozás tör­ténjék. Kétségtelenül megállapítható, hogy a szociáldemokrata párt parla­menti frakciója célt is ért, amennyi­ben a második Internacionale által kiküldött bizottság olyformán dön­tött, hogy sem a párt, sem az ország belügyeibe nem óhajt bele­avatkozni. Ennek dacára politikai körökben főleg a fajvédő sajtó közleményei miatt ezek a tárgyalások meglehető­sen ferde helyzetbe kerültek. Bethlen István gróf miniszterelnök maga is, mint tudvalevő, a közelmúlt napokban hosszas nyilatko­zzatot tett kősé, amelyben foglalkozik a kérdés­sel, de megállapítható, hogy a mi­niszterelnök rendkívül óvatosan és nagy politikai körültekintéssel tár­gyalta ezt a kérdést, de azokban a kérdésekben erőt mutatott és elhatá­rozást, de megállapítható a szociál­demokrata párt mulasztása. Nevezetesen — amint mondotta informátorunk — a szociáldemokrata párt magyarországi parlamenti frak­ciója tényleg elkövette azt a hibát, hogy a paktum nyilvánosságra jöve­tele idején részben a saját lapjában, részben adott interjúkban olyan nyi­latkozatot tett, mely szerint a párt, már annak idején, amidőn aláírta a paktumot, azzal az elhatározással írta alá, hogy azt betartani nem ké­pes és nem is hajlandó. A miniszter­­elnök ebben a nyilatkozatában tulaj­donképen erre a pontra tér rá, és kimutatja, hogy a szociáldemokrata párt két­ségtelenül helytelenül ért el, amidőn ilyen kinyilatkoztatásokat tett, mert hiszen a magyar kormány ré­széről, mint eddig is, úgy ezután is hajlandóság van a paktum kötelezett­ségének a teljesítésére és hogy mind­eddig a magyar kormány nem tudta teljesíteni a paktumban elvállalt kö­telezettségeit, annak oka az, hogy a szociáldemokrata párt részéről elhárít­hatatlan akadályokat gördítettek a kormány elé. A magyar kormány másrészt számtalan esetben bizony­ságát adta annak, hogy a s­ocial­­demokrata párttal kötött paktumot kész betartani, dacára annak, hogy a szo­ciáldemokrata párt részéről többször felmerült a látszata annak, hogy a párt a maga részéről a paktumot nem respektálja. Ezzel kapcsolatban politikai körök­ben főleg két kérdés merült fel. Értesülésünk szerint a fajvédők a nemzetgyűlésnek már a legközelebbi ülésén indítványt fognak tenni, amely­ben bejelentik, hogy a szociáldemokrata párt ki­küldöttjeinek bécsi szerep­lése sérti a Ház mentelmi jogát és abban ennek flagráns megsértését látják. Értesülésünk szerint más ol­dalról ugyancsak indítvány fog el­hangzani arra vonatkozóan, hogy a szociáldemokrata párt parlamenti frakciójának bécsi szereplése tulajdon­képen az összeférhetetlenség esetét vonja maga után és épen ezért ösz­­szeférhetetlenségi bejelentést fognak tenni azok ellen a szociáldemokraták ellen, akik Bécsben megjelentek. Jóformán most az egész politikai életet ezek a kérdések uralják és megállapítható az is, hogy e tekin­tetben ,­ ­ az álláspontok nem egysé­gesek. Munkatársunk érintkezést keresett több vezető egységespárti képviselő­vel, akik a miniszterelnök álláspont­ját nagyon jól ismerik és ezektől azt­­ az információt kaptuk, hogy a mi­niszterelnök és maga a kormánypárt a közel­jövőben ebben a tekintetben semmiféle elha­tározó lépést nem fog tenni annál is inkább, mert bár a minisz­terelnök a maga részéről kétségtele­­­­nül sem­ látja forogni az erkölcsi összeférhetetlenség esetét, azonban a mai körülmények között az össze­férhetetlenségi törvényben semmiféle olyan konkrét intézkedés nincs, amely hasonló esetekben az­ össze­férhetetlenséget kimondja.­­ Ezze szemben a miniszterelnök hajlandó az alkotmányjogi javaslatok közé olyan különálló törvényjavaslatot, vagy pedig valamely törvényjavas­lattal együtt olyan szakaszt előter­jeszteni, amelyek az erkölcsi összeférhetetlen­ség eseteit fogják precizírozni Értesülésünk szerint, amennyiben fajvédő részről akár mentelmi beje­lentés, akár pedig az összeférhetet­lenségi bejelentés megtörténnék, az egységes párt ennek a faj­védő álláspontnak ellene fog szegülni, mert nem tartja a mai politikai hely­zetet sem alkalmasnak arra, hogy ismét újabb bonyodalmakat idézzenek elő. Egyébként értesülésünk szerint a politikai pártok a közeli jövőben igen érdekes fordulatot várnak, amennyiben a passzivitásban lévő ellenzék szövetségét egy újabb for­mában fogja kimélyíteni, ugyanis megalapítja a polgárok és munkások szövetségét, amelynek elnöke, értesülésünk sze­rint Szilágyi Lajos lesz. Ellenzéki körökben felháborodást keltett Petrovác Gyula keresztény párti képviselőnek a tegnapi napon tett azon indítványa, hogy a passzivitásban lévő képvi­selők ne vegyék fel fize­tésüket. Az ellenzék ebben a tekintetben egyáltalán nem is gondol arra, hogy ez a kérdés felmerülhet. A kérdés konkrét felmerülésével azonban úgy látja, hogy a parlament bizonyos oldaláról a passzivitásban lévő ellen­zéki képviselőkkel szemben minden alap nélkül nagy animozitással visel­tetnek. A demokratikus szövetség intéző bizottsága ma délelőtt értekez­letet tartott, amelyen elhatározták, hogy egyenes felszólítást intéznek a passzivitásban lévő ellenzék tagjaihoz, hogy akár szükségük van rá, akár nem, vegyék fel fizetésüket. Szilágyi Lajos ebben az ügyben a következőket jelentette ki munka­társunknak : — A passzivitásban lévő ellenzék a legerőteljesebben teljesíti köteles­ségét, hiszen a passzivitás óta is számtalan alkalmat felhasználtunk arra, hogy politikai meggyőződésünk­nek kifejezést adjunk. A passzivitás egyébként egy harcmodor, amely ép úgy szentesítve van, mint bármely taktika. Petrovác indítványát tulaj­donképen kicsinyes támadásnak tar­tom. Értesülésünk szerint különben ma­gának a kormánynak és az egysé­ges pártnak is az a felfogása, hogy a képviselők fizetését sem letiltani, sem ki nem adós nem lehet, mert hiszen képviselőnek joga van az il­letményei felvételéhez és a passzivi­tást az egységes párton sem tekintik kötelességmulasztásnak és így nem­ állítható az, hogy a passzivitásban lévő képviselők érdemetlenné váltak volna fizetésük felvételére.

Next