Miskolci Napló, 1926. március (26. évfolyam, 49-73. szám)

1926-03-02 / 49. szám

XXVII. özletyBC: 49 (7252) szám Arm 2000 korona Kedd, 1926 március hó 2 MISKOLCI NAPLÓ Előfizetési ára helyben és égész Magyarországon. Egy negyed év­re 120.000 kor., havonta 40.000 kor. Keldföldre fenti árak kétszerese. FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP ❖ Felelős szerkesztői FEHÉR ÖDÖN Szerkesztőség: Erzsébet­ tér 1. SSI Telefon: 3-15. Kiadóhivatal: Hu­­nyadi­ utca 2. szám. Telefon: 1-14. Távirati cím: „Napló“ Miskolc. egész délelőtt Károlyi Imre grófot hallgatták ki a rendőrségen Egy névtelen levél megjelöli a helyet, ahol a hamis ezerfrankosokat elrejtették Budapest, március 1. A Miskolci Napló budapesti szerkesztőségének tele­fon jelentése: Ma reggel 9 órakor Royere frak­i­éri detektívfelügyelő megjelent a főkapitányságon, hová nemsokára in megérkezett Collard Hostingue és Auer Pál­­Sr. ügyvéd is. A francia kiküldötteket Lakatos kapitány szobájába vezették, ahol megkezdődött Károlyi Imre gróf kihallgatása. Ez a kihallga­tás remik­ívül érde­kes forduló­pontot jelent a frank­­ü­gy nyomozásában. A kihallgatás zárt ajtók mögött folyik és az üg­yeit Ili­a rendőrségen a legszigorúbb diszkrécióval kezelik. Annyit azonban meg lehet álla­pítani, hogy Károlyi Imre grófot javarészt Teleky Pál gróf személyére vonatkozóan hallgatják ki. A Károlyi Imre gróf eddigi ki­hallgatásáról készült jegyzőköny­veket a rendőrségről átküldték az ügyészségre és nincs kizárva, hogy Sztrache Gusztáv főügyész Károl­­fi Imre gróf vallomásá­nak alapján bizonyos lépések megtételére határozza el magát. Egyébként a francia kiküldöt­tek újabb szenzációs bejelentést kaptak. Egy névtelen­ levél azt köz­li velük, hogy a levél írójának pontos tudomása van a Szörtsey József által elrejtett hamis bank­jegyek hollétéről. Ezeket a barnás bankjegyeket a levél írója szerint egy kettős nevű fiatalember, aki a fővárosi utcai zavargások­ban nagy szerepet játszott, rej­tette volna el az egyik közle­­kedési vállalat épületében. A levél írója szerint ez a fiatal­ember egyik kurzusújság szerkesztésé­ben tevékenykedett, a neve Márffy révén a bombapDT- be is bekapcsolódott, egy ideig őri­zetben, is volt, később azonban bi­zonyítékok hiánya miatt szabad­lábra helyezték. Ezekre az adatokra vonatkozóan a franciák már összeköttetésbe is léptek a főkapitánysággal, ahol megindítják a nyomozást annak a kiderítésére, hogy a névtelen le­vél írója igazat mondott le. Mindenütt nagy érdeklődéssel várják Teleky Pál gróf és Károlyi Imre gróf esetle­ges szembesí­tését. Ez a szembesítés azonban a mai­­nap nem igen fog megtörténni,­­­­minthogy Károlyi Imre gróf ki­hallgatása rendkívül hosszú időt vesz igénybe. A francia kormány felvilágosításokat kér a magyar kormánytól a frankügyben C St­u­chant francia követ ma látogatást tett Bethlen miniszterelnöknél Budapest, március 1. Párisi távirat szerint ottani po­litikai körökben sokat beszélnek Leon Blum szombati interpelláció­járól és a vélemények eltérőek afe­lől, hogy a Briand-k­ormány magá­évá fogja-e tenni a szocialista párt­nak azt az álláspontját, hogy a francia delegátusok a Népszövet­ség ülésén nem foglalhatnak helyet olyan kormány delegációja mel­lett, amelynek szerintük tudomása volt a frankhamisításról. A Quai d‘Orsayhez közelálló helyen arról értesülök, hogy Briand tájékozódni akar egyes kérdések felől, mielőtt kedden válaszolna Leon Blum interpellációjára és ezért Clinchant budapesti követ útján bizonyos felvilágosításokat kér a ma­gyar kormánytól. Ezek a kérdések főleg arra vonat­koznak, hogy mit tett a magyar kormány 1922-ben, amikor a frank­hamisítás először tudomására ju­tott és milyen intézkedéseket fett­lalkoztatja a kormánynak az a terve, m­ely szerint a Házat Beth­len István gróf genfi utazásának­ időtartamára elnapolják. — Arra vonatkozóan, hogy ez az ilnapolás megtörténik-e, vagy sem, még nem döntöttek, de minden valószínűségi szeriint a Ház feltétlenül elnapolja ma­gát. Beavatott helyről kijelentették­­ munkatársunknak, hogy Bethlen István gróf miniszter­­elnök szerdán vagy csütörtö­kön utazik el, de az utazás időpontja még nincs megállapítva, Jog­ 1925 november végétől december végéig ebben az ügyben. A budapesti francia követségen afelől, hogy érkezett-e ilyen utasí­tás Páriából, minden felvilágosítást megtagadtak. Clinchant budapesti francia kö­vet különben ma délelőtt fél 12 órakor felkereste Bethlen István gróf miniszterelnököt, akinél rö­vid ideig tartózkodott. A beszélge­tés után sem a követ nem akart nyilat­kozni, sem a kormány részéről nem adtak felvilágosítást. Hír szerint a francia követ láto­gatása azzal van összefüggésben, hogy a francia kormány felvilágo­sításokat akar kérni a magyar kor­mánytól a frankügyben. Mint Párisból jelentik, a francia kormány nincs meg­elégedve a frankügyben a ma­gyar hatóságok által lefolda­tott nyomozással és pontos felvilágosításokat szeret­ne kapni a magyar kormánytól, hosszasan, majd Pallavicini György őrgróffal és Andrássy Gyu­lával tárgyalt. Andrássy Gyu­la csodálkozását fejezte ki Apponyi előtt, koev eláll felszólalásától és azt a kijelentést tette, hogy ezzel a frankvita ereje gyöngülni fog. Apponyi Albert gróf egyébként kijelentette a Miskolci Napló mun­katársa előtt, hogy azért nem akar felszólalni a miniszterelnök elutazása előtt, mert újyy akarja, hogy az eset­leges genfi eseményekért a fele­lősséget reáhárítsák. Politikai köröket élénken Friedrich István érdekes kije­lentéseket tett a Ház folyosóján. Megkérdezték tőle, hogy milyen bizonyítékok vannak a­ birtokában a franku­gyra vonatkozóan? Fried­rich István elmondotta, hogy Windischgraetz Lajos herceg 1922-ben járt nála és elmondot­ta neki az egész hamisítási ter­vet, sőt klisséket is mutatott neki. Ezzel kapcsolatban az ellenzéki képviselők soraiban hangoztatják, hogy a nemzetgyűlés tagjainak, vagy bármely más személynek is, amennyiben a b­ankügyre vonat­kozó adatok birtokában vannak, közöljék ,et­t a nyomozó hatóságok­kal, vagy bizonyítékaikat tegyék, le a Ház asztalára. Itt említjük me­g, hogy a szociál­demokraták tiltakoznak az ellen­­,hogy Bethlen István gróf és kor­mánya képviselje Magyarországot a népszövetség genfi ülésén, mert szerintük a kormánynak a frank­ügyben tanúsított magatartásu­ miatt nem jogosult arra, hogy az országot képviselje. Windischgrätz már 1922-ben mutogatta a frankkliséket Apponyi hosszasan tárgyalt Teleki Pállal Teleki Pál gróf vasárnap délután fölkereste Werbőczy­ utcai lakásán a beszédére készülő Apponyit, aki há­rom óra hosszat tartó tanácskozás eredményeképen elhatározta, hogy mára tervezett beszédét el­halasztja. Apponyi Albert gróf erről a kö­vetkező nyilatkozatot tette : — A hétfői ülésen semmiesetre sem szólalok fel. Legalább is ebben a pillanatban az a helyzet, hogy nem beszélek. Az ügy érdemére vonatko­zóan nem lehet tőlem sokat meg­tudni, mert a frankügyben nemhogy tájékozo­tabb lennék, hanem napról-napra tájékozatla­nabb vagyok. — Nem tudom, mikor beszélek — mondotta Apponyi. Lehetséges, hogy egyáltalán nem szólalok föl, vagy­ ha beszélek is, a legvalószínűbb az, hogy a miniszterelnök úr genfi útja előtt, aki úgy tudom, szerdán utazik el Budapestről, nem nyilatkozom. — Hogy miért nem beszélek a minisz­terelnök elutazása előtt, annak az okát nem nehéz megállapítani. Elmaradt Apponyi mára várt felszólalása Politikai körökben meglehetős iz­galommal tárgyalták a képviselők azt a tényt, hogy Teleki Pál gróf tegnap három órás látogatást tett Apponyi Albert grófnál, aki a lá­togatás után kijelentette, hogy Bethlen István gróf genfi elutazá­sa előtt nem szólal fel. Apponyi Albert gróf egyike volt azoknak, akik ma legelsőnek je­lentek meg a Házban. Ap­ponyi Zichy János gróffal beszélgetett A frankügy főtárgyalására legfeljebb áprilisban kerülhet sor Károlyi Imre gróf legutóbbi val­lomásának politikai körökben rend­kívüli jelentőséget tulajdonítanak és általában arra számítanak, hogy a Károlyi-féle vallomásban foglalt ada­tok váratlan fordulatot jelentenek. Pesthy Pál igazságügyminiszter erről a kérdésről a következőket mondotta : „ Nem tudok semmiféle »szen­zációs fordulatról,“ annyi azonban kétségtelen, hogy az eddigi nyomozás hézagai­nak betöltése még hoszabb időt vehet igénybe és így ma még azt sem lehet meg­mondani, hogy a frankhamisítás ügyében mikor kerül a főtárgyalásra sor. Minden attól függ, hogy a vád­tanácson miképen mennek a dolgok keresztül és mikor kerülhet az ügy a főtárgyalási elnök hatáskörébe. A kormány szándéka mindenesetre az,, hogy megtegyen mindent az ügyek

Next