Miskolci Napló, 1926. július (26. évfolyam, 145-171. szám)

1926-07-01 / 145. szám

XXVI. évfolyam 145 (7348) szám­ára 2000 korona Csütörtök, 1926 juliu MISKOLCI NAPLÓ Előfizetési ára helyben és egész Magyarországon. Egy negyed év­re 120.000 kor., havonta 40.000 kor. Kfildföldre fenti árak kétszerese. FÜGGETLEN POLITIKAI NAPILAP * . „ Felelős szerkesztői FEHÉR ÖDÖN Szerkesztőség: Erzsébet­ tér 1. sz* Telefon: 3-15. Kiadóhivatal: Hu­ny­adi­ utca 2. szám. Telefon: 1-11.. Távirati cím: „Napló“ Miskola. Medves­ Medico vizsgálóbíró kihallgatta Bachert és Fábry Oszkárt Bacher ügyét a szanálási bizottságban is szóvátették Budapest, június 30. A Miskolci Napló budapesti szerkesztőségének telefon jelentése: Péter Pál ünnepén a budapesti büntetőtörvényszék elnöke, Lan­ger Jenő dr. kúriai bíró, ép úgy, mint Sztrache Gusztáv az ügyész­ség elnöke korán megjelent hiva­talában­. A törvényszék elnöke kijelölte azt a vizsgálóbírót, akit a Backer­­ügy kivizsgálásával bíznak meg. Az elnök választása­ Medves­ Me­­diea dr. vizsgálóbíróra esett, aki­nek a hatalmas iratcsomót nyom­ban elküldötték a lakására, hogy odahaza is tanulmányozhassa az ügyet. Tegnap délelőtt ismét megjelent a fogházban Bacher Emil felesége és kivételesen újabb beszélgetési engedélyt kért az ügyészségtől. Azzal indokolta meg kérelmét, hogy ma van házassági évforduló­juk és szeretne férjével egy pár szót váltani. Bacher Emilnének az enge­délyt megadták. Kedden délelőtt szintén megjelent a fogház ügyészénél Fábry Jenő ezredes, hadbíró, Fábry Oszkár bátyja, aki szintén beszélgetési en­gedélyt kért. A fogház ügyésze el­tekintett attól a szokástól, hogy addig senkinek sem adnak beszél­getési engedélyt, amíg a vizsgáló­bíró a terheltet ki nem hallgatta és kivételesen megadta a beszélge­tési engedélyt. A két testvér negyedóra hosz­­szat beszélgetett egymással az ügyész jelenlétében. Bacher és Fábry a vizsgálóbíró előtt Medves­ Medico vizsgálóbíró teg­nap egész nap tanulmányozta az iratokat, amelyeket ma reggel hi­vatalába vittek. Itt is gyors tem­póban végezte a tanulmányozást, hogy minél előbb maga elé vezet­tethesse Bacher Emilt, illetve Fábry Oszkárt és döntsön a letar­tóztatás, vagy szabadlábrahelye­­zés kérdésében. Ma délelőtt 11 óra felé Medves­ Medico vizsgálóbíró maga elé ve­zettette Bacher Emilt. Két oldalfegyveres fogházőr vezette fel a malomtröszt egy­kori hatalmas urát. A háromnapos fogház már meg­látszik Bacheren, sápadt és kime­rült. Minthogy Bachert az ügyész­ség három óra hosszat hallgatta ki lehetséges, hogy a vizsgálóbírónál történő kihallgatása még hosszas időt vesz igénybe. Lehetséges azon­ban, hogy Bacher­ egyszerűen meg­ismétli az ügyészségen tett vallo­mását és kihallgatása csupán az ügyészségi iratok ismertetéséből fog állani. Bacher után Fábry Oszkárt hall­gatja ki a vizsgálóbíró. Amennyi­ben a vizsgálóbíró gyorsan végez a kihallgatásokkal, még a mai nap folyamán meg­hozza döntését az ügyészség­nek a letartóztatást elrendelő előterjesztéséről. A Bacher elleni erőszak Most már tisztázódott, hogy a Bacher-ügyben mi a vád állás­pontja és ezzel szemben milyen a védelem felfogása? Bacher ellen az egyik legsúlyo­sabb vád, hogy tiltott tőzsdejátékkal tette koc­kára a részvényesek és a vál­lalat érdekeit. Ezzel szemben a védelemnek az az álláspontja, hogy Bacher speku­láció tulajdonképpen kármentesítő vállalkozások voltak és Bacher ép­pen a vállalat és a részvényesek érdekében járt­ el akkor, amidőn biztosítani akarta őket arról, a h­ogy a búza áresése ne érje készületle­nül, idejekorán túladjon rajta és így a vállalat megszabaduljon a veszteségektől. A nemzetgyűlés szanálási bizott­ságát ma délelőtt 11 órára ülésre hívták össze. Az ülést nagy érdeklődés előzte meg politikai körökben, mert a Bacher-üggyel kapcsolatban több képviselő napirend előtti felszóla­lásra kért engedélyt. Az ülésen megjelent Bod János pénzügyminiszter is, valamint Vargha dr. államtitkár. Ruppert Rezső napirend előtti felszólalásában kijelentette, hogy Bacher Emil letartóztatása ismét A védelem ezenkívül hivatkozik még a tőzsde egyik alelnökének legutóbbi előadására, aki a speku­láció szükségességét hangoztatta. Az ügyészségnek egy másik vádja Bacher ellen, hogy az angol kölcsönt rendkívül súlyos feltételek mellett kö­tötte le. Erre vonatkozólag a védelem azt adja elő, hogy Bacher Emil 8 ,9 százalékra kapott pénzt, abban az időben, amikor Magyarorszá­gon csupán 13—14 százalék mellett lehetett pénzt kapni és a kölcsön még a mostani kamatlábesés mel­lett is kedvezőnek mondható.­­ Igyekszik megcáfolni a védelem azt az állítást is,­­hogy Bacher 6 százalékot kapott a kölcsön lebonyolításáért. Ez a védelem szerint szemensze­­dett, rágalom, mert Bacher a nagy arányú akcióért egyetlen krajcárt sem kapott és kizárólag a vállalat, illetve a részvényesek érdekében cselekedett, aktuálissá teszi azokat a kifogáso­kat, amelyeket az ellenzék tagjai annak idején Bacher szanálása el­len felhoztak. 200 milliárdot fordí­tott a kormány egy könnyelmű spekuláció rendezésére. Hibáztat­ja, hogy a kormány ilyen célra adott pénzt, holott lettek volna sokkal fontosabb becsületbeli adósságai, mint például a hadikölcsön valori­zációja. Erre nem volt pénz, ugyanakkor Baeheréknek tudtak pé­nzt aj­ándé­kozni. Bachert csupán bűnbaknak Ha pedig a két kihallgatás sokáig elhúzódik, úgy Medves-Medico dr. csupán a holnapi nap folyamán hirdeti ki döntését Bacher és Fábry előtt, dobták oda és azt hiszi, hogy a bűnvádi eljárás külföldi nyomás­ra indult meg Bacherék ellen. Orfy Imre akadémikus érteke­zésben bizonyítja, hogy a Bache­r­­ügy nem tartozik a szanálási bi­zottság elé. Hoyos Miksa gróf azt fejtegeti, hogy nem volna-e szükséges eré­lyesen fellépni a kartelekkel és trösztökkel szemben. Peyer Károly Rupert Rezső fel­szólalását támogatja. Bod János pénzügyminiszter válaszolt a felszólalásokra és ki­jelentette, hogy a kormánynak nem volt tudomása a Viktória­­konszern belső ügyeiről. Mindössze 24 óra állott rendel­kezésére — mondotta — és meg kellett akadályozni, hogy olyan külföldi hitelezők káro­sodjanak, akik az ország irá­nyában állandó érdeklődést és jóindulatot tanúsítottak, mert ha ez nem történt volna meg, akkor az ország hitelélete meg­rendült volna. Abban az időben különben is súlyos támadásokat in­téztek a külföldön a­z ország hite­le ellen. Ilyen körülmények között nem volt más választás, mint a Viktória szanálása, hogy a külföl­di hitelezők ne károsodjanak. Nem 200 milliárdot, hanem csupán 100 milliárdot adott a kormány kölcsönképen a Vik­­tória-konszern szanálására. Az ügy bűnvádi részével nem akar foglalkozni, ez nem tartozik az ő hatáskörébe, meg kell várni a bűnvádi eljárás lefolyását, ak­kor teljes világosság fog derülni az ügyre. Ezután a napirenden levő tár­gyakra tért át a szanálási bizott­ság. A szanálási bizottság mai ülésén szóvátették a Bacher-ügyet A kormány nem 200, hanem 100 milliárdot adott kölcsön . A kül­föld bizalmának megmentése tette szükségessé a Viktória szanálását Európa kardvívó bajnoka: Gombos Sándor dr. A tizenkettes döntőbe hat magyar került be Budapest, június 30. Tegnap délelőtt 10 órakor kez­dődött meg a MAC sporttelepén Európa kardvívó bajnoksága. A versenyt, nagyszámú közönség nézte végig, amely kiváncsi volt arra, hogy az olaszok el tudják-e hódítani a magyaroktól a kardvi­vó hegemóniát. Az olaszok ugyan­is a párisi olimpiász óta állandóan­­hangoztatják, hogy kardvivósport­juk a magyar fölé kerekedett és ezt az állításukat a mostani Euró­­pa-bajnokságon akarták bebizo­nyítani. Ez azonban nem sikerült, mert a magyar vívósport egyik büszkesége, a fiatal Gombos Sándor dr. a döntőben valamennyi ellenfe­lét fölényesen legyőzve, a ma­gyaroknak hódította el a baj­nokságot. Második ugyancsak a fiatal magyar gárda másik büszkesége, Petschauer lett, harmadik az olasz Bini, aki honfitársai közül klasszisokkal emelkedett ki.. A kardvívó bajnokságra 20 vi­vó: 8 magyar, 7 olasz, 3 lengyel, 1 holland és 1 osztrák jelentkezett. A döntőbe a következő 12 vívó ke­rült be: Rády, Garay, Tóth, Pe­­tschauer Atilla, Gombos, Glykais, Bini, Rosichelli, Marica, De Vecchi, Bertinetti (olaszok) és Brandeler holland. Meglepetést keltett, hogy magyar részről Mé­száros Ervin és Kovács Andor dr. kibukott. A döntő mérkőzésen először az olasz vivők vívtak az olaszokkal szemben. Ebben a csoportban Bini valamennyi, honfitársát legyőzte. A magyaroknak egymás közötti mérkőzései volt az Európa-bajnok­­ság fénypontja és a magyar vívók beigazolták azt, hogy kardban még mindig az elsők az egész vi­lágon. Itt meglepetést keltett dr. Gombos Sándor tüneményes vívá­sa, aki valamennyi magyar ellen­felét legyőzte. Ezután a magya­rok vívtak az olaszokkal és a hol­land Brandlerrel. Gombos és Pe­­tschauer itt is fölényesen intézték el ellenfeleiket. Végeredmény a következő: Európa hadvívó bajnoka­: Gom­bos Sándor dr. 11 győzelem, — 2. Petschauer Attila 9 győzelem, — 3. Bini (olasz) 8 győzelem, 4. Rády 8 győzelem, 5. Marica (olasz) 5 győzelem, 6. Garay 5 győzelem, 7. Glykais 5 győzelem, 8. Tóth dr. 5 győzelem, 9. Bertinetti (olasz) 5 győzelem, 10. De Vecci 3 győzelem, 11. Rosichelli 2 győzelem, 12. Bran­deler (holland) 0 győzelem. Simányi Mária és Móricz Zsigmond házassága Budapest, június 30. Móricz Zsigmond Péter Pál nap­ján házasságot kötött Somogyi Máriával a IX. kerületi anya­könyvvezető előtt. Milyen lesz az időjárás ? Buda­pest, június 30. A Meteorológiai Idő jelentése szerint egyelőre még hűvös és esős idő várhat.

Next