Reggeli Hirlap, 1929. augusztus (38. évfolyam, 172-196. szám)

1929-08-25 / 191. szám

Kun András — gazdasági főtanácsos Miskolc, augusztus 24. A kormányzó Kun András bor­­■sodmegyei nagybirtokost gazdasági főtanácsossá kinevezte. A kinevezés híre szombat délelőtt érkezett meg Soldos Béla dr. főispánhoz, aki a kinevezés közlésére a Reggeli Hír­lapnak felhatalmazást adott. Kun András földbirtokos kitün­tetése nemcsak a vármegye, hanem a magyar gazdatársadalomnak­ is egyik előkelő reprezentánsát k­érte. Kun András modern, széles látókö­rű képzett gazda. Ügyvezető alel­­nöke a Borsod-Gömörvármegyei Gazdasági Egyesületnek, tagja Bor­­sod-Gömörvármegye törvényható­sági bizottságának. Ezenfelül egész sor egyházi, közéleti és társadalmi pozíciót tölt be. A fórumon sze­replő vezető egyéniség, aki rendkí­vül mozgékony, tevékeny és pro­duktív erőt jelent. A vármegye gazdatársadalmának minden meg­mozdulásában a vezető helyen lát­ható. Úgyszólván az összekötő sze­repét tölti be a helyi gazdasági ér­dekképviseletek és az országos gaz­datömörülések között. Minden iránt érdeklődik és minden iránt, ami fejlődést, haladást, előremenést je­lent, fogékony és ott van, ahol a köz érd­ekében dolgozni kell. A gazdatársadalom mindenfajta szociális, társadalmi megmozdulá­­sában az első sorokban küzd. Fana­tikusa a földnek és hittel, meggyő­ződéssel vallja és felkészültséggel hirdeti, hogy a társadalmi osztá­lyok összefogására szükség van és hogy a gazdatársadalom anyagi megsegítése és gazdasági átmen­tése egyetemes érd­ek. Alig néhány hónappal ezelőtt választották meg egyhangú lelkesedéssel a Borsod- Gömörvármegyei Gazdasági Egye­sület alelnökének, amely minőségé­ben Tarnay Gyula dr. felsőházi tag megbízásából egyben az egyesület­­ ügyvezető elnöki teendőit is ellátja.­­ Eddigi munkássága a Gazdasági Egyesület élén egyöntetű bizalmat és rokonszenvet szerzett számára. Borsod-Gömör vármegye törvény­hatósági életében is tevékeny és vezető szerepet visz. Munkásságára, ötleteire és gondolataira mindig és mindenhol számítani lehet. Gazda­sági főtanácsosi kinevezése éppen ezért széles körökben általános megelégedést kelt. Személyében minden szempontból kvalitásos és európai gondolkozású gazda nyer­te el a legmagasabb kormányzói ki­tüntetést. Azoknak a gazdáknak a sorába tartozik, akik töretlen ener­giával és következetesen hirdetik és propagálják az intenzív, okszerű belterjes gazdálkodás szükségessé­gét és azt, hogy a magyar gazda a maga lábán álljon, a saját fejével gondolkodjon abban a szédítően nagy tülekedésben, amely a mai gazdasági életet és a mindennapi kenyérharcot jellemzi. Kun András e pillanatban távol van Miskolctól, magas kitüntetéséről és a méltósá­­gos cím adományozásáról csak az újságokból fog értesülni, de azok, akik megnyerő modorát, rokonszen­ves egyéniségét és harcos munkás­ságát ismerik, lélekben vele vannak és vele együtt örülnek annak a kormányzói gesztusnak, amely őt a gazdasági főtanácsosi címmel ki­tüntette. Vásárok naptára Augusztus 26 án, hétfőn: Mis­kolcon, Felsővadászon, Hatvanban. Augusztus 29-én, csütörtökön: Tornaszentandráson. Szeptember 2-án, hétfőn: Eger­ben, Sátoraljaújhelyben, Szikszón. Szeptember 4-én, szerdán: Mis­kolcon (heti vásár). Szeptember 5-én, csütörtökön: En­esen, Ónodon, Butnokon, Tiszafüre­den. Szeptember 6-án, pénteken: Bán­révén, Gyöngyösön. Diósgyőri villamos végállomásnál Korona vendéglő kerthelyiségében Pereces­ bányászzene­­kar hangversenyez ma délután. — Szives pártfogást kér Komora István vendéglős. REGGELI HÍRLAP Befejeződött a Magyarok Világkongresszusa Kilencvenhárom határozati javaslatot hozott és fogadott el a kongresszus Budapest, augusztus 24. A magyarok világkongresszusá­nak záróül­ésére ültek össze kétna­pos tanácskozás után szombat dél­előtt tíz órakor a Magyar Tudo­mányos Akadémia dísztermében a külföldi magyarok. A záróülés megnyitása után a Máv. acélhang dalárda a magyar Hiszekegyet énekelte el. Az elnöki megnyitóbeszédet Ripka Ferenc főpolgármester tartotta. — A magyarok világszövetsége — mondotta — majdnem azt mond­hatjuk, védelmi szerződést kötött. Kicsinyben és nagyban az ország főmélt­óságai részéről épp úgy, mint a lelkesedő kisemberek részé­ről megnyilvánult a közös magyar­ság fájdalma és a közös magyar akarás összefogó ereje. És ez­­ az egység a nemzet ereje. A világ magyarságainak első találkozója alapvető munkát végzett. Itt van­nak a javaslatok, amelyeket az egyes szakosztályok kidolgoztak és letárgyaltak. Ennek a gyűlésnek a feladata, hogy határozattá emel­je őket. Ezek a javaslatok legjobb tudással és a legnagyobb lelkese­déssel készült munkák és úgy amint vannak, megfelelnek annak a célnak, amelyre alkották őket. A megnyitóbeszéd után Tarnóczy Árpád, az ÁMOSz igazgatója tar­totta meg előadását az „Amerikai Magyarok Országos Szövetsége és az anyaország“ címmel. Az előadás után a szakosztályok határozati javaslatainak elő­terj­eszét­se és a felettük való döntés következett. Kilencvenhárom határozati javas­lat került a záróülés elé. A határozati javaslatokat a kon­gresszus letárgyalta és elfogadta. Ezután újra Ripka Ferenc­ állott szólásra és a következő zárósza­vakat mondotta: — A magyarok első világkon­gresszusának tárgyalásai ezzel be­fejeződtek. Egyenként jöttünk ide és elmegyünk, mint egy nagy ha­talmas szövetség tagjai, mintegy világot látható óriási szervezet tag­jai. Tudjuk, hogy tizenkétmillió testvérünkre számíthatunk a haza újjáépítésében. A világ magyarjai felé ezekkel a szavakkal zárom be ezt a kongresszust: Isten áldd meg a magyart! Gyermektragédiák.. Irta: Dr. Baranyay Károly kir. törvényszéki bíró, a fiatalkorúak bírája Nemcsak a felnőtteket próbálja meg a sors, sújtja a végzet keser­vesen, meglátogat zsengekorát is, sokszor egészen fiatalok korán is­merik meg az életet, a létért való nehéz küzdelmeket, gyakran roska­doznak nehéz keresztek alatt ők is és a gyermekeknek is épúgy, mint a nagyoknak, meg vannak a ma­guk tragédiái is. A koldusgyerek koldulás miatt került elém. Szo­morú arcú, 12 éves, sápadt, gyenge, mezítlábas gyerek, testét alig fed­ték cafatos rongyai. Elembe kisérte a rendőr, mert koldulni mert s kol­dulnia nem volt szabad. Beismerte bűnét, sírva panaszolta el: anyja nem él, apja rokkant, béna; 10 test­vére van; a nagyobbacska lány be­teg, a többi kilenc apró még. Iga­zat vallott. Ott laknak ők a „Da­­nyi“-ban, földalatti lyuk-nyomorta­­nyán... Tizenkettő közül egy se kereső, de egyformán vézna, ron­gyos mindahány; hármukat nehéz kór támadta meg; tizenketten fáz­tak a télen s tizenketten éheznek ma is. És ítélnem kellett a koldus­gyerek fölött... Meghoztam az íté­letet ... Intézkednem kellett, mert törvény rendeli így... Az ítélet múló, értéktelen — hisz javítani nem tud, —, de nem is segít a hely­zeten. Másnak kell itt bírónak len­nie, — nem engem, a bírót, — a társadalmat illesse a végső döntés, nem a jog, a hatalom, hanem a kö­­nyörület, az emberszeretet igazsá­gos ítélete...! A mostoha Mostohagyereknek sorsa mindig szomorú; akkor is, ha az apa mos­toha, de százszor szomorúbb azé, akit az anyai szeretet nem boldogí­tott soha, aki az anyának mostoha gyermeke, különösen ha az a sze­rencsétlen­­ leány!... Mennyi bűnnek, erkölcsi romlásnak forrása a szülői szeretet hiánya; a mostoha lelketlen nemtörődömsége vagy ke­gyetlen szigora­ ítélnem kellett mostohaleány fö­lött; erkölcsi züllés volt a vád. Megál­lapítottam, mi kergette a sze­rencsétlent ide: a gonosz mostoha, aki jól tartotta, becézte, szépen já­ratta édes gyerekét és üldözte, sa­nyargatta a csinos 16 éves mostoha­­lányt, munkába kergette s ha nem kapott és pénzt vinni nem tudott, verte kegyetlenül. A mostoha tani­­t tetta reá: ha nem kap munkát, csi­nos lánykának miként kell keres­nie s a szerencsétlen nem birta to­­­­váb­b az ütleget, meghallgatta a go­nosz tanács parancsait: elbukott, áruba állt és sülyedt lefelé — egész a kórteremig... A 15­ éves elvált asszony Szerencsétlen, terhelt családból való... Fordított eset, mint előbbi volt. Itt az apa mostoha. 14 éves ko­rában engedéllyel férjhez adni kel­lett a leányt. Egy év múlva már el is vált; háromszor volt kórházban betegen ,s épp tizenkétszer állott bí­róság előtt. Sajátos, szerencsétlen típus. Talán egy fiatalkorút sem láttam ily konok, megrögzött gono­szát. Imára se lehetett szorítani; nem akarta látni az anyját; szegé­nyes rabkosztot evett s gyűlölete nem engedte elfogadni anyjától az ízes étkeket. Ráijesztettem: javítóbra RÓNA ruhafestő, vegytisztító és gőzmosé ü­zem Széchenyi-u. 96 Gyors száraz vegytisztítás Elsőrangú szőnyegtisztítás. 1929. VIII. 25. ) TAVASLY , VILLAMOS KÁVÉPÖRKÖLŐ! megyen, röviden felelte: „jó“. Két­­évi fogházzal fenyegettem, arra is csak az volt felelete: „jó“. Én ítélkeztem, ítéljen fölötte a társadalom is, monda­ meg ítéleté­ben, hogy lehetett volna őt meg­menteni, miképen intézkedni, amint a törvény megengedi, hogy megtör­jön végre s ne csak ez a cinikus vá­lasz legyen összes felelete? ... Ki a hibás? Fess, szép 18 éves leány, anyai házból távozott, 32 éves, csekély jö­vedelmű hivatalnoknál lakott. A fe­leség súlyos tüdőbeteg, két apró gyermekük van, akik mellett neve­lőnőként szerepelt. Ellátáson felül havi 20 pengőt kapott, ebből járt elegánsul, csinosan. A lány panaszolt anyjára, aki bátyja gyilkosának felesége lett. Szerette bátyját a lány,, azért gyil­kosát nem nézheti. Aztán az anyja üldözte, verte kegyetlenül. Az anya panaszolta: a lány dologiakra, szót nem fogadott, hazulról elszökött; ha látogatóba ment hozzá, goromba­­volt, megütötte, kilökdöste. Fölteszem a kérdést: vájjon mi volt itten a való,­ vájjon az anya a hibás, avagy a lány? Többszörös testvérgyilkos leány Pesten történt; ott a fővárosban, ahol a nagy fény mellett még söté­­tebb, kétségbeejtőbb az árny... Szinte mesébe illő rémdráma ez. Az anya elhalt korán, súlyos tüdőbeteg apa négy gyerekkel maradt. A csa­ládot a 16 éves leány tartotta fenn: szatócsüzletben volt kiszolgáló, csak pár hónapig, mert az üzlet meg­szűnt. Állás nélkül maradt soká, majd egy ipari vállalatnál volt munkásleány. Itt a munkavezető szerelmi ajánlatot tett neki, eluta­sította a vallásos, erkölcsös leány. Azóta nem volt maradása: felmond­tak neki, elbocsátották. Majd másik vállalathoz került sok idő után ... Itt irigy, rosszlelkű társai ráfog­ták, hogy lopott. Két hétig nézett állás után — sikertelen. Nem volt már élelem, elfogyott a tüzelő... Egész délelőtt várt újból a közvetí­tőn, csüggedten ment haza. Otthon a nagy beteg apa az asztalra muta­tott, írás jött. Felcsillant a csüg­gedt lányka szeme, végre hátha ál­lásba jutott. Boldogan kapta kezébe az iratot, olvasta, aztán megtánto­­rodott. Az irás bírósági idéző volt lopás miatt. Őt gyanúsítják, milyen ártatlanul, igazságtalanul. Forgott vele a világ, megrendült bizalma,, hite. Felöltöztette három testvérké­jét, megcsókolta a nagy beteg apát, ment gyorsan velük ki, egyenesen a Dunapartra. Forrón ölelte, csó­kolta őket, közben belökte egyen­­ként a zúgó habok közé.. Aztán ő is elszánt, ugrásra kész... És meg­szólalt a déli harangszó ... Fölesz­mélt a leány, hisz ebédet kell vinni a beteg apának, aki éhesen vár a szegényes kosztra, mert ma még semmit sem evett. Elrohant, haza­vitte, aztán a rendőrségre futott, ott csak annyit tudott mondani: gyilkos vagyok, megöltem testvé­reimet s aztán eszmélet nélkül ro­gyott a földre. Nem szenzációt akartam vele, hogy leírtam ezt a néhány megrázó gyermektragédiát. Egészen más cél vezetett. Bizonyítani akartam, mily végtelen fontos és szükséges a gyer­mekvédelem! Ezek a tragédiák ta­lán mind meg lettek volna előzhe­tők! Igen, ha a kolduscsaládot se­gítené a társadalom, a hatóság; ha a mostohagyerek más környezetre talál; ha a 15 éves elvált asszony istenfélően nevelkedik, ha a másik két leány elhelyezést, megélhetést talál... Nem ezek a szerencsétlen gyerme­kek hibásak főként tehát, hanem mindnyájunkat: a hatóságot, a tár­sadalmat terheli a felelősség egy­aránt, mert tétlen nézzük a nyo­mort, a veszélyt és nem segítünk, amikor a segítés még nem késő, amikor még megelőzhetők ilyen és hasonló gyermektragédiák!

Next