Felsőmagyarországi Reggeli Hirlap, 1938. január (47. évfolyam, 4-24. szám)

1938-01-06 / 4. szám

,,jíír'-w, /IV- ' jSj&P Miskolc, XLVII. évf. 4C>ai8tlSk ««»8 ianoá> 6 T/w ■ g ' / ,,/„• yefoomaguaeotsiagL (J REGGELI HÍRLAP Országos hajsza a gyilkos fegyencek után Az őrmester-g­y­ikosság újabb megdöbbentő részletei A meggyilkolt Kulcsár szolgálati revolverét is elra­bolták a banditák . Ma temetik Vitéz Kocsis Miklóst A miskolci katonai fogház műhe­lyében a hétfőni késő esti órákban történt kegyetlen gyilkosság nyo­mozása 48 órája folyik a legláza­sabb ütemben. Az országutak, köz­ségek és falvak minden gyanúsabb és a személyleíráshoz hasonló alak­ját a csendőrök igazoltatják. Mis-Az áldozat revolverét is Ben® a fogház műhelyében ismé­telt helyszíni szemlét tartottak a katonai hatóságok és most már teljes részletességgel áll előttük a gyilkosság lefo­lyása. Eszerint a két gyilkos a késő esti óráikig a fogház asztalos-lakatos­műhelyében dolgozott vitéz Kocsis Miklós­­kerékpárjának javításán az őrmester jelenlétében. A fogházud­var ügyeletes őre valahányszor el­haladt a cella ajtaja előtt, a vas­­laptón ellevő rácsos kérm­előab­lakon­ keresztül látta a felvigyázó őrmestert és két dolgozó fegyencet. Az őr körútja körülbelül öt-hat percig tart, tehát a gyilkosság el­kébcen egymást érik a razziák: a hatóság emberei keresik Lukács István és Káló Rudolf fegyence­­ket, akik meggyilkolták a katonai fogház kulcsárát, vitéz Kocsis Mik­lóst és a halott zsebéből kilopott kulcsok segítségével megszöktek a fogházból, elrabolták a fegyencek követésére és a nyomok eltakarítá­sára legfeljebb ennyi idejük ma­radhatott a banditáknak. A feltevés szerint abban a pilla­natban sújtották halálra a kul­csárt, amikor aza őr elhaladt az ajtó kémlelőnyítása előtt. Pillana­tokig tarthatott csak az egész és utánra máris holtan zuhant a földre a műhelyben vitéz Kocsis Miklós. A vérnyomok mutatják a műhely padlóján, hol történt a rém­tett.­­ Utána­­­s a két fegyenc felkapta a holttes­tet és a műhely melletti kis be­nyílóba vitte. Itt elvették tőle szolgálati revolverét és a kul­csait és a villanyt leoltva pil­lanatok alatt elmenekültek. őrmester kulcsár visszavitte őket cellájukba. Rövid idővel ezután fe­dezte fel az őrmester keresésére in­dult őrszem a borzalmas gyilkos­ságot. Hogy mennyire sietős volt a két fegyenc menekülése, mutatja aza, hogy a véres, gyilkos baltát a fői­dőn, azon a helyen hagyták, ahova a borzalmas ütés után a gyilkoló­ezerszám lezuhant. Nagykabátjukat amely hasonló­­képpen ruhájukhoz, a szokásos szűk­ eszm­ű fegyenc darócból ké­szült, otthagyták a műhely egyik áltásán, ahová a munka megkezdése előtt letették, így a két fegyenc a hétfő éjszakai szibériai hidegbe© felsőkabát nél­kül, darócruhában indult menekü­lésnek. A betörésért hét és fél évre ítéli Labi­tshiván a gyilkos? Menek­­lés felsőhaltár nélkül a szibériai hidegben A gyilkosság, a holttest kifosz­tása, a benyílóba való szállítása és a menekülés nem vehetett öt perc­nél több időt igénybe, mert mikor te**... »na. *irvi ^ nrru interiTy Ára 6 fillér A titkos választójog A mi­­niszterelnök beváltotta ígé­retét, az 1937­ naptári évben a Kép- Vtt telőház­ylé terjesztette a titkos v­aszt­ó­jogról szóló törvényjavas­­lat.H­­a az alkotmányj­ogi refom­al­­kotásokra ezzel ráillesztette a zá­­rókövet A benyújtott törvény­ja­­­gaslatról, — amelynek­ belterjes­zt­ésével„ a belügyminiszter szavai szerint a kormány a „politikai be­­crület pamamcsémaik“ tett eleget, — csak akkor­­lehet véleményt alkot­ja és kritikát mondani, ha ponto­­ivul i­sm­erjük azokat a m­eimszteit jö­vőjére megg­eható c­élki­tűzéseket amelyek a kormányt a javaslat el­készítéseinél vezérelték. A minisza­­ternalmökir­e­k és a bel­ü­gymiiniszater­­nnak erről elhangzott nyilatkozatai félreérthetetlen­ül világítják meg a t­örvényj­avas­lat célkitűzéseit.­­ A kormány Izrae­l a javaslattal, amelyért a legteljesebb mérték­be­n, váll­alja a felelősségnek nem kis gólyáit, olyan választójogot akart aád­alm­oznti, amely a n­epakamat ki­­fejezésre jutta­tásával és a ma ural­kodó felfogásnak megfelelően, fé­lért titkos szavazás útjá­n, ol­ykép­­vem, biztosí­that­ja az ország Valódi többségének aka­ratnyilvánulását, hogy ez is megfeleljen a nemzeti érde­keinek, amelyeket a magya­r nem­zet történelmi hagyományain­a­g­­yaló alkotmányos felfogás szerint a parlamentáris rendszer egészsé­ges további fejlesztésében lát érvé­ny­esíten­dőnnek. Ezzel a­­klasszaiku­s a meghatározaárasall jelllemiezt© a tör­vény­javaslat célját a belügymi­niszter. Uralkodó alapelve a javaslatnak ara, hogy mn­inden jog gy­akorlításá­rnak ugyamnyi kötelezettség válla­lása is tell hogy megfej­sem. A jog megadásánál ezért fel­té­teleket állít, nevezetesem az entelmi és er­kölcsi m­ilái­domságoknak, valamint asszisztenciák­­s és szociális­­helyze­tűiknek bizonyos mainimális követ el­­ árnyéit. A nem­zeti alapon való fokozatos fejlődésre való törekvés okolja meg a­zt, hogy a titkos vá­­tenzréteg­ megadásánál szigorúbb nlérteket alkalmára a java­sat, mint a nyilt szavazásos rendszernél. Megterheli tehát a törvényjavas­lat a jogok és kötelezettségek mér­ésének mindkét serpenyő­jét egyenlően­ és arányosam, nem fe­ledve és nem feledtetve, hogy a risevaraasti­­jogosultság „ a­z egyén­nek nem szermi­élvéből folyó, vagy abból Szükeégtbéippem következő jó­gii, hanem & nemzetnek oly .saját­ja, amelyet ő az ily joggal felni- igflzott polgárai útján a nömi javára felván gyakoroltatni. Mindezekhez & kommentárokhoz híotzzá kell füizmi Ttarvi­nyi Kálmán mimsrater©lnöbrieik Nemza­tei E­gy­­rtög Pártja értekezletén elhangzott azt a kijelentését, a hogy a kormány a javaslat tárgya­lása balomi min­de­n­kor arra az­ álláspontra fog he­lyezkedni, amelyet a nem­zeti egye­temes érdekei, szempontjából he­lyesnek talál. 1, h"i ilyen célki­tűzéseik és ilyen alap­elvek rögzítése után alkotta meg a kormány a választójog titkosságá­nak kiterjesztéséről szóló törvény­­javaslatot, amelynek legkiemelke­dőbb és elsőrend­ű törekvése a­z, hogy­­áik­baísta a nemzet valódi, hami­sítatlan akarata érvényesüljön.­­­­Ennek megfelelően a javaslat hangsúlya nem ara általánosságon, ha­nem a titkosságon van és mint­hogy lajstromos választói jogosult­ságot ad a vármegyék, illetve tör­vényhatóságoknak is. új­ból sza­bá­­lyozata nemcsak a képviselőválasz­tói, hanem a törvényhatósági vá­lasztói jog kereite. A javaslat szerint ugyanis a vá­lla­ltatás kétféle választójog alapján történik, részben az országgyűlési képviselőválasztói jog, réseiben­ a törvényhatósági választói jog aláp­ján. Ujmód­on 260rbain állapítja meg a­­képviselők szá­mát úgy, hogy a statiszti­kai adattok szerint egy­­©gy onomargy silén kerinitelére át­lag 10.800 választó esik. A választás egyéni és lajstromos kerületekben visszatért az őr ,az ajtó elé, a mű­helyben ismét csend volt és sötét. Azt hihet© ara őrszem, hogy a fe­­gyencek befejezték a munkát és az fog folyni. Pótválas­ztás egyéni ke­­rüle­tiben, csak akkor lesz, ha egyik jelölt sem kapja meg a szavazatok 40 százalékát, vagyis a szavazatok s­zám­a egyenlő lesz. Egyéni kerü­letekben is választanak egy pót­­képviselőt. A javaslat szabályozza úgy az aktív, mint a sparsazív választói jo­got férfiakra és nőkre, képviseő­­választás­iál és törvényhatósági választásinál külöm-külöm. A már elmondottak természetes köv­etkez­­ményeképpen úgy az aktív, mint a passzív válasszatójog terén bizonyos szigorításokat tartalmaza, nagyban és­ egészéberni azatomibam a ma ér­vényben lévő­­választói jog alap­ján áll. A passzív választó­jognál 30 év a­ korhiaitár. És felállítja a ja­vaslat aza élethivatásozjarű állandó foglalkozás kritériumát, mikor ki­mondja, hogy a választandóttak tíz évein­­át kell gyakorolnia élethiva­­tássként láilltandó foglalkozást különös fontosságnak a javaslat­nak, a választások tisztaságának és zavartal­ansiárgáinak biztosítására irányuló imitézikjedlésrei. Sza­bályozata. A két gyilkos tökéletesem ismerte a fogházi szokásokat és az egész fogház beosztását, hiszen hosszas hónapok óta lakói már a katonai fogháznak. Lukács István több mint egy esztendeje került be a katonai fogházba betöréses lopásért kiszabott hét és félesz­­dei fegyházbüntetésének letölté­sére. Nála tehát érthető volt, hogy gyi’­a kortesek számát é­s megállapít­ja, hogy minden egyes kerületben hány idegenből j­ött­­kortes szere­pelhet a választások előtt, ezeknek működ­ését ellenőrzés­be helyezi és elrendeli, hogy minden pártgyű­­lésről gyorsírói feljegyzések készí­tendők. Újítás, hogy a képviselő­nek és pótképviselőne­k, illetve je­löltnek saját személyére vonatkozó tájéko­ztató nyilatkozatot kell ki­állítani®. S ezt ki kell nyomtatni és mindem szjavazaóközbeni kifüg­geszteni. Az aj­ánlás új szabályait olykép­pen állapítja meg a javaslat, hogy egyéni választókénz leiben 5flé, la,jst,romláshavi pedig legal­íbb 1500­ aján­lás szükséges. Ha a szom­hami ara omnggyul nem képviselt pártok je­­löltjeiről van szó, akkor egyéni ke­rületiben 150, k­ajsziromlos kerületben pedig egy-egy képviselő utáni­ 350— 150 aláírás elegendő. L­ényegében ezek ara új választó­jog,­ törvényjavaslat alapvető in­tézked­ései. A javaslat tárgy­áraát külön parlamenti bizottság a hó köznepén ikeszdi meg. .

Next