Felsőmagyarországi Reggeli Hirlap, 1939. március (48. évfolyam, 49-74. szám)
1939-03-01 / 49. szám
Szerda, 1939 évi március hó 1. F. R. H hanem általában az idegenek _ bevándorlása ellen is. Népszámlálást kellene végeztetni már csak _ a keresztény társadalom zaklatásának meggszüntetése érdekében is. ése 1867 előtt bevándoroltak or» kellene állanitani minden ősidót« nézve bevándorlásának időpontját, és az 1914 óta bevándorolt zsidókat ki kell szorítani az orsizágból. Akiknek a kezéből kiütik a kenyeret, azokat át is kell tenni a határon. Az 1867 előtt bevándorolt zsidókkal szemben azt vizsgálnám, hogy elkövettek-e bizonyos bűncselekményeket akár a kommunizmus alatt, akár a nemzet gazdasági és pénzsiffúi érdekei szempontjából és ha ilyesmit elkövettek, kivándorlási listára kell tenni őket. Akik nem lennének kivándoroltatási listára, azokkal szemben az általános numerus clausus elvét kellene felállítatnni. Ha a hadseregben és egyéb területeken nem adunk helyet a zsidóságnak, akkor a gazdasági pálvákon magasabb százalékot kell nekik megszabni. Nem lehet beveszelni olyan intézkedéseket, amelyek ártanak zsidóságnak de ugyanjaikkor ártanak a kereszténységnekis. A vállalatokat a tömtoromenés fenyegetné, ha a zsidóikat ki kellene zárni az ügynöki kantból. A közjogi szakasz ellen Tiltakozik az úgynevezett közjogi szakasz eredeti kodifikálása ellen, mert, Via a zsidóság mint lélki sowort 14 képviselő, választott volna, akkor egyrészt mások is jelentkezttek volna, népcsoport igényekkel másrészt a nemzeti akarat kifejezés se sok esetben éppen attól a 14 zsidó képviselőtől függött volna akit a mérleg nyelveként, szerepelnének. Iol médve szerint amelyik félvén kresztény vallása az keresztény. A faj biológia bomlasztó anyag Abban a pillanatban, amikor elténünk a fajbiológia álláspontja, okan bomlasztó elemet viszünk az ország életébe amely a legsúlyosabb, megrázkódtatásokkal és katasztrófákkal fenyeget. Tiltakozik a családfa kutatás rendszere ellen.Embertelennek tartja Mecsér András álláspontját amely szerint a kereszttezettek közölt" tízszer nagyobb arányban fordulnak elő őrültek, mint a tiszta falvak között. Ha pedig mégis fajbiológiai álláspontra helyezkedünk akkor ennek az elvinek hiánytalanul érvényt kell szereznünk. A fajbiológiai bumeráng Ez a fajbiologia'' bumeráng — finom dia Eckhardt Tibor — nagyon nok közéleti ember felét fogja veleimni, baki faimitosz alapjára besevezkedtütnnk. Magyar ember ilyen Havasin,sőt. nem szavazhat meg. A négerek úgy gazdálkodnak hogyha hozzá akarnak jutni a datolyához, kivágják a fát. Imrédy vágta a fáit és Mecsér ette a datolyát. Kimerültség.) A javaslat a keresztény családokon belül kikeres zsi-dó eredetüeket és megbontja a Család egységét. Hagyják békén a keeresztény családokon belül azokat, tekik részben zsidó származásúak. Kivételt a frontharcosoknak •Nem tartja megengedhetőnek hogy frontharcosok akik igazoltan megtették hazájuk iránti kötelességüket, százalék arányuk közé szoríttassanak és esetleg kirekedjenek .Emnnek a kérdésnek az elintézését méltányosabb volna a természes kihalás folyamatára bízni. Gürtler Dénes szavaira reflektálva kijeleníti hogy a Felvidéket nem szabad felvállasztani az anyaországtól a zsidótörvény szempontjából. Arra kellene szorítkozni, hogy azok a zsidók akik 20 éven át magyarnak ■váltották magukat teljes jogú magyar állampolgárok. A vagyon és jövedelem megfosztása Hibáztatja hogy a javaslat nem nyúl hozzá azokhoz a zsidókhoz, akik a tulajdonjog erejénél fogva monopolizálják a magyar gazdasági életet. A centrális probléma ebben az országban a helytelen vagyon és jövedelem megosztás. A törvényjavaslat pedig a kérdésnek ehhez a részéhez nem nyúl A keresztény tőkének be kell helyettesíteni,3. a zsidó monopóliumokat. Az a véleménye hogy a részvénytöbbséget csak úgy lehet engedélyezni, ha ez magyar kézben van de általában az idegen tőke térfoglalását, meg kell akadályozni. Nem szabad elfelejteni —folytatja Eckhardt Tibor —, hogy vannak nemzetközi kihatásai is a kérdésnek. Chamberlain a Mussolinivel folytatott tárgyalásai után kijelentette hogy Mussolini szerint is ez a kérdés nemzetközi ügy, amelyet egyetlen állam sem oldhat meg külön Egész másképpen nézné ezt a javaslatot ha annak nemzetközi előkészítése megtörtént volna. Ha tudná hogy ennek a javaslatnak a problémái, a kivándorlás kérdése már elintézésben részesült, ha tudná, hogy a külföld tájékoztatása tekintetében, magunk tisztességes szándékainak ismertetése tekint,etefoglalkozik ezután a zsidókérdéssel kapcsolatos izgatásokkal. Kéri, fontolják meg azokat a nemzeti szempontból hasznos elveket- amelyek több megoldást, talán minig radikálisabb megoldást, is jelentene, de mindenesetre végrehajtható megoldást és Európa a világ egyeteme előtt nyílt fővel való kiállást tennének lehetővé és megteremtenék sort a békét, amelyet mint minimumot meg kell adni a maigyarorszrágei zsidóságnak. Mert annak az izgatásnak — fejezi be szavait Eckhardt —, amely zsidónak, vagy Zsidóbérentek nyilvánít, mindenkit, aki a farkascsordával nem hajlandó üvölteni véget, kell vetni. Tessék a zsidótörvény után irgalmatlanul leszámolni a nemzeti nyugalom megbénítóival a nemzet,rontásnak tessék végre véget vetni. A következő felszólaló Rajnics Ferenc. Soha sehol egy szellemi mozgalmat nem lehet erős harc"ben a világ hatalmassága felé emelt fővel tekinthetünk. Kérdezi, szabad-e nekünk politikánkat olyan vágányra átcsúsztatni ahol a külföld részéről könnyen súlyos rotor, síiok lehetőségével is számolnunk kell. Nemcsak a javaslatban szál hibákat hanem abban a módban, ahogy a volt miniszterelnök a törvényhozás elé vitte a kérdést abban a bomlasztó destruktív légkörben, amely szerte áramlott, az országban. Megbízik Teleki Pálban mert a zsidókérdés emberséges, európai magyar és tisztességes megoldását reméli tőle nélkül megvívni. Már az első zsidójavaslatnál ajánlottam, hogy minzokat, akik a harcban részt vettek, részesítsék közkegyelemben. A zsidótörvényt sokan a magyar alkotmány állítólagos sérelmeivel próbálják megakadályozni. Kl akarja hitetni ez a propaganda a laikus közvéleménnyel, hogy a zsidókérdés törvényes megoldására irányuló minden cselekedet sérti az ezeréves közjogi tradíciók legbensőbb szellemét és megtámadja a corpus juris jogi szerkezetét. Rajniss Pereme azzal fejezte be beszédét, hogy világnézeti meggyőződésére hivatkozva, elfogadja ezt a javaslatot, mert bármilyen nehéz is lehet a zsidótörvény végrehajtása, mégis szigorúan meg kell csinálni a nemzet jövője szempontjából. A zsidókérdés nemzetközi kihatásai Szüntessék meg az izgatásokat Fontos módosító Indítványok A Házban ma osztják ki a képviselők között a tárgyalás alatt álló zsidó törvényjavaslathoz bejelentett indítványokat és módoításokat. A kormány által elfogadott módosítássollt Makkai János előadó terjeszti be. Makkai János előadó módosító Indítványt nyújtbe a törvényjavaslat első szakaszához, amel azt állapítja meg, hogy kit kerzseünk tekintő®«. Az előadó módosítása szerint nem lehet zsidónak tekinteni azt a férfit, aki a jelen törvény értelmében »sulinak nem tekintendő nővel az 1958. évi január hó 1. napja előtt kötött házasságot, ha szülei közül csak az egyik vagy nagyszülei közül legfeljebb kettő tagja vagy volt tagja az izraelita hitfelekezetnek, ő maga pedig nem tagja az izraelita hitfelekezetnek. Ugyancsak nem lehet zsidónak tekinteni azt a nőt, aki a jelen törvény értelmében zsidónak nem tekintendő férfival 1938 janár 1-e előtt kötött házasságot, ha már házasságkötése előtt valamelyik keresztény hitfelekezetbe tért át és gyermekeit sem lehet zsidónak tekinteni Makray Lajos az I. paragrafushoz nyújtott be módosító indítványt, amelynek értelmében a szakasz első mondatát így egészítenék ki: „Anak az elvnek, hogy aki meg van keresztelve az keresztény — elismerése mellet... a jelen törvény alkalmazása szempontjából zsidóinak kell tekinteni azt....“ Ugyancsak indítványozza Makray, hogy nem tekintendő zsidónak az a megkereszteltekedett zsidó, akinek mindkét szülője valamely keresztény hitfelekezet tagja, vagy tagja volt, ha már csecsemőkorában kereszteltetett meg és teljesen keresztény nevelésben részesült. Nagy vita várható Zsitvay Tibornak az 1. paragrafushoz benyújtott módosítása körül is Zsitvay Tibor az indítványozta, hogy nem lehet zsidónak tekinteni azt a születése óta magyar állampolgárt, aki maga vagy akinek apai ági felmenője 1848 január előtt a Magyar Szent Korona országai területén született és ettől az időtől fogva férfi atyai felmenői mind magyar állampolgárként ugyanitt születtek, ha legalább 1939 január elseje óta valamely törvényesen bevett keresztény egyház tagja. Zsitvay Tibor indítványát az egész ellenzék el fogja fogadni, viszont a kormánypárt ellene szavaz A 2. paragrafushoz rengeteg módosítást, nyujtotak be a képviselők a frontharcos pontokhoz eégsz sereg módosító indítványt terjesztettek elő. Bár az előadó nem javasolt a frontharcosoknak módosítást mégis a frontharcos szakasz módosítását várják. — Gróf Apponyi György, Árvátfalvi Nagy István, Cseh Szombathy László, Urózdy Győző, Bulin Jenő, vitéz Galánthay Glock Tivadar, vitéz Makray Lajos és társai, Payr Hugó, Ruppert Rezső, Vázsonyi János ellenindítvány** - részletes - vita során valószínűleg látih, a 2. paragrafus lényeges átalakítását. Nagyjelentőségű és lényeges módosítást állapított meg a kormány a 4 paragrafusánál, a közjog résznél. T1j 5. bekezdésként a paragrafus a következő szöveggel egészítendő ki: „A jelen törvény kihirdetésének napját követő négy hónap alatt tartott választás esetében annál a zsidónál, aki a törvényben a választójogra megszabott egyéb feltételeiken felül igazolja azt, hogy ő maga és szülei — amenyiban szülei 2867. évi december 31. napja után születek, ezek szülei is — Magyarországon születtek, a 2. bekezdésben meghatározott választói jogosultság szempontjából vélelmezni kell azt, hogy szülei, — amennyiben szülei 1867 december 31. napja után után születtek, ezek felmenői — 1867. évi december hó 31. napja óta állandóan Magyarország területén laktak.“ Fontos módosítást terjesztett elő Boczonádi Szabó Imre kormánypárti képviselő. Eszerint az 5. szakasz — ez a köztisztviselői szakasz — a következő lenne: „Az állami, községi és városi középfokú és szakiskoláknak zsidó tanárait továbbá az állami, községi és városi középiskoláknak zsidó tanítóit .1943 január 5-ig, a zsidó királyi bírákat és az ügyészségnek zsidó tagjait 1943 január 1. napjával nyugdíjazni kell, illetőleg az err irányuló szabályok szerint a szolgálatból végkielégítéssel el kell bocsátani. Alakkai János a 17. paragrafusnál a következő új 10. bekezdést javasolja: „A jelen szakasz alkalmazása szempontjából az utazókat, üzletszerzőket, ügynököket a többi alkalmazottaktól elkülönítve kell figyelembe venni. A kereskedelmi és közlekedésügyi miniszter az utazók üzletszerzők, ügynökök tekintetében az új szakasz rendelkezései alól közérdekből kivételt tehet.“ 2 Meghűlésnél egy csésze forró Berzytea citrommal vagy rummal ajánlatos! árusítja : Berzy László kávé- és tea szaküzlete Az ellenzék azt javasolja, utalják újra bizottság elé a megváltozott javaslatot Az előadó és a képviselők által előterjesztett számos módosítást, amelyek közül a kormány többet elfogadott, a második zsidójavaslat tárgyalásában új helyzetet teremtet. Az ellenzék több vezető képviselője a Ház pénteki ülése után tanácskozást folytatott, amelyen megbeszélték, hogy a kormány lényeges módosításai,, amelyeket az előadó terjesztett be, átalakították lényegében a második zsidó törvényjavaslatot, amelyhez hozászólni annak előzetes áttanulmányozása nélkül lehetetlen. Ezért az ellenzék ma javaslatot terjeszt be, hogy új pártiközi értekezlet beszélje meg a zsidó javaslat ,plenáris tárgyalását, ilelőleg mondja ki, hogy a plenáris tárgyalást megszakítják és a képviselőháznak még egy delegált bizottsága tárgyalja le az előadó, illetőleg a képviselők által beterjesztett módosításokat és a bizottság jelentése után folytatnák a plenáris tárgyalást.