Felsőmagyarországi Reggeli Hirlap, 1941. június (50. évfolyam, 124-146. szám)
1941-06-18 / 136. szám
Szerda, 1941. évi június hó 18. F. «. H Rendes bíróság irt utalta a statáriális tanács a rmueres merénylő tubasiboltár ügyét Miskolc, június 17- A statárium kihirdetése óta harmadszor ült össze Miskolcon kedden reggel a rögtönítélő bíróság. Első ízben 1939 február 8-án K. Tóth Ernő bükkaranyos gyilkos felett ítélkeztek, aki egy lakodalom alkalmával belelőtt a tömegbe s halálra sebezte Varga György 18 éves asztalossegédet. K. Tóth Ernőt a rögtönítélő bíróság 15 évi fegyházra ítélte. Másodízben tavaly október 22-én az alacskai bányász, Dedits József állott a statáriális bíróság előtt, mert robbanóanyagot dobott hűtlen szerelmese házába, s csak különös szerencse folytán menekült meg a szobában alvó hattagú család a biztos haláltól Dedits bűnügyét a rendes bíróság elé utalták s a kassai tábla hatévi fegyházra, majd fellebbezés folytán a Kúria nyolcévi fegyházra ítélte a szerelmes legényt. A statáriális tárgyalás Harmadszor kedden ült össze a statáriális tanács dr. Záhorszky Gyula tanácselnök elnökletével. Rajta kívül dr. Balczer Jenő tanácselnök, dr. Baranyay Károly, dr. Kollonay Gyula és dr. Kzecskeméty Jiá nos törvényszéki bírók voltak a tanács tagjai. A vádat dr. Bernáth István kir. ügyészségi alelnök képviselte.A védelmet dr. Putnoky Béla látja el. A tárgyalás reggel nyolc órakor kezdődött s egy óra tájban hirdettek ítéletet. A tárgyalás megkezdése előtt szuronyos fogházőr vezeti fel a fogházból Kubik István 22 éves ná prágyi juhászbojtárt. "A meglepetés moraja száll fel a hallgatók közül, mikor meglátják a vádlottat. Feltűnően alacsony, sápadt, vézna legény, alig néz ki többnek, mint 15 évesnek. Mikor belép a terembe, s meglátja feketébe öltözött bíráit — ha lehet __9 még jobban elsápad, ijedten néz körül, mintha védelmet keresne. Dr. Zábroszky Gyula tanácselnök teszi fel a kérdéseket. Elég folyamatosan, érthetően válaszol. Lassan kivilágosodik a hallgatóság előtt az egész bűntény. ..Gyere csak, te taknyos, most már nem mész tovább, itt hagyod a fogad.“ A legény megijedt, s mikor alkalma kínálkozott, beszaladt a házba, s elhozta gazdája ócska Browning pisztolyát. Kint megint találkozott a mezőőrrel, akivel veszekedni kezdett, s ennek során, a vádlott állítása szerint, a mezőőr ráfogta a fegyverét. „Erre annyira megijedtem — mondja Kubik —, hogy elrántottam a pisztoly ravaszát, de agyonlőni nem akartam.“ A ködbelül kilenc lépésről leadott lövés valóban célt tévesztett, a mezőőr visszament a faluba, a juhászbojtár pedig fütyörészve legeltette tovább a nyájat. „Ölegkedtem, azért lőttem“ Megtudtuk, hogy július negyedikén Kubik István gondjaira bízott nyájból három kis bárány a tilosba tévedt. Meglátta ezt Mikó Vilmos, Naprágy község mezőőre, s behajtotta az állatokat a községházára, majd ment kérdezősködni, hogy kié a három bárány. Hamar megtudta, hogy Kollár Barna gazdálkodó juhai közé valók, melyeket Kubik István legeltetett. A mezőőr az erdészet felé vette útját, s ott találkozott a juhászbojtárral s hamarosan élénk szóváltás fejlődött ki köztük. A mezőőr megfenyegette a johászt, hogy Orvosi vélemény a v. A vádlott kihallgatása után a mezőőrt hallgatták ki, majd dr. Potoczky Dezső törvényszéki orvos nyilatkozott a vádlott életkoráról. Kubik ugyanis nem tudta megmondani, hogy hol és melyik évben született. Dr. Potoczky Dezső megállapította, hogy a legény már elmúlt 20 éves, annak ellenére, hogy sokkal fiatalabbnak látszik. Megvizsgálta ugyanis a fogait s a szemfogak fejlettségéből következtet erre. Dr. Pfliegler Kálmán is ugyanezen a véleményen volt. Ezután dr. Hollósi Jenő kórházi főorvos szolgáltatott, igen érdekes és értékes adatokat a vádlott elmeállapotát illetőleg. Elmondta, hogy részt vett a vádlott e hó 14-én történt kihallgatásán, s a következő napon is a vádlott mellett tartózkodott. Elmondta, hogy a vádlott nem tudott semmi felvilágosítást adni szülei és nagyszülei felől, úgyhogy nem tudni, hogy volt-e közöttük elmebajos, vagy iszákos. Iskolázottsága nagyon kevés. A nevét valahogy le tudja írni, számolni egyáltalán nem tud, nem tudta megmondani, hogy mennyi egy meg egy. Büntetlen előéletű, öt éve szolgált legutóbbi helyén. Félszemére moll elmeállapotáról kancsal. A megfigyelés alatt nyugodtan viselkedett, a társadalmi szokásokat betartotta, meglehetősen öntudatos. Ismerete hiányos, de felfogása gyors. Keresztet vetni tud, de a Miatyánkot nem tudja. Templomba sohasem járt, azt mondta, nincs ruhája. Nagy szeretettel beszél a gondjaira bízott állatokról. Azért hajtotta őket gyakran tilosba, mert nem tudta nézni, hogy éheznek, úgy érezte ilyenkor, mintha ő is éhezne. A rangokról fogalma sincs. Azt mondta, hogy a főszolgabíró nagyobb úr, mint a főispán. A főorvos végül megállapította, hogy bár ismeretei hiányosak a vádlottnak, nem elmebeteg. Az érdekes orvosi vélemény után tanukat hallgattak ki, kik igazolták, hogy a kékszemű, lányos tekintetű juhászbojtár nem is olyan ma született bárány. A juhokat gyakran legeltette tilosban, s amikor megszidták, nem egyszer kést rántott s mindig visszafeleselt a tulajdonosoknak. Egyéb tekintetben sem ismert tréfát. Ugyanannak a lánynak udvaroltak ketten s a juhászbojtár erélyesen felszólította a vetélytársat, hogy engedje át neki a terepet. Vád- és védbeszédre A tanúk kihallgatása után dr. Bernáth István kir. ügyészségi alelnök mondotta el a vádbeszédet. Kérte, hogy a vádlottat gyilkosság bűntettének kísérlete és fegyveresen elkövetett hatósági közeg elleni erőszak bűntette miatt mondják ki bűnösnek, tekintettel arra, hogy mind a két bűntettet elkövette. Kétségbe vonta a vádlott azon állítását, hogy csak meg akarta ijeszteni a mezőőrt, mert akkor nem célzott volna, márpedig a golyó a mezőőr karja és teste között ment el. A vádbeszéd után dr. Putnoky Béla szólalt fel védence érdekében. Kijelentette, hogy a statáriumot nem hirdették ki megfelelően, majd rámutatott arra, hogy a bíróságnak hármas célja van: a javítás, megtorlás és elrettentés. Ebben az esetben azonban nincs szükség elrettentésre, mert hasonló bűntények nem fordultak elő ezen a vidéken, s kérte, hogy a rögtönítélő bíróság szállítsale hatáskörét, s utalja az ügyet a rendes bíróság elé -Majd beszélt a magyar élet védelméről. Dr. Bernáth István ügyészségi alelnök szólalt fel ezután ismét, kijelentve, hogy ő is védi a magyar életet, de nem az ilyen életet, ki fegyvert emel embertársára, s nem lehet kerge juhászbojtárok prédájának odadobni egy hazájához, társadalmához és községéhez hű ember életét. Az ítélet 12 óra után a rögtönítélő bíróság visszavonult tanácskozni s körülbelül egy óra múlva hirdették ki az ítéletet. Az ítélet szerint az ügyet a rendes bírósághoz teszik át, nevezetesen a miskolci törvényszék büntető tanácsa elé, de tekintve, hogy a vádlott szökése a várható magas büntetésre való tekintettel nincs kizárva, ezért elrendeli a további fogvatartását. Mindenkit érhet baleset Ezért a balesetbiztosítást senki sent nélkülözheti a A vármegyei főispán és alispán budapesti útja Budapest, június 11 Vitéz Borbély Maczky Emil főispán, kormánybiztos és dr. Mikaleczky Gyula alispán e hó 19-én csütörtökön este Budapestre utaznak többnapi tartózkodásra. A főispán nagy fontosságú hivatali és közellátási ügyekben folytat tárgyalásokat az illetékes minisztériumokban. Az alispán bemutatkozó látogatásokat tesz a minisztériumokban és szintén hivatalos ügyekben jár el, június 22-én pedig úgy a főispán, mint az alispán résztvesznek néhai Gömbös Gyula miniszterelnök síremlékének leleplezési ünnepségén. Díszközgyűlésen ünnepelte húszéves fennállását a borsodmegyei és miskolci patronázs egyesület Miskolc, június 17 Húszéves fennállása alkalmából díszközgyűlést tartott a borsodmegyei és miskolci patronázs és rabsegélyző egyesület. A díszközgyűlésen megjelent Mikuleczky Gyula dr. alispán is. A díszközgyűlést Baranyay Kairély dr. törvényszéki bíró, elnök nyitotta meg, aki elnöki beszámolójában rámutatott arra, hogy patronázsmunka tekintetében az egész országban Miskolc áll az első helyen. Köszönetet mondott az egyházaknak, a városnak, a törvényszéknek és azoknak a magánosoknak, akik lehetővé tették a patronázsmunka eredményes folytatását. Horváth Zoltán dr. kiemelte hogy az egyesület munkája valóban Baranyay Károly dr. érdeme, aki nagy emberbarát szeretetéből teremtette meg a szükséges létalapokat. A díszközgyűlés egyhangúlag elhatározta, hogy Baranyay Károly dr. érdemeit jegyzőkönyvben örökítik meg. Molitor Gusztáv felszólalása után a tisztikar kiegészítésére került sor. Vita Zoltán dr. ügyvédet főtitkárrá, Nagy Zoltán dr.-t pénztárossá, Pónits Lajost számvizsgálóvá, Szilágyi István püspöki segédlelkészt pedig az igazgatóság tagjává választották meg. : *v -•> V» «ftp» «4*» Biztosítani kell a mezőgazdasági munkások és aratók szalonnaszükségletét. A Tiszajobbpant a Mezőgazdasági Kamara közti. A Kamara kerületében több helyen nagy a szalonna- és zsiradékhiány, melynek következtében különösen, a mezőgazdasági munkák elvégzése körül máris nehézségek tapasztalódatók. Tekintettel arra, hogy a mezőgazdasági munkások és aratók szalonnaszükségletének sürgős bünfkjsántása nélkül már most szánfftjsjív lehet arra, hogy a Tisza jobbpadján a múlt évihez hasonló nem kívánatos nehézségek újból bekövetkeznek, a miskolci Gazdakamara felterjesztésben kérte, hogy a mutatkozó bajok elhárítása céljából a sommás munkások és aratók szalonna- és zsírszükséglete mindenütt sürgősen biztosítva tegyen.