Desbaterile Adunării Deputaților, ianuarie-martie 1915 (Anul 1915, nr. 18-44)
1915-01-17 / nr. 18
432 IMPRIMERIA STATULUI DEZBATERILE ADUNĂRII DEPUTAȚILOR --------------------------------------------- 27 ianuarie 491, brilor corpului sanitar militar, mai ales în timp de campanie, să fie cu rigoare și punctual respectate și executate de comandamentele diferitelor unități, conform dispozițiunilor exprese ale legii organizării corpului sanitar militar, numai astfel putându-se garanta buna stare fizică și morală a trupelor, atât de absolut necesară acțiunilor și succeselor militare. 2. După campania din 1943, statul-major general al armatei a obligat pe învățătorii ajutori, cari și-au trecut examenul de definitivat, asimilându-se astfel în drepturi cu învățătorii normaliști, să-și facă stagiul de două luni pentru plutonierat și să se prezinte in urmă la examenul de sublocotenent in rezervă. Conform acestui ordin, învățătorii și-au făcut stagiul de plutonierat, au fost admiși și au depus examenul de sublocotenent, au fost declarați reușiți și li s-au pus chiar în vedere să-și procure uniformele și echipamentul de ofițeri. După toate acestea, însă, statul-major general revine, hotărind că acești învățători nu aveau dreptul să obție gradul de sublocotenent în rezervă și, deci, le ridică orice drepturi câștigate, prin stagiul făcut și examenul depus, și menținându-i în gradele lor de mai înainte, ca simpli soldați, caporali sau sergenți. In această situație—deosebit de alți învățători și de alte categorii de tineri, cari se vor fi mai aflând în aceeaș stare — se gătesc următorii învățători-ajutori : sergentul G. Frânculescu, comuna Mălăești-Prahova , sergenții Toma Blându și G. Atanasiu, Tecuci , sergentul T. Irofte, Tulcea, și caporalul Șerban Onose, Putna. Tot în urma campaniei din 1913, statulmajor general a luat dispoziție ca o anumită categorie de tineri cu termen redus, cari au făcut acea campanie, să fie înaintați de drept iară nici un examen, și orice grad ar fi avut în campanie—numai pe simpla prezentare a actelor cerute de lege—la gradul de sublocotenent în rezervă, ceea ce s’a și făcut. O altă categorie de tineri cu termen redus, între cari și învățătorii, cari au luat parte in campanie, au fost obligați să se prezinte la examenul de sublocotenent. Acei tineri însă cari din cauze fortuite nu s’au putut prezentă la examen au fost lăsați cu gradele lor de mai înainte, adică simpli soldați, caporali sau sergenți, neacordându-li-se nici măcar gradul de plutonier, grad cu care trebuiau să fie investiți de drept, de vreme ce erau admiși să se prezinte la examenul de sublocotenent. Față de toate acestea,am onoarea interpelă pe d. ministru de răsboi, dacă d-sa nu crede că ordine și contraordine, ca cele date față de învățătorii-ajutori—și inegalități de măsuri, ca cele aplicate tinerilor cu termen redus, cari au luat parte la campania din anul 1913, nu sunt de natură a produce surprinderi legitime și chiar o firească demoralizare printre elementele tinere, instruite și destoinice ale armatei, aducând și pagube individuale și generale, nejustificate din punct de vedere al capacității militare in organizarea armatei, și, în consecință, dacă d. ministru de răsboi nu crede că este iminent necesar—mai ales în aceste timpuri—să aplice măsuri egale și echitabile tuturor, drepte din punct de vedere a primelor dispozițiuni luate și utile, in genere, instituțiunii oștirii. Totdeodată rog respectos pe d. președinte să binevoiască a interveni pe lângă d-nii miniștri de culte și justiție spre a-mi pune la dispoziție de urgență următoarele acte, fiindu-mi necesare pentru desvoltarea unei interpelări : I. Dosarul anchetei făcută în toamna trecută de către d. subdirector al administrației Casei bisericilor și Stavroforul, exarch Dionisie de la Sinaia, ca delegat al Sf. Mitropolii, asupra imoralităților, neregulilor și abuzurilor ce se săvârșesc de mai mult timp in mănăstirile Keia și Suzana, din județul Prahova, împreună cu toate petițiunile, rapoartele și celelalte acte privitoare la aceste nereguli, aflătoare la Sf. Mitropolie sau la ministerul de culte, precum și registrele de administrație, contabilitate și ofrande de la mănăstirile mai sus menționate, pe anii 1900—1914 inclusiv: II. Rapoartele, actele de constatare și hotăririle pe baza cărora monahia Agripina Ionescu, dela mănăstirea Suzana, a fost exclusă din mănăstire și monahism. III. Dosarul No. 158/909 aflător în arhivele tribunalului Prahova, secția I, referitor la omorul săvârșit asupra locuitorului Toma Drăganoiu, în Teleajen, județul Prahova, și in care era implicat, împreună cu alții, și ieromonahul Ghenadie Diaconescu de la mănăstirea Keia. IV. Dosarele incriminărilor și marilor procese pertractate în sânul Sf. Sinod, începând cu procesul fostului Mitropolit Ghenadie Petrescu, inclusiv acest dosar, până astăzi. D. președinte . Binevoiți a le depune la biurou pentru a putea fi comunicate d-lor miniștri respectivi. D. Gogu Zamfirescu : D-le președinte, vă rog să binevoiți a interveni, prin biuroul Camerei, pe lângă primării orașului Ploiești, spre a-mi pune la dispoziție următoarele acte : 1. Cererea d-lui Jak Leon, adresată primăriei Ploiești, pentru reconstruirea fabricii de făină din fața gării de sud, situată în ocolul II al orașului, și care a ars în cursul lunii August anul expirat ; 2. Copie de pe autorizațiunea eliberată de autoritatea comunală pentru reconstruirea acestei fabrici ; 3. Avizul consiliului de igienă dacă el există și fără de care autorizațiunea nu putea fi liberată ; 4. Ce anume taxe s’au plătit comunei de către d. Jak Leon cu ocaziunea autorizațiunii ce a obținut ; 5. încheierea consiliului comunal prin care administrația comunală a fost autorizată să trateze exproprierea casei din bulevardul Independenței, proprietatea d-nei Eugenia G. Ionescu, și orice alte lucrări cu privire la această expropriere ; 6. Votul consiliului comunal din 1906 prin care această casă fiind propusă primăriei spre expropriere, consiliul, în unanimitate, a respins propunerea. 7. Bugetele comunei Ploiești pe anii 4913—4944 și 4914—1915. Aș dori să fiu pus în posesiunea acestor acte cât mai curând spre a-mi servi la anunțarea și desvoltarea unei interpelări, menită a împiedeca, pe cât posibil, săvârșirea unor acte la comuna Ploiești, de natură a zdruncina adânc încrederea cetățenilor ploieșteni în probitatea și dragostea celor de la comuna Ploiești pentru interesele orașului. D. președinte . Se va comunică guvernului. D. Mille are cuvântul. D. Const. Mille : «Am onoare a întrebi și la nevoie a interpelă pe d. ministru-președinte dacă, după punerea in aplicare a legii măsurilor excepționale, nu crede Demerit să vie cât mai repede cu o lege modificatoare care să schimbe părțile ei vexatorii, nedrepte și uneori obscure și fără de înțeles ?“■ D. președinte : Binevoiți a depune interpelarea d-voastre în scris spre a se comunică guvernului. D. Const. Mille : A doua întrebare sau interpelare : »Rog pe d. ministru-președinte sau pe d. ministru de comerț și industrie să-mi răspundă dacă nu crede de cuviință să vină cu un proiect de lege care să pună frâu speculei societăților de asigurare in ceea ce privește în special clausa fizicului de răsboi«. D. președinte . Se va comunică guvernului. D-lor deputați, ne mai fiind nimic la ordinea zilei, rog Adunarea să binevoiască a trece în secțiuni. Sunt proiecte cari au trecut prin unele secțiuni și rog secțiunile cari nu le-au discutat încă să le ia în examinare. Ridic ședința. Ședința se ridică la ora 3 și 5 minute d. a., anunțându-se cea viitoare pe a doua zi Vineri, 46 Ianuarie 1945. DIRECTOR ULNERAL, VINTILÀ C. A. ROSETTI