Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)

1843-09-26 / 77. szám

hamvasatvan , a’ mindenülittil megfosztott szerencsétlen lak­o­­sok­at a’ nyomor és inséggeli lui/,­lés közben kétségbe­­ esés* •u.s határos sorsra juttattak,— egy aláírási ív közlése m­éi­ig,. ti. emberbaráti segedelenezésre a’ megye lakosit lels/,a­­ntetni kérik. — A’ megye rendei, ezen rendkívüli csapás és nyomor enyhítésére, a’ szerencsétlenek felsegéllésére, járás­­beli f­öszolgabiráik által leendő adakozásra és segedelm­ezés­­re , a’ megye minden lakosit felszólitni határozta!­.. . h) Fő­­szolgabiró atyánkk­al a’ f. évi januarius 12-k. tartott közgyű­­­lés határozata következtében, a s zilahi jogtanári szék­ mega­lapítására járásaikban gyűjtött önkéntes ajánlatok iránti hi­vatalos jelentései vétettek­­ elő, melyekből kitetszik, miként eddigelé öszvesen 217 f. 40­­r. ezüst pénzben adatott­ be,­­mely iránt tudosittatni h­atároztatott új Középszolnok megye közönsége, miszerint a s zilahi tanoda elöljáróit utasítsa arra, hogy az irt öszvegnek nyugtatvány melletti átvételére kebe­léből egy biztosságot küldjön által. ( 1) A mezei naplós népkalendáriomnak az adózók közötti terjesztése tárgyában­­, évi januarius 10-i kiadott h­atározat következtében, a’me­gyei adózók közti leendő ezen népkalendáriomnak száma 200 példányban állapittatott­ meg, ’s hogy azok a’ maga ide­jében, az illető helyről elszállittathassanak , meghagyatott a’ faöszolgabiráknak, hogy azok árát az ajánlkozóktól vegyék­­bé. — m) A’ közelebbi évnegyedes közgyűlésen választott törvényszéki táblabirák biráskodhatása ideje a f olyó hó végé­vel kitelendő lévén, nehogy a’ törvények folyása akadályoz­­tassék, a’ közelebbi közgyűlésen választott táblabirák, a’ fo­­lyó évben még hátra lévő Sz. Márton napi törvényes sza­kaszra, közfelkiáltással elválasztattak , valamint igtatónak és tiszteletbeli jegyzőnek ugyancsak közfelkiáltással Mátyus Sándor választatott­ el. Több nemesi bizonyítványok kihirde­tése, ’s másoknak kiadatása meghatározása, egy magyarho­ni köz és váltójogi oklevél közhirrététele u­tán , az utolsó ülés napja előtti napon érkezett — n) Mélt. Lányi Imre urnak, mint a’ viszszacsatlás tárgyában kirendelt udvari biztosság elnökének Pozsonyban f. hó 1-ső napján kelt hivatalos le­vele, melyben a’ magyarországi főkorlátnok ő nagyméltósá­gától aug. 17-től hozzá ment rendelés nyomán megírja, mi­szerint ő Felsége parancsolatja következtében, a’ megye ren­dét arról értesittetni parancsoltainak, hogy a’ f. évi július 17-től ő Felségéhez tett alázatos felterjesztésekbeli azon kí­vánatnak, hogy a’ most Erdélyhez tartozó részeknek Magyar­­országhoz való viszszakapcsoltatásuk , az országgyűlésen va­ló meg nem jelenésért , magyarországi királyi tábla előtti megjelenésre kitűzött határnapig, végképpen eszközöltessék, ily rövid idő alatt eleget tenni nem lehetvén, e’ megye ren­dét a’ mélt. királyi biztos úr levelében említett legfelsőbb rendeletét, akár egyenesen és eredetileg a’ nagyméltóságu magyar királyi cancellariától, akár legalább másolatban a’ mélt. királyi biztos úrtól megnyerhetni; de ennyiben is e­­zen hivatalos levél több tekintetekből örömérzetre fakasztá a’ megye rendeit, midőn ebben, mint a’ 21-d. törvényezikk kelése óta a’ viszszakapcsolás tárgyában legelső kapcsolatban, e’ tárgyban tett lépéseiknek ő Felségénél helyeseitetését ö­­römmel szemlélik , örömmel azt, hogy ezen választ eszköz­­lettben felírásuk mind útjára, mind nyelvére nézve a’helyes­séget eltalálván, mind ezeket mint a’ mostani lesújtó bizony­talan állásból kiszabadulás egyedüli révpartjának, a’ valósá­gos viszszacsatlás minél előbbi bekövetkezte előzmény­ének te­kintik, mi okból ezen hivatalos levél, a’ nemes magyarhoni királyi tábla előtti perben szükséges védelemre, nemes Po­zsony megye alispánjához, ezen gyűlés határozata következ­tében már elküldött adatokhoz leendő csatolás, és a’ válasz­tandó ügyvéd kezéhez kivánt czélra leendő használás végett pótlólag küldessék­­ el , másfelől a’ mennyiben ezen hivatalos levél tartalmából, a’viszszacsatlás minél előbbi tettleges végre­hajtására remény nyujtatik, újólag szólittassék­ fel az ezen esetre szükséges adatoknak egybegyűjtésére kirendelt biztos­ságaiként maga munkálatát minél előbb úgy készitse­ el, hogy az előfordulható esetben azonnal a’ közgyűlés­ekbe terjesz­tethessék , — és erről, valamint a’ jelen gyűlésen folytakról tudósittassanak a’ részbeli megyék. — Ezzel a’ gyűlés el­oszlott.— F 1 e­g­y­e­s tudósítások.­— Háromszéken sept.­irzka éjjelén a havasokon nagy hó esett­­ ’s az eső ott két hét­től fogva szüntelen hullott, sőt azelőtt is csak nem­ folyto­nos esőzés volt, azért a’ gabonák öszveköltek, a’ zab még aratatlan, a törökbúza pedig meg nem érhet: egyébaránt rozs, búza, árpa bőven termett 3 egy kisebb véka búzának ára 23 garas, a rozsnak 15 garas, az árpának 12 garas vál­tóban, még ekkor (sept. közepén) az eső miatt Háromszé­ken vetni nem lehetett, a sarju is szinte kárba ment 3 a’ gabona ugyan olcsó, de minden egyéb, régi magas árát megtartotta. — Csikszékben az első gyalog székely ezred September első hete végétől lógva bár elég alkalmatlan idő­ben a’ katonai gyakorlatokat folytatja. A’ katonai törvény­hatóságok a’ tanulókat a’ zászló alá leleskeltetik, ’s m­ég a’ deákok is, csak­ úgy nyernek engedelmet elkezdett tanulá­suk fol­ytatására.— (H'szág'gyű­lcsi Harmincakét, h­a­r­mincz nyolca és h­a­r­m­i­n­c­z­k­i­l­e­n­c­z­e­d­i­k országos ülés sept. /1-d, 5-d és 6-d a’ mélt. többnél. Tárgy: a’ val­lás dolga, mellbe foglaltatnak 1) a’ reversalisok, 2) az át­menetei, 3) a’ vegyes házassági ügy, 4) a’ protestánsok Hor­vátországban! felvételének szorgalmazása, 5) a’ pápai körle­vél 3 mindezekre nézve nádor ő fensége megkívánná, hogy pontonként tárgyaltassanak. A’ m­i tehát az elsőt t. i. a re­­versalisokat illeti: c’ felett a’ mélt. főbb, az egész két első ülés alatt vitatkoztak. Egyik vélemény a’ reversalisoknak­ múltra nézve leendő megtartását javallá 3 másik az erőszak és csalárdság nélkül köttetett téritvényeilet múltra nézve ma­­gányszerződésekk­l tekintetni kivánó 3 harmadik végre a’ re­­versalisoknak a’ UK és UK megállapodása szerint múltra nézve is leendő eltörlését sürgeté. Ezen három vélemény kö­rüli vita után, szavazatra került a’ tárgy, ’s 45 szóval 23 el­lenében, a’ reversalisoknak­ múltra nézvei megtartása végzés­sé van. Sept. 0-k az átmeneteiről szóló pont jött szőnyegre, ezt hasonlóképp hoszszas tanácskozás követte, ’s az nap nem is jön vége, hanem egy gróf’s táblai bárónak az itt kö­vetkező igen érdekes indítványa, gondosabb megfontolás vé­gett köziratra adatott: Ő Felségének fel­ügyel­ési ha­tóságára nézve: A’ m. főRB, mihelyt az átmenetei az alkotandó törvény értelmében történik, azt többé semmi ha­talom akaratától ’s a’ szerinti határozataiul feltételezni nem akarjál l ehez képpest tehát a’ végrehajtó hatalomnak az át­meneti esetekre való felü­gyelését és határozati jogát nem a lelkismeret és belmeggyőzödés közötti bíráskodásban, és a’ szerint, a’ mint az valódinak vagy kétségesnek fog tekintet­ni, megengedő vagy tagadó határozatnak hozatalában helye­zik, hanem ennek gyakorlatát úgy kívánják szabályozni, hogy a’ felsőbb határozat csak­ azon kérdésen alapuljon: valljon a’ törvényes rendelet teljesittetett­é, valljon a’ törvényszabta in­­nepélyesség megtartatott­ é , mely tekinteteken kívül más ok­ból az átmeneteit akadályozni nem lehetvén, a’ vallásosság­nak, mint a’ közállomány fökellékének érdekében mindazál­­tal szükségesnek tartják, hogy a’ végrehajtó­ hatalom felügye-­­­ési hatóságát a’ törvényes formának elmulasztásából ered­hető hibáknak megelőzésére fordíthassa, nem pedig, hogy a’ már elkövetett és orvosolhatlan hibáknak csak rászalására szorittassék. — Az átmenettel ősz­r­e kötött i­n­n­e­p­é- l­y­ess­égre nézve. A’ más vallásra átmenni kívánó, ebbe­li szándékát akár az illető törvényhatóság elnökének, akár a’ helybeli hatóságnak, mely a’ törvényhatóság elnökét azon­nal tudósítani tartozik, bejelenteni köteles. Mire a’ törvény­­hatóság elnöke, a’ kérdéses egyének addigi lelkészét, annak az átmeneti szándékáról kihallgatására felszólító 33 egyszers­mind ezen szándékának megfontolására határidőt szabván­­ki, mely a­ kihallgatástól számítandó legalább 15 napból vagy legfeljebb 4 hétből álljon. Az illető lelkész az átmenni kí­vánót két helybeli elöljáró jelenlétében szándékáról megkér­dezi, annak megfontolására meginti, az erre szabott határi­dőre figyelmezteti, ’s ezen kihallgatásról a’ két elöljáró ál­tal aláírt bizonyítványt ad. A’ határidőnek e­l tel­te után, az átmenni akaró a’ törvényhatóság elnöke és illető tiszttársa, vagy— ezeknek hátráltatása esetében — az elnök által he­­lyettesített két világi tanú előtt, hasonló módon újra kihall­­gattatik, és ha szándéka mellett megmarad, a’ törvényható­ság elnöke, vagy ennek fennemlített helyettesei, az egész eljárásról készített hiteles jegyzőkönyvet, hozzácsatolván az első kihallgatásról szóló bizonyítványt —Ő Felségének , vagy ő Felsége által nevezett törvényszéknek felterjesztik. Ő Fel­sége egyedül csak az ünnepélyesség megtartására szorítván rendelkezését, ha ebben hiány nem létezik, az átmenet hely­benhagyandó, és csak ellenkező esetben hoz a’ kormány a­­zoknak teljesítésére útasító határozatot, mely a’ tettleg tör­tént felterjesztés napjától számítandó 6 hét alatt kiadandó. A’ felsőbb határozatnak leérkezése után, és ha ez a’ kisza­bott hat hét alatt le nem érkeznék, a’ nélkül is, a’ törvény­­hatóság elnöke tiszti társával — vagy helyettesei, egy a’ sza­bad átmenetről szóló bizonyság - levelet részére azonnal ki­adni, tagadó határozat esetében pedig a’ formában elköve­tett hibának a’ fennebbi szabályok szerinti pótlását halasz­tás nélkül eszközleni tartoznak. — A’ válasz izenetben teendő felszólítás. Miután az átmenetei a kath. hit­nek elveivel egészen ellenkezik, a’ mint ezt az 1­7­0 1: 20 t. ezikit is már kimondotta, és ennélfogva a’ katholikusokra nézve a’ vallásosság fenntartása érdekében oly rendelkezés­nek, mely a’ vakmerő átmenetűt némileg gátolja, fennállani

Next