Mult és Jelen, 1843 (3. évfolyam, 1-104. szám)

1843-08-04 / 62. szám

Figyelmeztetés. Tisztelettel jelentjük­­ ezt olvasóinknak, hogy a’ beállott 2-d. félévben az előfizetést még elfogadjuk, 's hírlapunknak c" félévi első számtól leendő megküldését ígérjük. — — 1311 CS »>€k£íCC8. ’s Toldalékja, CS a’ íw­.YCrBBBCKKif B*át (hetenként négy iv) félévi dijja (¡ Igát fit. CXIBSíbcfB.Mîlâl cs .Deless ’s Toldalékja csak magára helyben 3 rft- postán 3 rit. fi S lu*. exB*istt~CBi. illa^gar 0*jcb*­­illek barat (képekkel) csak magára helyben !) k­aroill I*ít* Cr/Jgs8 1¡C@R ; postán 3 S'Sí. îi­# Ki*. CZMS& £­ CSI. B­inden cs. k. postán lehet előfizetni, különben biztos alkalomtól is beküldhető a’ pénz. Szerit. i'ii'h 'i T nMga6»wrPTa«rn ni ii''■»i»n»naWi^»»»«KKiniM.iM | a iwuroi1 1111^——«—wn ii ■ iiintmiOTirinmaw ®£oIozsriii* augusztus 4-dii SN43. — 40&-ilflK szám. B­'o» i »I»t. I. Móni tudósítások. II. Külföldi tudósítások. Napi események. Svájc­.­ Elegytár. És Atoni tudósítások. Szefi'kesztői EiyiSarkoZat. Értesittetvén alólirt, hogy a' Torda megye közelebbi közgyűlését illető tudósítás első része, mely ,,Must és Jelen“ 50-d. számában olvasható, Tordán bizonyos körben nagy ingerültséget okozott; továb­bá, hogy azt tisztelt barátjának­­. Eresei József urnak tulajdonítják, kit azért némelyek méltatlan vadakkal és szem­rehányásokkal is terheltek, a’ nélkül hogy elébb végire jár­tak volna, valljon azt tenni van é okok ? (a’ mi közbevető- reg és engedelmével azon felhevült uraknak legyen mondva, sem a’ humanitas sem a’ liberalismus elvével eszve nem fér­ ezért addig is , mig egy a’ mondott közlést illető czáfolat s alaptalanul vádlott barátom nyilatkozatának kiadásával a’mon­dani valót megmondanám — kötelességemnek ismerem kije­lenteni, hogy azon megtá­­i­­dolt czikket nem tek. üresei József nr irta rag// kü­ldiitté­bé. — Szerit.— Halálozás. m­­­a r i­e­n b u r­g József szász-sebesi ki­rálybíró, Ill a’ mult országgyűlésen székének egyik képvise­lője volt, jul. 20-k hoszszas betegség után meghalálozott.— Elő­leges közlés Kraszna megye közgyűlé­séről. Mult július 27-k és 28-k tartott közgyűlésén Krasz­na megyének, felolvastatott magyar kir. személynek nagy­­m­lgu Szerencs­y István úrnak a’ megye főispáni hely­tartójához s a' megyei közönséghez intézett a’ magyar or­szággyűlésen meg nem jelenésért mint licitöt a’ jövő sept. 25-ára a’ magyar kir. tábla előtt megjelenésre felhívó, te­hát perbe idéző levele, a’ magyar hír. ügyek főigazgatójá­nak abba zárt vádlevelével együtt. Érdekes vitatások után határozattá lett, hogy bár a’ megye KK-ei jelen állásukban a’ kir. tábla törvényes bíróságát meg nem ismerik , de ma­gok védelmére még is annak idejében megjelenni fognak, addig is egy alázatos feliratban hódoló mély tisztelettel ő Felségéhez folyamodván, a’ megye nyomasztó helyzetének megszüntetését kérik. Mely lépésekről az erdélyi kir. kor­­mormányszék , valamint a’ részekbeli minden törvényhatósá­gok is tudósittatni határoztattak. Jövő számunkban böveb­ Jo e­n. — Osk­olill K­ÖZK­S. i,Brassó jul. 2­1-k. Biztos ma­gános tudósítás szerint, 6 csász. és kir. Felsége, idei jul. 3-k k­ölt legfelsőbb határozatában méltóztatott kegyelmesen meg­engedni egy törvényt tanitó intézetnek Nagy Szebenben fel­állítását; egyszers mind hogy az erre kivántató költséget, é­­venként 2 5­00 ezüst r­ét okát, a’ szász nemzeti pénztár hor­dozza. — E szerint a' szász nemzet kezébe lesz adva a’ mód saját hivatali karát a’ nem alkalmas tolako­dóktól meg­őrizni, é s oly rendellenes eseteket, milyen közelebbről Se­gesvárit történt, eltávoztatni. Csak az van még hátra óhaj­tandó, hogy ez a’ szász nemzetre nézve sokat igérő intézet mentel elébb életbe lépjen.“ Ezt közli a’ ,,Siebenbürger Wo­chenblatt“ melynek 50-d. számában vala olvasható a’ seges­vári említett és következő ,,rendellenes eset.“ — Segesvár július eleje­­. — Ezen napokban tért­ viszsza városunkba egy törvénytanuló a’ kolozsvári unitarium kollégyomban elvégzett törvényes cursus után, ki ezelőtt öt évvel távozott­ el tőlünk, mivel a’ gymnasiumban, melyben tanult, ross osztályzatot nyervén azt megjobbítni magában semmi hivatást nem érzett. Viest az a nyugtalanító hír szárnyal , hogy Segesvártt hiva­talt keres, és itt béesküdni ak­ar. Hogy ezt tenni, kedve és ak­aratja van, abban legkisebbet sem kételkedünk, de igen abban hogy az illető elöljáróság azt megengedni kész legyen. Mivel ez, mint átaljában azt megismerni kell, a’ jót valódi­­lag akarja , lehetetlen hogy büntetésre méltó kérhességet nyilván megjutalmazni kívánjon. Már pedig korbesség jutal­mazása lenne egy ifjú embernek hivatalra felvétele, ki a’ helyett hogy a’ hazája tanitó intézetében érdemlett rész, ősz­ f .ilyzatot megjobbitsa, elment és az által­a két évet nyert. Ő maga ezen eset után, ha okosan gondolkozik hivatalra Számot addig nem tarthat, mig tettel azt bé nem bizonyí­tandja, hogy tudományos miveltsége által arra érdemessé lett. Azért, míg hivatalra felvétetése végett lépést tenne, sa­ját java tekintetéből óhajtanók, hogy a’ szász universitas e- tölti m­egvizsgáltatásra magát jelentse. Csak ak­kor ha ezt di­cséretesen kiállotta , szerezhet magának tisztitársai előtt be­csületet, jövendő polgártársai előtt pedig bizodalm­at, midőn osztán közöttünk hivatalt méltán nyerend.“ — — így hang­zik e’ siralmas ének, mire sok, igen sok jegyzést tehetnénk, de kicsiségért nagy lármát ütni , sok szót vesztegetni érde­mesnek nem tartjuk. Azt csakugyan hallgatással el nem mel­lőzhetjük, hogy azon alakban a’ mint mi előttünk áll az ér­­deklett közlés — alaptalan. — A’ kolozsvári unitarium kel­­légyomban, mint tudva van, törvény nem tanittatik, ott te­hát sem azon korhol segesvári, sem más szász ifjú törvényes cursust nem végezhetett. — Az sem képzelhető, hogy egyik is a­ kolozsvári három főosk­olák­­sözzül rész osztályzatú, te­hát rész bizonyítványt nyert ifjat bevegyen, még pedig oly móddal, hogy annak két esztendőt nyerni módja legyen. Legalább a’ kolozsvári ref. főoskolárúl e’ lap szerkezteje hi­vatalos állásánál fogva is, és teljes hitelességgel nyilváníthat­ja, hogy a’ mélt. hőconsistoriumnak még 1825-b.­n' luthera­n­um mélt. főconsistorium megtalálása következéséül minde­gyik fő oskolához tett rendelete szoros megtartásával , csak olyan szász ifjak vétetnek­ fel a törvény hallgatására, kik a' tisztelt lut­her. főconsist or inni bizonyít vámjával jelen­­nek­ meg. — Kajos is Képzeln , Krigy b­ír rá,mely oskola elöl­járósága gyönyörködjék a rosz és korbel tanulók száma sza­porításában ’s azt éppen törvényellenes úton tegye, midőn idegenek bévitele nélkül is ilyenek híjával egyik sincs. A’ segesvári eset azért alkalmasint balul értés vagy mystificatio, ha szinte nem tagadjuk, hogy nulla regula sine except­ione, a’ fennemlitett úrfinak­ azért lehetett rész osztályzata, de na­gyon jó és bő erszénye talán pótló érdemül tulajdonittat­hatott, mert auri sacra fames........ B&.C­Z-ZSÍH«Eti tudositiis. (Az alcsernátoni ev. ref. köz-zsinatot illető tudósítás folytatása. L. 57. 58 szá­munkat) A’ kézdi egyházi vidék püspöki vizsgálatján szóba jött, hogy a' t. papok, a’ tractualis vizsgálat alkalmával ki­küldessenek­­ a' szobából? Mire a’ köz szent zsinat a' püs­pöki vizsgálat jelentésére ezt határozá , hogy mikor az eklé­zsia vagy annak jelenlévő tagjai k­ivánandják, csak akkor k­üldessenek­ k­i, egyébkor nem. — Junius 27-k. A­ mést.­egyházi főtanács­­ 42 szám alatti leírásában a köz zsinattól véleményt kér báró Wesselényi Miklós úrnak azon tervére nézve, miszerint a’ galaczi papság megszüntetésével, oda egy néposkolát akarna feállitani, részéről is annak seged­el­mezé­sét ígérvén, egyszersmind a’ báró úrnak a’ mélt. egyházi főtanácshoz tett megtalálása, s saját káptalannak ezen meg­találásra tett észrevételei felolvastatván, hat­ároztatott, az egyházi közgyűlés maga részéről is méltányolta ’s hálás kö­­szönetét nyil­vánitot­ta a’ mélt. báró úrnak a’ nép nevelésébe befolyni kívánó szent czéljáért,­­s a’ ennek létesítésére szánt áldozatjáért, de a’ galaczi papság megszüntetésével nem re­­mélli a’ kitűzött czd­ elérhetését, elvárhatatlan lévén nép­nek polgári mivelődése annak vallásos nevelésétől; •—• mely' utolsónak a’ papság megszüntetésével, fel kellene akadni, de jogosítva sem látja magát a’ köz zsinat, a’ boldog emlékeze­tű alapítók rendelése ellenére, a' papság megszüntetésér­e ; sokkal czélarányosabbnak látná a' papi és név nevelői köte­lességet egyesitni, ’s jelenleg egy tanítói hivatal felál­lásá­val e’ czélra addig is munkálni, mig a’ mostani pap változá­sával a’ papi ’s tanítói kötelességek folytatásáról állandóan lehetne rendelkezni, a mely határozása’ saját káptalan ész­revételeivel együtt a’ mélt. egyházi főtanárnak, meg iratni határoztatott.— Junius 28-i béhivattatván a’ vizsgáló elnök , a’ kirendelt több vizsgálókkal a’ köz zsinatba, a’ vizsgáltakat tárgyazó észrevételeik megtételére, mind kibocsátandóknak ítéltettek a papi szent hivatalra. Tizenhármon a’ kitűnők, 02

Next