Mult és Jelen, 1844 (4. évfolyam, 1-105. szám)

1844-10-22 / 85. szám

napjain tarta évnegyedes közgyűlését. Ő Fel­ségének idei junius 15-ről a’ tisztújitás tár­gyában Költ Ulmos Uir. parancsolatját köz­lő kormányszéki rendeletre határoztatott, hogy bár a’ vidéki 1111 óhajtották volna a’ törvény valóságos értelme mellett megmara­dásokat, mindazáltal ő Felségének tartozó hó­doló tiszteletből e’ rendeletet tudásul veszik. Ittuirollis­z­é­k kii­gyű­lése ( Végzet.­ g) A’ le Is. kir. kormányszéknek ez évi 4 325 szaru alatti rendelése által meg­­hagyatott a’ Iliinek, hogy a székháznál lé­vő fizetéses két őrök a’ székház felépülése után szükségtelenek lévén, bocsáttassanak­ el,a székháznak­ ezen szolgálatot rendre a’ szegé­nyek tartozván tenni,’s ezek fizetésére nézve az adózó népre ne vettessék semmi rovatat. Ezen rendeletre viszszairatni határoztatott, hogy az ezek fizetésére kellető pénz igen csekély ’s a’ felhalmozott levelezések és székházi szolgálatok miatt a’ posták ezt teljesitni e­­légtelenek lévén, méltóztassék a fels. kir. kormányszék a’ postákat meghagyni, külön­ben is az adózók ezen fizetést jobb sziv­­vel megadják, mintsem meszsziröl rendre béjárjanak. —• 10) A’ brassói tanács a’ her­­m­ányi közönség kérésére megtalálván a’ a’ fels. kir. kormányszéket , hogy a’ hermá­­nyi hidon eddig egy váltó krajezárban fizet­ni szokott vámot engedje ezüstre változtat­ni, ’s ez az illetők kihallgatása végett a’ Rendekkel közöltetvén , felíratni határoztatott, hogy a’ kiváltságos levél, a’ nem használás által elvesztvén erejét ’s azt nem politikai, hanem törvény útján lehetvén viszszaszerez­­ni: a’ kir. kormányszék az eddigi gyakorlat megtartásának meghagyását rendelni méltóz­­tassék.— ii) A’ kir. kormányszéknek 1­826-­ 5555 szám alatt kelt rendelete, miszerint a’ szélbeli katonáknak perbeidéztetése az ille­tő tiszteknek tudtára adása ’s az ítélet ki­mondása előtti békesség elpróbálása, vala­mint Fogaras vidéke RReinek parancsolta­­tott, úgy az ezen szék RReinek is köteles­ségévé tétetik. Erre nézve határoztatott, hogy a’mennyiben e’ rendelet a’ hazai törvények­kel nem ellenkezik, a’szék Rendei annyiban elfogadják. ( 12) A’ kir. kormányszéknek másik rendelete, melyben a’ Rém­ek a’ múlt gyrásszékbeli azon felterjesztésére, hogy a’ Tömösön készíttessék egy hid, mint a’ mi az országos közlekedésre nézve elkerülhe­tetlen szükséges, — viszszairatik, miszerint ezen hely megvizsgáltatván, a’ hídnak felál­lítása szükségesnek nem találtatott. Ezen választó rendeletre újabban felíratni határoz­tatott, miszerint a’ tisztség minden erőssé­geket ’s adatokat egybeszedvén , t. i. a’ Tö­­mör vizének áradásakor mennyi halálok tör­téntek, hogy sokszor napokig élet halál ve­szedelme nélkül rajta keresztül menni nem lehet, ’s mivel a’ Rikán belüli Csik és Há­romszék tudhatja ennek áradásakori vesze­delmes voltát­ a’ tisztségre bízatott a’ csik­­­széki törvényhatóságot felszólítani ’s az a­­datokat megszerezni és a’ jövő közgyűlésre erről tudósítást tenni.( 13)A’ fels. kir. kor­mányszéknek f. év sept.5-d költ rendelete,mely­­ben a’ kalibák megigazitására tett 208 rft. 54 kr költséget, az aug. 8-a költ rendelet nyomán az ojtozi harminczadon oly hozzáadással pa­rancsolta kifizettetni, hogy az olyan igazítá­sok mik a’­io ezüst forinton belyül nem mennek, a’ vizsgáló katonatiszt tudósítására a tisztség által tétessenek­ meg 's az erről való számadás az azt meghaladó igazítások felvétele 3 terve a fels. kir. kormányszék­hez k­üldessék­ fel, a paraszt tenyeres mun­kák az adózók által igazittassanak­ ki. Ezen rendelet tárgyát illetőleg meghatároztatott, hogy mivel minden őrtanyák megvizsgálva s kiigazítva még nincsenek, a’fels. hír. kor­mányszék azoknak vegyes biztosság általi meg­­vizsgáltatása megengedésére, úgy a’j vizsgáló biztosság napidijainak a’ tartom, pénztárbéli kiadatására keressék­ meg, addig is a’ tisztség tegyen­ meg arre nézve minden megteendő­ket, de az adózó nép legkisebb terhelteté­­se nélkül, iá) A kir. kormányszéknek azon rendelete, melyben az al-csernátoni közön­ség abbeli kérelmére, hogy mivel hat orszá­gos terhes hidat tart, a’ rétyi lódhoz stiván­­tató laadástól m­entessék-led, felvilágosító tu­­dósitástétel parancsoltatik. A’ kívánt tudósí­tás­­ elterjesztése meghatároztatott. ( 15) Ez év április 15-ről kelt udvari rendelet kö­vetkeztéül meghagyatván a’ szék Rendeinek, hogy a’ mult gyrásszéki ló­k pont alatti ro­vatait azokra nézve, kik azt önkéntesen nem adnák­ meg, erőhatalommal ne vétessék­ fel, végeztetett, miszerint a’ BR magukat ezelőt­ti azon határozatukhoz, hogy a’ szóban lé­vő rovatai dulás útján is hajtassék­ fel, to­vábbra is ragaszkodnak. — Jó) Tartományi biztos Székely Dávid közbizonyitványa szo­katlan stylusa lévén, meghagyatott, hogy a’ gyrásszék ilyent ne adjon, ezt pedig vegye­­viszsza. Ezt a’ BR tudásul vévén, ámbár e­­zen bizonyitvány nem nemességről szóló oklevél, hanem csak bizonyos genealógiai leszármazás bizonyítására volt adva, mind­­azáltal ennek viszszavétele a’ szék tisztségé­nek ejánltatott.— 17) A’ kérelmek ’s tábla­bi­r­á­k megvizsgálására bizottmány nevezte­­tett­ ki, mely'más nap megbizatásábani eljá­rásáról jelentését meglévén, az illetőkre vá­laszok adattak, a’ táblabirák pedig felesket­hettek.( 18) Harmadik nap a’ jegyzőkönyv felovastatván, a’ szokott módon meghitelesit­­tetett ’s az elnök a’ gyrás gyűlést bezárta. Jillal­BRISZáS- A’,,Siebenbürger Bote“ jelenti, hogy a’ franczia akadémiától ,,az a- Yales és persa költészet“ öszvehasonlitására feltett kérdést tudós hazánkfia a’bécsi theo­­logiai protestáns intézet egyik professora Wenrich úr legjobban megfejtette, ki azért a’ feltett jutalmat elnyerte. TŰZVÉSZ- Med­gyesen oktober 2-n délután két órakor a’ külváros keleti részé­ben tűz támadván, egy óra alatt négy há­zat a’ hozzátartozó gazdasági épületekkel e­­gyütt megemésztett. A’ tűz rendkívül nagy és sebes lánggal dühöngött ,­ ’s a’ város na­gyobb részint szalmás keleti részét bizonyos veszély fenyegette, azonban mivel csendes időhöz a’ polgárok lankadatlan munkássága is hozzá járult, a’ tüzet mely még tovább terjedett volna megfojtották. Orszrtg’g­ Villés! Itiszlés. Két­száztizenegyedik országos ülés, sept. 2-k a’ mélt. föRRnél. Legelöl olvasta­tott a’ föRRnek, a’bányatörvénykönyv iránti negyedikrendi izenetre költ 4-d válaszizenete­ a’ mi után a’ felső-tábla a’ napirendre térvén­ át, az evangelicusoknak a’ kapcsolt részekben áta­­lánosan leendő polgárositása, valamint a’lel­kiismereti szabadság és a’ teljes viszonosság elvének kimondását illető utolsó pontra néz­ve a’ fOBB előbbi nézeteik mellett marad­tak. Egy grófnak azon indítványa, hogy az átmenetre nézve meglévén az egyesség, ezen pont az előbbi országgyűlés példájára külön terjesztessék ö Felsége ebbe, további or­­szággyülési alkudozásokra hagyatván a’ töb­bi pontok, nádor ő fennsége a’ RR határo­zatára hagyandónak vélte. — Felolvastatott továbbá az utolsó ülésben elvégzett pontok feletti 3-d főrendi szenet, mely köziratra bo­csáttatott.­­ Ezután tanácskozásba vétetett az unitáriusokat tárgyazó 3-d rendi izenet, mely iránt az egyesség megtörtént. A’ gö­rög nem egyesültek iránti 5-d izenet felet­ti tanácskozásoknál a’ föRB előbbi vélemé­nyük mellett maradtak. Következve az egy­házi áldásnál, a’ vegyes házasságoktól, a’ magyarországi katholikus papság által tett megtagadása tárgyábani 5-d izenet feletti ta­nácskozás következéséül, egy püspök indít­ványára, a’ nem katholikus lelkész előtt kö­tött házasságok egy bizonyos, az uj törvény sanctioja alkalmával meghatározandó határ­napig átalánosan érvényeseknek elismertet­nek. — Végre a’ sérelmek iránti második i­­zenet köziratra utasittatott, azok pedig, me­lyek iránt írár egyesség van, fel fognak ter­jesztetni. CCLXXV-d kerületi ülés, sept. 3-k. Tárgy : bányatörvény iránti ötödik izenet, váltótörvényi módosítások. Legelöl a’ bánya­­törvénykönyv iránti 4-d főrendi'izenet vétet­­vén­ fel, az ebben foglalt javaslatok minden vitatkozás nélkül hely­behagyattak. Ezután a’ felveendő tárgyra nézve kérdés tétetvén, né­melyek először a’ zsidók polgárositása iránt készitett törvényjavaslatot, mások pedig a’ váltótörvényekben a’ kerületi választmány ál­tal tett igazításokat kívánták felvétetni, hos­­­szas vitatkozás után végre a’ többség szava­zás útján az utóbbi mellett állapodott­ meg. E’ szerint a’ váltótörvények feletti vitatko­zást egy megyei követ kezdé­ meg, ’s hoszszas beszéde rendén a’ váltóüzletetre nézve, a’ küldöttség által felvett három u. m. közjo­gi vagy közvéleményi, törvénykezési vagy birói és a’ mennyiben a’ váltók a’ kereske­dők kedvéért léteznek,— kereskedési szem­pontok iránt észrevételeit megtévén, a’ vál­­tóképpességet minden megszorítás nélkül fenntartani kiváná, miért a’két. választmány által javaslott törvények első­­ szakaszait nem pártolta, hanem úgy vélekedett, hogy a’ váltótörvényeket a’ hamisítók, névkoho­­lók és az aláírást vakmerően tagadói­, ellen szigorú büntetés meghatározásával kell kie­­gészitni. Egy másik megye követe, a’ váltó­törvényekben javaslat módosításokat hason­­lal nem kevessé, mivel a’ váltótörvények a’ hazára semmi roszat nem árasztottak, sőt a­­zok nélkül az uzsoráskodás csökkentésére nézve hitelintézetet létesitni nem lehet. Egy dunamelléki megyei követ ennek ellenében meggyőződését akképp nyilvánitá , miszerint a’ törvényhozásnak ügyelni kell a’ hiányok javításában, hogy a’ törvények, kivált a’sze­gény népre kártékonyok ne legyenek­ ’s an­­nálfogva a’ váltói képpességet csupán keres­kedőkre, gyárosokra és kézművesekre lát­ta czélszerűbbnek megtartatni , a’ többiekre nézve pedig szóbeli eljárást kivánt alkal­mazni. Másik megyei követ ismét úgy nyi­latkozók, hogy a’ mostani váltórendszer a’ hamis váltók készítésére legtágasabb tért nyit, mert egy jól utánzott aláírás, egy ha­mis tanú elegendő a’ váltóban kitett sum­mának megítélésére. Továbbá a’ váltók, a’ kereskedés élénkítésére a’ fizetések könnyí­tésére kigondolt pótszerei lévén a’ pénznek, szükség azokat szigorú törvények alá venni, hogy természetűknél fogva azokat a’ meg­­kivántató időben múlhatatlanul pénzzé le­hessen tenni, mihelyt azonban a’ váltók e­­zen eredeti természetükből kivetkeztetnek és a’ polgári kölcsönöket kiszorítva, minden­napi életbe áttörnedeznek, kártékonyokká kell válniok­ szóló tehát kiváná, hogy a’ váltóképpesség mindenekelőtt a’ nemkeres­kedőkre megszok­tassék és a’ hamis váltók, koholása nehezítessék, — továbbá, hogy mi­helyt a’ váltók bétábláztatnak, ’s így a’ ke­reskedési életből a’ polgáriba átmennek, ter­mészetüket vesztve, rendes kötelezvényekké váljanak és azok sorában köztörvény útján pereltethessenek.—Végre hogy a’ hamisitó úgy, mint a’ hamis pénzcsináló büntettessék. Az éhképp folyt vitatkozások alatt az idő e­­redmény nélkül eltelvén, a’ további tanács­kozás jövő ülésre halasztatott. Slétszáztizenkettedik országos ülés, sept. 3-k a’ RK és RRnél. A’bánya­törvénykönyv tárgyában készített 5-d izenet­­nek felvétele után , melyre a’ kerületi hatá­rozat minden szó nélkül helybehagyatott ’s az azonnal a’ föRRhez átküldetett, felolvas­tatott az unitáriusok ügyében ’s a’ vallásbe­li sulyok és sérelmek tárgyában kelt­ő­dik

Next