Mult és Jelen, 1844 (4. évfolyam, 1-105. szám)
1844-11-22 / 94. szám
Figyelmeztetés Közelgetvén ez esztendő vége, midőn t. ez. olvasóinknak ennek folytában is bizonyított pártfogását hálásan köszönjük, tisztelettel kívántuk előlegesen , addig is, míg jövő évi programmánkat közelebbről kibocsátandjuk , kérni és figyelmeztetni a jövő évi előfizetés beküldésére. Hetenként négy ívben megjelenő lapunkra félévi előfizetés £3. SKSt Trt ezüstben. Szerk. ERDÉLY ÉS MAGYARORSZÁG. JLCg’N ja5)!• Az országgyűlés Pozsonyban nov. 15- be záratott. Az erről szóló bővebb tudósítás a’ mai „Hon és Külföld“ végén van. Az azon alkalommal kihirdetett törvények , bizonyítják, hogy A Magyarország, jó királya boldogító védelme alatt a’ miveltség pályáján szép előhaladást tett. Ilahil.lóiSáS. Medgyesen f. nov. 5-n temették el Heidendorf Conrád András erdélyi nyugalmazott kormányszéki tanácsost, ki 80 esztendőt élt és a’ hivatali pályáról lelépése után az itt városba költözött, hol 23 esztendeig lakott. Errare hiún *12111111 est. Lapunk idei 85, 84 és 85-dik számában Háromszék October három első napjain tartott közgyűléséről kijött közlés a’ nevezett székből küldetett ugyan, de az nem a’közgyűlési tudósitásokra megkért érdemes levelezőnk tollából folyt. A’ mint a’ következés megmutatta, azon közlés nem híven, és a’ gyűlés folyamával ’s ott történtekkel megegyezőleg készült s éppen azért, említett levelezőnk közelebbről azon nem igaz alakban álló tudósítás helyreigazitását béküldötte, melyet éppen e’ számban kiadni akartunk, ’s már a’ nyomtató műhelybe el is vala vive, midőn az „Erdélyi Híradó“ 93-dik számában „Hivatalos közlés“ czím alatt olvastuk azon közgyűlés elkezdett leírását, mely a’lapunkban kijött tudósitás megczáfolására s részint megrovására van intézve, ’s azért a’ hozzánk küldött helyreigazítást jövő számunkra halasztottak.— Csak futólag eralitve, hogy a’ ,,hivatalos“ czím kissé fennhéjázó, s egy hihetőleg magános egyén tollából folyó közlésre semmi esetben nem illő (mert ily nemű közlést hivatalos alakban csak közgyűlés, vagy a’ szék tisztsége tehetne) örömest megismerjük ’s meg is valljuk, hogy lapunk fenn idézett számjaiban kijött háromszéki tudósításnak kissé sietve közrebocsátásával hibáztunk, de mint fennebb is irtuk „errare humanum est:“ ’s némi mentséget találohatunk abban, miszerint tőlünk távol történt eseményeket írva, természetes volt, hogy azokat nem tudhattuk , ’s nem jól értesítve a’ dolgok folyamáról, a’ közlés hibás volt. —Nagyobb mértéke talán az ilyen hibázásnak, ha egy hírlap helybéli ’s így biztos kútfőkből merithető tudósításokban botlik meg ’s alaptalan és valótalant hirdet, sőt ferde alakban álló közléseket is teszem s ez történt közelebbről az „Erdélyi Iliradó“ t. cz. tudós szerkesztőségével , még pedig nem egyszer: jelesen midőn 84-dik számában a’„kolozsvári napló“rovata alatt, azt irta, hogy „politicai tudományok volt tanítója Huber Ferencz után helyettesített oktató Gál Lajost tanítványai fényes éji zenével üdvözöték, valamint Hergai tanárt is,“ mert nem Bergai, hanem Sebestyén Gergely tanár volt, kihez a’ helyettesitett oktató megtisztelése után az ifjak mentek.»Éppen így a’ 89-dik számban a’ kolozsvári helyhatóság becsmérlésével kiirt kettős vékát tárgyazó állítás is, t. i. „hogy Kolozsvártt két véka szokott lenni: egyik vevő, másik adó: az adó 15, a’ vevő pedig jó kopás, mire nézve felsőbb rendelés következéséül szoros nyomozás létetett, alaptalannak találtatott. — De több ezeknél, a’ mi azon lap 12-dik számában a’ „kolozsvári naplóban“ közrebocsáttatott, hol a’ kir. lyceum tanári karámok erdélyi püspök malgy Kovács Miklós úr ő excja elnöksége alatt, a jövendőben magyarul tanitás ügyében tartott ülése merőben alaptalanul ’s ráfogott és költött adatokkal tömve iatott le. Mellőzve azt, hogy azon egész közlés egy a’ gyűlés méltóságát nem tekintő ’s hivatali helyzetéből folyó kötelességét megszegő egyén fecsegésének és szót kihordásának, ’s igy vénaszszonyi ,erényt gyakorlásának szüleménye, mellőzve azt is, hogy az egész közlésből, minden abba beleszött dicséretek és nagy Patriotismus mellett is, az aljas gyanusitás és rágalmazás szándéka vastagon kitűnik —— mint nem igaz és a' történtekkel merőben ellenkező adatokat közöljük a’ következőket. Nem igazán tulajdonittatnak a’ püspök úr ő exjának az ott irt szavak: ,,haladuak másol,, haladjunk mi is.“ mert ő excja azokat nem mondotta. — Nem igazán álittatik: mintha egy tanár felhozta volna, „hogy Magyarhonban a' RB országgyűlésileg nyerték meg ő Felségétől, hát ha majd érette neheztelését nyilvánítandja ki semmi ily aggodalmat nem nyilvánított , nem igaz továbbá miszerint „Hornyai Ambrus úr úgy nyilatkozott, hogy nem lévén született nyelve a magyar, el mellett kézikönyvei latin nyelven vannak, most nem taníthatja, de két év múlva képpel lesz reálét szinte a’ hány szó, annyi hazugság, mert professor Hornyai úr nem mondhatta, nem is mondotta, hogy a’ magyar nem született nyelve, ’s azért a’ mathesist magyarul nem taníthatná, mivel magyar, és magyarul éppen oly jól tud, mint azon szót kihordó egyén, hanem csak azt mondotta, hogy a mathesis tanítása magyarul még most a műszavakért kissé bajos lenne, és nem igaz végre, hogy miután püspök úr ő excja a magyarul tanítás ügyének ő Felsége ebbe terjesztését jelentette, „erre mindnyájan ajánlották, hogy képpesek több tudományokat magyarul tanítni mert ily félelemből jövő nyilvánítás azon gyűlésben teljességgel nem történt. ” Ami pedig azt illeti , hogy az orvosok eddig is magyarul tanítván, örömest valalták, ez igaz, de itt közlő elfelejtett két kicsiséget, egyiket, hogy borbély legényeknek, deákul tanitni valóban nem kicsi mesterség lenne, másikat, hogy az orvos urak is nem csak magyarul, de néha németül , sőt még oláhul is tanitnak , jelesen a’ bábaságot. Tehát engedelmével azon t. ez. tudós szerkesztőségnek, az errare humánum minden szerkesztőséggel köz , s megesik azért, hogy a’ nyargalva haladó urak is néha megbotlanak. —— Már készen és megírva volt e’ czikk, midőn az illető városi elöljáróság által felszólítva nyilvánítjuk, mint hírlap szerkesztőségi botlás újabb adatját, az „Erdélyi Híradó“ 23-dik számában „Pótlék a’ kolozsvári naplóhoz“ rovata alatt közlött ezen tudósítást, hogy „a' sepsi szent gyöngyi börtönből két halálos, rák, Ereszterényi György és Kemény Pál, kik közzül amaz testvérgyilkos, ez pedig országos rabló, kiszökvén, t. Kovács Dániel úr Ts. Vásárhely városa főbírája, ki mint rendszeres bizottmányi tag jelenleg városunkban mulat , itt mindkét gonoszt élőnek nyomába akadod. Az elsőt E.Gy-t, ki itt Szentiványi György álnév és perfolytatás ürügye alatt tartózkodott, rendőrségünk útján folyó 18-án el is fogatta’s a t. — Nem igaz e’ tudósításban, hogy kézdivásárhelyi főbíró Kovács Dániel úr akadott volna az itt gonosztevő nyomába, s éppen úgy nem igaz, hogy a’ nevezett főbíró fogatta volna el a’ városi rendőrség útján; mert e’ tény úgy történt, hogy még vasárnap u. m. nov. 17-n városunk érdemes főbírája. Ágoston István úr, rendőr biztos Hajós János úrnak parancsolatot adott E. Gy. elfogatása iránt, ki azt másnap u. m. nov. 18-a belső monostorútszában megtalálta, ’s mivel a’ leírás szerű írájismert, megszólította,’s az csak hamar magat, hogy ki legyen, önként ki is adta, kézen fogva vitte is a’ főbírói lak felé és miután egy darabig már haladtak , Kovács Dániel úr az irt útszában történetesen vélek találkozván úgy mondotta a’ rendőr biztosnak, hogy azon emberre jól vigyáztasson , mely figyelmeztetés, hogy már akkor felesleges volt, a’ dolog előadása mutatja, valamint azt is, hogy a' fennemlitett testvérgyilkos elfogatásának dicsérete kit illet, és kit nem. 'Solsöszálnok. maegye évnegyedes közgyűlése. (Folytatás) 6) Olvastatott a’ fels. kir. kormányszék 97 53 szám alatt kelt rendelete, melyben az e’megyei tűzkármentő egyesület szabályai érdemében parancsolja, hogy az érdeklett szabályok ’s azok módosításai, további tárgyalás végett terjesztessenek fel. E’tisztelt rendeletnek engedelmeskedve, a’ kölcsönös tűzkármentő társaság alapszabályainak fzlküldése elhatároztatott oly alázatos kérés hozzáadásával, miszerint a’ kir. főkormányszék, hathatós közbejöttével méltóztassék azt kieszközölni, hogy ő Felsége a’ mult 1812- évi július 18-ról 8 közgyűlési szám alatt megerősítés végett felküldött, ’s a’ leküldésre márc '1843-a évi junius . 20-tól fő közgyűlési szám alatt sürgetett kényszerítő rendszer alapszabályait kegyelmesen megerősíteni méltóztassék, mivel azokat a’ Rendek czélszerűbbeknek és jótékonyabbaknak tartják , ’s a’ jelenlegit csakis annak hiánya miatt mintegy kénytelenségből teendőnek látták.—7) Olvan-94