Mult és Jelen, 1845 (5. évfolyam, 1-104. szám)
1845-10-10 / 81. szám
48- hez azon év júliusa 6-n intézett kimos kir. leiratában, milőn '•' körülmény adná elü magát, a/.ou módot jelölte ki, hogy ha a’ megyéknek, kormányszéki rendelésekre nézve törvényen alapuló megjegyzéseik lennének , szabad legyen azokat, a' kir. kormányszéknek egész illendőséggelelterjeszteni; és ha a’ kormányszék akkor is maga rendelése mellett megmaradna , az teljesedésbe vétessék, a’ fennforgó kérdés tárgya pedig a’ kir. kormányszék utján legfelsőbb elhatározás végett ö Felségének feljelentessék. — Ennek valóban igy kellene lenni, ha most—ezt sajnosan írjuk — a* kormány iránt tartozó engedetlenség megtagadására, azzal daczolásra a’ huxali erény, sőt szinte kötelességteljesités bélyege rá nyomva nem lenne !elöleffes közlés. is Közép Szolnok megyének főispáni nagyméltósága elnöklete alatt sept. 29 és 30-a nem népes és békés szellemű közgyűlése tartatott. Az illető tudósítást közlendjük, most csupán annak utánirását teszszük ide.„Közönségesen beszélik, hogy a’ fels. kir. kormányszék a’ közelebbi tiszt újítás eredményében a’ fzis. udvarhoz, felterjesztés végett felküldött és kbr. megerősítés alá tartozó hivatalok szavazati lajstromát viszszautasitotta volna , de mi ezt csak gyanúsító és alaptalan hírnek tartjuk, nem képzelhetvén, hogy e’ minden tekintetben törvényes tisztújitás — mely maga rendén , a’ választók teljes szózatolási szabadságával történt, a’ miben ő Felsége két rendbeli komoly kir. parancsolatja iránt tartozó engedelmesség nyilvánításával, tudtunkra csak e” megyében, a 3-mas szám megtartatott, mint szintén a’ kir. megerősítés alá Fel - küldetni kívánt minden hivatalok felterjesztettek, — hogy egy ily törvényes és dicséretes példát adó tisztújitás mondom, netán csekély formasági hibáért, fennakadott volna. V. b . :A/ említett viszszautasitás csakugyan valis lenne, annak valam merellen okának kell lenni.“ fiolozs BBreg’.ye ktszsryiílése. (Folytatás.) 4) Olvastatott a’ fels. kir. kormányszék idei junius 26-ról 7009 szám alatt kiadott rendelete, mely szerint a’ katonai fuvarozások alkalmával történni szokott adózó közlakosok elkárosodott marháik kármentesítésére nézve azon határozata közöltetik, hogy ezutattra a* katonai fuvarozások alkalmával történt károsodások körülményei rögtön az illető tisztviselők és a* katonai szállítvány parancsnoka közbejöttével kinyomoztatván, az arról készített jegyzőkönyv a’ tartományi főbiztosság útján küldessék fel; azon esetben pedig, ha az illető katonatiszt vonakodnék, akkor az illető polgári tisztek által végbe viendő, és azon eseményről hogy a szállítványt vezető katonatiszt kötelességét teljesitni elmulasztotta, a’legközelebbi katonai kormány értesítendő. a’ Ezen rendeletben kiírt szabályok gyakorlatilag való teljesítésében azon nehézségek mutatkozván, miszerint egyfelől a’ katonai szállítványok kitervezett utjakat, mindenkor szakadatlanul lévén kötelesek folytatni , következőleg a’ tisztelt rendeletben megírt kinyomozások végbeviteléig bajosan mulathatnának másfelől az állomások helyzetét tekintve, ha azok a’ fuvarozó törvényhatósága határán kivil, vagy oly helyeken, hol az illető tisztviselő kellő hamarsággal meg nem jelenhetne, találna történni, vagy a’ fuvarozás után későbbre történnék az elkárosodás, a rögtöni kinyomozás a’ rendelet szerint meg nem történhetvén, ezen körülmények a’ Fels. ki. kormányszékhez oly kéréssel határozhattak féltérjeszteni, hogy ha a körülmények szerint a’ történhető károsodások a’ fels. kir. kormányszék által megállapított mód szerint szigorúan nem vitethetnek is végbe, az eddig gyakorlatban volt kinyomozás elfogadtatván, az adózók a’ kártérítés jótékonyságától el ne rekesztessenek.. ..) A’ mért, főispáni helytartó úr, e’ megye főorvosa bárrá Imre úrnak, ő Felsége legkegyelmesebb akaratja következtében, kir. fökormányzónk önmaga által folyó évi septemb.r a leküldött szalagon függő aranyérdempénzt , az említett, főorvos úr érdemeit elősorolva a’ megye lelkei jelenlétükben illő módon átadván, a’ nevezett főorvos úr, ő Felségének ezen irónia mulatott kegyelméért hódoló legalázatosabb köszönetet nyilvánít««s ae Felsége kegyelmes szine ekibe juttatni kérő. A’ megye lelkei pedig, főorvosuk eképpi megtiszteltetésén örömüket fejezték ki. — 6) Olvastatott az 18 12-k évtől mostanig tartott tiszti illések jegyzi» könyvének megvizsgálására kinevezett bizottmány munkálata , mely szerint felfedeztetik, hogy a’ tisztség! jegyzőkönyvekbe a’ határozatok nincsenek terjedelmesen béigtatva, a’ miért azokat érteni alig lehet; ennek jövőre leendő elkerülése a’ tisztségnek ajánltatott. Továbbá felfedeztetik az is, hogy a’ közkeresetekben kivántató esketésekre kirendelendő t. bírák, az esketéseket későn viszik véghez, a’ mi a' közkeresetek lassan folyására legfőbb okot szolgáltat. Erre nézve is az illetők az e’ részbeni hanyagság kikerülésére figyelmeztetni rendeltettek, azonban követi utasításba tétetni határoztatok, hogy a’ közkeresetekben kellető elkelések véghezvitelére, megkívántató fizetéssel ellátott négy egyén megállítása inditványoztassék. — A’ többek közli egyik pontra nézve, a’ falusi jegyzők választása mindenkor az illető tisztviselők és birtokosok közbenjövetelével történendőnek határozatott. Azon pontot illetőleg, mely szerint a’ sebészek kötelességükből kifolyó bonczolásokat vagy gyógyításokat vivén véghez, azokért az egyes adózóktól vagy közönségektől dijakat csikartak fel, a’ tisztség rendelkezésével egyezőleg végeztetett, hogy a* «•!«*.—■«(, '»/ »»egyes események kinyomoztatván, a’ helytelenül felcsikart dijak az illetők által viszszafizettetvén, azok egyszersmind senyihessenek meg.— Az illető járásbeli tisztviselők jelen-nem-léte vagy betegsége esetében, a’ hivatalos kötelességeket, hogy az adóíró biztosok teljesíthessék, megengedtetett, csak hogy az általok elintézendő tárgy az adóval öszveköttetésben ne legyen. Végül a’ vizsgáló - bizottmánynak ajánltatott, hogy a munkálatjok rendén előfordulható nehézségekre nézve a* tisztségei észrevétele megtehetése végett szólítsa fel.( 7) Olvastatott azon bizottmány tudósítása, mely jelenti, hogy a’ megyei közgyűlési határozatok mikénti teljesültét a' multi8'13-k évtől kezdve, a’ közelebbről lefolyt ezen évi közgyűlési ép megvizsgálván, mind azon közgyűlési határozatok a’ mások rendén nem tárgyaltának 's részint eligazittattak a’ tisztség utján, de részint még a’ bizottmány előtt tárgyalás alatt vannak, némelyek pedig még ezen közgyűlés előtt szőnyegre jövendők ’s csak egyedül a’ mult 1844-k évi mártz. 26-ki 7k szám alatti végzés a’ kolozsvári katonai sütőházat illető terhekre nézve, melyekről az idézett városnak e’ megyével egyezménye van , nem teljesittethetett azért, mivel az érintett levéltárban arra adat nem találtatott. Erre nézve nemes Kolozsvár városa tanácsa , hivatalosan megtaláltatni határoztatok a' tisztség által, hogy e' tárgyat illető adatokat , jelesen a’ város és megye közötti egyezménylevelet levéltárából kikeresvén, hiteles párban megküldeni szíveskedjék. ( 8) Olvastatott az idei junius 16-n tartott közgyűlés 5-k számú határozata mellett az országgyűlésre küldendő követek utasítása megkészíthetésére kivántató adatok egybeszedésére kirendelt bizottmány azon jelentése, miszerint több bizottmányi tagok meg-nem-jelenhetése miatt munkálatokat be nem végezhetvén, jelenleg a bizottmány két tagjai Biró Miklós és Dar*gó László megbizattak az iránt , hogy az orsz. gyűlésre tartozó tárgyakat kiszemelvén, a* folyó évi szent Márton napi törvényszakaszon tartandó derékszék első napjára tárgyalás végett teljes/s/.ék a* teljesebb számmal egybegyülendő bizottmány elibe,— mely tudásul vétetett. 2 9) Az alsókerületi főbíró jelentése következtében, az azon kerületben szállásoló lovaskatonaság tartása körül, az olyan költségek fedezésére, melyekért semmi viszszaforditás nem történik, a felsőkerület segedelmezése valamint tavaly, úgy ez évre is, hogy az adó arányában, mindkét kerület adózó lakosaira kirovassék meghagyatott. Azonban, minthogy a megye őrei úgy tapasztalják, miként állandóul nincs meghatározva, hogy Kolozs megyének hány számú lovas-katonaságot kelljen országos arányban tartani, mit tanúsít az is, hogy a’ mely időtől fogva a' báró Weinhardt lovas ezrede e' hazában van, bárha ezelőtt is egy század hvasság volt a’ tőkéi és hátosi állomásokon, régebbieken kivil már most az ötödikkel szaporittatik az istállók száma, mire nézve a’ fels. kir. kormányszék tisztelettel megkéretni végeztetett, miként határoztassék meg számszerint, hány főből álló lovas-katonaságot kellessék Kolozs megye adózó közlakosainak tartani az országos arányban, nehogy a’ katonatartás határozatlan száma miatt a’ megyei adózók terhe annyira sokasodjék, hogy azáltal végképp togyengülvén, a' rajtok súlyosodó» más közterheknek is hordozására alkalmatlanokká váljanak. — Vége következik). LgyíkV/J gyűlés. A* marosi ev. ref. egyházkerület gyűlése volt septemb. 16, 17 és 18-k napjain Udvarfalván, egy fő- és két alvilági érdemes gondnok urak jelenlétében. Kevés válóperek köztt kettő igen nevezetes vala. Egyik azért, hogy előkellő úri pár forog fenn benne. Másik azért, hogy egy nyolc, ’s többnyire nagy gyermekű anya indítván csekély okból pert férje ellen, nem amaz ellol , hanem ez választatott el nejétől, mint hütelentöl. Bizony eleink módjától, felette meszsze távoztunk egyházi fenyíték dolgában. — A’ havadtöi levita ellen , többféle rendetlenségéért közkereset indíttatott. Hasonlóan, a' jeddi mester ellen beadott panaszok tisztába hozatalára, közkinyomozás rendeltetett. — Az egyházkerületi gyűléseknek állandóul Maros-Vásárhelytt tartathatása végett, mi felett sok vita folyt, a’ maros-vásárhelyi népes egyház előlegesen megkerelni határoztatok arra, hogy gyűlések idején az illetőket szállással ellátni szíveskedjen. — A' közönséges szent zsinat útján megkéretni határoztatok a’ m dt. feconsistorium, hogy mig az időhöz képpest legczelszerübben organizálhatná magát, méltóztassék azon főconsistoriumi szerkezet körében maradni, mely 1709- ben szabályoztatok, 1713-ban helybehagyatott és 1827-ben újra megállittatott. — A* mélt. reconsistorius és főtiszt, közönséges szent zsinat azon határozata ellen, hogy az egyházkerületi székek (tractus) egymással közlekedhetnek ugyan egyéb tárgyakban, de új törvényhozási indítványt egymásnak tudtára nem adhatnak, ez iránt egymást fel nem szólíthatják, hanem csak kizárólag a’ közönséges szent zsinaton nyilváníthatják ebbeli kivánatukat, — ezen határozat ellen, mint a’ mi az egyházkerületek jogát szorítja , felírás határoztatok. — A’ közelebbi közönséges szent zsinatra némely indítványokat küldött volt fel ez egyházkerület, melyek közzül egyikre is megnyugtató határozatot nyerni szerencsés nem lehetett. Ezen indítványok iránt utóbbi határozattá vált, hogy okokkal bővebben támogatva ’s felvilágosítva a' közelebbi közönséges szent zsinat ebbe terjesztessenek. Azok köztt a' főbbek ezek : A' közönséges szentzsinaton a' papság, ha nem is a’ canon betűi szerint, de jobban képviseltessék, mint a* miként most, igazán csak per abusum kép (* E riszszaátasitás valósággal megtörtént. Szerk.