Mult és Jelen, 1847 (7. évfolyam, 1-104. szám)
1847-07-01 / 52. szám
Egy kí r. t. ülnök: Ha már csak ugyan ily mélyen béereszkedni akarnak a’ Aa a' tagosítási törvénybe, hogy a' valamit rendelkezéssel az egész tárgy meg ne buktattassék, az eddig határozotton kivűl a’ többit a rendszeres bizottmánynak hagyná meg, hogy iránta kimerítő tervet adjon. Kővár-v. fők: Ha iskola nincs valamely helységben, a’földet adó viselje az ily vagyonnak gondját! F e s ö f e j é r m. k: Az indítvány népnevelés érdekében tétel vén, szóló kívánja, miként csak is a' nemzeti iskolák számára történjék ezen kiszakasztás, ha már csak ugyan rendelkezni itt kivánnak a’RA, mert szóló úgy tudja, miként ez ügy rendszeres bizottmányra van bízva. Marosszéli k : Az iskolák iránt adott vagyon ne adassék kezelés végett egyházi igazgatás alá, mert majd csak czivakodnak a külömböző vallásbeli egyháziak, hanem azt kívánja szóló, miszerint az ily vagyon a’ birtokosság által vagy felügyelete alatt kezeltessék. Elnök: Tehát a felállítandó iskolák javára adott vagyon a’ birtokosok felügyelete alatt kezeltessék. És ezen határozat szerkezetbe vétetvén ’s leiolvastatván helybenhagyatott. Jegyzőkönyvi hitelesítés után Alsófejérm. főispánja. A határosztályok iránti kivételekre nézve ajánlja a’ megfontolást ’s felhívja a’ 10 figyelmét, hogy az erdőket, szőlőket, gyümölcsösöket, melyek létrehozása gyarapítása több éveket kiván, melyek nevelése és őrzése sok gonddal s költséggel jár, kivették a’ RR, ezt szóló igen természetesnek találja; de hogy a'határban lévő veteményes- vagy káposztás kerteket is, melynek élte legfeljebb négy hónapig tart, melyek iránti industria pár szekér trágyánál többet nem kiván , ’s magukban oly erősen kicsinyek és mégis a’ tagosításra nézve sok viszszaélésekre adhatnak alkalmat, kivegyék tagosítás alól a' RR, szóló helyesnek nem látja. Hiszen majd midőn ezen törvény létre jönne, minthogy sok elkerített és egy kis szegelésből álló helyek vannak az országban, melyekbe egy kis káposzta vagy dinnye van vetve, a’ tagositás megakadályoztatására azok birtokosa előáll ’s azt mondja, hogy a’ dinnye nem gabona ’s azt a’ törvény a’ káposztával együtt a' legumenek közzé sorozta, következésképp veteményes kert. De ehez még az is járul különösen, miként ha valakinek egy kis kertje a’ tagosításból kihagyatik, a’ szomszéd nagyobb birtokos a’ például öl sz°r nagyobb táblájában utat tartoznék neki hagyni, mely út talán csak hatszor lenne nagyobb azon veteményes kertnél. Látják Jellát a RR, miszerint ennek kivétele oly anomália, melyet helyeselni lehetetlen; ennél fogva javallja de egyszers mind igényli is szóló a’ veteményes kerteknek a’ kivételek küztüli kihagyatását. Az álalános többség ez indítvány pártolására feláll. Egy kir. hivatalos: A’ mezei gazdaság és gazdálkodás poésisát azon tárgyak teszik, melyek a’ kivételekben elszámláltatnak; annál fogva szóló a’ veleményes-kerteknek a’ szerkezetből é s jegyzőkönyvből kihagyásával ellenkezőleg kivánja és javallja, hogy még a méhes-kertek is betétessenek. Köz ügyek igazgatója: A’ tegnapi országos ülésben a’ szőnyegen lévő t. ez. .16 . §-sa tárgyalása alkalmával, ennek b.) pontjából a’ veteményes kertek kihagyatni javasoltalak, mi ellen szót emeltem azon öbb okból, mert meg voltam győződve, hogy eddigi tiszta törvényeink értelmében, kiki «mind eddig birtokát szabadon használhatta s éppen ezen törvények értelmében nyilatkoztatták azt. EK és RR a közelebb múlt országgyűlésen, hogy birtokának minden birtokos általi szabad használásáról törvényt hozni annyi lenne, mint az erről létező több törvényeknek tisztaságát kétség alá hozni, biztosított erre engemet a' kis magyarhont 1836 költ Xllt törv.czikknek 17 k §-sa, mely által még a' közhelyekből is azon részt, melyen valaki javításokat tett vagy kertnek használta, illetőségébe adatik, én pedig ősi birtokomat fordittattam már sok évek óta elkerülhetetlen mindenévi haszonvétellé, szemem előtt volt. RE és RR az unionis juramentum azon rendelkezése, hogy kinek kinek egyéni jogát védelmezni hittel alapitott kötelességünk, ezen meggyőződésektől vezéreltetve kívántam , hogy a’ szerkezet megmaradjon, mi a’ t. Elv és RR többsége által el is fogadtatott. Most látom ezen kérdést a tegnapi határozat ellenére újból felelesenít telni, mit továbbá is vitatni annyival inkább nem kívánok, mivel azt hallottam tegnap felhozatni, hogy országos törvényt egyes ember érdekéhez alkalmaztatni és ez által azt bonyolódásba hozni nem lehet, azt csak ugyan. EE és RR nyilvánítani kívánom, hogy én soha semmit köpönyeg alá burkolni nem szerettem,s éppen azért hoztam fel, hogy nekem is eféle , hogy nem éppen a falu contiguilásában de az utolsó háztól alig kétszáz lépésre elöl felfogott veteményes kertem van, de ismerem a' körülményeket, arra éppen nem számítottam, hogy személyes érdekem említésével igazságon alapuló meggyőződésem nagyobb pártolást nyerend, mit a' következés tisztán be is bizonyított: azonban minde' mellett, hogy kivánalom törvényeken gyökeredzik, én ettől elállok, ennek további vitatásával a' drága időt vesztegelni nem tikáron), maradjon tehát ezen b) alatti pontban csak ennyi: „szőlők, határon lévő gyümölcsösök“ a’ többi része húzattassék ki, vetessen el, mert J. K. és R.R. sokkal könnyebb nekem tűrni, hogy káposztám, murkom, petrezselymem ne legyen, mint hazánk kisebb birtokosainak, kik az egész birtokosi rendnek ha nem több, de legalább!) is kilencz tized részét teszik , szenvedni a’ mindennapi kenyér szükségét, mit a tagositási t. ez. immyko gyanánt fejekre fog sújtani, ’s mitöli félelmüket, eléggé bizonyítja, mind a’ ns l) »boka-megye érdemes követjeinek a' jegyzőkönyvbe iktatott óvása, melyben nyilvánították, hogy megyéjekben 600 családok iják alá nevüket a tagositási törvény hozatalában meeg nem egyezések kijelölésére, mind pedig nemes Maros- és Csik-székek, úgy nemes Kiskillőés több megyék érdemes követjeinek tegnapi napon utasításuk nyomán tett nyilatkozatuk. Én tehát kibékülni a commassationis törvénynyel nem tudok, azonban ez csak egyéni meggyőződésem lévén, ezt senkire erőltetni nem czélom , de szabadszólási törvényes jogomnál fogva valahányszor kiirt, ismételni nem irtózom. TKE és RR ! ha azon földrészecske, melyet elkerülhetetlen szükségem pótlására fordítottam, tőlem végképpen, minden kárpótlás nélkül eltulajdonítatnék is, azt megérteném ugyan, mert egyébaránt is nagyon kevés birtokom megcsonkittatnék , de éhelhalástól még sem félek; míg Isten egésségemet megtartja , s mélyen tisztelt felséges Fejedelmem kegyelméből nyert állásomat leírhatom ; nem is én érdekei szüli bennem a tagositási törvényezikk elleni idegenséget, mert mind a’ mellett, hogy birtokom nagyon csekély, az reám nézve hasznot hajtó lenne, de magam hasznát a’ nálamnál még kisebb de számokra nézve igen sok birtokosoknak végpusztulása romjain alapítani nem kivánom, minek megtörténhetési félelme, ’s a’ törv.czikk iránti idegenkedésem a’ tegnapi naptól fogva még gyarapodott, ugyan is azon indítványt lévén, hogy a’ szőnyegen levő törv.czikknek az úrbéresek legelői illetőségüket magában foglaló részét tegyük vizsza a° Ilik törv. czikkhez , hova az a’ dolás rendje és helyes systhema szerint illik. Erre Kolozs-megye követje azt nyilatkoztatta, hogy ha ezt cselekezszük , úgy a’ tagositási törv.czik kivánt czélját el nem érendi, mely nyilatkozatából azon következtetést hozni kénytelenitlellem, hogy a tagositási törv.czikk nem lehet oly tiszta, törvényes és idves , mely ön erején megállhasson , hanem azt létezése megnyerhetése végett szükség az úrbéreseket illető legeltetés köpenyege alá burkolni. Remélve, hogy a törv.czikk tárgyalása alatt még alkalom fog nyílni nézeteim bővebb kifejtésére, ezúttal többre terjeszkedni nem kívánok, hanem jelen nyilatkozatomat jegyzőkönyvbe igtatni kérem. ’ Elnök: A’ BK és RR a’ veteményes kerteket a szerkezetből kihagyják; magos M. J. úrnak pedig a'méhes-kertek iránti kivonata viszhangra nem találván, következik a’ 17 k § tárgyalata. Az indítványt tévő kir. t. ülnök. (Felolvassa a’ 17 k §-st, mely is következő:) ,,A' határban szükséges útak, ide értve az előbbi $-ban birtokosaiknak meghagyott helyekre szükséges útat is, a’ nélkül hogy abban kiknek részébe vágnának, a* birtokok öszszegéből kiszakasztandók. Köz ügy igazgató : Hozzátételni kívánja, hogy az itatókra való kijárás se re késztessék el. Elnök: Ezen módosítással a’ 17 k .ft a' BA elfogadják ? Az indítványozó k .t. ülnök : ' Olvassa a' 13 kf t, tudui illik ..Egyes birtokok kiszakasztásának a’ volthoz egyenlő becsülöldben kell történni, a minőséget a’ kiterjedés pótolhatván ki: haszonvehetetlen földek számításba nem jöhetnek, hanem bétudás nélkül azoké leendőnek, kiknek birtokai közzé esnek.“ Elnök: A BR ezt is elfogadják. Az inditványzók. I. ülnök : Tegnap előtt bátor volt nyilakoztatni, hogy mivel némelyeknek aggodalmat szült annak megemlítése, hogy a’ bíróság állithassa meg a’ táblákat, megegyezett szóló abban, miként innen az kimaradjon 's ennélfogva •Ezen lV) ká igy lenne módosítva, t.. .,Ha a’ felek meg nem egyezhetnének, a’ törvényszék az ezen törvényben felállított elvek szerint és különös tekintettel ezen törvénysorra, miszerint t. i. azok, kik birtokaikat elkülöníttetni nem kívánnák, úgy az urbéresek is a határ jobb részéből menynyiben eddig is használatában voltak, ki ne rekesztessenek, sorsvonás fogja elhatározni, hogy az elkülönítést kívánóknak birtokai, úgy az úrbéresekéi is hol adassanakki. Alsó fejérm. főispánja : Miután azon indítvány, hogy 3 három táblánál többen ne adassék ki a* birtok, a’ bizottmány önkényétől fog függni a’ birtokokat több darabokban kiadni, ennélfogva helyén való ide igtatni, hogy: midőn valamely birtokos a’ maga illetőségét egy tagban kivánná kiszakasztatni, holott a bizottmány 3 tagot határozna, azon esetben ha ezen birtokos arról, hogy a* legjobb helyekből aránylag kapjon részt lemondván, megelégszik *s béegyezik, hogy a' helységtől legtávolabb eső 's gyengébb helyekből vegye ki illetőségét csak azért, mert egy tagban akarja kivenni , ez neki megengedessék, hogy lehesse. És ezt annyival inkább ajánlja szóló, mivel senkinek sincs kárára. Kolozs m. k: Ez által semmi H cr o oo o uiloin nem támadhat van benne megnyug*szik. Egy kr. t. ülnök. Azon kitétellel „hol a’ hely állása 's fekvése lehetetlenné nem teszi“ az indítványt elfogadja , mert külömben lehet valamely falunak oly kicsiny határa, hol közepén a föld jó, egyebütt pedig rész 's ha már a’ birtokost ki egy tagban kívánja az elkülönítést, ezen földnek 1 ■ illeti: bajos lesz neki a' roszból csak 1/3 's a' jóból is 1/3 adus. Dobo k am. főispánja: Azt kell tehát inkább kimondani, hogy a' jóból kisebb mértékben részesedjék, a’ helyett, hogy