Mult és Jelen, 1847 (7. évfolyam, 1-104. szám)
1847-03-28 / 25. szám
AutoxsTártl. 25. Vásárnál» anyrt. 3»-al§4» ERDÉLYI HÍRLAP. Figyelkeztetőíü». Teljes számu példányokkal még szolgálhatunk. A’olyamatban lévő országgyűlési vitatásokat valamint azoknak eredményet gyorsirói segítséggel közölvén, azokban a lehető serénységre és pontosságra ügyelni fetörekvésünk lesz. Félévi dijak: hatott ezüstben. Szerk. ERDÉLY ÉS MAGYARORSZÁG. Országgyűlési közlés. A' mártzius 16 kán tartott negyvenharmadik országos ülés vége. Krasznam. követje: A’ tegnapi új regálét, mint mely donalókban sem emlittetik, törvényes gyakorlatában sem volt eddig a’ földesúr, jog szempontjából igazságtalannak; statusgazdászati tekintetből, mint mely a belkereskedést korlátolja helytelennek, politikai tekintetből, mint mely számtalan kihágásokra és viszszaélésekre adand alkalmat, boldogtalannak látja; ’s ezeknél fogva most már egyebet nem tehetvén pártolja Fogaras-vidéke követét. K o r o z s - m. kö v e t je : Figyelteti a’ RRet hogy a tanácskozás alatti törv.czikk rubrumát, mely azon úrbéri javadalmakról szól, melyek az úrbéreseket illetik, a’ bóltnyitás iránti határozatból folyó következetességnél fogva talán helyesebb volna igy változtatni: ,,azon úrbéri javadalmakról, melyek a földesurat fogják illetni. Sajnálja szóló, hogy az anynyiszor emlegetett magyarországi példáknál nem akarnak tovább menni, ’s különös hogy midőn a’ bóltnyitásnak regálévá tételében a' s Magyarországra hivatkozás volt határozó, e' hivatkozás már a’ taksánál eldobalik. Valamint a* korcsmárlási jognak szent Mihály napjától új évig az úrbéreseknek átadása nem bántja a’ korcsmárlási jog regaléságát , úgy a' taksameghatározás sem lesz káros hatással a' bóltos regáléjára nézve. Az sem áll, hogy e’ tárgy elöleges tanácskozáson nem volt, mert követi ülésben előfordult. Mind ezeknél lógva a' fogarasi indítványt Szamosujvár követje szerint pártolja. Maros-szék követje: Kéri a' közigazgatót, ne méltóztassék jelen felszólalását is megúnni , mint az előbbit, melyet annyira megunni látszott, hogy nem is felelt ’s nem is czáfolta meg belőle azon állítást, hogy eddigelé a’ bóltnyitás, jus regale, legalább törvényesen nem volt. A méltóságos úr malma, mely saját tulajdona ’s több e' féle és az úr béres pénzén vett árnezikk között igen nagy a külömbség. Felhívja szóló a’ RRet amaz a' jelenlegi kereskedés által , a’ népen elkövetett tömérdek huzavona iránti figyelemre, ’s állítja hogy a földesúr által használatba veendő gyakorlat szerint tizszereztetni fog e’ huzavona a’ bóltnyitásban a* zsidó ’s a’t. közbenjárása által. Akarja tehát szóló, hogy taksa határoztassék; egyébiránt óvását az új regale ellen bár minő esetben is béadandja. Végre figyelteti a közügyigazgatót, miként valamely előadásra kimondani helyes 's unalmas-e vagy nem, az elnök köréhez tartozik. Egy kir. tábl. ülnök. Igen helyesen monda egyik ülésben Fogaras-vidéke követte, hogy az urbér tárgyalása nem pártkérdés, mert mindnyájan, kik itt e’teremben vagyunk ’s engedményekről szólunk, kisebb nagyobb mértékben birtokosok vagyunk. Ez volt hiedelmem, ez meggyőződésem mind addig, mig itt e’ terembeni vitatkozásokkal meg nem ismerkedem, ’s mig fájdalom már több országos ülésekben nem valók szerencsétlen oly ingerültségeknek tanúja lenni, melyek következtében némelyek nem csak egymás, hanem az országos határozatok iránt is, tartozó gyengédséget olykor annyira száműzik ! Ezek itt történhetnek. KK és RR! ’s ha túlemelt lelkek szelleme hibát követhet el vérhatalmi ingatagság miatt , hogy lehet óhajtott sikerét várni leglelkiesméretibb intézkedéseinknek is ott kiírna, hol egykor a’ közönség léha jelleméről fognak feltételeztetni a kívánt eredmények? Oly tárgyról, mi valósággal személyességre visz, soha hoszszasan szólani nem kívántam; ugyan azért köszönő , hogy méltóztattak a’ t.KK és RR rövid megjegyzésemet békességesen eltűrni. Mi már magát a’ kérdésalatti tágyat illeti, felmerült az csak is a’ jegyzőkönyv felolvasásakor és inné még is ily fnisen minő ingerültséget lobbanja fel ! Szóljunk őszintén, nem jelese avagy csak ez is annak, hogy nem mindegyik categoriabéli országgyűlési tagok tárgyalták ezen kérdést jelen országos tanácskozáson kívül? Nem tárgyaltatott ez kir. hivatalost’, nem nemzeti gyűléseken a’ most feltárt oldalról , ’s ez sok részben oka, hogy ezen kis kérdés ily ingerültséget szüle. Egyébiránt ki van mondva határozatképp, hogy a’ bóltnyitás regale; van tehát azoknak kik nem örömest adják ezen jogot úrbéreseknek, okuk arra nézve, hogy ne adják;s ha mind a’ mellett hogy már meghatároztatok, miként e’ jog regale, és még is át lehet menni a’ csak most felmerült az iránti kérdésre, hogy ezen kérdést, felette még nem tanácskozottaknak, előleges tanácskozásra kivenni van rések és indokok. Oly tárgyakban pedig, hol egyik félnek réses indoka van, valamit tenni vagy nem tenni nem ingerültség útján, hanem bővebb megfontolás és tanácskozás által lehet conciliatiohoz jutni; ez okból azon véleményhez járulok, mely ezen kérdést előleges tanácskozásra kikér. Kir. ügyek igazgatója : Minden egyéb áldalagos mondásokra szóló felelni nem kiván, azonban gr. T. - nak azon mondására hogy sokkal fontosabb ezen tárgy, mintsem első tekintettel látszik, megváltja és megismeri szóló, hogy nem kellett volna oly hirtelen a’ tárgynak érdemébe béelegyednie.Azt hogy a’ bóltnyitás regale vagy nem, törvényeink folytában könnyen meg lehet határozni, de meghatározni azt, hogy tulajdonunkat miképp adjuk ki kezeinkből, ennek megfontolása időt kiván; annál fogva kéri elnök ő magát ezt elöleges tanácskozásra kiadni , mert addig hozzá nem szóland. T ord am. követje. Miután a’ bóltnyilás regálénak tétetett, szóló azt kérdi a’ ARtól , hogy ez limitália alá jövend-é? mert külömben egyik helységben egy 5, másik 9, a harmadik 10 napig fog árulni, ’s az ily kereskedést kivihetőnek nem tartja; mert posztót vagy fiánelt 5 vagy 10 napra vásárolni nem lehet. Tehát éppen azért , mivel az országgyűlés regálénak keresztelte a’ bóltnyitási jogot , kell a’ taksáját is meghatározni, hogy azok kik egész év alatt árulnak, csak tarfafizetés mellett árulhassanak. Mi azon kívánságot illeti, hogy ezen tárgy előleges tanácskozásra menjen, röviden csak azt jegyzimeg szóló , hogy gyakran megváltoztattak a határozatok, mit soha sem pártolt és mivel ezen elvnek pártolója , most is kívánja hogy maradjon meg a határozat és a' tárgy most határoztassék el, nem pedig egy uj előleges tanácskozás következtében. Egy kir. táblai ülnök: Nem kívánván fárasztani a' RR figyelmét, csak röviden figyelteti a’ RRet Erdélynek a’ leopoldi hitlevélbeli azon liszta alaptörvényére, melyben Erdélynek szabad kereskedés biztosittatik. És ha már a’ BRnek bóltnyitás iránti határozata legkisebbé sem fog változni ’s más részről a’ városok keblébeni privilégiumok , melyek szintúgy a’ fejedelmektől adattak, sem lehetnek módosítás tárgyai: kérdi szóló, vann e igy Erdélyben szabad kereskedés? Hajlanak a’ czéhok a’ városokban, ’s ha a’ nemességnek is korlátlanul adatik a’ bóllnyitási regale ’s az eziránti határozat tanácskozás tárgya többé nem lehet, igy a’városok keblein kívül is csak a’ nemesi osztályt fogja a’ kereskedés illetni az országban. Igaz! mondhatni, hogy csak a’ jog a’ földesúré, ’s bóltnyitás nélkül is kereskedhelik a’ paraszt; de hová fog ő menni kereskedni? más földesurnak jószágába? Ott ismét más földesurnak van joga kereskedést űzni! A’ városokba ? Ott ezédek vannak ! Tehát miként kereskedhetik ? Felelet : sehogy sem! Könynyen megeshetik hogy jöhet ide, midőn e’ haszonvétel a’ mint hasznot ád a’ földesúrnak, úgy leend nyomasztó a’ népre nézve. Ezek mellett is méltányolja szóló némelyek óvakodását, hogy a’ boltnyitási regale, limitatio alá ne vétessék; mert akkor más regálék is limitatio alá jövendők ’s nem tudhatni,,hol leend a’ megállapodási határvonal. Veszélyesnek tartván szóló jelen regálénak különösen korlátlanuli megállítását, táblai ülnök magos B. M. úr véleményében egyezik , hogy jelen tárgy elöleges tanácskozásban újabban megvitattassék, ’s kéri elnök önmlságát méltóztassék ezen kérdésnek elöleges tanácskozásai kivételét megengedni. Egy kir. táblai ülnök: Birtokosok közjogi kérdése forogván fenn, iránta rendelkezni ’s amúgy könnyeden határozni igen bajos ,s osztja előtte szólott úrnak véleményét, hogy sokkal fontosabb jelen tárg.