Múltunk - politikatörténeti folyóirat 56. (Budapest, 2011)
2011 / 3. szám - KORKÉPEK ÉS LÁTSZATOK A KÉT VILÁGHÁBORÚ KÖZÖTT - Szécsényi András: Végváry József pályája: a Turul Szövetségtől az ÁVH-ig
10 A Turul Szövetség élén, Gömbös jobbján Végváry a Turul fővezéreként a korábbi élesen zsidóellenes irányzat helyett elsősorban a szociális változásokat sürgetőket támogatta, természetesen ugyancsak idegenellenes, antiszemita beállítódással. Vezetése alatt az egyesület távolodott a korábbi kormányellenes, de legalábbis a kormányt nem támogató állásponttól. Ennek oka egyrészt abban keresendő, hogy a Turul már megszületésekor, az ellenforradalom genezise idején szoros eszmei közösségben volt a fajvédőkkel. Mindannyian hangsúlyozták, hogy a Kárpát-medencében a magyar etnikum („faj”) az egyedüli (történeti eredőből levezetett) politikai tényező.14 Másrészt nem feledkezhetünk meg arról a szakirodalomban ugyancsak nem vizsgált tényről, hogy a Horthy-érában a fajvédő Gömbös példátlan presztízst élvezett az egyetemi ifjúság körében (egyesületektől függetlenül), a bajtársi egyesületekben pedig - az 1921. októberi budaörsi csata óta - valóságos Gömbös-kultusz bontakozott ki, amely 1944-ig fennmaradt. Ezt ismét az ellenforradalom létrejöttével magyarázhatjuk: a meg nem alkuvó, őrálló politikus képével, aki radikális választ ígért az 1918 utáni hirtelen megnövekvő értelmiségi munkanélküliség levezetésére, mégpedig úgy, hogy széles, keresztény-nemzeti szellemű tömegeknek helyezte kilátásba az értelmiségi boldogulás lehetőségét. Ezt a folyamatot elősegítette, hogy Bethlen István miniszterelnökségét (1921-1931) a bajtársi egyesületek egyértelmű kudarcként aposztrofálták, elsősorban a numerus clausus (1920: XXV. tc.) általuk nem kellő mértékűnek tételezett betartatásáért, de még inkább a kirekesztő jogszabály 1928-as módosítása (1928: XIV. tc.) okán.15 Mindennek fényében érthető, hogy Gömbös Gyula kormányra kerülésétől - amely csaknem egybeesett Végváry megválasztásával - új központi irányvonal bontakozott ki a diákszervezetben. Végváry tehát markánsan kiállt az új kormányfő mellett, őt tekintette példaképének. Hirdetett célkitűzése volt: „semmi mást nem tűzünk zászlónkra, mint magyar fajtánkért küzdeni utolsó csepp vérünkkel, és ennek a magyar fajtának megteremteni, hogy ténylegesen úr legyen hazájában.”16 Fellépett a nyilasok ellen, ugyanakkor határozottan támo- 14 Elsősorban lásd Ladányi Andor: Egyetemi ifjúság az ellenforradalom első éveiben, 1919-1921. Budapest, Akadémiai Kiadó, 1980. 6-41. 15 Ez utóbbi törvény a Turulban akkora felháborodást, nyomában pedig zsidóellenes zavargássorozatot eredményezett, hogy az egyébként „védőúr" gróf Klebelsberg Kunó kultuszminisztert a szövetség törölte soraiból. 16 Magyar Országos Levéltár (a továbbiakban: MOL) P 1364. Turul Szövetség. 1. d., 3. t., 4. Követtábori jelentés.