Múltunk - politikatörténeti folyóirat 56. (Budapest, 2011)

2011 / 3. szám - KORKÉPEK ÉS LÁTSZATOK A KÉT VILÁGHÁBORÚ KÖZÖTT - Kerepeszki Róbert: A budaörsi csata emlékezete és a királykérdés a két világháború közötti egyetemi ifjúsági mozgalmak politikai gondolkodásában

61 menet tovább vonult a Vilmos császár úton végig és bekanyarodott az Alkotmány utcába, ahol megálltak. A kirendelt karhatalom parancsno­ka újabb erősítést kért s néhány perc múlva riadóautón mintegy hatvan rendőr érkezett a helyszínre és a rendőrök sorfala között vonult most már a menet a Batthyány-örökmécses elé. Az örökmécses körül rendőr­­kordont vontak és a fáklyás menet védelmére egy csapat lovasrendőr is megjelent a térségen. A nyilaskeresztesek újból tüntetni kezdtek a Szent István Bajtársi Egyesület tagjai ellen, azonban nagyobb rendzavarás nem történt, az erős rendőri készültség szétoszlatta a tüntetőket, miközben több nyilaskeresztest őrizetbe vettek.” A megemlékezést végül megtar­tották, de érdekes kérdés, hogy a Szent István Bajtársi Szövetség miként indokolta tisztelgését az aradi vértanúk előtt, akiket éppen a Habsburg uralkodó végeztetett ki. Erre a rendezvény egyik szónoka így válaszolt: „Az aradi tizenhárom szembeszállt a dinasztiával is, akkor, amikor a nemzet és a dinasztia harcában a nemzetnek volt igaza. Ma azonban nem azzal hódolunk az aradi vértanúk emlékének, ha ugyanazok ellen harcolunk, akik ellen ők, ők, akik ma már nem ellenségeink, hanem akiknek érdekei és céljai velünk párhuzamos irányban haladnak és akik országunkat újra naggyá és hatalmassá tevői lehetnek. Nem úgy kell harcolni a függetlenségért, hogy azok ellen harcolunk, akik ma már a magyar függetlenséget és szabadságot nem veszélyeztetik, hanem har­colni kell bent az országban és kint mindazokkal szemben, akik meg­csúfolni szeretnék azokat a nemes eszméket, melyekért vértanúhalált haltatok.”80 A Turul és a Szent István Bajtársi Szövetség közötti szembenállás annyira látványos volt, hogy még a külföldi lapok is beszámoltak róla (például épp az 1937. októberi események kapcsán a bécsi Neue Freie Presse).81 Ezt az ellenségeskedést azonban olykor félretették a közös cé­lok és érdekek miatt.82 Jól mutatja ezt, hogy 1936 novemberében Ciano 80 MOL K 612, MOT, Híranyag, 1937. október 7. - Kevésbé súlyos konfrontációk a korábbiakban is előfordul­tak. 1933 tavaszán a Turul szegedi bajtársi tagszervezetei memorandumot adtak át Schmidt Henrik rektor­nak, amelyben követelték, hogy az egyetemi vezetés indítson vizsgálatot a Szent István Bajtársi Szövet­ség ellen. Pár hónappal később pedig a legitimista Apponyi György is felszólalt a Képviselőházban amiatt, hogy a Turul tagjai botrányba fullasztották a legitimista bajtársi szervezet bálját. MOL K 428, a­ sorozat, 1933. március 30., Apponyi György felszólalása, 1933. november 22. KN 1931-1935. XVIII. köt. 161-163. 81 MOL K 428, i-sorozat, MTI Bizalmas értesítések, 1937. október 20. 82 Ez a közös cél egyértelműen a revízió volt. A Szent István Bajtársi Szövetség az 1930/40-es évek fordu­lóján gyakran szervezett dísztáborozásokat a Felvidék és Erdély visszacsatolása érdekében. Az egyik ilyen rendezvényükön Szeleczky Zita is fellépett. MOL K 612, MOT, Híranyag, 1938. október 6., 1938. október 18., 1940. szeptember 17.

Next