Múltunk - politikatörténeti folyóirat 57. (Budapest, 2012)

2012 / 2. szám - EGY KORSZAK MÉRLEGE - Földes György: Kádár János és a magyar desztalinizáció

Földes György - Kádár János és a magyar desztalinizáció 213 laková vezetnie kell a népet vagy van Hazafias Népfront amely segít vala­milyen irányba elvezetni a néptömegeket hanem fordítva: azért kell a jó el­mélet a jó párt és a jó népfront azért kell felépítenünk a szocialista társa­dalmat mert ez biztosítja az emberek jobb életét a haza és a nemzet virág­zását” Ebből következően „a szocializmust csak az egész nép építheti fel.”55 Néhány hónappal később, paraszti közegben a szövetkezetesítés kapcsán Kádár még sarkosabban beszélt az ideológiáról. A szocialista mezőgazda­ság létrehozását használta fel példaként. Nem tagadta, milyen komoly sze­repet kapott az ideológia az átszervezés elindításában, de egyúttal azt is le­szögezte: „A marxizmus nekünk nem rögeszménk, az tudomány. Mi úgy képzeljük, hogy nem a nép van azért hogy mi próbálgassuk rajta a marxiz­must hanem fordítva: a marxista tudomány az, amelynek segítségével né­pünk jobb életet tud teremteni magának... Nem vagyunk az elmélet őrültjei, mert mi az elméletet arra használjuk, hogy az élet eligazítója legyen”56 Ezek a szövegek nemcsak azt jelzik, milyen messzire jutott Kádár a sztá­lini elmélettől és gyakorlattól, hanem arra is rámutatnak, milyen óvatos­ságot tanúsított a kommunizmussal kapcsolatban. Igyekezett megnyug­tatni a magyar társadalmat: nem akarja megrövidíteni, felgyorsítani az időt az MSZMP nem követi az SZKP-t nem hirdeti meg a kommunizmus építését Ez a művelet nem volt egyszerű és magától értetődő. Mint ahogy nem volt az a személyi kultusszal történő végső el- és leszámolás sem. Mi­ért is? Egyrészt mert ismételten vigyázni kellett arra, hogy ne léphesse­nek elő Nagy Imre egykori, revizionistáknak keresztelt hívei azzal, hogy mégis őket igazolta az élet. Másrészt - és ez volt a nagyobbik gond - mi újat többet lehet mondani a magyar sztálinizmusról úgy, hogy közben ne merüljön fel Kádár szerepe a Rajk-perben? A megoldás az lett, hogy felül­vizsgálták a koncepciós eljárások végrehajtói közül kik vannak még fele­lős pozíciókban, kizárták a pártból Rákosit és leváltották Kiss Károlyt aki az ötvenes évek első felében a pártfegyelmi eljárások felelőse volt Kádár a KB-ülésen a rehabilitáció minden ártatlanul elítélt munkásmozgalmárra történő kiterjesztése mellett érvelt57 Ez összhangban volt elvi alapállásá­val, megbékélési és szövetségi politikájával egyaránt 55 Kádár János: Tovább a lenini úton. Kossuth Könyvkiadó, Budapest 1964.37-41. 56 Uo. 53. 57 MOL M­KS 288. f. 4/50. o. e.; Sípos Levente: Hiányos leltár (I.) Társadalmi Szemle, 1994/11. 72-94. és U.: Hiányos leltár (II.). Társadalmi Szemle, 1994/12.69-87.

Next