Munkás Sakk, 1935 (4. évfolyam, 1-10. szám)
1935-01-01 / 1. szám
mum Megjelenik évenként tízszer. Közlemények, játszmák és feladványok a szerkesztőség címére küldendők. Előfizetési ár: egész évre 1.50 P, egyénenkénti postai szétküldéssel 2. P. Egyes szám: 16 fillér. Szerkesztőség és kiadóhivatal: VIT, Erzsébet körút 51, I. Postatakarékpénztári csekkszámla száma: 40755 Jelentés a „Munkássakk“ 1934. évi játszmaelemző versenyéről. A feladat nehézségeitől sokan viszszariadtak, mert a kiírt versenyre minden'/.e három pályamű érkezett csupán. Kisdői teljes két pályázat, míg a harmadik pályázó ambíciója csak egy játszma elemzéséig terjedt és ezáltal a rivalizálás egészen szűk térre szorult. Az egy játszma elemzésénél elérhető maximális pontszámot 10-nek vettem és ennek alapján az elbírálás a következő pontozásra vezetett: Az alapos és gondos előkészülés jelei általában mindegyik pályázatnál fölismerhetők, de különösen a két rivális pályázó törekedett tervszerű buzgalommal jót nyújtani. Ez mindkét pályázatnál sikerült is. A pontozás is egészen minimális különbséget mutat. Ha a mennyiségi versenyben mégis a Caissa jeligéjű pályázatot helyezem elsőnek, ennek oka a részletesebb elemzés, de nem utolsósorban az is, hogy a pályázó az egyes állásokból adódó szubjektív észrevételeit a legtalálóbban fejezi ki. E tekintetben Ullu egy részletnél méltó versenytársnak mutatkozott, a minőségi verseny 1-ső helyezettje, a Sírásó jeligéjű pályázat is, melynek még külön érdem©, hogy a megnyitások elnevezését, mint a játszma elemzések egyik ismérvét és szokásos tartozékát egyedül ennél a pályázatnál láttam maradéktalanul. Budapest, 1935 január 5. Bedő Ödön a. k. A versenyre beküldött három jeligés pályaművet a következőkép osztályoztam: Minőségi verseny I. Sírásó, II. Caissa, III. Bástya, Mennyiségi verseny 1. Caissai, II. Sírássó. így kellett döntenem, mert bár az első két játszmában Sírásó jobb munkát produkált Caissa-nál, de viszont, az összteljesítménye lényegesen gyengébb. A mennyiségi versenyben Caissa elsősége mellett szól az a körülmény is, hogy munkája határozottabb és biztosabb, mint Sírásó-e. Ez utóbbinak különösen az V. sz. játszma elemzésében tapasztalhatók kirívó hibái, amikor is a 4-ik, de különösen a 43-ik lépésnél tett megjegyzései felületességről győznek meg. A Bástya jeligéjű pályázat csak a minőségi versenyben vett részt. Elemzése megfontolt, csak kissé szűkmarkú. Budapest, 1935 január 10. Kreuosz Ferenc a k. 1935. jan. IV. évf. TÁRSADALMI ÉS KULTURÁLIS FOLYÓIRAT A kritika kritikája A jeligés pályázatok A játszmák elemzésének pontozása I. II. III. IV. V.1 ’S »Caissa'* ............8 10 10 10 10 48 III „Sirásó“ .......... 10 109 8 8 45 III „Bástya“ ............5 — — — — 5 III