Nagykároly és Vidéke, 1911 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1911-01-05 / 1. szám

2 NAGYKÁROLY ÉS VIDÉKE fővárosunk fejlődését, melyet örömmel szemlélt. Édes, zengzetes nyelvünkön ol­vasta fel a megnyitó trónbeszédet, tanú­ságot tevén arról, hogy a magyar nyel­vet érdemesnek tartotta jól megtanulni s abban teljesen járatos. Magyar urak­kal magyarul társalgóit a­nélkül, hogy a szavakat keresnie kellett volna. Leplezetlen örömmel vettünk tudo­mást a budavári fényes királyi palotában történtekről. Íme tehát megtörtént az első közeledés közöttünk. íme nem igeaz, hogy a trónörökös nem tud ma­gyarul ; nem igaz, hogy gyűlöl ben­nünket és nem akar látni minket. Nem igaz, hogy Budapest csak egy mostoha gyermek s a fényes királyi lak­osztály a jövőre nézve csak egy holt épü­let, hová a királyi ház eljönni nem szán­dékozik. Reménységgel és büszkeséggel telt el szivünk. De alig hagyta el a tr­ónörökös a szőke Dunának partjait, máris gondos­kodtak arról, hogy örömünk lelohadjon, reményeink illúziói szertefoszoljanak. Csakhamar kikürtölték a világnak, hogy a trónörökös nemcsak azért jört hoz­zánk, hogy a delegác­ió ülését megnyissa, hogy a trón­beszédet felolvassa, hanem azért is, hogy súlyos kritikát mondjon rólunk. Kifejezze abbeli óhaját, hogy a nemzet áldozatkészségével azokat a súlyos terhe­ket elválalja, a­melyeket a had­vezetőség követel tőle, hogy helyreállíthassa az össz­­monarchiának azt a presztízsét, melyet viselkedése az utóbbi években meggyön­g­tett. Hát bizony elég hideg zuhany ré­szünkre. Akár ebben a formában történt, akár más szavakkal hangzott el a kritika fö­löttünk, — mindegy. Tény azonban az, hogy a fenséges úr nincs megelégedve velünk és csak akkor leszünk helyes ma­­gaviseletnek, ha azt a sok sok milliót szó nélkül szállíthatjuk, a­melyet a nagy­hatalmi hóbort fentartására, tőlünk kö­vetelnek. A magyar nemzet áldozatkészsége határtalan. Számtalan bizonyítékát szol­gáltatta már ennek. Hiszen­­ csak a közel­múltban ke­l utalnunk, a­hol a milliók olvasatlanul vándoroltak a soha ki nem elégíthető másoch, a hadsereg zsebébe. De, — engedelmet kérünk, — hon­nan és miből, fizessünk mindig és szün­telenül? Hiszen nekünk nincs önálló vámunk, sem kereskedelmünk, sem ipa­runk. — Nincs tőke­forrásunk, s az osztrák ipar kiöl belőlünk minden vállal­kozó kedvet és hajlamot. A drágaság és szegén­ység oly nagy, hogy megélni is alig tudunk. Egy ilyen országnak nagyon meg kell gondolnia, hogy hová teszi keserves fillé­reit. S mig a békélét terén ezer és ezer seb vérzik, mig az államfenntartó pol­gárság napról-napra szegényedik, — s nincs módunk arra, hogy a vérző se­beket begyógyítsuk, az elszegényedést meg­akadályozzuk, — ne méltóztassék rossz néven venni tőlünk, ha legalább egy kicsit fennakadunk, kuniczkodunk és ellenszékes­­kedünk. — Azért a milliók­­ mégis csak meg lesznek szavazva, mert hiszen a delegáczióban a többség a munkapártból került ki, a munkapárt pedig meg fogja szavazni a követeiteket,úgy is Hanem azok, a­kik a trónörökös szá­jába adták ezeket a szavakat higyjék meg, igen-igen rossz szolgálatot tettek ennek a szegény nemzetnek. Megfosztották egy oly illúziótól, a­melynek széthullása fájdal­mas, pedig nekünk minden egyes füstbe ment reménység kétszeresen fáj, — mert olyan-olyan kevés reménységünk van. Törvényszékünk tanácsai és ülésrendje. A szatmárnémetii kir. törvényszék taná­csai és azok ülésrendje az 1911. évre a kö­vetkezőleg állíttatott össze : I. Első polgári tanács. Kedden d. e. 9. óra­kor. Elnök : a kir. törvényszék elnöke, helyet­tese Kölcsey János, ki egyúttal a pertár feletti közvetlen felügyeletet is gyakorolja. Bírák : Kölcsey János, Knoll Béla. Kisegítő bíró : Dr. Paál István. Jegyző : Tem­pich Jakab. II. Második polgári tanács (bánya, hitbizományi). Szombaton d. e. 9 órakor.úrbéri. Elnök : a kir. törvényszék elnöke, helyet­tese Kölcsey János. Bírák : Honyor Ödön, Balás János, Dr. Paál István. Jegyző : Dr. Székely Ede. III. Váltó és kereskedelmi tanács. Csütörtökön d. e. 9 órakor. Elnök : a kir. törvényszék elnöke, helyet­tese Morvay Károly. Bírák : Riedl Gyula albiró. Kereskedelmi ülnökök felváltva és pedig : Rooz Sámuel ja­nuár, május, szept. Páskuj Imre : február, jú­nius, okt. Fekete József: márczius, július, no­vember és Wallon Alajos : április, augusztus, és deczember. Jegyző : Ifj. Dr. Papolczy Gyula. IV. Csődtanács. Csütörtökön d. e. 11 órakor. Elnök : a kir. törvényszék elnöke, helyet­tese Morvay Károly. Bírák : Riedl Gyula albiró előadó, Morvay Károly szavazó­i elnöklése vagy akadályoz­tatása esetén Balás János. Jegyző : Ifj. Dr. Papolczy Gyula. V. Sommás polgári felebbezési tanács. Kedden, csütörtökön és szombaton d. e. 9 órakor. Elnök : Balogh József, helyettese Szarukán Zoltán. Bírák : Hegedűs Gyula, Szűcs Lajos. Pótbírák : a kir. törvényszék többi bírái. Jegyző : Kókay Lajos. VI. Kisegítő sommás polgári felebbezési tanács. Hétfőn és pénteken d. e. 9 órakor. Elnök : Szarukán Zoltán. Bírák : Balás János. Hétfőn : Dr. Paál Ist­ván, pénteken : Knoll Béla. megtörése és a szabadság visszaszerzése ügyé­ben felveendő harcz vezérőül mintegy kisze­melni látszott, egy férfiú, akinek neve maga felért egy hadsereggel, aki buzgó katholikus lé­tére érzékkel bírt a más vallásunk jogai iránt is, akinek családi szent emlékei, fájdalmai, örö­mei az ország alkotmányos küzdelmeihez vol­tak kötve és aki mindezeknél fogva úgy tűnt fel, mint egy élő zászló, amely alá birodalom­­mal gyűltek össze a hazafiak. A férfi II. Rákóczy Ferencz volt, tünemé­nyes idők, tüneményes vezére. A katholikus unoka nem felejtette el a református ősapa dicső tetteit; az a keserv, amely a nemzet szivét szoritotta, az a béke, amely nemzetre rakatott, az a „száz sérelem, amely mint jaj­kiáltás hullámzott végig az országban, első­sorban őt érte, a nagy elvek és feladatok örö­kösét. A protestánsok teljes reménnyel fordultak feléje. Tömegesen siettek táborába, ama zászló alá, amelyen Istenért és szabadságért volt ol­­vasható. Remélték, hogy vallási sérelmeik most már gyökeresen orvosoltatnak, hogy vége szakad annak a sok szenvedésnek, amelyek sújtották egyházukat másfél század óta. Reményeikben Rákóczyt illetőleg nem is csalódtak. Megtett mindent, amit az ő helyzetében megtehetett. A melléje csatlakozott vármegyék protestáns rendei azt kívánták tőle, hogy a békekötések­kel és országos törvényekkel biztosított vallás­szabadságot állítsa vissza, az 1647. vita el­foglalt templomokat, egyházi középületeket, jö­vedelmeket, alapítványokat a törvény értelme és utasítása szerint szolgáltassa ki s a jezsui­tákat mint minden baj titkos és nyilvános oko­zóit az ország területéről száműzze. Feltárták elötte az amúgy is, ismerős üldözések rémsé­geit (melynek élethü leírását, az 1681-iki sop­roni országgyűlés alkalmával I. Leopoldhoz be­adott folyamodásban olvashatjuk,­a melyet azért a hitért kellett és kell szenvedni, amely hitet a fejedelem dicső őse is követett és oltalma­zott. A fejedelem a protestánsok kívánságait tel­jesen méltányolta. Átlátta, hogy lehetetlen meg­­­maradniok ily helyzetben, nemes szabadságér­zete pedig egyenesen ösztönözte, hogy miha­marabb országgyűlésileg biztosítsa őket. Az 1705. szeptember 12-én megnyitott szécsényi­ országgyűlésen a protestáns rendek bizonyí­totta sérelmeiket, hogy a linci bétekötés pont­jait hajtsa végre s az ott feltünteti 90 templo­mot, adja vissza. Az országgyűlés úgy határozott, hogy barátságos egyezkedés utáán intézzék el­­ az ügyet, s így a protestánsok csak azt kíván­ták, hogy amely valláson többségben vannak valamely helységben, annak adassék a templom együttes javadalmával. Így aztán a változott viszonyok is tekintetbe vétettek s miután a fennálló törvények teljes mértékben kiterjesztettek a válás ügyben, az 1608. 1647. és 1659-iki törvények, hitlevelek,­­ értelmében a protestáns válás szabadsága v­­isszaállittatott, a templomok és jövedelmek,­­ összeírására, elintézésére vármegyénként biz­­­­­tosok küldettek ki. A fejedelem minden erejével arra munkált, hogy a pápista egyház csorbulása nélkül a pro­­­­testánsokat teljesen kielégítse. A kiküldött biztosoknak lelkükre kötötte, hogy mindenütt a méltányosság, a szeretet­ mértékét tartsák szem előtt, hogy a jó egyet­értés és atyafiságos szeretet megerősödjék, a viszánlykodás pedig teljesen biztassék. Utasította őket, hogy amely tél elveszti templomát, isko­láját, pap­lakját, annak számára alkalmas he­lyeken területek jelöltessenek ki, hogy újat épít­hessenek. Azután intézkedik a gyakorlati életet illetőleg is, mindenütt a méltányosságot, a jo­got és a jelen viszonyok alakultat tartva szem előtt. Röviden a protestáns egyház a szécsényi gyűlés határozata által visszanyerte teljes sza­badságát, a fejedelem pedig a törvénynek tö­kéletes érvényt akart szerezni. Végre elmond­hatjuk, hogy a törvények áldását élvezik, or­­szágduló háború közepette. Ám mindegy II. Rákóczy Ferencz érvényt tudott szerezni a törvényeknek, emberszerető szive társat, honfit látott minden magyarban, nemes lelket nem korlátozták szűk egyházi bé­kék, fenkölt gondolkodása nem engedte, ho­gy milliók szenvedjenek igaz meggyőződésükért. A kálvinista Rákóczy unokája volt ő. De az államférfim belátás, tapintat­ és böl­­cseség is azt javasolta, hogy a protestánsok jogos kívánságát minden egyes emberre. Mi lett volna a küzdelemből, ha a fejedelem épúgy tett volna, mint a felkent királyok ! Vájjon ta­pasztalta volna-e akkor is, hogy seregeinek nagyobb részét protestáns katonák tették. Ba­josan. Az általa tartott többi országgyűléseken a vallásra vonatkozó intézkedések mind a szé­­csényi végzések körül forogtak. Az esetleg fel­merült bonyodalmakat, sérelmeket intézték el. A kiküldött biztosok, mindazon vármegyék­ben, melyek Rákóczy szövetségébe léptek, igye­keztek a végzések intencióinak eleget tenni s általába szólva, a felmerült sérelmeket meg is orvosolták, az eltulajdonított templomokat, jö­vedelmeket és egyéb épületeket jogos tulajdo­nosaiknak vissza is adatták.

Next