Napi Magyarország, 1999. november (3. évfolyam, 254-279. szám)
1999-11-01 / 254. szám
1999. NOVEMBER 1., HÉTFŐ A környezetvédelmi miniszter stabilnak érzi helyzetét Pepó Pál: Orbán nem bírálta személyemet Pepó Pál környezetvédelmi miniszter nem számol a leváltásával. Úgy látja, továbbra is élvezi Orbán Viktor kormányfő bizalmát. Lapunknak adott interjújában bírálta Illés Zoltánt, a parlament környezetvédelmi bizottságának fideszes elnökét, aki korábban kritikus megjegyzéseket tett a kisgazda miniszter tevékenységéről. (Lapunk megkereste Illés Zoltánt is, aki tegnap nem kívánt reagálni a miniszter által elmondottakra.) Pepó Pál továbbra is kitart amellett, hogy Aradi Csaba, a Hortobágyi Nemzeti Park igazgatója súlyos törvénytelenségeket követett el. Elfogadja a fegyelmi tanács Aradival szemben meghozott felmentő döntését, bár - mint mondta - meglepődött, amikor erről értesült. A hét végén egyébként Torgyán József földművelésügyi miniszter is beszélt a park gazdálkodásában szerinte tapasztalható törvénytelenségekről. S Jezsó Ákos - Egyetért azzal, hogy egy ideig nagyon közel állt a leváltásához? - Azonkívül, hogy a sajtó ilyen jellegű hírekről tudósított, számomra semmilyen egyéb, konkrét jel nem mutatott erre. A kérdéssel egyébként nem foglalkoztam, hiszen az ilyen híresztelések csak arra jók, hogy megbontsák a koalíció egységét. Nyilván mindig lehet olyan minisztert találni, akivel kapcsolatban az eseményeket „fel lehet fújni”, hogy ezzel a kormányban változásokat idézzenek elő. - Még Orbán Viktor kormányfőtől is nagyon komoly bírálatot kapott, a parlament környezetvédelmi bizottsága pedig leszavazta a Hortobágyi Nemzeti Parkkal kapcsolatos beszámolóját. - Válasszuk külön ezt a két ügyet. Kezdjük Orbán Viktor rádiónyilatkozatával. Konkrétan mire vonatkozik a kérdés? - Arra, hogy a miniszterelnök szerint önnek bocsánatot kellett volna kérnie Aradi Csabától. Vagy ezt a megjegyzést nem tekinti bírálatnak? - Orbán Viktor rádiónyilatkozatában egyetlen mondatában sem bírált engem. Ha pontosan megnézzük, hogy mi hallható a magnószalagon, rájövünk, hogy ott nem hangzott el olyan bírálat, amely a személyemet érintette. A Hortobágyi Nemzeti Parkban lefolytatott vizsgálatról a kormányfő a találkozásaink során sem tett ilyen jellegű megjegyzést. És a környezetvédelmi bizottság? - Ott valóban szép számmal kaptam kritikus megjegyzést akkor, amikor a Hortobágyi Nemzeti Parkkal kapcsolatos vizsgálati eredményeket ismertettem. Számomra érthetetlen módon a bizottság elnöke szavazást kezdeményezett, hogy a jelen lévő tagok elfogadják-e a beszámolómat vagy sem. Ezt követően valóban leszavaztak, de ebből nem következik az, hogy engem ezért meneszteni kell. - Illés Zoltán, a bizottság fideszes elnöke is meglehetősen kritikus hangnemben nyilatkozott a munkájáról. - Illés Zoltán bele akart avatkozni a Környezetvédelmi Minisztérium személyzeti, szervezeti és gazdasági ügyeibe. Én több alkalommal is jeleztem, hogy hajlandó vagyok vele együttműködni - hiszen koalíciós partnerek vagyunk -, de a döntéseket mégis ott kell meghozni, ahol azért a felelősséget vállalják. Ez pedig a minisztérium. A parlamenti bizottságnak az a feladata, hogy a tárca feletti törvényességi jogkört gyakorolja. Munkamegosztás van közöttünk. - Illés Zoltánnak másféle elképzelése volt? - Úgy tűnik, hogy az elnök úr a sértődött ember szerepét játssza. Nem tehetek arról, hogy nem ő lett a környezetvédelmi miniszter. Nagyon sok emberét behoztam a minisztériumba, és a korábbi időszakban elfogadtam a javaslatait. De odáig jutottunk, mintha a tárcánál ő látná el az operatív feladatokat. Ez pedig az én kötelességem és feladatom. Álláspontom szerint Aradi Csaba ügyének vizsgálata során kellő körültekintéssel jártunk el. A bizottság előtt ismertettem a vizsgálóbiztos által elkészített, mintegy 1500 oldalas jelentés tartalmát. Ezekből kiderült, hogy a Hortobágyi Nemzeti Parknál nemcsak vétkes kötelezettségszegés történt, de nem tartották be a bruttó elszámolás elvét, megsértették a számviteli és az áfatörvényt, valamint a polgári perrendtartás és a földtörvény egyes fejezeteit. A bérleti díjak megállapítását sem szabályozták, az ugyanis kizárólag az igazgató személyes döntésén alapult. 1998-ban például az év során megvásárolt 8323 hektárnyi területből 8112 hektárt ingyenes használatra, versenytárgyalás nélkül adták vissza a korábbi tulajdonosnak. Arról már nem is beszélve: Aradi Csaba megengedte, hogy azok a vállalatok, amelyek a földet ingyen visszakapták, a bérleti jogokat alhaszonbérleti szerződés keretében, már a piaci árnak megfelelő összegért adják tovább. Ez szintén törvénybe ütköző tett volt. Ezért támogattam annak idején az alapos vizsgálat elindítását. Ha valóban ennyi jogsértés történt, akkor a fegyelmi eljárás során miért mentették fel Aradi Csabát? Ezen nagyon meglepődtem, ennek ellenére mégis elfogadtam a fegyelmi bizottság döntését. Hozzá szeretném azonban tenni, hogy nemcsak az ügyben eljáró Medgyessy Balázs államtitkár, de a fegyelmi tanács tagjai is ismerték a jelentés tartalmát. Medgyesy Balázs ezek után továbbra is élvezi a bizalmát? - Tájékozódnom kell ebben az ügyben. Még nem értékeltem a tevékenységét, hiszen ő a tárca harmadik embere. Azt hiszem, mindenki belátja: nem maradhat a posztján az a miniszter vagy az az államtitkár, aki a kormánnyal szembemegy. Medgyesy Balázs ezek szerint szembement? - Erre a kérdésre még nem tudok válaszolni. - Bizonyára egyetért velem abban, hogy az Aradiügy sokat ártott a kormánynak, ami politikai hiba volt a minisztérium részéről. Sokan ezzel magyarázzák azt, hogy Torgyán József is ringbe szállt. Mi más köze lenne a Hortobágyi Nemzeti Parkhoz a földművelésügyi miniszternek? - Nincs Aradi-ügy, mint ahogy Pepó-ügy sincs. Szerintem mindez nem ártott a kormánynak. Az emberek ugyanis látják, hogy a kormány minden jogsértést orvosolni kíván. Nem Aradi Csaba áll tehát a reflektorfényben, hanem a természetvédelmi vagyonkezelés ügye. Jelentős állami vagyonról van szó. Torgyán Józsefnek egyébként a földtulajdon védelméről és használatáról kell gondoskodnia. Nem engedheti meg, hogy akkor, amikor már nincs megfelelő földalap, akár falu nagyságú területek tűnjenek el, és a vételár kifizetése után ezt továbbra is azok a nagyüzemek használják, amelyek korábban is művelték. A Hortobágyon mintegy 39 ezer hektárról van szó. Politikai indokok nem merültek fel akkor, amikor Torgyán József meghozta ezt a döntését? - A termőföldet és a kistulajdonnal rendelkező gazdákat védi Torgyán József. Ő tehát a mezőgazdaság és a vidék fejlesztése mellett szállt síkra. Orosz János, Aradi Csaba ügyvédje korábban lapunknak elmondta, hogy kérésére Bánk Attila, az FKGP frakcióvezetője konzultált önnel erről az ügyről. Kisgazda körökből származó értesüléseink szerint önt ezt követően ebből az irányból a pártján belül is komoly támadás érte. - Mindig arra törekedtem, hogy Bánik Attilával is jól tudjak együtt dolgozni. Bármilyen kéréssel keresett meg, a jogszabályi keretek között mindig megpróbáltam ennek eleget tenni. Meglepetéssel olvastam az újságokban azt a kijelentését, hogy fegyelmezett kormánypárti politikusként az ügyről fogcsikorgatva csak annyit kíván mondani: no comment. Ez nagyon erős prejudikálásnak tűnik. Akkor neki is azt mondtam, hogy a vizsgálattól nem tudunk eltekinteni. Talán tőle is meg kellene kérdezni, hogyan gondolkodik minderről. - Kommentálná a no commentet? - Sajnálom, hogy ez egyáltalán előfordulhatott. Úgy gondolom, hogy ez akkor nem volt helyénvaló, hiszen a frakció vezetőjének is bármikor megvan arra a lehetősége, hogy velem konzultáljon. - Kívülről úgy látszik, hogy az FKGP frakcióvezetője és a minisztere között politikai párbaj zajlik. - Én nem törekszem politikai szerepre, csak arra, hogy a rám bízott feladatokat a legjobb tudásom szerint végezzem. Ilyen értelemben semmilyen konfliktus nincs közöttünk. De azt elvárom, hogy a frakció is segítse a munkámat, hiszen egymásra vagyunk utalva. Nincs Aradi-ügy Fotó: Végel Dániel Fotó: Somoskövy Béla Szabályozzák a nemzeti parkok vagyonkezelését I MTI Az állami tulajdonú védett természeti területek vagyonkezelésének rendezettebbé tételére koncepciót fogadott el a Környezetvédelmi Minisztérium (KÖM) - mondta Madarász László, a tárca főtanácsadója. A minisztérium kezdeményezi a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnál (KVI), hogy meghatározott feltételekkel egészítse ki a nemzeti parkok igazgatóságaival kötött vagyonkezelési szerződéseket. Ennek alapján érvényesíthetők, számon kérhetők lesznek ezek az elvárások. A KVI tölti be a tulajdonos szerepét a nemzeti parkok részére visszavásárolt védett földek esetében, és szerződésekkel adja vagyonkezelésbe ezeket a területeket a nemzeti parkoknak. A KVI célja, hogy a területeken a hosszú távú állami és természetvédelmi érdekek érvényesüljenek. A védett vagy védelemre érdemes területek visszavásárlására vonatkozó törvény hatálybalépése óta mintegy 100 ezer hektár került állami tulajdonba a KVI-hez, iletve a kilenc nemzeti park igazgatóságainak kezelésébe. A koncepció alapján elkészült vagyonkezelési szerződések kiegészítése tartalmazza majd, hogy a nemzeti parkok igazgatóságait milyen sajátos adatszolgáltatási kötelezettségek terhelik. A tervek szerint azt is szabályoznák, hogyan adható másoknak használatba ez a terület. Általános szabály lesz, hogy bizonyos kivételektől eltekintve versenyeztetés alapján kell kiválasztani a majdani használót. A vagyonkezelési szerződés kiegészítése utal majd a versenyeztetés szabályaira. Ettől akkor lehet eltekinteni, ha az adásvételi szerződésben vagy az egyidejűleg kötött írásbeli megállapodásban meghatározott idejű és feltételű használati jogot biztosít a nemzeti park igazgatósága az eladónak. Akkor sem kerül majd sor versenyeztetésre, ha az adott terület korábban községi legelőként szolgált, és továbbra is erre a funkcióra célszerű használni. Ez esetben is írásban kell rögzíteni a természetvédelmi kötelezettségek teljesítését. Kikötés lesz, hogy a nemzeti parkok igazgatóságai a területeket használatra minden esetben csak ellenérték fejében adhatják ki. Ez az ellenérték lehet a terület - a természetvédelem érdekeinek megfelelő - fenntartása, az erre vonatkozó szolgáltatás is. A területek használatára kötött szerződésekről a nemzeti parkok igazgatóságainak minden esetben nyitvántartást kell majd vezetniük. A korábban kötött szerződések felülvizsgálatától sem lehet eltekinteni - mondta Madarász László. OI_D Napi Magyarország ...Hogy miért jó, •• ha Ön a BÁV Rt. záloghitelét választja?