Napi Magyarország, 2000. február (4. évfolyam, 26-50. szám)

2000-02-01 / 26. szám

_____ _ __ ..____________________ TUP Belföld o 2000. FEBRUÁR 1., KEDD , -­0 - ------------------------------------------------------------------------------- NAPI MAGYARORSZÁG 0 Dávid Ibolya partnernek tekintené Németh Miklóst? Az MSZP és a szociáldemokrácia­­ • Az MDF több képviselője úgy nyilatkozott a Napi Magyaror­szágnak, hogy Németh Mi­lós miniszterelnök segítt tétné az MSZP szociáldemokrata párttá válásában. Dávid Ibolya szerint egy szociáldemokrata párttal a jövőben az MDF koalíciót, köthetne. Torgyán József viszont úgy véli, a jelenlegi koalíciónak nincs alternatívája. --------------------------------­ p. 7.-VIIX.-KIS Az MSZP „nem tekintheti eleve, hosszabb távon kizártnak” az együttműködést az MDF-fel és az FKGP-vel - mondta néhány nappal ezelőtt, a szocialista párt legutóbbi elnökségi ülése után Kovács László pártelnök. Dávid Ibolya, az MDF elnöke tegnap a Népszavában azt nyi­latkozta: elképzelhetőnek tart­ja, hogy pártja koalíciót kössön egy szociáldemokrata párttal. Úgy vélte, az MSZP a jelenlegi személyi összetétellel nem az. Dávid úgy fogalmazott: számá­ra Horn Gyula volt miniszterel­nök semmilyen formában nem jeleníthet meg egy szociálde­mokrata pártot, de Németh Miklós már igen. Szili Katalin, az Országgyű­lés szocialista alelnöke nem kí­vánta kommentálni Dávid Ibo­lya nyilatkozatát. Elutasító vá­laszát azzal indokolta, hogy pártjában jelenleg is folyamat­ban van a szövetségi politika alapelveinek kidolgozása. Meg­jegyezte ugyanakkor: az, hogy az MDF-esek kit tartanak" szo­ciáldemokratának, az az ő bel­­ügyük. - Nem hiszem, hogy Németh Miklós visszatérésével az MSZP-nek varázsütésre meg­változna az utódpárt jellege, és hirtelen szociáldemokrata párt­tá válna - jelentette ki Csapody Miklós (MDF). Véleménye sze­rint a szocialista párt még a szociáldemokrácia felé vezető út elején tart, és ezen a folya­maton az egykori miniszterel­nök visszatérése is csak gyorsí­tani tud. Megjegyezte, hogy az MDF és az MSZP értékrendjé­ben olyan mértékű az eltérés, amely lehetetlenné teszi a két párt együttműködését. Medgyasszay Lázsló, az MDF alelnöke közölte: a párt álláspontja töretlen, és a jelen­legi szocialista párttal nem kép­zelhető el az együttműködés. Az említett interjúból szerinte nem lehet egy rövid részletet kiragadva véleményt mondani. Németh Miklós esetleges veze­tésével a szocialista pártban nagy valószínűséggel nem tör­ténne személycsere az MSZP lényegi posztjain, ezért a két párt ilyen irányú közeledése nem prognosztizálható. - Ha Németh Miklós egyszemélyes szociáldemokrata pártot alapí­tana, akkor azzal a MDF szoro­sabb kapcsolatot alakíthatna ki -jelezte a politikus. A Fidesz általunk megkérde­zett képviselői nem kívánták kommentálni Dávid Ibolya nyi­latkozatát. Torgyán József kisgazda pártelnök lapunknak úgy fogal­mazott: már több alkalommal kifejtette, hogy a Fidesszel való közös kormányzást több cik­lusra tervezte. Hangsúlyozta: ennek a koalíciónak nincs al­ternatívája, csupán annyi válto­zásra volna szükség, hogy 2002 után az FKGP legyen a nagyob­bik kormánypárt. Újra napirenden a praxisjog /° Mától életbe lép a lakástámogatási rendszer Folytatás az 1. oldalról - Teljességgel elfogadhatatlan, hogy több ezer gazdát érjen kár a MiZo Rt. gazdasági ellehetet­lenülése miatt - mondta tegnap Pápai Mihály (FKGP). Mi okozhatta a cég gazdasági bu­kását? - tette fel a kérdést a po­litikus, megjegyezve azt, hogy a MiZo 1995-ös árbevétele mint­egy ötmilliárd forint volt, míg 1999-ben ez az összeg 23 milli­árd. - A mai napig nem tisztá­zott, hogy mennyi tartozása van a cégnek - mondta válaszában Torgyán József földművelés­­ügyi miniszter. A MiZót nem tudtuk rávenni, hogy üzleti té­véit tárja elénk, hogy ez kide­rülhessen - tette hozzá. Kijelen­tette ugyanakkor, „semmilyen körülmények között nem hagy­juk magukra a gazdákat”. - A Fidesz és az FKGP a pia­ci kupeckodás szintjére vitte le a politikát - vélekedett Kuncze Gábor (SZDSZ) azzal kapcso­latban, hogy azért kellett teg­napra összehívni a parlament rendkívüli ülését, mert a két koalíciós párt között állítólag személyi ügyekben alakult ki konfliktus. Dávid Ibolya igaz­ságügy miniszter válaszában el­mondta, a rendkívüli ülést azért kellett összehívni, hogy minél előbb elfogadhassa a parla­ment azt a praxistörvényt, amelynek életbelépését az érin­tettek már várják. A kormány új lakáscélú támogatási rendszerének minél alapo­sabb megismerése válik lehetővé annak a kék számnak az életbe léptetésével, amelyet mától helyi tarifával hívhatnak azok a pol­gárok, akik tájékozódni szeretnének, vagy felvilágosítást, illetve részleteket kívánnak megtudni a kormány új otthonteremtési koncepciójáról - tudatta közleményben a Miniszterelnöki Hiva­tal. A 06-40-200-195-ös kék szám 8-18 óra között hívható a MeH-ben, ahol tizenkét telefonvonal végén a szakterületen jártas munkatársak állnak az érdeklődők rendelkezésére. A megadott időponton kívül automata géphang nyújt információkat a kon­cepcióról. A közlemény kitér arra, hogy az uzenet@meh.hu cí­men elektronikus levél útján fordulhatnak az új lakástámogatá­si rendszer iránt érdeklődők kérdéseikkel a hivatalhoz. Lamperth Mónika (MSZP) a belvíz elleni védekezés fontos­ságát hangsúlyozta. Szerinte nem elégséges, ha a kormány csak utólag ad pénzt kártérítés­re. Katona Kálmán közlekedé­si, hírközlési és vízügyi minisz­ter válaszában elmondta, a tár­ca körülbelül 30 millió forintot fordít naponta védekezésre. A parlament tegnap meg­kezdte az orvosok praxisjogá­ról szóló átdolgozott törvényja­vaslat általános vitáját. A kor­mánypártok és a MIÉP jelezték, hogy támogatják az indítványt, míg az MSZP és az SZDSZ elfo­gadhatatlannak tartja azt. - Az átdolgozott törvényja­vaslat kapcsán már nem me­rülnek fel alkotmányos aggá­lyok, továbbá a jogszabály nem von el hatásköröket az önkormányzatoktól - hangsú­lyozta expozéjában Gógl Ár­pád egészségügyi miniszter. Lényeges változtatást jelent az eredeti indítványhoz ké­pest, hogy a működési jog nem örökíthető, hanem csak folytatható. A miniszter fon­tosnak tartja azt is, hogy az új javaslat szerint a praxisjogot kiterjesztik a területi ellátási kötelezettséggel nem rendel­kező orvosokra is. Gógl Árpád arról is szólt: törvényi szintű garanciát építettek be a javas­latba, amelynek lényege, hogy a szakellátás körében önálló orvosi tevékenységet végzők működési jogáról külön tör­vény rendelkezik. A kormánypártok, illetve a MIÉP kisebb módosításokkal támogatni tudja a törvényja­vaslatot - derült ki a felszóla­lásokból. A kisgazdák vezér­szónoka, Turi-Kovács Béla ugyanakkor kifogásolta, hogy a területi ellátási kötelezett­séggel nem rendelkező orvo­sok esetében a praxisjog nem folytatható és nem adható el. Az MSZP és az SZDSZ nem tartja elfogadhatónak a javas­latot. A szocialisták szerint nem tisztázottak a hitelnyújtá­si feltételek, Toller László MSZP-s képviselő pedig úgy fogalmazott: a kormány part­talan felhatalmazást kap az­zal, hogy a végrehajtási szabá­lyokat rendeletben határoz­hatja meg. Béki Gabriella az SZDSZ részéről azt kifogásol­ta, hogy a törvény az orvosdinasztiákat hozná elő­nyös helyzetbe, és kasztok ki­alakulását segítené elő. Szájer József beszélt a lakástámogatásról Fotó: Nagy Zoltán Eörsi a pártra bízzad Lemondásra szólította, fel Eörsi Mátyás szabad demokrata kép­­viselőt a Történelmi IgazságtTtcPitizottság (TIB), Nyülnevelü­k szerint ugyanis tarthatatlan, hogy Eörsi szoros kapcsolatot ápol egy volt AVH-ssal, aki-^s^emítük-' felÖTéges­en részt vett Riesistván megkínzásában. Eörsi a pártjára bízza a döntést. K. F. Mint a TIB a­nyii levélben leszö­gezi: „1956-ban a Belügyminiszté­rium épületének elfoglalása után egyikünk kezében tarthatta dr. Ries István boncolási jegyző­könyvét. Az abban foglaltak sze­rint a szociáldemokrata igazság­ügyi minisztert fojtogatták, ütle­gelték, eltörték állkapcsát, ki­nyomták egyik szemét, és végül eltörték nyakcsigolyáját. Mint az­óta köztudomásúvá vált, ez és még sok más szörnyűség Bauer­ Miklós RáXIII százados nevéhez fűződött, akivel az önök ország­­gyűlési képviselője, Eörsi Má­tyás tíz éve szoros, baráti és üz­lettársi kapcsolatban van. Az ele­mi jó ízlés, valamint a politikai korrektség is azt kívánja, hogy nevezett képviselő mandátumá­ról mondjon le. Kérjük, hatható­san segítse őt ennek a döntésnek a meghozatalában.”­­ Elismerem, morálisan na­gyon is megkérdőjelezhető lépés volt, hogy továbbra is együtt dol­goztam Bauer Miklóssal, miután megismertem ÁVH-s múltját - nyilatkozta lapunknak Eörsi Má­tyás szabad demokrata képvise­lő. Hozzátette: ugyanakkor nem érezte volna magát erkölcsileg erősebbnek akkor sem, ha a­­ rendszerváltozáskor eltávolítja őt az ügyvédi irodából. Az SZDSZ-es képviselő úgy fogalmazott: azóta sem tudja igazán tisztázni magá­ban ezt a kérdést, mivel koráb­ban hosszú évekig együtt dolgo­zott Bauerral, sokat köszönhet neki, és emberileg közel áll hoz­zá. Eörsi szerint kétségtelen - és ezt az egykori ÁVH-s tiszt is elis­merte -, hogy komoly felelősség terheli, amiért a kommunista dik­tatúra erőszakszervezetének tag­ja volt. Ugyanakkor - vélekedett a szabad demokrata honatya - egyetlen konkrét vádat hoztak fel ellene, ez Ries István meggyilko­lása, abban az időpontban azon­ban Bauer külföldön volt. Eörsi végül úgy fogalmazott: ha az SZDSZ számára tarthatatlanná válik a személye, akkor a párt ké­résére lemond mandátumáról. R. M. Ma szavaz az Országgyűlés mentelm­i, ÖSSZeférztetetlensé­­gi és mandátumvizsgáló bi­­­zottsága Pallag László, a Fü­g­­getlén­ Kisgazdapárt frakcióve­zető-helyettesének mentelmi kérdésében. Információink szerint a testület nem függesz­ti fel a honatya mentelmi jo­gát, aki ellen a Békés megyei olajügyek vizsgálatakor a sarkadi rendőrkapitányság ve­zetője rágalmazás okán tett feljelentést. Pallag László a békés megyei olajügyek tisztázására létreho­zott­ parlamenti vizsgálóbizott­ság elnöke korábban azt nyyat­­kozta, hogy a sarkadi rendőrka­pitányság vezetőit is felelősség terheli a nagyértékű csempé­szett olaj eltűnésében. Pallag mentelmi ügyek­ Szövetségben Ugró Miklós Kivel kötnének szövetséget, lépnének koalícióra? - ez a legeredetibb újságírói kérdés, amelyet a válasz­tások előtti hetekben, napokban minden párt által tartott sajtótájékoztatón többször is feltesznek. A válaszok hasonlóan eredetiek, előre borítékolni le­het valamennyit. - Erről még korai lenne nyilatkozni, várjuk meg a választások első (második) fordulóját - válaszol minden pártvezér elégedetten, mert eleget tett tö­megtájékoztatási kötelezettségének. Néhány nappal a választások előtt még korai a pártok szövetségeseiről beszélni, a választási ciklus közepén sokkal időszerűbb. Ugyanis ilyenkor nincs súlya és tétje az ilyen kijelentéseknek. Nincs mögöt­te reális politikai szándék, elkötelezettség, csak já­ték a lehetőségekkel, inkább önmeghatározás mint valóságos felmérése az azonos vagy hasonló elvek­nek, értékeknek, céloknak, érdekeknek, amelyek mentén két párt együttműködhetne. A híveknek és szimpatizánsoknak szóló üzenetek ezek, azt a lát­szatot akarván kelteni, hogy a párt minden eshető­ségre felkészült, van hosszú távú stratégiája, elkép­zelése a jövőről. Ennek fényében értékelhetjük a szo­cialisták megnyilvánulásait a szövetségi politiká­jukról, melynek lényege: attól van, hogy nincs. Mol­nár Gyula alelnök értekezletén azt fejtegeti, hogy az MSZP-nek nincs ideális jelöltje a szövetségkötésre. Jobb híján az SZDSZ is megteszi, de a Fidesz ki­zárt. Hosszú távon lehetséges partner az FKGP, a többi párttal meg nem érdemes a szövetséget forszí­rozni. Néhány nappal később Kovács László konkré­tabban fogalmazott, már ami az együttműködés alapelveit illeti. Szerinte a szocialisták minden olyan párttal lehetségesnek tartják az együttműkö­dést, amely a demokrácia, a szociális érzékenység és a modernizáció elkötelezettje, illetve a magyar vi­szonyoknak megfelelő választ akar adni a globalizáció kihívásaira. Ettől sem lettünk okosab­bak, mert a felsorolt feltételek alapján két párt van, amellyel nem működhetne együtt az MSZP: az egyik az SZDSZ, a másik saját maga. Viszont ideális társ­nak látszik a Népjóléti Szövetség. Ám Kovács Lász­ló pártokra is lebontja elméletét. A Fidesz és a MIÉP szóba sem jöhet nála, az SZDSZ le van vajazva, az MSZDP, az Agrárszövetség jöhet, a szakszerveze­tekkel pedig még szorosabbra kell fűzni a kapcsola­tot. Hosszú távon nem zárható ki az MDF és az FKGP. Vajon mit követtek el szegény kisgazdák, hogy vezető MSZP-s politikusok rendszeresen rio­gatják őket ezzel a hosszú távon lehetséges összebo­­rulással? Milyen rokon vonásokat fedeztek fel a szo­cialisták a két párt politikájában, amelyek alapján a nem túl távoli jövőben a keblükre akarják rángat­ni őket? Netán már elrejtették az újabb Dobi Istvánt a kisgazdák soraiban? Lehet, Horn Gyula néhány hónappal ezelőtti ki­nyilatkoztatása ad választ kérdéseinkre, jelesen az, hogy egy Torgyán József nélküli kisgazdapárttal együttműködhetne az MSZP. Bár ilyet sem Molnár Gyula, sem Kovács László nem mondott, feltételez­zük, hogy ezt jelenti az a bizonyos „hosszú táv”. Ami azt illeti, jelen helyzetben elég könnyű egy Torgyán nélküli FKGP-t előállítani, csak támogatni kell államfői jelölését, és a párt azonnal „Torgyán­­talanítva” van. Másrészt nem világos, hogy miért csak a Torgyán nélküli kisgazdákkal tudnának ös­szefogni. Miért nem lennének képesek egy Orbán-Kövér-Áder-Szájer-Pokorni-Rockenbauer -Németh-Deutsch nélküli, esetleg Helmeczyvel visz­­szaerősített Fidesszel együttműködni? Netán egy Lenin nélküli Munkáspárttal, vagy egy Csurka és tagság nélküli MIÉP-pel? A politikában minden le­hetséges, végső soron még az is, hogy lesz egyszer egy modern, hagyományait őrző, de a mai európai elveknek is megfelelő magyar szociáldemokrata párt. Ebből a szempontból az MSZP jobban járna, ha másként tenné fel a szövetségi politikájára vo­natkozó kérdést. Ne azt akarják diktálni, hogy ők kivel működnének együtt, hanem arra lennének kí­váncsiak, hogy ki hajlandó velük együttműködni. El­keserítő eredményre jutnának. Félő, a mai MSZP senkinek nem lenne kívánatos partner. Viara(snak a kabinetek? ■ Kis Ferenc Az FKGP képviselőcsoportja ottvm­hangú határozattal megerősítette a panesztok­ nyilatkozatait, ame­lyekben kifogásolta a kabinet­rendszer átalakítására vonatkozó terveket - nyilatkozta lapunknak Torgyáni József a tegnapi frakció­­ülést követően. A kisgazda politi­­kus bölcs véleménynek nevezte Orbán Viktor szombati nyilatko­­­zatát, amely szerint ha a koalíciós miniszterek elégedettek az eddigi kormányzati struktúrával, akkor nem szükséges változtatni azon. Torgyán hozzátette: eddig is úgy gondolta, hogy a változtatási szándék csak a kormányfő tudta nélkül születhetett meg. Az FKGP és az MDF elnöke tegnap a Parlamentben rövid esz­mecserét tartott a két pártot érin­tő kérdésekről. A megbeszélés után Dávid Ibolya elmondta a közeljövőben várhatóan egyeztet Torgyán Józseffel a fehérgyarma­ti időközi választásról, valamint tisztázni kívánja a két koalíciós párt közötti nézeteltéréseket.

Next